mboost-dp1
NASA - Visible Earth
KickAssFairy (50) skrev:Ok, så siger vi at de ikke har motivationen til at punge ud med 50 millioner, for at dække et lille kundesegment.
Fint kompromis.
Jeg vil så lige sige at i redegørelsen står der ikke nævnt at de vil miste penge på det (ud over naturligvis omlægningen).
Jeg kunne nemt forestille mig at de ville miste penge på at adskille de to produkter (Altså internet uden TV-pakke).
Jeg selv, har måtte bide i det sure æble, for at komme op på en hastighed over ~15mbit (..som var langt fra stabil, grundet oldgamle kabler, her midt i Nyk. F.), og dermed hoppe over til YouSee, for dernæst at være tvunget til at tage en TV-pakke med i købet.
Jeg kunne fint undvære denne TV-pakke, da jeg ikke har noget TV og ej heller benytter diverse TV-kanalers "online services" (Bruger NetFlix og så er det ellers det).
Jeg har da også et par kammersjukker, der har gjort det samme som jeg (..og et par andre der ikke ville punge ud for noget de ikke ville bruge). De var lige så lidt vild med at være "tvunget" til at skulle betale i dyre domme for en stabil forbindelse (i form af det tvungne køb af en TV-pakke).
Valgte YouSee nu at sælge de to ting adskilt, så er jeg sikker på at de ville miste en god del penge; netop pga. mindre salg af TV-pakker, da de så ikke længere var nødvendige for at opnå større og bedre hastigheder for en god del folk.
Det er da selvsagt, hvis folk kan få en mere stabil og højere hastighed, uden at skulle købe noget man før har været tvunget til; så vælger man da det.
Rundt regnet vil et estimat fortælle dig at kun 50% af vores kunder har internet gennem os.
de fleste af vores kunder tilhører aldersgrupper på 30 og op efter, altså folk der har lyst til at betale for underholdning. Så din brugerundersøgelse blandt dig og dine kammerater er muligvis lidt snæver ;-)
Det er dog muligvis sandt at ønsket blandt de yngre af vores kunder er bredbånd uden tv. Men det er stadig en meget lille målgruppe.
de fleste af vores kunder tilhører aldersgrupper på 30 og op efter, altså folk der har lyst til at betale for underholdning. Så din brugerundersøgelse blandt dig og dine kammerater er muligvis lidt snæver ;-)
Det er dog muligvis sandt at ønsket blandt de yngre af vores kunder er bredbånd uden tv. Men det er stadig en meget lille målgruppe.
Den der undersøgelse er fuldstændig ligegyldig, ligesom det på nuværende tidspunkt er fuldstændigt ligegyldigt at tænke på at investere i 5G.. Hvorfor? Fordi her kommer en historie fra det virkelige liv:
Jeg bor på landet, dvs. ikke 100m fra en ADSL central, så min ADSL linie kan hive 4/1 Mbit, og er lidt ustabil.. Til min store glæde har vi fået 4G på den nærmeste sender = 52Mbit i min stue, og det er jo fedt, så i min store iver, vil jeg da skifte min ADSL ud til en 4G router, men men.. TDC's abonnementer giver max 10GB/mdr som privat og 30GB/mdr som erhverv..
Se det er til grin, jeg har 52Mbit i min stue, men kan ikke bruge det, fordi en dag med Netflix, så er min måneds grænse brugt. Det er da til grin! TDC vil ikke sælge mig fri data, ikke engang hvis jeg vil ligge gode penge, jeg blev blankt afvist fra flere sider både privat og erhverv..
Så kan den vågne læser jo sige "du kan bare vælge 3, de har et sådan abonnement" Ja det kunne jeg hvis jeg gad at bo som sild i en tønde, da 3's 4G dækning mildest talt er elendigt!
Så ja vi er en masse der har hurtigt 4G, men det kan ikke bruges i praksis, det er til grin, selv TDC supportere kan se det, og indrømmer det..
Jeg bor på landet, dvs. ikke 100m fra en ADSL central, så min ADSL linie kan hive 4/1 Mbit, og er lidt ustabil.. Til min store glæde har vi fået 4G på den nærmeste sender = 52Mbit i min stue, og det er jo fedt, så i min store iver, vil jeg da skifte min ADSL ud til en 4G router, men men.. TDC's abonnementer giver max 10GB/mdr som privat og 30GB/mdr som erhverv..
Se det er til grin, jeg har 52Mbit i min stue, men kan ikke bruge det, fordi en dag med Netflix, så er min måneds grænse brugt. Det er da til grin! TDC vil ikke sælge mig fri data, ikke engang hvis jeg vil ligge gode penge, jeg blev blankt afvist fra flere sider både privat og erhverv..
Så kan den vågne læser jo sige "du kan bare vælge 3, de har et sådan abonnement" Ja det kunne jeg hvis jeg gad at bo som sild i en tønde, da 3's 4G dækning mildest talt er elendigt!
Så ja vi er en masse der har hurtigt 4G, men det kan ikke bruges i praksis, det er til grin, selv TDC supportere kan se det, og indrømmer det..
KickAssFairy (52) skrev:Det er dog muligvis sandt at ønsket blandt de yngre af vores kunder er bredbånd uden tv. Men det er stadig en meget lille målgruppe.
Hvor tager du dette fra ?
..at det er "en meget lille målgruppe" - Er der lavet en rundspørge blandt alle YouSee's kunder ? (Jeg tvivler, da jeg som sagt ikke har hørt noget om dette)
Alder er ikke ensbetydende med at man ikke blot vil nøjes med internet fremfor både TV+internet.
Jeg kan da nævne min far (på 68) eksempelvis. Han kan fint nøjes med DR kanalerne, som kommer kvit og frit til ham.
...men fordi han ikke kunne få en stabil internet forbindelse, så var han tvunget til at vælge YouSee med tilhørende TV-pakke som overhovedet ikke var nødvendig.
At min "brugerundersøgelse er snæver", kommer da ud på ét.
Der er da et mønster at finde - noget som YouSee nok burde kigge lidt på, da det i sidste ende nemt ville kunne skaffe dem flere kunder også - kunder de ellers ikke ville få, da det er folk der ikke ønsker at sidde med TV-pakker de finder overflødige.
...det er selvfølgelig klart, at de så nok også ville miste lidt TV-kunder i processen, men i det store hele, er jeg da sikker på at det ville skabe en større interesse for at skifte over til dem som udbyder. Specielt taget i betragtning af de elendige kobberkabler (i nogen tilfælde endda ikke kobber) der ligger rundt omkring, som begrænser stabiliteten/hastigheden hos det snævre udvalg af udbydere man generelt finder.
El_Coyote (43) skrev:Det er vel alle forbindelser der er med.
Jeg har trukket 104 mbit i viborg og århus på 4G på min mobil.
Det vil så være irrelevant, på grund af den måde deres "beregningsmetode" er skruet smmen på. 4G vil kun blive relevant, såfremt 4G infrastrukturen dækker mindst 50 % af husstandende i et postnummer - men gør den det, ja så vil det pågældende postnummer tælle med som "et postnummer hvor alle kan få 100 Mbit".
KickAssFairy (52) skrev:Det er dog muligvis sandt at ønsket blandt de yngre af vores kunder er bredbånd uden tv. Men det er stadig en meget lille målgruppe.
Det der er er lige så debilt argument som TDCs "ingen kunder efterspørger upload" - underforstået at det ikke er et produkt der leveres, og derfor ikke er muligt at efterspørge.
Mr.Smiley (54) skrev:Hvor tager du dette fra ?
..at det er "en meget lille målgruppe" - Er der lavet en rundspørge blandt alle YouSee's kunder ? (Jeg tvivler, da jeg som sagt ikke har hørt noget om dette)
Nej vi har sjovt nok, her ved Yousee, bedre intern viden end jer slutkunder. Og inden du spørger, nej, jeg må under ingen omstændigheder offentliggøre disse informationer
Mr.Smiley (54) skrev:
Jeg kan da nævne min far (på 68) eksempelvis. Han kan fint nøjes med DR kanalerne, som kommer kvit og frit til ham.
Så nu har du udvidet din undersøgelsesgruppe med 25% ved at tilføje een person!
Mr.Smiley (54) skrev:
...men fordi han ikke kunne få en stabil internet forbindelse, så var han tvunget til at vælge YouSee med tilhørende TV-pakke som overhovedet ikke var nødvendig.
Der kom en tekniker ud og vred armen rundt på ryggen af ham og tvang ham til at underskrive ellers....
Mr.Smiley (54) skrev:
At min "brugerundersøgelse er snæver", kommer da ud på ét.
Der er da et mønster at finde - noget som YouSee nok burde kigge lidt på, da det i sidste ende nemt ville kunne skaffe dem flere kunder også - kunder de ellers ikke ville få, da det er folk der ikke ønsker at sidde med TV-pakker de finder overflødige.
Igen - et mønster blandt 4 personer. ikke just sigende.
Det er de færreste yousee kunder der ikke ønsker tv ved siden af deres bredbånd. Tænk over det, hvis vores kunder var så utilfredse med Tv pakkerne eller synes de var overflødige, ville vi nok ikke have så mange der rent faktisk valgte mellem og fuldpakke...
HenrikH (55) skrev:
Det der er er lige så debilt argument som TDCs "ingen kunder efterspørger upload" - underforstået at det ikke er et produkt der leveres, og derfor ikke er muligt at efterspørge.
At der ikke er penge i at levere en dyr løsning til en meget begrænset mål gruppe, er debilt?
Det er jo ikke et socialt eksperiment og vi smider ikke penge ud som regeringen gør.
Yousee og TDC tjener ikke penge på at lege palles gavebod, og hvis du ikke kan forholde dig til det synes jeg du skal prøve at stifte et firma, hvor ALLE får det de gerne vil have uanset prisen og omkostninger for dit firma og se hvor længe det holder...
IT-ekspert Yvossen (58) skrev:#57
Levere YouSee ikke forbindelser med høj upload? Altså symmetriske forbindelser?
Men den påtvungende TV-pakke hos YouSee gjorde at de blev prompte fravalgt i vores husstand.
Yousee leverer som grund abonnement ikke med høj upload.
MEN de har indført muligheden for bland selv bredbånd, hvor du kan justere din upload/download, så teknisk set, ja vi har symmetriske forbindelser. I praksis, nej vi LEVERER ikke symmetriske forbindelser.
Jeg kan godt se at en Tv pakke er en forhindring for nogen mennesker, jeg ville også selv helst være fri, men der er en grund til at TDC kan levere Home trio løsninger og at Yousee eksisterer.
Samme argumentation er tit blevet brugt overfor kunder, som har efterspurgt IPv6.HenrikH (55) skrev:Det der er er lige så debilt argument som TDCs "ingen kunder efterspørger upload" - underforstået at det ikke er et produkt der leveres, og derfor ikke er muligt at efterspørge.
KickAssFairy (57) skrev:At der ikke er penge i at levere en dyr løsning til en meget begrænset mål gruppe, er debilt?
Nej, at du udtaler dig om at der ikke er marked for et produkt, som ikke eksisterer er debilt.
At du mener at målgruppen er de 19-20 årige der er afhængige af Netflix, og derfor ikke har tid til at se TV er yderligere en flyvsk antagelse.
Så det, at du siger der ikke er et marked, for et ikke-eksisterende produkt, blandt en arbitrært defineret, yderst begrænset gruppedefinition du har hevet ud af bagdelen - ja, det er debilt.
Også læste jeg lige det her via version2.dk:
http://www.version2.dk/artikel/yousee-ja-vi-kan-gi...
Version2.dk skrev:Hvorfor sælger I ikke bare internet uden tv-pakker?
»Rent teknisk er det et krav med begge dele, for internet kører som et overlay til tv-forbindelserne. Vi har overvejet at skille det ad, men det er meget vanskeligt at ændre rent teknisk, sådan som vi har indrettet nettet. Det vil kræve en større ombygning af nettet,« siger Mads Arnbjørn Rasmussen.
http://www.version2.dk/artikel/yousee-ja-vi-kan-gi...
HenrikH (61) skrev:Nej, at du udtaler dig om at der ikke er marked for et produkt, som ikke eksisterer er debilt.
At du mener at målgruppen er de 19-20 årige der er afhængige af Netflix, og derfor ikke har tid til at se TV er yderligere en flyvsk antagelse.
Så det, at du siger der ikke er et marked, for et ikke-eksisterende produkt, blandt en arbitrært defineret, yderst begrænset gruppedefinition du har hevet ud af bagdelen - ja, det er debilt.
Jamen dog Henrik hvor du dog kaster rundt med lækre fremmedord og frække superlativer.
Det ændrer dog ikke på de fakta jeg har fremlagt.
men jeg kan se at du har undersøgt det meeeget nøje gennem dit kighul.
det svarer til at du står i en dal med et lokumsrullerør som kikkert og siger du har lavet bedre og mere nøje observationer end ham der står på højdedraget med et teleskop.
Fino fino, kald mig bare debil, men så skal jeg da også til at vande dig to gange i ugen ;-)
desuden kan jeg da lige refere til #62.
Nu mangler vi så bare lige, at de tilføjer, at man ikke skal være tvunget til at købe et andet produkt for at kunne få 100Mbit.
Jeg er stofa kunde, og er tvunget til at betale 178kr for en tvpakke som jeg ikke bruger, denne skal stofa bruge for at kunne levere Bredbånd.
Og så koster min 60/10 forbindelse 349kr, men skulle jeg have en 150/15 så koster den 419kr.
Så hvis jeg skulle have en 100Mbit forbindelse i dag, så koster det mig 597kr, det er sgu meget for lidt internet.
Jeg er stofa kunde, og er tvunget til at betale 178kr for en tvpakke som jeg ikke bruger, denne skal stofa bruge for at kunne levere Bredbånd.
Og så koster min 60/10 forbindelse 349kr, men skulle jeg have en 150/15 så koster den 419kr.
Så hvis jeg skulle have en 100Mbit forbindelse i dag, så koster det mig 597kr, det er sgu meget for lidt internet.
Mangler stadig store dele af Bornholm, så vi er stadig en stor del af de 30 procent men glad for at det går i den rigtige retning.
KickAssFairy (56) skrev:Mr.Smiley (54) skrev:Hvor tager du dette fra ?
..at det er "en meget lille målgruppe" - Er der lavet en rundspørge blandt alle YouSee's kunder ? (Jeg tvivler, da jeg som sagt ikke har hørt noget om dette)
Nej vi har sjovt nok, her ved Yousee, bedre intern viden end jer slutkunder. Og inden du spørger, nej, jeg må under ingen omstændigheder offentliggøre disse informationerMr.Smiley (54) skrev:
Jeg kan da nævne min far (på 68) eksempelvis. Han kan fint nøjes med DR kanalerne, som kommer kvit og frit til ham.
Så nu har du udvidet din undersøgelsesgruppe med 25% ved at tilføje een person!Mr.Smiley (54) skrev:
...men fordi han ikke kunne få en stabil internet forbindelse, så var han tvunget til at vælge YouSee med tilhørende TV-pakke som overhovedet ikke var nødvendig.
Der kom en tekniker ud og vred armen rundt på ryggen af ham og tvang ham til at underskrive ellers....Mr.Smiley (54) skrev:
At min "brugerundersøgelse er snæver", kommer da ud på ét.
Der er da et mønster at finde - noget som YouSee nok burde kigge lidt på, da det i sidste ende nemt ville kunne skaffe dem flere kunder også - kunder de ellers ikke ville få, da det er folk der ikke ønsker at sidde med TV-pakker de finder overflødige.
Igen - et mønster blandt 4 personer. ikke just sigende.
Det er de færreste yousee kunder der ikke ønsker tv ved siden af deres bredbånd. Tænk over det, hvis vores kunder var så utilfredse med Tv pakkerne eller synes de var overflødige, ville vi nok ikke have så mange der rent faktisk valgte mellem og fuldpakke...
Vi er en lille familie på 3 + lillebror. Vores søn på næsten 2 år ser Ramasjang som nok kan fås uden den lille pakke.
Kæresten bruger Viaplay til at se film og serier, TV2 til at se håndboldkampe.
Lillebroderen bruger Viaplay og slet ikke fjernsyn.
Jeg bruger Viaplay til at se sportsbegivenheder.
Vi bruger dermed slet ikke bruger de kanaler vi er tvunget til at købe for at have større end 20 mbit/s.
Med det forbrugsmønster vi har, kræver det mere end 20 mbit/s. Specielt på de aftener hvor der er sportsbegivenhed hvor kæresten ikke er interesseret i.
Det er et problem at det er på Yousees net at mane af hastighederne skal leveres på "op til 100 mbit". Yousees centraler er i visse områder ekstremt overlastet allerede nu, hvilket betyder at man i primetime får pakketab, og skod latency/jitter/ping. Så lad os få lidt mere fiber i knudepunkterne inden vi fokuserer for meget på hastighed...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund