mboost-dp1
Linux
Hold kæft denne her tråd er latterlig. M$-fanboys all around!
Der er ingen problemer med kompatiliteten i Linux. Faktisk så er Linux meget ofte baseret på fælles standarder men masser af valg.
Kompatilitetsproblemerne opstår først når halvdelen af dit kontor kører Windows og den anden halvdel kører Linux, og det er kun fordi Microsoft konstant gør alt hvad de kan for at bryde kompatiliteten for at fortsætte deres dominans.
Problemet var at kontoret "langsomt skiftede til Linux".
Lad være med det. Det kan ikke siges ofte nok. Uddan dine medarbejdere men bliv i Windows ellers, og så tag skiftet af en gang. Det sparer dig for uendelig meget hovedpine. Og så kan du ellers skifte mellem versioner af Linux og forskellige softwareløsninger som det passer dig.
For noget tid siden skiftede PCWorld alle deres PC'er til Ubuntu i en enkel dag. Det eneste de ikke kunne få til at virke var deres mailserver, fordi den kørte med et Microsoft-produkt (overraskende, ikke?) men alt andet virkede perfekt undtagen en enkelt PC eller to der manglede en driver, men det blev løst inden for minutter og så arbejdede de bare videre som normalt.
Summa summarum:
LAD VÆRE MED AT SKIFTE LANGSOMT. DET ER IKKE EN GOD IDÉ.
Der er ingen problemer med kompatiliteten i Linux. Faktisk så er Linux meget ofte baseret på fælles standarder men masser af valg.
Kompatilitetsproblemerne opstår først når halvdelen af dit kontor kører Windows og den anden halvdel kører Linux, og det er kun fordi Microsoft konstant gør alt hvad de kan for at bryde kompatiliteten for at fortsætte deres dominans.
Problemet var at kontoret "langsomt skiftede til Linux".
Lad være med det. Det kan ikke siges ofte nok. Uddan dine medarbejdere men bliv i Windows ellers, og så tag skiftet af en gang. Det sparer dig for uendelig meget hovedpine. Og så kan du ellers skifte mellem versioner af Linux og forskellige softwareløsninger som det passer dig.
For noget tid siden skiftede PCWorld alle deres PC'er til Ubuntu i en enkel dag. Det eneste de ikke kunne få til at virke var deres mailserver, fordi den kørte med et Microsoft-produkt (overraskende, ikke?) men alt andet virkede perfekt undtagen en enkelt PC eller to der manglede en driver, men det blev løst inden for minutter og så arbejdede de bare videre som normalt.
Summa summarum:
LAD VÆRE MED AT SKIFTE LANGSOMT. DET ER IKKE EN GOD IDÉ.
gnarfsan (45) skrev:Jeg kunne simpelthen ikke kopiere statistik fra en wellformed HTML tabel ind i Calc. Det skal sådan et program simpelthen kunne.
Hvis jeg kopierer tabellen fra http://www.w3schools.com/html/html_tables.asp ind i Calc, bliver den fint puttet ind i forskellige celler.
Magten (7) skrev:
Sidste gang der var en nyhed om at der ikke var den kæmpe økonomiske gevinst som man havde håbet på, ved at skifte til OOo, så blev folkene bag projektet svinet til fordi de garanteret ikke havde gjort det rigtgit og blablabla...
Det er så trættende at høre på "SKIFT TIL OOo DET ER GRATIS!", men når der så kommer nyheder om firmaer/institutioner der har droppet det igen fordi der ingen besparelse var, så er de bare en flok amatører.
Der er gået en del religion i Linux & OOo desktop.
joensson (8) skrev:Ja det er den officielle historie, men de har omvendt heller ikke lagt tallene ud så man rent faktisk kan se at det nu også holder.
Godt eksempel.
Fordi det hævdes at MS løsningen er billigst så må der foregå noget skummelt - være en uofficielt historie med nogle andre tal.
PaNiX (14) skrev:Når det er sagt, så er der en kæmpebesparelse af hente ved at køre Linux over længere tid i forhold til Windows. De vil jo f.eks. ikke få en ekstraregning i forbindelse med nye licenser ved et senere skifte til ny version af OS, office-pakke, etc. - Over tid bliver det altså til rimeligt mange penge.
Windows og Office licenser er normalt ikke en særligt stor del af de samlede udgifter til client siden.
Løn udgifter til IT folk, kurser til ansatte, dyr special udvikling af integrations software er langt dyrere.
Magten (43) skrev:Og nu stod der jo faktisk ikke noget (så vidt jeg lige kan se) i artiklen om at de først installerede linux desktops i 2005, så udgangspunktet var 2001.
??
The Foreign Office started migrating its servers to Linux in 2001 and since 2005 has also used open source software such as Firefox, Thunderbird and OpenOffice on its desktop systems. Mobile systems use a Debian GNU/Linux based Linux and office PCs are configured with a dual Windows / Linux boot.
Kan vist ikke tolkes anderledes end at de først startede på desktop i 2005.
mathiass (17) skrev:Det er klart at der er lavet en fejlvurdering i 2001, men dengang så (Linux) verdenen noget anderledes ud. Hvis Linux havde udviklet sig som mange havde håbet på og blevet en slags mainstream OS,
God pointe.
Det er ret tit indenfor de sidste 10-12 år blevet sagt, at NU kommer Linux for alvor på desktop.
Tang-Da-Wang-Doo-Woop-Hentehaar (37) skrev:Startede troligt med at bruge OpenOffice her for 4 mdr. siden til arbejde.. Det lort stinker så meget mere end MS Office. Så har smidt det ud. Det kunne kun crashe. Det var det så også ret god til.
Det må vist være den pågældende PC som er problemet.
OOo kører ganske stabilt på min Windows.
arn (41) skrev:Og da artiklen handler om Linux og Open source og ikke nødvendigvis OpenOffice,
??
The Foreign Office started migrating its servers to Linux in 2001 and since 2005 has also used open source software such as Firefox, Thunderbird and OpenOffice on its desktop systems. Mobile systems use a Debian GNU/Linux based Linux and office PCs are configured with a dual Windows / Linux boot.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund