Google tager afstand fra notat om kvinders plads i tech-industrien

Google-udvikler .. argumenterede for, at kvinder rent biologisk ikke er egnede til at arbejde som udviklere.

Det er da ikke rigtigt. Som i SLET ikke rigtigt - det er slet ikke et issue han beskæftiger sig med!

Han italesætter Googles årsagsforklaring på og håndtering af lønforskellen og kvinders underrepræsentation i tech-industrien og i ledelser.

Too short; wanne read:

Han argumenterede for, at forklaringen på, at der er færre kvinder end mænd i bestyrelser og i tech-industrien ikke alene kan forklares med, at kvinder på forskellig vis bliver holdt tilbage.

Han siger, at der er nogle biologiske forskelle - og det er der, mænd og kvinders hjerner er forskellige - og at der er forskelle i hvad mænd og kvinder stræber efter. Overordnet set, så stræber mænd i højere grad efter status på arbejdsmarkedet, og kvinder i højere grad efter 'mening', og der er evidens for, at mænd i forhold til kvinder viser større interesse for objekter, ting end for personer.

Han argumenterer for, at det er i de forskelle - såvel som i de sociale og systematiske - at vi skal find en del af grunden til at der er forskel på mænd og karrierevalg.

Han anerkender samtidig, at der ER bias og diskrimination i hans branche, og at de fremhævede forskelle mellem mænd og kvinder er små, samt at der er betydelige overlap kønnene imellem, så man ikke kan bruge forskellene til at sige noget om individet.

(og han gør i en fodnote - ja, der er fodnoter - opmærksom på, at det selvfølgeligt er muligt, at han ligger under for conformation bias:

"[2] Of course, I may be biased and only see evidence that supports my viewpoint. ")"


Hans notat bliver voldsomt misrepræsenteret i medierne og fremstillet som nærmest et rant - men det er velovervejet, velskrevet og han har altså nogle pointer.


Hele notatet er her:
http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-pag...

#1 - Men han er en mand og har sagt noget, som kan koges ned til at være en lillebitte smule diskriminerende overfor det modsatte køn. Du ved jo pøblen ELSKER at blæse den slags fuldstændig ud af proportioner.

ToFFo (2) skrev:

#1 - Men han er en mand og har sagt noget, som kan koges ned til at være en lillebitte smule diskriminerende overfor det modsatte køn. Du ved jo pøblen ELSKER at blæse den slags fuldstændig ud af proportioner.

Tjah .. tjoh .. men her på Newz fortjener det at blive fremstillet mere objektivt .

(Manchetten på Newz gengiver artiklen trofast, så det er ikke en kritik til arne_v - jeg havde bare tilfældigvis læst notatet i forvejen)

#1 Tak, det er hermed forsøgt rettet.

Ville end ikke turde sige ordet "kvinde" hvis jeg arbejdede i en sådan virksomhed.

Ihateit (5) skrev:

Ville end ikke turde sige ordet "kvinde" hvis jeg arbejdede i en sådan virksomhed.

jeg tænker at den pågældende medarbejder skulle have undladet at føre kønskamp i en arbejdssammenhæng... jeg kan godt sætte mig ind i at Google har været nødsaget til at fyre ham...

Hans udmelding var temmelig kontroversiel og gik samtidigt viralt... havde det ikke gået viralt, så ville Google have været ligeglad gætter jeg på... men som det blev, så ville det kunne skade Google hvis de ikke tog afstand fra ham og hans udmelding ved at fyre ham.

CBM (6) skrev:

jeg tænker at den pågældende medarbejder skulle have undladet at føre kønskamp i en arbejdssammenhæng... jeg kan godt sætte mig ind i at Google har været nødsaget til at fyre ham

Han burde i alle fald have set det komme.

Hvis man vil udfordre sin arbejdsplads officielle politik om noget så ømtåleligt (i USA) som alsidighed, så er det godt nok aggressivt at sende en mail til alle i virksomheden - vel vidende, at det vil blive offentligt kendt.

Det vil blive betragtet som illoyalt.

graynote (7) skrev:

Han burde i alle fald have set det komme.

Hvis man vil udfordre sin arbejdsplads officielle politik om noget så ømtåleligt (i USA) som alsidighed, så er det godt nok aggressivt at sende en mail til alle i virksomheden - vel vidende, at det vil blive offentligt kendt.

Det vil blive betragtet som illoyalt.

Helt enig. Han har kendt betingelserne for at bevare sin ansættelse.
Han har så valgt at det var vigtigere at ytre sin mening og det kan jeg
som sådan godt have respekt for, særligt hvis han så står ved konsekvenserne af sin handling bagefter
(han kan ikke have været i tvivl om at han ville blive fyret)
og ikke skal pive over det efterfølgende.

graynote (3) skrev:

(Manchetten på Newz gengiver artiklen trofast, så det er ikke en kritik til arne_v - jeg havde bare tilfældigvis læst notatet i forvejen)

Jeg sender altid kun links. Redaktionen opsummerer.

graynote (1) skrev:

Hans notat bliver voldsomt misrepræsenteret i medierne og fremstillet som nærmest et rant - men det er velovervejet, velskrevet og han har altså nogle pointer.


Hele notatet er her:
http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-pag...

Interessant at læse det.

Og efter min mening meget klart hvorfor han blev fyret.

Og jeg vil tro at han også ville være kommet i store problemer i mange danske virksomheder. Omend det i en dansk virksomhed nok kun ville have resulteret i en mega-skideballe fra chefen og ikke en fyring.

Det er nemlig et rant.

Det består primært af nogle politiske betragtninger med kun en mindre specifik Google del.

Stilen er lettere pseudo-videnskabelig men giver et indtryk af en vred/frustreret person som føler sig snydt/forfulgt af systemet.

Det er aldeles malplaceret at sende den slags ud på arbejde.

Mere fra ham:

http://www.businessinsider.com/james-damore-wrote-...

Et par citater:

Damore said: "I went to a diversity program at Google. It was ... not recorded, totally secretive.

He said more conservative employees were thinking of leaving Google because they thought the company had a left-wing bias that was "getting so bad."

@arne:

Helt enig. Jeg nåede samme konklusion i #6 efter at have læst notatet.

Han var bedre stillet ved at søge væk i stedet for, hvis han var utilfreds med firmaets håndtering af tingene og at finde et net forum til hans rants.

Gizmodo link, nogle af de andre links er nu nede..

http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-pag...

Relateret:

http://money.cnn.com/2017/08/09/technology/busines...

http://money.cnn.com/2017/08/08/technology/google-...

arne_v (9) skrev:

graynote (3) skrev:

(Manchetten på Newz gengiver artiklen trofast, så det er ikke en kritik til arne_v - jeg havde bare tilfældigvis læst notatet i forvejen)

Jeg sender altid kun links. Redaktionen opsummerer.

Jamen så var det ikke en kritik af redaktionen :)

arne_v (10) skrev:

graynote (1) skrev:

Hans notat bliver voldsomt misrepræsenteret i medierne og fremstillet som nærmest et rant - men det er velovervejet, velskrevet og han har altså nogle pointer.


Hele notatet er her:
http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-pag...

Interessant at læse det.

Og efter min mening meget klart hvorfor han blev fyret.

Og jeg vil tro at han også ville være kommet i store problemer i mange danske virksomheder. Omend det i en dansk virksomhed nok kun ville have resulteret i en mega-skideballe fra chefen og ikke en fyring.

Det er nemlig et rant.

Det består primært af nogle politiske betragtninger med kun en mindre specifik Google del.

Stilen er lettere pseudo-videnskabelig men giver et indtryk af en vred/frustreret person som føler sig snydt/forfulgt af systemet.

Det er aldeles malplaceret at sende den slags ud på arbejde.

Det kan være, at vi har lidt forskellige idéer om, hvad et rant er. Jeg synes ikke, at det er et rant, men det er nu ikke værd at diskutere - min pointe er, at indholdet er blevet misrepræsenteret.

Jeg er heller ikke overrasket over - eller uforstående overfor - at han blev fyret. Uanset hvor meget eller lidt han har ret, så er det illoyalt og det er konfliktskabende. Selvfølgelig kan Google ikke leve med dét.