mboost-dp1
Flickr - skreuzer
Hvorfor bliver 1 webhotel udbyders driftstatus posted som en nyhed? 1 ud af flere tusinde udbydere i danmark.
Ligner sq noget skjult reklame helt ærligt, mindes også at netop de der nævnte firmaer har haft reklamer på newz.
Ligner sq noget skjult reklame helt ærligt, mindes også at netop de der nævnte firmaer har haft reklamer på newz.
Jeg synes ofte man ser at den redundante forbindelse ryger kort efter eller samtidigt med den første forbindelse. Og så er ideen med redundante forbindelser jo ikke så spændende.
Nogen der har en ide om hvad der går galt?
Er den ikke uafhængig nok? (Ja, det er godt nok et andet kabel, - men den sidder i samme dåse hos TDC og går dermed også videre via de samme kabler på TDC's net)
Er de underdimensionerede (Ja, det virker fint. Og når vi kører test virker det også perfekt. Men når de 30k+ webhoteller begynder at suge trafik, - så står den af)
Eller noget tredje?
Nogen der har en ide om hvad der går galt?
Er den ikke uafhængig nok? (Ja, det er godt nok et andet kabel, - men den sidder i samme dåse hos TDC og går dermed også videre via de samme kabler på TDC's net)
Er de underdimensionerede (Ja, det virker fint. Og når vi kører test virker det også perfekt. Men når de 30k+ webhoteller begynder at suge trafik, - så står den af)
Eller noget tredje?
Jamen det var da synd for zitcom. Det er måske heller ikke så smart at de hoster begge deres linje hos samme udbyder.
Jamen kan man godt hoste kabler på forskellig udbyder og så benytte failover?
Jeg går ud fra at de nok bruger noget OSPF eller sådan noget til at sikre redundans. Men det skal vel være sat op i begge ender og så dur det vel ikke med forskellige udbyder.
Jeg går ud fra at de nok bruger noget OSPF eller sådan noget til at sikre redundans. Men det skal vel være sat op i begge ender og så dur det vel ikke med forskellige udbyder.
Så vidt jeg ved kan man selv vælge hvilken redundans man vil have. Det er vel egentlig kun ens pengepung der sætter grænsen.
Det spænder vel ligefra at have HA på TDC's (Og eget udstyr) i tilfælde at noget går i stykker, til at have en alternativ kabelføring til en anden central. Måske endda langt væk fra sin primære.
Den beste løsning er jo nok at have flere kabelføringer hos forskellige udbydere for at være mest sikret. Men helt sikker kan man jo aldrig være og disse løsninger er jo ekstremt dyre så det kræver at kunderne kan betale.
Det ville også undre mig meget hvis der ikke i enhver hostingskontrakt hos firmaet er specificeret hvilken form for failover der benyttes hvorefter kunden indgår en aftale om at det er sikkert nok for dem.
Hvis ZitCom ikke har medtaget det i kontrakten lugter det af at være uproffessionelt eller discount imho.
Det spænder vel ligefra at have HA på TDC's (Og eget udstyr) i tilfælde at noget går i stykker, til at have en alternativ kabelføring til en anden central. Måske endda langt væk fra sin primære.
Den beste løsning er jo nok at have flere kabelføringer hos forskellige udbydere for at være mest sikret. Men helt sikker kan man jo aldrig være og disse løsninger er jo ekstremt dyre så det kræver at kunderne kan betale.
Det ville også undre mig meget hvis der ikke i enhver hostingskontrakt hos firmaet er specificeret hvilken form for failover der benyttes hvorefter kunden indgår en aftale om at det er sikkert nok for dem.
Hvis ZitCom ikke har medtaget det i kontrakten lugter det af at være uproffessionelt eller discount imho.
#12
Man vil nok typisk bruge BGP.
Hvis du snakker BGP med din ISP så er det jo dig der styre hvor dine Net skal routes ud - om det skal være TDC eller en anden udbyder. Det virker skam fint.
Man vil nok typisk bruge BGP.
Hvis du snakker BGP med din ISP så er det jo dig der styre hvor dine Net skal routes ud - om det skal være TDC eller en anden udbyder. Det virker skam fint.
hvis de helt vil undgå det, så kør signalet via egen sattelit og byg eget kraftværk, der fyrer med uranhjorte... så er det på skinner.. eller vent, kan ens egne ting også gå i stykker?
Erhvervspraktikanten kan jo komme til at vælte parabolen...
hm det blev måske lidt sort, men jeg bliv lige lidt træt af selvfede kommentarer om hvordan andre skal gøre deres arbejde eller drive deres forretning.
fakta er at alting kan gå galt. og når noget kan gå galt, så går det også galt, for at bringe lidt Murphy's lov indover.
Erhvervspraktikanten kan jo komme til at vælte parabolen...
hm det blev måske lidt sort, men jeg bliv lige lidt træt af selvfede kommentarer om hvordan andre skal gøre deres arbejde eller drive deres forretning.
fakta er at alting kan gå galt. og når noget kan gå galt, så går det også galt, for at bringe lidt Murphy's lov indover.
#15
Tjo, men det er jo stadig ret relevant at din indgående adresser er de samme. Folk ude i verden skal jo gerne vide hvor de skal route deres trafik hen.
Nu må jeg indrømme jeg ikke ved nok om hvordan der routes på internet backbones, er det muligt at have failover så trafikken routes igennem et andet netværk såfremt din første forbindelse går ned?
Den samme udbyder kan selvfølgelig gøre det, de skal bare sende trafikken ned af deres redundante linje, men hvis det er en anden udbyder, kan adresserne så routes et andet sted hen hurtigt nok?
Hmmm, lyder som noget jeg skal læse op på, ingen folk kommer og slår mig for min uvidenhed...
Tjo, men det er jo stadig ret relevant at din indgående adresser er de samme. Folk ude i verden skal jo gerne vide hvor de skal route deres trafik hen.
Nu må jeg indrømme jeg ikke ved nok om hvordan der routes på internet backbones, er det muligt at have failover så trafikken routes igennem et andet netværk såfremt din første forbindelse går ned?
Den samme udbyder kan selvfølgelig gøre det, de skal bare sende trafikken ned af deres redundante linje, men hvis det er en anden udbyder, kan adresserne så routes et andet sted hen hurtigt nok?
Hmmm, lyder som noget jeg skal læse op på, ingen folk kommer og slår mig for min uvidenhed...
Jeg var blandt andet berørt af problemet. Undrede mig faktisk over, at der INTET var nævnt på TDC Driftstatus-siden. Et eller andet sted, når de ligger en meget stor webhost samt telefoni-leverandør ned, så burde det stå på deres side. Kunderne har jo ikke mulighed for, at tjekke udbyderens side.
Ved nogen, om det også gik ud over UnoTel kunders services? (telefoni, mobil, sms mv?)
Ved nogen, om det også gik ud over UnoTel kunders services? (telefoni, mobil, sms mv?)
#17
Det er jo netop det jeg siger :-)
Du har en router med f.eks 2 wan links - et til TDC og et link til Cybercity. Hvis du så snakker BGP med begge ISP'er - kan du styre i hvilken retning du annoncere dine IP adresser - på den måde kan du sige at TDC har adressen med en høj priotet og Cybercity med en lav - hvis linket til TDC så ryger en tur vil der stadig være en aktiv link ud imod CC og så vil den metric være den højheste - ja undskyld mig hvis jeg lyder forvirende - er lidt træt ;-)
Det er jo netop det jeg siger :-)
Du har en router med f.eks 2 wan links - et til TDC og et link til Cybercity. Hvis du så snakker BGP med begge ISP'er - kan du styre i hvilken retning du annoncere dine IP adresser - på den måde kan du sige at TDC har adressen med en høj priotet og Cybercity med en lav - hvis linket til TDC så ryger en tur vil der stadig være en aktiv link ud imod CC og så vil den metric være den højheste - ja undskyld mig hvis jeg lyder forvirende - er lidt træt ;-)
#20
Det lyder meget fornuftigt. Læste også lidt op på BGP, og kom frem til det samme, smart. Hvad ville der så ske med klienter på TDC's net, lad os sige du skiftede fra TDC's net til Cybercity's net, så skal du vel også have en mekanisme til at fortælle TDC's router at den skal droppe sit routing table, og sende pakkerne ud i byen, istedetfor ned af et lokalt link.
Anyway, så lærte man det, mange tak.
Det lyder meget fornuftigt. Læste også lidt op på BGP, og kom frem til det samme, smart. Hvad ville der så ske med klienter på TDC's net, lad os sige du skiftede fra TDC's net til Cybercity's net, så skal du vel også have en mekanisme til at fortælle TDC's router at den skal droppe sit routing table, og sende pakkerne ud i byen, istedetfor ned af et lokalt link.
Anyway, så lærte man det, mange tak.
#21
Jeg skal indrømme jeg ikke har så meget erfaring med set fra kundens side - så det kan også godt være det man praktisk vil gøre, er at undlade at annoncere net ind til den sekundære og så først når den primær forsvinder vil man sige "hello" til den sekundære udbyder - det ved jeg ik lige/kan pt ik huske - jeg ved bare det virker i praksis :-)
Jeg skal indrømme jeg ikke har så meget erfaring med set fra kundens side - så det kan også godt være det man praktisk vil gøre, er at undlade at annoncere net ind til den sekundære og så først når den primær forsvinder vil man sige "hello" til den sekundære udbyder - det ved jeg ik lige/kan pt ik huske - jeg ved bare det virker i praksis :-)
Ugh det er rigtig traels naar det sker, har selv webhotel hos wannafind. Sket ogsaa engang da jeg arbejdede hos en edb firma, som ogsaa hostede deres kunders hjemmeside. Der var en toemmer udenfor bygningen som var igang med at grave stolper ned til et skur, og idioten hakkede vores internet og telefon kable over..."Uhhh, hvad er det for en plastik strimle som siger TDC? naa pyt, vaek med den *hak*" Ikke en skarpest kniv i skuffen.
eneste positive var at telefonerne blevet draebt ogsaa, saa vi slap for alle de sur kunder :)
eneste positive var at telefonerne blevet draebt ogsaa, saa vi slap for alle de sur kunder :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund