mboost-dp1
Dvs, sætte en aldersbegrænsning og en IQ test før man kan få en bruger?
^^
Men jatak, der er godt nok meget rod derpå. aaaaalt for mange af de samme videoer med forkerte eller upræcise overskrifter.
^^
Men jatak, der er godt nok meget rod derpå. aaaaalt for mange af de samme videoer med forkerte eller upræcise overskrifter.
Det ville være dumt at skifte væk fra at bruge flash til at vise indhold med, når det nu netop er sådan, de altid har sikret at skidtet virker på så mange computere.
Jeg er overbevist om at brugen af flash har været en vigtig del af deres success - uanset om i kan lide flash eller ej.
Jeg er overbevist om at brugen af flash har været en vigtig del af deres success - uanset om i kan lide flash eller ej.
knasknaz (2) skrev:Det ville være dumt at skifte væk fra at bruge flash til at vise indhold med, når det nu netop er sådan, de altid har sikret at skidtet virker på så mange computere.
Jeg er overbevist om at brugen af flash har været en vigtig del af deres success - uanset om i kan lide flash eller ej.
HTML5 er også cross-platform... kræver bare en browser der ikke er alt for gammel.
Desuden syntes jeg at flash playeren på youtube har det med at gå i stå hvorefter man er nødt til at reloade siden. Måske kunne det også blive løst ved skift til HTML5.
Henrik S (4) skrev:HTML 5 er godt nok ikke udbredt blandt normale brugere, det er fint nok for de folk som har HTML 5 browsere, men for langt de fleste er det jo tvungen opgradering der skal gang i.
Du snakker som om en opgradering til nyere browsere er en skidt ting?
Det er vel kun hvis man stadig ikke har fået fixet det skrammel man kører på nettet så det virker i IE8, FF3,5 etc. Og så må det siges at være ens egen skyld.
Jeg synes det mest irriterende ved youtube er de folk der uploader "fake" videoer.
Fx hvis man vil se en video der er meget populær. Lad os kalde den. Newz.dk kicks ass. Så er der en eller anden klovn der lægger en video ud der hedder det samme men slet ikke har noget med videoen at gøre. Han bruger så muligheden til at promovere sig selv. Træls.
Sådan noget videoer håber jeg de kommer til livs men det sker nok aldrig
Fx hvis man vil se en video der er meget populær. Lad os kalde den. Newz.dk kicks ass. Så er der en eller anden klovn der lægger en video ud der hedder det samme men slet ikke har noget med videoen at gøre. Han bruger så muligheden til at promovere sig selv. Træls.
Sådan noget videoer håber jeg de kommer til livs men det sker nok aldrig
Det ville være fantastisk, hvis de helt droppede Flash. Det er ikke, fordi jeg har noget i mod Flash. Nææh nej, men tænk på hvor mange mennesker, som slet ikke kan bruge YouTube længere, hvis de ikke opgraderer.
Do it, pl0x.
Do it, pl0x.
Vi ved jo alle, at Youtube ikke dropper flash.
Det kan godt være at Youtube sætter HTML5 som standard-afspiller, men jeg kan ikke få mig selv til at tro, at Youtube fuldstændig fjerner muligheden for at se video via flash.
Sandsynligvis ender det med at den laver et tjek på browseren, og så bruger det mest optimale.
Det kan godt være at Youtube sætter HTML5 som standard-afspiller, men jeg kan ikke få mig selv til at tro, at Youtube fuldstændig fjerner muligheden for at se video via flash.
Sandsynligvis ender det med at den laver et tjek på browseren, og så bruger det mest optimale.
Coney (6) skrev:#4 Hvis du ikke allerede bruger en HTML 5 kompatibel browser så er du enten dum eller på arbejde... Arbejdet er nok ligeglad med om youtube virker, og i den anden situation burde du bare tage dig sammen:)
Hvis du bruger en HTML 5 kompatibel browser så er du dum :-)
HTML5 er draft.... Den er stadig ikke endeligt vedtaget. Så vidt jeg husker kom der her i januar en draft nummer 13 eller noget i den dur.
Det vildeste din browser kan gøre er at understøtte HTML5 draft 13. Men det garantere jo ikke kompatibilitet med den endelige udgave af HTML5 :-)
Forresten. IE8 understøtter på ingen måde HTML5 fuldt ud.
Visse dele af HTML5 draft er understyttet. Men Video delen er IKKE.
Så hvis Youtube bruger HTML5 video tagget så bliver det uden IE8 brugere :-)
Hvilken codec mener i forresten man skal bruge til HTML5 video??? Tidligere var der krav om at alle browsere som minimum skulle understøtte H.264 og Ogg Theora. Men minimums krav angående codecs er pist forsvundet i den nyeste draft.
Hvad er det lige brugerne får ud af at man bruger HTML5? Hvad mener de overhovedet med HTML5? Det meste af det nuværende markup i HTML4 vil også være gyldigt i næste udgave.
Hvilken codec mener i forresten man skal bruge til HTML5 video??? Tidligere var der krav om at alle browsere som minimum skulle understøtte H.264 og Ogg Theora. Men minimums krav angående codecs er pist forsvundet i den nyeste draft.Der er i princippet samme krav som til img tagget, nemlig at man kan bruge hvad som helst og det er klienten som skal kunne rendere. Det betyder farvel til flash video og goddaw til Windows Media hejs.
I øvrigt mener jeg HTML5 bør skrottes. Længe leve XHTML2 :-)Den næste XHTML kommer faktisk til at hedde XHTML5 og vil (modsat den nuværende situation) være helt magen til HTML5 pånær de syntaktiske forskelle.
mathiass (14) skrev:Den næste XHTML kommer faktisk til at hedde XHTML5 og vil (modsat den nuværende situation) være helt magen til HTML5 pånær de syntaktiske forskelle.
Yarr well X/HTML5 kommer nok først. Men XHTML2 er da så vidt jeg ved stadig på vej :-)
Alt i alt mener jeg video tallet er en møg ide.
Begynder man at smide windows media hejs i går al mening fløjten. Ogg theora stinker og der er ingen der helt ved om der findes patenter den dækker dele af Ogg theora.
H264, tja det er dybt ukompatibelt med FOSS da det er noget af det mest patent befængte lort jeg kender til. Ja der findes open source implementeringer med de er ulovlige.
Jakob Jakobsen (18) skrev:Nogenlunde samme motto som Amish bruger?
Yarr. Teknologi fryder.
Engdelig virker flash på en lang række af browsere/styresystemer/mobil telefoner/embeddede enheder... Så lad os da endelig starte forfra og på den måde bombe os selv 5 år tilbage i tiden hvad angår video på nettet :-)
(jeg mener ikke flash er en god løsning men der er ingen grund til at udskifte det med en halvfærdig og elendig løsning som video tagget i HTML5)
Coney (6) skrev:#4 Hvis du ikke allerede bruger en HTML 5 kompatibel browser så er du enten dum eller på arbejde...
Hahaha det er satme rammende sagt. Hvorfor er det egentlig at så mange arbejdspladser tvinger én til at bruge computeren på en stupid måde, man godt selv ved ikke er hverken økonomisk eller sikkerhedsmæssigt forsvarlig? IE, Outlook, og så alverdens viruskillere til at fjerne det problem de selv har skabt...
Sorry for off-topic, men jeg fik sgu lige en deja-vu oplevelse dér! :D
Anyway, hvis jeg skulle foreslå noget god oprydning til youtube, så ville det være at fjerne alle videoer som alligevel kun kan ses i nogen lande. Det er noget rod at have deres database fyldt med ting, som man alligevel ikke kan se, fordi man bor i det forkerte land.
Jeg ved godt jeg bor i det forkerte land. Behøver youtube hele tiden gnide salt i såret?
Det kunne være de introducere HTML5 og dem der så ikke kan bruge HTML5 får lov til at se videoen via flash.
Lige nu er det jo muligt at streame via flash eller via H.264, at implementere en tredje måde burde ikke være et problem.
Det kunne ihvertfald være rart, for flash sutter numse på mac, for at sige det pænt, det trækker alt for mange resourcer.
/Martin
Lige nu er det jo muligt at streame via flash eller via H.264, at implementere en tredje måde burde ikke være et problem.
Det kunne ihvertfald være rart, for flash sutter numse på mac, for at sige det pænt, det trækker alt for mange resourcer.
/Martin
knasknaz (20) skrev:Hahaha det er satme rammende sagt. Hvorfor er det egentlig at så mange arbejdspladser tvinger én til at bruge computeren på en stupid måde, man godt selv ved ikke er hverken økonomisk eller sikkerhedsmæssigt forsvarlig? IE, Outlook, og så alverdens viruskillere til at fjerne det problem de selv har skabt...
Svar:
http://www.computerworld.com/s/article/9143918/Microsoft_IE_s_downfall_far_fetched_says_researcher skrev:
"The idea that IE will go away is far fetched," Barth said. "People who say those kinds of things simply don't have a grasp on the internal organization of enterprises, or the bureaucracy of companies. Until enterprises flush out the internal applications that rely on IE, that use unsupported and undocumented layout commands, IE isn't going anywhere. And those dinosaur applications are almost impossible to get rid of."
Derfor.
HTML 5 understøtter slet ikke H.264 video, men kun Theora og endda kun i .ogm containeren, som efterhånden må siges at være blevet løbet over ende af .mkv container-formatet.
HTML 5 kommer ikke til at erstatte flash til videoafspilning i websider sålænge dette er gældende.
HTML 5 kommer ikke til at erstatte flash til videoafspilning i websider sålænge dette er gældende.
#7
Og folk der uploader videoer med titler de VED vil generere en masse hits, og så er det et eller andet random.
Personligt så jeg nu helst at YouTube fjernede al det satans regions-begrænset l*** der er begyndt at dukke op. Hvis musik, film, og tv-selskaberne kun vil have et begrænset antal brugere til at se en given video, så kan de sgu smide det op på deres egen side. Der er ikke noget der pisser mig mere af, end når man sidder midt i en interessant playlist og der så dukker en "This video is not available in your area" op.
Og folk der uploader videoer med titler de VED vil generere en masse hits, og så er det et eller andet random.
Personligt så jeg nu helst at YouTube fjernede al det satans regions-begrænset l*** der er begyndt at dukke op. Hvis musik, film, og tv-selskaberne kun vil have et begrænset antal brugere til at se en given video, så kan de sgu smide det op på deres egen side. Der er ikke noget der pisser mig mere af, end når man sidder midt i en interessant playlist og der så dukker en "This video is not available in your area" op.
gensplejs (17) skrev:Men XHTML2 er da så vidt jeg ved stadig på vej :-)
http://www.w3.org/2009/06/xhtml-faq.html :
While we recognize the value of the XHTML 2 Working Group's contributions over the years, after discussion with the participants, W3C management has decided to allow the Working Group's charter to expire at the end of 2009 and not to renew it.
http://www.youtube.com/html5
Troede egentlig at de allerede testede html5?
Det her!
Eller, i det mindste det her!
Jeg vil have en partner konto, og jeg vil have den nu! Men næ, jeg bor jo i Danmark?!
Troede egentlig at de allerede testede html5?
TheSilentNumber, Newton, MA skrev:Open up the partner program to everyone (or eliminate it) because there's no reason why anyone shouldn't be able to monetize their channel with ads. It's mutually beneficial!
Det her!
foilman, Winchester, UK skrev:Allow videos longer than 10 minutes.
Eller, i det mindste det her!
Jeg vil have en partner konto, og jeg vil have den nu! Men næ, jeg bor jo i Danmark?!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund