Første billeder fra videospilfilmen Wreck-It RalphNy Twisted Metal-trailer byder på forelæsning om våbenarsenaletKvindelig Shepard vises frem i ny trailerMere fra Unreal Engine 4 i år!
Google underholdningssystem rykker tættere påSalg af brugt digital musik er fokuspunktet i amerikansk retssag
Rygte: iPad 3 kommer den første uge i martsNedetid for newz Media i natGoogle vil betale brugere, der frivilligt lader sin internetbrug sporeRIAA-chef kritiserer Wikipedia og Google for SOPA-modstandHvor tit køber du ny mobiltelefon?
17. jun. 2009 08:12Harddiskproducenten Western Digital har tidligere været meget tilbageholdene med at bevæge sig ind på SSD-markedet. Således er det under et år siden, at direktøren udtalte, de først ville bevæge sig derind, når der var et marked.
I marts købte WD SSD-producenten SiliconSystems og indikerede, at tiden snart var moden, hvilket den nu er blevet. WD har netop annonceret deres første SSD-serie ved navn SiliconDrive III.
De nye drev fra WD er ikke tiltænkt konsummarkedet, men henvender sig i stedet til kommunikationsindustrien, embeddede computere, datacentre, luftfartsindustrien, militæret og medicinalindustrien.
Som det antydes, er drevet lavet med fokus på stabilitet og sikker drift, og ikke så meget hastighed, hvilket kan ses på specifikationerne. Læse/skrivehastighederne er på henholdsvis 100 MB/sek. og 80 MB/sek.
17. jun. 2009 08:44
Ehm...
og hvorfor skulle alle disse industrier ikke vælge en Intel X25 ???
som er bedre
kan ikke lige se hvorfor en WD er mere holdbar
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
17. jun. 2009 10:08
#1
Det kan jo også være at disse WD diske er billigere samtidig med at de lover samme stabilitet som Intels.
Der kan være mange grunde til at vælge det ene mærke frem for det andet
17. jun. 2009 10:34
Jeg er snart træt af at hører om producenter der smider SSD'er på markedet.
Væk mig når priserne er til at betale i stedet, eller det ene firma laver noget spektakulært.
17. jun. 2009 10:39
Jeg er snart træt af at hører om producenter der smider SSD'er på markedet.
Væk mig når priserne er til at betale i stedet, eller det ene firma laver noget spektakulært.Bean (#4)
Du kan da kigge lidt på http://antekperipherals.com/home
Der er da en ny og endda grøn teknologi - og den ser ud til at være godt på vej...
17. jun. 2009 11:40
5 års garanti er det mest spændende ved disse diske.
#1 For nogen er stabilitet er vigtigere end hastighed.
17. jun. 2009 12:32
SiliconDrive III - nogen her der har set nummer I og II???
Det set ud til at SSD snart er et ægt alternativ til HDs. Der er ganske vist et stykke vej til 1 TB til menneskepenge, men når en 'spiller' som WD går med, må man forvente det reelle gennembrud snart.
Som jeg ser det er SSDs fordele ikke til at komme uden om. Hastighed, støj, forbrug, fysisk størrelse og fraværet af mekaniske dele er i praksis umuligt at opnå med en HD.
Når det hedder 128 GB til kr. 500,- og ordentlig hastighed (100/80 og op) er jeg med.
Livet er noget vi selv sætter lyd på...
17. jun. 2009 12:59
Jeg er snart træt af at hører om producenter der smider SSD'er på markedet.
Væk mig når priserne er til at betale i stedet, eller det ene firma laver noget spektakulært.Bean (#4)
er du en fattig studerende eller hvad ??... jeg skal til at bestille min X25m 80GB nr. 2 ;-)
Det set ud til at SSD snart er et ægt alternativ til HDs. Der er ganske vist et stykke vej til 1 TB til menneskepenge, men når en 'spiller' som WD går med, må man forvente det reelle gennembrud snart.
Når det hedder 128 GB til kr. 500,- og ordentlig hastighed (100/80 og op) er jeg med.Clauzii (#7)
hvad snakker du om ??
en SSD skal ikke bruges til opbevaring, men til eksekvering. Selvfølgelig KAN man godt bruge en ultra hurtig HDD/SSD til opbevaring, men det virker som overkill, når man kan få HDD så meget billigere !
100/80 er lidt sløvt ... hellere 200/200, ik ? :D
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
17. jun. 2009 13:19
#8:
Det kommer an på hvad man opbevarer og hvordan brugsmønstret for ens filer er.. Til audio, video, grafisk arbejde er et stort OG hurtigt drev jo at foretrække.
Hvis det 'bare' er til ens bibliotek og af musik og film, ja så er HDs et godt alternativ.
Men for mig (hovedsagligt sampling, egenproducerede VST-plugins og videoredigering), vil et SSD-drev (eller to!) være at foretrække, da alt gerne må ligge klart hele tiden - >med< høj hastighed (to i raid) - og 100% lydløst.
Livet er noget vi selv sætter lyd på...
17. jun. 2009 20:01
#9
ja okay, det havde jeg ikke lige tænkt over...
efter jeg har købt det kabinet jeg har i dag, har jeg ikke kunnet høre mine 7200rpm HDD'er ... idet det er ophængt i gummi. blæserstøj er der næsten heller ikke noget af.
så reelt set kunne jeg sagtens nøjes med 2x7200 i Raid0 for at løse opgaven du sidder med.
i mit tilfælde bruger jeg 80GB SSD'er til windows drevet, hvor der også lige er plads til et par spil (HL2 og Crysis)...
alternativt kan du jo købe 5x 200gb 5400rpm 2.5" og sætte dem i raid 5... så har du hastighed + sikkerhed + lownoise
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
17. jun. 2009 22:33
#10:
Jeg bruger også 2 7200, sat på et hjemmestrikket 'stativ' i bunden foran, så frontblæseren ryger direkte ind på dem. Min PSU larmer mere. Ikke meget, men mere :)
Et Raid5 kort ligger vel på 3-5000,- for et ordentligt? Men idéen er da god nok :)
Hvor godt vil du bedømme dit SSD til at være ift. den HD du havde før?
Livet er noget vi selv sætter lyd på...
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
