mboost-dp1
Blu-ray Disc Association
Sådan! Vi kan se lys for ende af den tunnel vi kalder formatkrigen!
Man kan allerede se tendens på digg, ebay bliver flooded med hd-dvd afspillere og film nu.
Man kan allerede se tendens på digg, ebay bliver flooded med hd-dvd afspillere og film nu.
Tror det ender med at at begge formater kommer til at være der, hvor nogen er på det ene og andre er på det andet. Nu har den krig efterhånden kørt i lang tid, så tror ikke dem kommer til at stoppe med én teknologi som vinder.
Vi mangler en maskine der kan læse alm dvd osv og så både BD og HDDVD
Vi mangler en maskine der kan læse alm dvd osv og så både BD og HDDVD
efter som holdbarheden af en købt film er meget vigtigt, noget som er et problem med DVD'er i dag, så mener jeg det er fornuftigt at sælge film på Blu-Ray, som netop har sat krav om en helt speciel belægning der skal kunne øge holdbaheden ekstremt
men personligt håber jeg da på at HD-DVD bliver et billigt alternativt til folk der ønsker et billigt medie til privatbrug
kunne godt forstille mig at jeg køber en Blu-Ray afspiller til mit HIFI og en HD-DVD afspiller til min pc ..
men personligt håber jeg da på at HD-DVD bliver et billigt alternativt til folk der ønsker et billigt medie til privatbrug
kunne godt forstille mig at jeg køber en Blu-Ray afspiller til mit HIFI og en HD-DVD afspiller til min pc ..
Kombiafspiller er vejen frem. Toshiba sænker ikke paraderne "bare" pga at WB har valgt side. Paramount er stadig på HD-DVDs side og de har MANGE fede film. Disney valgte side for længe siden og de der har HD-DVD vil på et tidspunkt mærke et tomrum uden Disney. Men krigen fortsætter, tror bare aldrig den bliver færdig, tror nærmere at filmstudier går eksklusivt ved både HD-DVD & Blu-Ray. En endeløs kamp..
Jeg er i bund og grund ligeglad med hvem der vinder - men de skal tage at tænke på forbrugeren også. Farmor på 65år der stadigvæk tror alt er VHS, hvordan skal hun vide hvad der er hvad og hvad sit barnebarn kan afspille?
Enten sørger ALLE dvd-afpiller-producenter (eller hvad de kaldes) at deres skidt kan læse begge formater - ellers må de sgu gå sammen og lave et fælles format.
Det er lidt for meget med at det krig og i sidste ende går det ud over forbruger.
Enten sørger ALLE dvd-afpiller-producenter (eller hvad de kaldes) at deres skidt kan læse begge formater - ellers må de sgu gå sammen og lave et fælles format.
Det er lidt for meget med at det krig og i sidste ende går det ud over forbruger.
Ja man har sku lyst til at sige "I told you so".
Dette var et af de allersidste søm i kisten.
New Line Cinema er allerede gået i WB's fodspor og vil også fremover kun udgive på Blu-ray.
Dette var et af de allersidste søm i kisten.
New Line Cinema er allerede gået i WB's fodspor og vil også fremover kun udgive på Blu-ray.
#11 Man begynder lige så stille at opdage, at dvder ikke holder for evigt...de billigste har måske en forventet levetid på 3-5 år, mens selv de bedste købefilm nok nærmere ligger omkring de 10-20 år.
Dette er forståeligt nok noget af et problem, da det jo er ca. 10-12 år siden (kunne ikke lige gennemskue Wikipedia helt) at DvD blev en international standard og de første ordentlige Dvder kom på markedet.
Hvis hver tiende af dine DvDer pludselig er holdt op med at virke - helt uden provokation - så vil det nok være ret vigtigt for dig at få et langtidsholdbart medie! :-)
Dette er forståeligt nok noget af et problem, da det jo er ca. 10-12 år siden (kunne ikke lige gennemskue Wikipedia helt) at DvD blev en international standard og de første ordentlige Dvder kom på markedet.
Hvis hver tiende af dine DvDer pludselig er holdt op med at virke - helt uden provokation - så vil det nok være ret vigtigt for dig at få et langtidsholdbart medie! :-)
#13
Det har jeg nu aldrig oplevet, ikke engang med CDer (hvor de ældste min samling er fra omkring 1987).
Det ved jeg sgu ikke, da DVDen kom frem gik man jo i gang med at udskifte sin samling af VHS film til DVD. Og når den tid hvor HD-formaterne bliver lige så udbredt og kommer ned i pris, gør man sgu' nok det samme igen.
Det har jeg nu aldrig oplevet, ikke engang med CDer (hvor de ældste min samling er fra omkring 1987).
Hvis hver tiende af dine DvDer pludselig er holdt op med at virke - helt uden provokation - så vil det nok være ret vigtigt for dig at få et langtidsholdbart medie! :-)
Det ved jeg sgu ikke, da DVDen kom frem gik man jo i gang med at udskifte sin samling af VHS film til DVD. Og når den tid hvor HD-formaterne bliver lige så udbredt og kommer ned i pris, gør man sgu' nok det samme igen.
#16
Jeg tror ikke du skal regne med pornoindustrien får nær den samme betydning som dengang.
For det første kan det diskuteres om det overhovedet er fornuftigt at udgive porno i HD, når nu DVD'en giver okay kvalitet og der findes afspillere i næsten alle hjem. Det er jo ikke høj billedkvalitet og god lyd man søger i porno ;)
Desuden er nettet en langt større kilde til porno end filmmediet, i hvert fald blandt unge.
Jeg tror ikke du skal regne med pornoindustrien får nær den samme betydning som dengang.
For det første kan det diskuteres om det overhovedet er fornuftigt at udgive porno i HD, når nu DVD'en giver okay kvalitet og der findes afspillere i næsten alle hjem. Det er jo ikke høj billedkvalitet og god lyd man søger i porno ;)
Desuden er nettet en langt større kilde til porno end filmmediet, i hvert fald blandt unge.
#17 #16
Det sørgelige ved det hele er jo at pornofolket måske er dem, der på bedst mulig måde har forstået at indrette sig efter udviklingen. I hvert tilfælde taget antallet af pornofilmsider på nettet i betragtning.
Tror der sidder nogle hos Sony og gnider sig i hænderne efter denne nyhed. Kunne måske være at det giver et lille boost til salget af PS3. Who knows....
Det sørgelige ved det hele er jo at pornofolket måske er dem, der på bedst mulig måde har forstået at indrette sig efter udviklingen. I hvert tilfælde taget antallet af pornofilmsider på nettet i betragtning.
Tror der sidder nogle hos Sony og gnider sig i hænderne efter denne nyhed. Kunne måske være at det giver et lille boost til salget af PS3. Who knows....
Hvis ikke snart der kommer en ende på den her latterlige format-krig så ender det med at instruktøren til Transformers får ret.
Som #16-19 snakker om har pornoindustrien større udbredelse på nettet, eftersom hastigheden på internettet bliver hurtigere og hurtigere går der ikke lang tid før HD-TV og HD-film og nettet er realitet, så hvis ikke HD-krigen er slut inden kan man lige så godt skyde en hvid pil efter HD-medie - altså med mindre der er stor efterspørgsel på fysiske medie.
Nu har jeg selv AppleTV og et en hel del DVD-film som er konverteret til AppleTV video-format. Det er meget mere lækkert at bladre gennem sine film med AppleTV eller et mediaCenter som fx kan kobles til nettet så man kan købe eller leje film i HD over nettet.
Som #16-19 snakker om har pornoindustrien større udbredelse på nettet, eftersom hastigheden på internettet bliver hurtigere og hurtigere går der ikke lang tid før HD-TV og HD-film og nettet er realitet, så hvis ikke HD-krigen er slut inden kan man lige så godt skyde en hvid pil efter HD-medie - altså med mindre der er stor efterspørgsel på fysiske medie.
Nu har jeg selv AppleTV og et en hel del DVD-film som er konverteret til AppleTV video-format. Det er meget mere lækkert at bladre gennem sine film med AppleTV eller et mediaCenter som fx kan kobles til nettet så man kan købe eller leje film i HD over nettet.
Tjaa.. Taget i betragtning at jeg hader Sony mere end Micro$oft, synes jeg ikke det er en videre god nyhed. Men da de samme film stort set koster det samme på begge formater ved jeg sgu snart ikke. De koster dog stadig alt for meget! Og var det netop ikke meningen at hd-dvd mere eller mindre ville koste det samme at producere som dvd, bare en omstilling i produktionshallerne?
Så må man bare vente på Samsung eller Denon's combo afspiller..
Så må man bare vente på Samsung eller Denon's combo afspiller..
Godt der endeligt ser ud til at blive en vinder.
Tror ikke på HD film downloads i den nære fremtid - der vil gå 5-10 år før man rutinemæssigt vil være i stand til at downloade 50 GB data for at se en enkelt film. Denne infrastruktur eksisterer ikke i dag, hvis alle skal have mulighed for at gøre det.
Det der kunne ske var så, at man blev tilbudt mindre gode "HD" content downloads i en kvalitet, der slet ikke kan sammenlignes med HD-DVD eller Blu-ray. Det ville være sørgeligt set fra mit synspunkt, for så er vi ikke kommet meget videre rent teknologisk. Bare fordi en film har fået betegnelsen HD, betyder ikke der er ikke er stor forskel på kvaliteten.
Tror ikke på HD film downloads i den nære fremtid - der vil gå 5-10 år før man rutinemæssigt vil være i stand til at downloade 50 GB data for at se en enkelt film. Denne infrastruktur eksisterer ikke i dag, hvis alle skal have mulighed for at gøre det.
Det der kunne ske var så, at man blev tilbudt mindre gode "HD" content downloads i en kvalitet, der slet ikke kan sammenlignes med HD-DVD eller Blu-ray. Det ville være sørgeligt set fra mit synspunkt, for så er vi ikke kommet meget videre rent teknologisk. Bare fordi en film har fået betegnelsen HD, betyder ikke der er ikke er stor forskel på kvaliteten.
Det går vidst rigtig godt for sony i øjeblikket..
De vandt Julehandlen mellem PS3 og Xbox360 (ta' den Tonymontana :) )
og nu ser det også ud til at de begynder at vinde markedet indenfor format krigen..
(hvis det ikke er nævnt, så går New Line samme vej, og vælger også BluRay)
så mangler vi bare lige DreamWorks og Paramount, så vi også kan nyde Transformers på BluRay :)
De vandt Julehandlen mellem PS3 og Xbox360 (ta' den Tonymontana :) )
og nu ser det også ud til at de begynder at vinde markedet indenfor format krigen..
(hvis det ikke er nævnt, så går New Line samme vej, og vælger også BluRay)
så mangler vi bare lige DreamWorks og Paramount, så vi også kan nyde Transformers på BluRay :)
Kan ikke se hvorfor nogen blander formatkrigen sammen med PS3?. Der er forhåbentligt ingen der ser film med en konsol?.
Konsoller er til at spille på, og stationære afspillere er til at se film med. Hvis man ejer en rigtig stationær afspiller, er der slet ingen sammenligning.
Og ja hvorfor forsøger de ikke bare, at gå sammen om at lave noget istedet?. Ja det blev jo faktisk forsøgt, men det kom der ikke andet end uenighed ud af.
Men kombi afspillere eksisterer altså allerede:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2079911,00.as...
Jeg køber bare ikke sådan en lappeløsning, og slet ikke fra billigproducenter som LG. Jeg kan godt klare mig med DVD, indtil de dropper HD-DVD.
Konsoller er til at spille på, og stationære afspillere er til at se film med. Hvis man ejer en rigtig stationær afspiller, er der slet ingen sammenligning.
Og ja hvorfor forsøger de ikke bare, at gå sammen om at lave noget istedet?. Ja det blev jo faktisk forsøgt, men det kom der ikke andet end uenighed ud af.
Men kombi afspillere eksisterer altså allerede:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2079911,00.as...
Jeg køber bare ikke sådan en lappeløsning, og slet ikke fra billigproducenter som LG. Jeg kan godt klare mig med DVD, indtil de dropper HD-DVD.
PlayStation 3'eren er den bedste DVD-afspiller jeg har prøvet til dato. Fremragende upscaling og picture processing.
http://www.dcemu.co.uk/vbulletin/showthread.php?t=...
http://www.dcemu.co.uk/vbulletin/showthread.php?t=...
#27
Det er saa bare trist at PS3'en er en bedre Blu-Ray afspiller end alle dens konkurrenter helt op til ~10.000kr ...
Hvorfor skulle jeg ikke se film paa min PS3?
Det er en bedre blu-ray afspiller end alle de andre jeg kan koebe herhjemme...
Men okay, kvalitet er vel ikke noget du gaar op i saa ? :P
( Og ja, den sidste kommentar var en joke ;) )
Det er saa bare trist at PS3'en er en bedre Blu-Ray afspiller end alle dens konkurrenter helt op til ~10.000kr ...
Hvorfor skulle jeg ikke se film paa min PS3?
Det er en bedre blu-ray afspiller end alle de andre jeg kan koebe herhjemme...
Men okay, kvalitet er vel ikke noget du gaar op i saa ? :P
( Og ja, den sidste kommentar var en joke ;) )
#31
Det betyder at brugeren ikke har en god nok karma til at du umiddelbart gider at læse indlægget. Som standard er det sat til at alle indlæg hvis forfatter har en karma under Neutral lukkes sammen, så kan du selv vælge om du vil læse det eller ej. Dette kan du ændre under indstillinger.
Det betyder at brugeren ikke har en god nok karma til at du umiddelbart gider at læse indlægget. Som standard er det sat til at alle indlæg hvis forfatter har en karma under Neutral lukkes sammen, så kan du selv vælge om du vil læse det eller ej. Dette kan du ændre under indstillinger.
#28
Hey jeg har intet imod PS3'en, jeg mener blot at en konsol er en spillemaskine... ;) Altså brug et aparat som er optimeret til opgaven.
#29
PS2'en var ihvertfald rædsom, så de kunne vel kun have forbedret det.
#30
Det var ellers lidt af en påstand.
Det er da rart at Sony med PS3, har løftet sig fra 600kr's afspiller standarden. Når de nu også bruger PS3, som showcase skal den jo være bare nogenlunde. Men at den er bedre, end en ordentlig standalone mærkevare afspiller køber jeg sgu ikke... :)
Æhh jo det går jeg skam op i. Og det er da dejligt, hvis PS3 er en bedre afspiller, end PS2 var det efter datidens standard. Det er en fin udvikling. Forstå mig ret, hvis folk alligevel ikke har tænkt sig, at ofre væsentligt på en ordentligt standalone afspiller kan det være det samme. Så kan man lige så godt bare bruge en konsol.
Afaik, så er PS3'en faktisk en ganske habil filmafspiller. Den mangler lige det allersidste, men den skulle være fuldt på højde med de fleste stand-alone afspillere.
Hey jeg har intet imod PS3'en, jeg mener blot at en konsol er en spillemaskine... ;) Altså brug et aparat som er optimeret til opgaven.
#29
PlayStation 3'eren er den bedste DVD-afspiller jeg har prøvet til dato. Fremragende upscaling og picture processing.
PS2'en var ihvertfald rædsom, så de kunne vel kun have forbedret det.
#30
Det er saa bare trist at PS3'en er en bedre Blu-Ray afspiller end alle dens konkurrenter helt op til ~10.000kr ...
Det var ellers lidt af en påstand.
Hvorfor skulle jeg ikke se film paa min PS3?
Det er en bedre blu-ray afspiller end alle de andre jeg kan koebe herhjemme...
Det er da rart at Sony med PS3, har løftet sig fra 600kr's afspiller standarden. Når de nu også bruger PS3, som showcase skal den jo være bare nogenlunde. Men at den er bedre, end en ordentlig standalone mærkevare afspiller køber jeg sgu ikke... :)
Men okay, kvalitet er vel ikke noget du gaar op i saa ? :P
( Og ja, den sidste kommentar var en joke ;) )
Æhh jo det går jeg skam op i. Og det er da dejligt, hvis PS3 er en bedre afspiller, end PS2 var det efter datidens standard. Det er en fin udvikling. Forstå mig ret, hvis folk alligevel ikke har tænkt sig, at ofre væsentligt på en ordentligt standalone afspiller kan det være det samme. Så kan man lige så godt bare bruge en konsol.
#34
Overhovedet ikke :)
Nu er det selvfoelgelig laenge siden jeg har kigget efter tests, men da PS3'en udkom, blev den klart kaaret til den bedste Blu-Ray afspiller paa markedet, en position den fint har holdt i meget lang tid.
Der begyndte saa at dukke forskellige bud fra Pioneer og lignende op, men de kostede ( koster ? ) saa stadig >10.000 :/
Men ved at kigge lidt rundt paa nettet nu, ser det ud til at billede kvaliteten paa andre players er kommet godt med, tilgengaeld er PS3'en stadig klart den billigste Blu-Ray player, i sit kvalitetssegment :)
( Den er faktisk 2500kr billigere end den samsung som menes at vaere "konkurrenten" :) )
Men hvor mener du at en "ordentlig maerkevare afspiller" findes?
Blu-Ray afspillere koster min. 2500 idag og den er vaesentligt daarligere end PS3'en.
Eneste alternativ jeg ser, er Samsungs mid-range til 5800~, som kun skulle vaere "on-par" med PS3'en..
PS2'en var jo ikke en DVD-afspiller, det ville da vaere synd at sige ihvertfald :P
Men PS3'en kan snildt kaldes en fuldblods Blu-Ray afspiller, og den ligger lunt med i hjoernet med de store spillere.. :)
Definer: Vaesentligt.
10k? 20k? 100k?
Billedekvaliteten fra min PS3 slaar snildt den Samsung jeg har haft med hjemme, det samme med den Pioneer der saelges i Elgiganten ( som jeg ogsaa har haft med hjemme ).
Og selvfoelgelig med samme kabler / setup / tv / alt :)
Saa hvorfor ikke koebe PS3'en som blu-ray afspiller?
Den er billig, giver dig vaesentligt mere "value-for-money" end konkurrenterne, har bluetooth fjernbetjening og HDMI1.3..
Jeg kan serioest ikke se et argument for at vaelge noget andet.... Medmindre man ikke kan lide sine penge, selvfoelgelig ;)
Det var ellers lidt af en påstand.
Overhovedet ikke :)
Det er da rart at Sony med PS3, har løftet sig fra 600kr's afspiller standarden. Når de nu også bruger PS3, som showcase skal den jo være bare nogenlunde. Men at den er bedre, end en ordentlig standalone mærkevare afspiller køber jeg sgu ikke... :)
Nu er det selvfoelgelig laenge siden jeg har kigget efter tests, men da PS3'en udkom, blev den klart kaaret til den bedste Blu-Ray afspiller paa markedet, en position den fint har holdt i meget lang tid.
Der begyndte saa at dukke forskellige bud fra Pioneer og lignende op, men de kostede ( koster ? ) saa stadig >10.000 :/
Men ved at kigge lidt rundt paa nettet nu, ser det ud til at billede kvaliteten paa andre players er kommet godt med, tilgengaeld er PS3'en stadig klart den billigste Blu-Ray player, i sit kvalitetssegment :)
( Den er faktisk 2500kr billigere end den samsung som menes at vaere "konkurrenten" :) )
Men hvor mener du at en "ordentlig maerkevare afspiller" findes?
Blu-Ray afspillere koster min. 2500 idag og den er vaesentligt daarligere end PS3'en.
Eneste alternativ jeg ser, er Samsungs mid-range til 5800~, som kun skulle vaere "on-par" med PS3'en..
Æhh jo det går jeg skam op i. Og det er da dejligt, hvis PS3 er en bedre afspiller, end PS2 var det efter datidens standard.
PS2'en var jo ikke en DVD-afspiller, det ville da vaere synd at sige ihvertfald :P
Men PS3'en kan snildt kaldes en fuldblods Blu-Ray afspiller, og den ligger lunt med i hjoernet med de store spillere.. :)
Forstå mig ret, hvis folk alligevel ikke har tænkt sig, at ofre væsentligt på en ordentligt standalone afspiller kan det være det samme. Så kan man lige så godt bare bruge en konsol.
Definer: Vaesentligt.
10k? 20k? 100k?
Billedekvaliteten fra min PS3 slaar snildt den Samsung jeg har haft med hjemme, det samme med den Pioneer der saelges i Elgiganten ( som jeg ogsaa har haft med hjemme ).
Og selvfoelgelig med samme kabler / setup / tv / alt :)
Saa hvorfor ikke koebe PS3'en som blu-ray afspiller?
Den er billig, giver dig vaesentligt mere "value-for-money" end konkurrenterne, har bluetooth fjernbetjening og HDMI1.3..
Jeg kan serioest ikke se et argument for at vaelge noget andet.... Medmindre man ikke kan lide sine penge, selvfoelgelig ;)
#sKIDROw
http://ultimateavmag.com/news/1207poty/
Disc Player of the Year
Sony PlayStation3 (starting at $399, 40GB)
No, you didn't accidentally warp into a gaming site. As Blu-ray continues to evolve, the standalone players become less and less attractive, lacking hardware support for upcoming features, and getting slower and clunkier with each new BD-J release. Sony's PlayStation3, on the other hand keeps getting better and better. It's still the fastest and most reliable BD player we've tested for either format and our appreciation for it just continues to grow and grow. Products that actually get better with time are a rarity these days, and the PS3, more than a year after its introduction is the Blu-ray Disc player to beat. That adds a whole new dimension to the term product of the year, for no product we've reviewed has stood the tests of the last year and change as well as Sony's mighty PS3.
http://ultimateavmag.com/news/1207poty/
Skidrow: Du argumenterer slet ikke, fidomuh gør derimod. Du siger bare, at PS3 umuligt kan have en god billedkvalitet, det er jo en konsol. Men har du sammenlignet kvaliteten mellem afspillerne har du ret til at sige det, men det har du tilsyneladende ikke.
Du lukker bare øjnene, og siger nej den tror jeg sku ikke på. Svarer til at jeg siger at RAM priserne er styrtdykket, og man nu kan få 2 GB blokke for 300 kr stk'et, og du bare siger nej det lyder da umuligt, selvom der er beviser til stede.
Du lukker bare øjnene, og siger nej den tror jeg sku ikke på. Svarer til at jeg siger at RAM priserne er styrtdykket, og man nu kan få 2 GB blokke for 300 kr stk'et, og du bare siger nej det lyder da umuligt, selvom der er beviser til stede.
#35
En flot start vil jeg da medgive...
10K lyder heller ikke så forfærdeligt, men det bliver nu nok billigere.
Det var nu nok også sådan det forløb med DVD afspillerne, afspillerne der kom før var *okay*. Men sammenlignet med i dag, er de ikke just prangende.
Jeg har ikke travlt med at springe på Blu-Ray toget, og overvejer slet ikke at købe nogen afspiller foreløbigt. Når jeg engang får købt en FullHD skærm, kan jeg jo se hvordan tingene ser ud. Men derfor kunne jeg da sagtens overveje en PS3 en dag, som den spillemaskine den nu engang er.
Den *kunne* afspille DVD film, ikke at jeg ville anbefale det, men teoretisk kan den det da.
Hvis der er noget om det, så kan man jo spekulere over, hvem det siger mest om.
Ikke under 5000 ihvertfald...
Vil da til at læse nogle anmeldelser selv, og se hvordan udviklingen kommer til at gå, inden jeg investerer i nogen dele. FullHD TV'et er det eneste, jeg ved jeg skal have. Så når de får stoppet denne idiotiske krig, kan jeg jo se på en afspiller.
Jeg har ikke så travlt, så jeg skyder genvej med en konsol som afspiller.
Jeg kunne sagtens overveje en PS3, når jeg da for købt en FullHD skærm. Altså som spillemaskine.
Jeg kan godt lide mine penge, det er derfor jeg afventer og ser hvad der sker. Kun handler hos ordentlige forhandlere, og køber ordentlige mærkevarer.
#37
Du er enig med ham, og ikke med mig. Det er fair nok.
Jeg vil kalde det en sund skepsis.
Jeg har aldrig lyst til at være blandt de første, til at købe noget som helst. Og specielt ikke i en tid, hvor der føres format krige. (Selvom jeg ikke nævner HD-DVD de store chancer.) Jeg har en grundlovssikret ret, til at være skeptisk, og udtrykke denne offentligt... :P
Jeg lukker ikke øjnene, men jeg tvivler kraftigt.
Til gengæld tror jeg godt på, at den er en bedre afspiller ned forgængeren. Men der skal heller ikke meget til......
Der er stor forskel på at tvivle på noget, som konkret kan bevises. Og på noget som individuelt som billed og lydkvalitet.
Nu er det selvfoelgelig laenge siden jeg har kigget efter tests, men da PS3'en udkom, blev den klart kaaret til den bedste Blu-Ray afspiller paa markedet, en position den fint har holdt i meget lang tid.
En flot start vil jeg da medgive...
Der begyndte saa at dukke forskellige bud fra Pioneer og lignende op, men de kostede ( koster ? ) saa stadig >10.000 :/
10K lyder heller ikke så forfærdeligt, men det bliver nu nok billigere.
Men ved at kigge lidt rundt paa nettet nu, ser det ud til at billede kvaliteten paa andre players er kommet godt med, tilgengaeld er PS3'en stadig klart den billigste Blu-Ray player, i sit kvalitetssegment :)
( Den er faktisk 2500kr billigere end den samsung som menes at vaere "konkurrenten" :) )
Det var nu nok også sådan det forløb med DVD afspillerne, afspillerne der kom før var *okay*. Men sammenlignet med i dag, er de ikke just prangende.
Men hvor mener du at en "ordentlig maerkevare afspiller" findes? Blu-Ray afspillere koster min. 2500 idag og den er vaesentligt daarligere end PS3'en. Eneste alternativ jeg ser, er Samsungs mid-range til 5800~, som kun skulle vaere "on-par" med PS3'en..
Jeg har ikke travlt med at springe på Blu-Ray toget, og overvejer slet ikke at købe nogen afspiller foreløbigt. Når jeg engang får købt en FullHD skærm, kan jeg jo se hvordan tingene ser ud. Men derfor kunne jeg da sagtens overveje en PS3 en dag, som den spillemaskine den nu engang er.
PS2'en var jo ikke en DVD-afspiller, det ville da vaere synd at sige ihvertfald :P
Den *kunne* afspille DVD film, ikke at jeg ville anbefale det, men teoretisk kan den det da.
Men PS3'en kan snildt kaldes en fuldblods Blu-Ray afspiller, og den ligger lunt med i hjoernet med de store spillere.. :)
Hvis der er noget om det, så kan man jo spekulere over, hvem det siger mest om.
Definer: Vaesentligt.
10k? 20k? 100k?
Ikke under 5000 ihvertfald...
Billedekvaliteten fra min PS3 slaar snildt den Samsung jeg har haft med hjemme, det samme med den Pioneer der saelges i Elgiganten ( som jeg ogsaa har haft med hjemme ).
Og selvfoelgelig med samme kabler / setup / tv / alt :)
Vil da til at læse nogle anmeldelser selv, og se hvordan udviklingen kommer til at gå, inden jeg investerer i nogen dele. FullHD TV'et er det eneste, jeg ved jeg skal have. Så når de får stoppet denne idiotiske krig, kan jeg jo se på en afspiller.
Saa hvorfor ikke koebe PS3'en som blu-ray afspiller?
Jeg har ikke så travlt, så jeg skyder genvej med en konsol som afspiller.
Den er billig, giver dig vaesentligt mere "value-for-money" end konkurrenterne, har bluetooth fjernbetjening og HDMI1.3..
Jeg kunne sagtens overveje en PS3, når jeg da for købt en FullHD skærm. Altså som spillemaskine.
Jeg kan serioest ikke se et argument for at vaelge noget andet.... Medmindre man ikke kan lide sine penge, selvfoelgelig ;)
Jeg kan godt lide mine penge, det er derfor jeg afventer og ser hvad der sker. Kun handler hos ordentlige forhandlere, og køber ordentlige mærkevarer.
#37
Du argumenterer slet ikke, fidomuh gør derimod.
Du er enig med ham, og ikke med mig. Det er fair nok.
Du siger bare, at PS3 umuligt kan have en god billedkvalitet, det er jo en konsol.
Jeg vil kalde det en sund skepsis.
Men har du sammenlignet kvaliteten mellem afspillerne har du ret til at sige det, men det har du tilsyneladende ikke.
Jeg har aldrig lyst til at være blandt de første, til at købe noget som helst. Og specielt ikke i en tid, hvor der føres format krige. (Selvom jeg ikke nævner HD-DVD de store chancer.) Jeg har en grundlovssikret ret, til at være skeptisk, og udtrykke denne offentligt... :P
Du lukker bare øjnene, og siger nej den tror jeg sku ikke på.
Jeg lukker ikke øjnene, men jeg tvivler kraftigt.
Til gengæld tror jeg godt på, at den er en bedre afspiller ned forgængeren. Men der skal heller ikke meget til......
Svarer til at jeg siger at RAM priserne er styrtdykket, og man nu kan få 2 GB blokke for 300 kr stk'et, og du bare siger nej det lyder da umuligt, selvom der er beviser til stede.
Der er stor forskel på at tvivle på noget, som konkret kan bevises. Og på noget som individuelt som billed og lydkvalitet.
#sKIDROw
hvis du nu istedet definerede PS3 som et MedieCenter som man også kan spille spil på, ville det ændre noget..???
Hverken xBox360 eller PS3 synes jeg kan defineres som en decideret konsol, da begge maskiner er bygget til at kunne afløse et evt MedieCenter..
(PS3 kommer snart med et kit så PS3 kan vise DVB-T og optage)
Jeg vil til enhver tid anbefale en PS3 som Blu-Ray afspiller, og det eneste minus jeg kan se er dens indbyggede blæser, men den bliver alligevel overdøvet af højttalerne...
PS3 har alt hvad en god Blu-ray afspiller skal have..
HDMi 1.3 - fuld understøttelse for 24/1080p og den giver et rigtig godt billede, og en rigtig god lyd...
mange HW anmeldelere har givet den ROS til skyerne..
og personligt sidder jeg med et Samsung i M86 serien på 46"
et Onkyo anlæg som er blevet rost til skyerne, med understøttelse for fuld HD i billede og lyd (den har alle formatter)
og med et 7.1 setup med KEF højttalere..
og min BluRay afspiller er en PS3, som gør jobbet langt bedre en hvad jeg havde forventet, og den har også taget over som alm. DVD afspiller, da min ellers rigtig gode Pioneer dvd afspiller ikke synes at kunne hamle op med PS3'erens upskalering af billede...
fortæl mig så nu...
selv efter alle disse og andres argumenter, hvorfor at en PS3 ikke skulle kunne være en god BluRay afspiller..???
for den sags skyld kan jeg ikke tage dig seriøst, i det du tydeligvis ikke har en disse forstand på hvad du snakker om...
hvis du nu istedet definerede PS3 som et MedieCenter som man også kan spille spil på, ville det ændre noget..???
Hverken xBox360 eller PS3 synes jeg kan defineres som en decideret konsol, da begge maskiner er bygget til at kunne afløse et evt MedieCenter..
(PS3 kommer snart med et kit så PS3 kan vise DVB-T og optage)
Jeg vil til enhver tid anbefale en PS3 som Blu-Ray afspiller, og det eneste minus jeg kan se er dens indbyggede blæser, men den bliver alligevel overdøvet af højttalerne...
PS3 har alt hvad en god Blu-ray afspiller skal have..
HDMi 1.3 - fuld understøttelse for 24/1080p og den giver et rigtig godt billede, og en rigtig god lyd...
mange HW anmeldelere har givet den ROS til skyerne..
og personligt sidder jeg med et Samsung i M86 serien på 46"
et Onkyo anlæg som er blevet rost til skyerne, med understøttelse for fuld HD i billede og lyd (den har alle formatter)
og med et 7.1 setup med KEF højttalere..
og min BluRay afspiller er en PS3, som gør jobbet langt bedre en hvad jeg havde forventet, og den har også taget over som alm. DVD afspiller, da min ellers rigtig gode Pioneer dvd afspiller ikke synes at kunne hamle op med PS3'erens upskalering af billede...
fortæl mig så nu...
selv efter alle disse og andres argumenter, hvorfor at en PS3 ikke skulle kunne være en god BluRay afspiller..???
for den sags skyld kan jeg ikke tage dig seriøst, i det du tydeligvis ikke har en disse forstand på hvad du snakker om...
sorry hvis jeg lige misbruger tråden lidt..
men er jeg den eneste som godt kan bliver irriterede over små børn her i forum...
her tænkes på JacobL
ALLE dem som har sagt noget positivt om BluRay, Relevant eller ikke Relevant har fået FlameBait af ham...
(eller dvs, alle som har haft noget godt at sige om Sony)
alle dem som har noget imod, og fået relevant..!
her henvises bla.a til #1 og #6
#1 har fået flamebait, men #6 har fået relevant..
det er ikke første gang at han har gjort det, kan huske ham fra en tidligere tråd der har været...
kan man ikke stemme om at smide sådan et fjols ud..??
igen, så undskylder jeg misbruget af tråden, og at jeg hænger en person ud, men nu ville jeg af med det..!
men er jeg den eneste som godt kan bliver irriterede over små børn her i forum...
her tænkes på JacobL
ALLE dem som har sagt noget positivt om BluRay, Relevant eller ikke Relevant har fået FlameBait af ham...
(eller dvs, alle som har haft noget godt at sige om Sony)
alle dem som har noget imod, og fået relevant..!
her henvises bla.a til #1 og #6
#1 har fået flamebait, men #6 har fået relevant..
det er ikke første gang at han har gjort det, kan huske ham fra en tidligere tråd der har været...
kan man ikke stemme om at smide sådan et fjols ud..??
igen, så undskylder jeg misbruget af tråden, og at jeg hænger en person ud, men nu ville jeg af med det..!
#39
Et mediecenter har da bedre forudsætninger, men stadig er det gerne en ulempe, hvis man vil for mange forskellige ting på en gang.
Det var så nok en anden ting, jeg ikke ville bruge nogen af dem til... 40/60Gb harddisk?. Allerede der knækker FILMEN da for alvor... (Pun intended.) Og så så jeg gerne, at jeg kan udvide mit mediecenter?.
Det lyder nu på mig stadig som et apparat, der prøver at blive noget andet end det det er.
Hvis man kan høre blæseren, mens man ser film, så er det vist en stumfilm?.
Det er da også en flot præstation. Min rant med PS2 var: "Så lad dog vær med at indbygge en afspiller, bare fordi i kan!...."
Så har du da også gjort det ordentligt....
Bedre end forventet, er da også en måde at rose på.. ;)
Skrev faktisk tidligere, at medmindre folk virkeligt køber noget kram, kunne den da også sagtens være en fin løsning. Så jeg udelukkede den ikke, som en afspiller i alle tilfælde.
Jeg forsøger ikke at udtale mig som en ekspert, det er udelukkende min egen -skeptiske holdning- jeg udtrykker.
Er blot stok konservativ på det punkt. En afspiller skal kunne det, og ikke en masse andet. Det den kan, skal den så bare, være fandens god til. Og den anden vej rundt, syntes også det er noget pjat, at konsoller pludselig også skal kunne afspille film og optage TV.
hvis du nu istedet definerede PS3 som et MedieCenter som man også kan spille spil på, ville det ændre noget..???
Et mediecenter har da bedre forudsætninger, men stadig er det gerne en ulempe, hvis man vil for mange forskellige ting på en gang.
Hverken xBox360 eller PS3 synes jeg kan defineres som en decideret konsol, da begge maskiner er bygget til at kunne afløse et evt MedieCenter..
Det var så nok en anden ting, jeg ikke ville bruge nogen af dem til... 40/60Gb harddisk?. Allerede der knækker FILMEN da for alvor... (Pun intended.) Og så så jeg gerne, at jeg kan udvide mit mediecenter?.
(PS3 kommer snart med et kit så PS3 kan vise DVB-T og optage)
Det lyder nu på mig stadig som et apparat, der prøver at blive noget andet end det det er.
Jeg vil til enhver tid anbefale en PS3 som Blu-Ray afspiller, og det eneste minus jeg kan se er dens indbyggede blæser, men den bliver alligevel overdøvet af højttalerne...
Hvis man kan høre blæseren, mens man ser film, så er det vist en stumfilm?.
PS3 har alt hvad en god Blu-ray afspiller skal have..
HDMi 1.3 - fuld understøttelse for 24/1080p og den giver et rigtig godt billede, og en rigtig god lyd...
mange HW anmeldelere har givet den ROS til skyerne..
Det er da også en flot præstation. Min rant med PS2 var: "Så lad dog vær med at indbygge en afspiller, bare fordi i kan!...."
og personligt sidder jeg med et Samsung i M86 serien på 46"
et Onkyo anlæg som er blevet rost til skyerne, med understøttelse for fuld HD i billede og lyd (den har alle formatter)
og med et 7.1 setup med KEF højttalere..
Så har du da også gjort det ordentligt....
og min BluRay afspiller er en PS3, som gør jobbet langt bedre en hvad jeg havde forventet, og den har også taget over som alm. DVD afspiller, da min ellers rigtig gode Pioneer dvd afspiller ikke synes at kunne hamle op med PS3'erens upskalering af billede...
Bedre end forventet, er da også en måde at rose på.. ;)
fortæl mig så nu...
selv efter alle disse og andres argumenter, hvorfor at en PS3 ikke skulle kunne være en god BluRay afspiller..???
Skrev faktisk tidligere, at medmindre folk virkeligt køber noget kram, kunne den da også sagtens være en fin løsning. Så jeg udelukkede den ikke, som en afspiller i alle tilfælde.
for den sags skyld kan jeg ikke tage dig seriøst, i det du tydeligvis ikke har en disse forstand på hvad du snakker om...
Jeg forsøger ikke at udtale mig som en ekspert, det er udelukkende min egen -skeptiske holdning- jeg udtrykker.
Er blot stok konservativ på det punkt. En afspiller skal kunne det, og ikke en masse andet. Det den kan, skal den så bare, være fandens god til. Og den anden vej rundt, syntes også det er noget pjat, at konsoller pludselig også skal kunne afspille film og optage TV.
Man kan da kun håbe at der følger en Green Peace aktivist med når man køber en ps3 for blu ray film skyld... med det watt forbrug den har :D
min EP35 bruger kun 41 Watt
hvor en PS3 bruger § ~180 watt
min EP35 bruger kun 41 Watt
hvor en PS3 bruger § ~180 watt
#sKIDROw
må man af nysgerrighed spørge hvilken mobil du har..???
hvis den kan mere en at ringe op, og sms'e, så bryder du allerede dine egne principper...! :)
jeg ser det både som en fordel og ulempe at man lige meget hvad man køber idag, for noget ekstra med i købet..!
-f.eks, køb en MP3 afspiller, og få en videoafspiller med i købet.
køb en konsol og få en videoafspiller og optager med i købet..
køb en mobil, og få et digi kamera med i købet..
og man kan blive ved..!
jeg tror bare at man skal vænne sig til tanken om at man ikke kan købe noget, uden at noget andet følger med...
og i nogle tilfælde byder jeg det hjerteligt velkommen..
de skal bare ikke ødelægge det som produktet reelt er skabt til...
PS2 som dvd afspiller, 100% enig, det var bare en, se hvad vi kan..
men PS3 som BluRay afspiller synes jeg er 100% iorden...
for den gør det godt..!
man kan jo altid tilslutte en 500Gb ekstern hdd som mig, og så er der masser af plads.. :)
spørgsmålet synes jeg nærmere lyder, om man har mistforstået produktet..
hvem siger ikke at en konsol også skal kunne alt det andet..???
jeg har da aldrig hørt at en konsol kun må kunne spille spil..!!!
#42
der kan jeg så kun give dig ret..!
Er blot stok konservativ på det punkt. En afspiller skal kunne det, og ikke en masse andet. Det den kan, skal den så bare, være fandens god til. Og den anden vej rundt, syntes også det er noget pjat, at konsoller pludselig også skal kunne afspille film og optage TV.
må man af nysgerrighed spørge hvilken mobil du har..???
hvis den kan mere en at ringe op, og sms'e, så bryder du allerede dine egne principper...! :)
jeg ser det både som en fordel og ulempe at man lige meget hvad man køber idag, for noget ekstra med i købet..!
-f.eks, køb en MP3 afspiller, og få en videoafspiller med i købet.
køb en konsol og få en videoafspiller og optager med i købet..
køb en mobil, og få et digi kamera med i købet..
og man kan blive ved..!
jeg tror bare at man skal vænne sig til tanken om at man ikke kan købe noget, uden at noget andet følger med...
og i nogle tilfælde byder jeg det hjerteligt velkommen..
de skal bare ikke ødelægge det som produktet reelt er skabt til...
PS2 som dvd afspiller, 100% enig, det var bare en, se hvad vi kan..
men PS3 som BluRay afspiller synes jeg er 100% iorden...
for den gør det godt..!
Det var så nok en anden ting, jeg ikke ville bruge nogen af dem til... 40/60Gb harddisk?. Allerede der knækker FILMEN da for alvor... (Pun intended.) Og så så jeg gerne, at jeg kan udvide mit mediecenter?.
man kan jo altid tilslutte en 500Gb ekstern hdd som mig, og så er der masser af plads.. :)
Det lyder nu på mig stadig som et apparat, der prøver at blive noget andet end det det er.
spørgsmålet synes jeg nærmere lyder, om man har mistforstået produktet..
hvem siger ikke at en konsol også skal kunne alt det andet..???
jeg har da aldrig hørt at en konsol kun må kunne spille spil..!!!
#42
der kan jeg så kun give dig ret..!
#24 Ja det var vel ikke overraskende at New Line også vil gøre det, de er jo ejet af Warner Brothers :)
Jeg har lidt blandet følelser om det her, naturligvis vil det være fint hvis "krigen" kunne overstå, men på den anden side er jeg ikke så begejstret for Sony og deres DRM plaget Blu-ray.
Jeg har lidt blandet følelser om det her, naturligvis vil det være fint hvis "krigen" kunne overstå, men på den anden side er jeg ikke så begejstret for Sony og deres DRM plaget Blu-ray.
#38
Jeg forstaar helt fint hvad du siger, jeg synes bare det er trist at du afskriver PS3'en fordi det er en konsol.
Det er jo reelt dit eneste argument?
Kig paa diverse hifi-sites, de siger praecis det samme som jeg goer.
Er du villig til at smide 10k+ paa afspilleren alene, saa kan du faa noget der er VIRKELIGT kraes, men stadig er det meget marginalt hvad du faar "ekstra" iform af billedekvalitet og lydkvalitet.
( Hvilket det selvfoelgelig altid er, naar vi snakker om disse prislejer :P )
For lige at indskyde noget, saa har jeg koebt min PS3 til at spille paa.
Blu-Ray afspilning er blot en ekstra ting, men naar den klarer det saa godt som den goer, saa er det svaert at argumentere for ikke at koebe en PS3 udelukkende til dette..
Specielt naar den er "billigst" paa markedet ;)
Tjah, desvaerre for dig ( ? ), saa vil fremtiden bringe endnu mere integrerede loesninger.
Jeg foretraekker klart at noejes med 1 device i stuen til at spille paa, se film, hoere cd'er, etc.. Fremfor min. 5 ? :)
Men for lige at runde af, saa vil jeg bare raade dig til at se lidt laengere end "konsol"-maerkatet.
PS3'en er en YDERST habil Blu-Ray afspillerog for at sige det mildt, saa skal dit udstyr rundt om PS3'en virkeligt vaere kraes, foer du nogensinde vil opdage hvad du har smidt 7k+ ekstra for ;)
Konservativisme, var ikke noget jeg regnede med at skulle klandre dig for ;)
#42
Jeg kan lige laane en el-maaler tingest med hjem fra arbejde i naeste uge, saa kan jeg fortaelle dig hvor meget stroem min PS3 bruger naar den afspiller Blu-Ray film.
Samtidigt kan jeg jo slutte min forstaerker og deslige paa samme maaler og indse at det ikke just betyder noget :P
Jeg forstaar helt fint hvad du siger, jeg synes bare det er trist at du afskriver PS3'en fordi det er en konsol.
Det er jo reelt dit eneste argument?
Kig paa diverse hifi-sites, de siger praecis det samme som jeg goer.
Er du villig til at smide 10k+ paa afspilleren alene, saa kan du faa noget der er VIRKELIGT kraes, men stadig er det meget marginalt hvad du faar "ekstra" iform af billedekvalitet og lydkvalitet.
( Hvilket det selvfoelgelig altid er, naar vi snakker om disse prislejer :P )
Det lyder nu på mig stadig som et apparat, der prøver at blive noget andet end det det er.
For lige at indskyde noget, saa har jeg koebt min PS3 til at spille paa.
Blu-Ray afspilning er blot en ekstra ting, men naar den klarer det saa godt som den goer, saa er det svaert at argumentere for ikke at koebe en PS3 udelukkende til dette..
Specielt naar den er "billigst" paa markedet ;)
Er blot stok konservativ på det punkt. En afspiller skal kunne det, og ikke en masse andet. Det den kan, skal den så bare, være fandens god til. Og den anden vej rundt, syntes også det er noget pjat, at konsoller pludselig også skal kunne afspille film og optage TV.
Tjah, desvaerre for dig ( ? ), saa vil fremtiden bringe endnu mere integrerede loesninger.
Jeg foretraekker klart at noejes med 1 device i stuen til at spille paa, se film, hoere cd'er, etc.. Fremfor min. 5 ? :)
Men for lige at runde af, saa vil jeg bare raade dig til at se lidt laengere end "konsol"-maerkatet.
PS3'en er en YDERST habil Blu-Ray afspillerog for at sige det mildt, saa skal dit udstyr rundt om PS3'en virkeligt vaere kraes, foer du nogensinde vil opdage hvad du har smidt 7k+ ekstra for ;)
Konservativisme, var ikke noget jeg regnede med at skulle klandre dig for ;)
#42
Jeg kan lige laane en el-maaler tingest med hjem fra arbejde i naeste uge, saa kan jeg fortaelle dig hvor meget stroem min PS3 bruger naar den afspiller Blu-Ray film.
Samtidigt kan jeg jo slutte min forstaerker og deslige paa samme maaler og indse at det ikke just betyder noget :P
->#45
Gerne... prøv så også lige med et spil i... for så skulle den sluge over 300Watt :D
Jeg prøver så også i næste uge at måle min xbox360.
den skulle kun slige 208watt.
Gerne... prøv så også lige med et spil i... for så skulle den sluge over 300Watt :D
Jeg prøver så også i næste uge at måle min xbox360.
den skulle kun slige 208watt.
watt forbrug på konsolerne
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-356-3.h...
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-356-3.h...
HAHA flækkede flere gange af grin mens jeg læste kommentarer fra jer. i opfører jer som en flok små børn.. derved intet ondt sagt.. syntes i er hylende morsomme.. håber i selv kan se det lidt morsomme i newz diskutioner for det kan jeg :)
haha jeg tror har sådan et billede inde i hovedet af hvad nu hvis sådan en internet diskussion foregik irl, hvordan den så ville se ud.
anyways så er det bare griner at folk rater jer alt muligt pis så i bliver knotne HAHA det er det hele værd
haha jeg tror har sådan et billede inde i hovedet af hvad nu hvis sådan en internet diskussion foregik irl, hvordan den så ville se ud.
anyways så er det bare griner at folk rater jer alt muligt pis så i bliver knotne HAHA det er det hele værd
#43
Nu har markedet jo bestemt, at jeg ikke skal kunne fravælge ekstra bloat. Ihvertflad ikke uden at skulle betale det samme.
Tjahhh men hvis det ekstra bloat, er af en så pinligt dårlig kvalitet, kunne de IMHO lige så godt lade være.
Kameraet i min telefon skulle være okay, men betjeningsmæssigt er det pinefuldt. Det samme gælder MP3 afspilleren. FM radioen er så mere tålelig.
Hey det er ikke princippet om, at der følger ekstrating med, når man køber noget jeg ikke er begejstret for. Det er princippet om at man SKAL indbygget noget ekstra, ligegyldigt hvor tarveligt det ekstra nu end bliver.
Det kan jeg også sagtens gøre, blot ikke for enhver pris. Netop af den grund du slutter af med. Fokuser istedet for bruge kræfter på at kunne alt muligt.
Det er et af de eksempler, mine fordomme bliver underbygget af. En halvhjertet feature, som bliver bygget ind, fordi man kan....
Syntes nu hellere de skulle have brugt de kræfter på en standalone, som de så samtidigt kunne have gjort lidt kønnere.
Lyder lidt klodset, hvis du spørger mig... :)
Det e ikke så meget det, at den ikke MÅ alt muligt andet. Men der er det de bliver designet til, og så er der de ting, man så alligevel med lidt fleksibilitet kan bruge dem til.
I mine øjne er et mediecenter, bare en PC+TV tuner(e) i et stuevenligt kabinet. PC da man så kan udvide både software og hardware, næsten i det uendelige når det passer en... ;)
#45
Jeg afskriver den ikke helt. Har jo hele tiden konkluderet, at for de værste nærrigrøve kunne den ikke andet, end være en forbedring. Jeg har en fordom overfor kombinerede apparater, men det ville da glæde mig, hvis det her var en sjælden undtagelse.
Så en citere noget interessant ja.
Foreløbtigt at jeg villig til at vente, og starte med at købe et ordentligt TV. Så kan jeg til den tid, se hvad jeg skal have for BD afspiller. Der er så mange ting herhjemme, som skal opgraderes, inden det kan betale sig for mig, at købe BD afspiller alligevel... :(
Et ordentligt TV kommer jeg jo nok til at ofre, et sted mellem 10 og 20K på. Så en ordentlig receiver til ihvertfald 10K. Så må jeg se, hvad BD afspillerne koster til den tid... :)
Ja beauty is in the eye of the beholder.
For lige at indskyde noget, saa har jeg koebt min PS3 til at spille paa. Blu-Ray afspilning er blot en ekstra ting, men naar den klarer det saa godt som den goer, saa er det svaert at argumentere for ikke at koebe en PS3 udelukkende til dette..
Specielt naar den er "billigst" paa markedet ;) [/quote]
Overvejer selv en PS3 til at spille på faktisk.
Nogen prøver jo allerede i dag, at gå den vej. Tror nu aldrig rigtig HIFI vil dø... ;)
Det kommer sandelig an på konsekvenserne. For hvis kvaliteten bliver laveste fællesnævner, så reserverer jeg gerne den ekstra plads til ordentlige komponenter, så gør hver deres opgave seriøst.
Når jeg hører Playstation, vil det altid sige legetøj i mine ører. Et meget underholdende stykke legetøj, men et stykke legetøj ikke desto mindre.
Tror nu heller ikke på, at man stadig skal ofre 10k, for en ordentlig standalone afspiller. Og gør man det, har man nok også ofret minimum det samme, for alle de andre ting.
På nogen punkter, ellers er jeg mere liberal.
må man af nysgerrighed spørge hvilken mobil du har..???
hvis den kan mere en at ringe op, og sms'e, så bryder du allerede dine egne principper...! :)
Nu har markedet jo bestemt, at jeg ikke skal kunne fravælge ekstra bloat. Ihvertflad ikke uden at skulle betale det samme.
jeg ser det både som en fordel og ulempe at man lige meget hvad man køber idag, for noget ekstra med i købet..!
-f.eks, køb en MP3 afspiller, og få en videoafspiller med i købet.
køb en konsol og få en videoafspiller og optager med i købet..
køb en mobil, og få et digi kamera med i købet..
og man kan blive ved..!
Tjahhh men hvis det ekstra bloat, er af en så pinligt dårlig kvalitet, kunne de IMHO lige så godt lade være.
Kameraet i min telefon skulle være okay, men betjeningsmæssigt er det pinefuldt. Det samme gælder MP3 afspilleren. FM radioen er så mere tålelig.
jeg tror bare at man skal vænne sig til tanken om at man ikke kan købe noget, uden at noget andet følger med...
Hey det er ikke princippet om, at der følger ekstrating med, når man køber noget jeg ikke er begejstret for. Det er princippet om at man SKAL indbygget noget ekstra, ligegyldigt hvor tarveligt det ekstra nu end bliver.
og i nogle tilfælde byder jeg det hjerteligt velkommen..
de skal bare ikke ødelægge det som produktet reelt er skabt til...
Det kan jeg også sagtens gøre, blot ikke for enhver pris. Netop af den grund du slutter af med. Fokuser istedet for bruge kræfter på at kunne alt muligt.
PS2 som dvd afspiller, 100% enig, det var bare en, se hvad vi kan..
Det er et af de eksempler, mine fordomme bliver underbygget af. En halvhjertet feature, som bliver bygget ind, fordi man kan....
men PS3 som BluRay afspiller synes jeg er 100% iorden...
for den gør det godt..!
Syntes nu hellere de skulle have brugt de kræfter på en standalone, som de så samtidigt kunne have gjort lidt kønnere.
man kan jo altid tilslutte en 500Gb ekstern hdd som mig, og så er der masser af plads.. :)
Lyder lidt klodset, hvis du spørger mig... :)
spørgsmålet synes jeg nærmere lyder, om man har mistforstået produktet... hvem siger ikke at en konsol også skal kunne alt det andet..??? jeg har da aldrig hørt at en konsol kun må kunne spille spil..!!!
Det e ikke så meget det, at den ikke MÅ alt muligt andet. Men der er det de bliver designet til, og så er der de ting, man så alligevel med lidt fleksibilitet kan bruge dem til.
I mine øjne er et mediecenter, bare en PC+TV tuner(e) i et stuevenligt kabinet. PC da man så kan udvide både software og hardware, næsten i det uendelige når det passer en... ;)
#45
Jeg forstaar helt fint hvad du siger, jeg synes bare det er trist at du afskriver PS3'en fordi det er en konsol.
Det er jo reelt dit eneste argument?
Jeg afskriver den ikke helt. Har jo hele tiden konkluderet, at for de værste nærrigrøve kunne den ikke andet, end være en forbedring. Jeg har en fordom overfor kombinerede apparater, men det ville da glæde mig, hvis det her var en sjælden undtagelse.
Kig paa diverse hifi-sites, de siger praecis det samme som jeg goer.
Så en citere noget interessant ja.
Er du villig til at smide 10k+ paa afspilleren alene, saa kan du faa noget der er VIRKELIGT kraes, men stadig er det meget marginalt hvad du faar "ekstra" iform af billedekvalitet og lydkvalitet.
Foreløbtigt at jeg villig til at vente, og starte med at købe et ordentligt TV. Så kan jeg til den tid, se hvad jeg skal have for BD afspiller. Der er så mange ting herhjemme, som skal opgraderes, inden det kan betale sig for mig, at købe BD afspiller alligevel... :(
Et ordentligt TV kommer jeg jo nok til at ofre, et sted mellem 10 og 20K på. Så en ordentlig receiver til ihvertfald 10K. Så må jeg se, hvad BD afspillerne koster til den tid... :)
( Hvilket det selvfoelgelig altid er, naar vi snakker om disse prislejer :P )
Ja beauty is in the eye of the beholder.
For lige at indskyde noget, saa har jeg koebt min PS3 til at spille paa. Blu-Ray afspilning er blot en ekstra ting, men naar den klarer det saa godt som den goer, saa er det svaert at argumentere for ikke at koebe en PS3 udelukkende til dette..
Specielt naar den er "billigst" paa markedet ;) [/quote]
Overvejer selv en PS3 til at spille på faktisk.
Tjah, desvaerre for dig ( ? ), saa vil fremtiden bringe endnu mere integrerede loesninger.
Nogen prøver jo allerede i dag, at gå den vej. Tror nu aldrig rigtig HIFI vil dø... ;)
Jeg foretraekker klart at noejes med 1 device i stuen til at spille paa, se film, hoere cd'er, etc.. Fremfor min. 5 ? :)
Det kommer sandelig an på konsekvenserne. For hvis kvaliteten bliver laveste fællesnævner, så reserverer jeg gerne den ekstra plads til ordentlige komponenter, så gør hver deres opgave seriøst.
Men for lige at runde af, saa vil jeg bare raade dig til at se lidt laengere end "konsol"-maerkatet.
Når jeg hører Playstation, vil det altid sige legetøj i mine ører. Et meget underholdende stykke legetøj, men et stykke legetøj ikke desto mindre.
PS3'en er en YDERST habil Blu-Ray afspiller og for at sige det mildt, saa skal dit udstyr rundt om PS3'en virkeligt vaere kraes, foer du nogensinde vil opdage hvad du har smidt 7k+ ekstra for ;)
Tror nu heller ikke på, at man stadig skal ofre 10k, for en ordentlig standalone afspiller. Og gør man det, har man nok også ofret minimum det samme, for alle de andre ting.
Konservativisme, var ikke noget jeg regnede med at skulle klandre dig for ;)
På nogen punkter, ellers er jeg mere liberal.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund