mboost-dp1
Microsoft Corporation
Wow, kan være at vista bliver brugbart nu? : ) Lige før jeg skulle overveje at gi vista en chance igen. Men det bruger sikkert stadig latterligt meget ram? Nogen der har instaleret den?
glæder mig til at høre om vista bliver hurtigere, og får en bedre feel af denne SP.
jeg HAR haft vista kørende på 3 computere derhjemme, men det er en saga blot, selv min nyeste hurtigste PC vare mærkbart længere tid om at starte op og reagerede generelt langsommere i viste i forhold til XP. så nu er der XP på alt derhjemme igen (bortset fra min test maskine med 7 på, den kører dejligt selv med kun 1 gig ram)
jeg HAR haft vista kørende på 3 computere derhjemme, men det er en saga blot, selv min nyeste hurtigste PC vare mærkbart længere tid om at starte op og reagerede generelt langsommere i viste i forhold til XP. så nu er der XP på alt derhjemme igen (bortset fra min test maskine med 7 på, den kører dejligt selv med kun 1 gig ram)
Nu er det jo langtfra alle som kører x86 i disse tider, så her er linket til x64 versionen af den:
Windows Server 2008 Service Pack 2 Release Candidate and Windows Vista Service Pack 2 Release Candidate - Five Language Standalone for x64-based systems (KB948465)
Windows Server 2008 Service Pack 2 Release Candidate and Windows Vista Service Pack 2 Release Candidate - Five Language Standalone for x64-based systems (KB948465)
#9> Selvfølgelig har folk det, da det netop ikke er en final build :)
stevns (2) skrev:Wow, kan være at vista bliver brugbart nu? : ) Lige før jeg skulle overveje at gi vista en chance igen. Men det bruger sikkert stadig latterligt meget ram? Nogen der har instaleret den?
Vista bruger 35% af dine ram op til 2.5 Gb som max til at "preloade" ofte anvendte programmer så disse starter hurtigere. Slår man dette fra, samt Aero, bruger den faktisk ikke mere end XP gør.
Hvis man har RAM'en så er det da også spild at Windows ikke må bruge den?
Hvis du skal fylde et 1000 liters bassin op med en 10 liters spand hurtigst muligt, så ville det vel også være dumt kun at fylde 1 liter i spanden hver gang du går frem og tilbage?
...håber nogen derude kan forstå min mening :)
Hvis du skal fylde et 1000 liters bassin op med en 10 liters spand hurtigst muligt, så ville det vel også være dumt kun at fylde 1 liter i spanden hver gang du går frem og tilbage?
...håber nogen derude kan forstå min mening :)
Jeg kan ikke installere opdateringen, det her er lidt OT, men here goes.
Jeg har længe haft problemer med mit Vista 64bit, der ikke vil hente/installere opdateringer, jeg får en fejlkode x80070424. Jeg har googlet efter det flere gange, og forsøgt de fundne "løsninger" uden held.
Jeg har ikke rigtig tid til at foretage backup og geninstallation af hele mit system, og har derfor afventet SP2 i håbet om at det kunne løse mit problem. Men selvfølgelig stopper installationen og giver samme fejlkode. Der står blot "Den angivne tjeneste findes ikke som en installeret tjeneste" Fejl: ERROR_SERVICE_DOES_NOT_EXIST(0x80070424)
Måske er der nogen på Newz der sidder inde med en glorificeret viden jeg kan drage nytte af?
Jeg har længe haft problemer med mit Vista 64bit, der ikke vil hente/installere opdateringer, jeg får en fejlkode x80070424. Jeg har googlet efter det flere gange, og forsøgt de fundne "løsninger" uden held.
Jeg har ikke rigtig tid til at foretage backup og geninstallation af hele mit system, og har derfor afventet SP2 i håbet om at det kunne løse mit problem. Men selvfølgelig stopper installationen og giver samme fejlkode. Der står blot "Den angivne tjeneste findes ikke som en installeret tjeneste" Fejl: ERROR_SERVICE_DOES_NOT_EXIST(0x80070424)
Måske er der nogen på Newz der sidder inde med en glorificeret viden jeg kan drage nytte af?
Til dem der allerede har installeret Build 6002, der burde være en "SP 2 Uninstaller" på windows update som efter at have kørt den gør det muligt at installere RC versionen fra linket i denne nyhed.
Virkede uden problemer her og mit "build 6002" nede i hjørnet er forsvundet ;)
Virkede uden problemer her og mit "build 6002" nede i hjørnet er forsvundet ;)
mireigi (11) skrev:Vista bruger 35% af dine ram op til 2.5 Gb som max til at "preloade" ofte anvendte programmer så disse starter hurtigere. Slår man dette fra, samt Aero, bruger den faktisk ikke mere end XP gør.
Tvivler på du kan få vista til at nøjes med at bruge 250 mb ram, når den bare står og laver igen ting? Kan godt være hvis du finder en lite udgave som er totalt ripped. Men på den måde kan man få XP SP2 ned på 30 mb ram lige når man har instaleret. (gælder sikkert for det samme med SP3) Og sådan er den stadig brugbar. : )
Et andet problem er bare at selvom den skulle bruge ram så programmer starter hurtigere, gør de det ikke : )
#19
Men hvorfor må Vista ikke bruge nogle RAM? Hvis du ikke har nok RAM så køb nogle flere. 4GB koster et par 100 kroner.
Min Vista bruger 600MB når den ikke laver noget. Jeg kan presse den op på lige under 1.5GB RAM hvis jeg åbner og bruger følgende:
MS Word, Excel, Outlook, CuteFTP, TexnicCenter, Photoshop CS3, Visual Studio 2008 og booter en Linux dist på i VMWare (samt Firefox naturligvis :)).
Og det er stadig ikke nær hvad jeg har af RAM. Hvis i har nogle så vilde behov, så må i også have RAM nok til det, de koster altså ikke noget nu om dage.
Men hvorfor må Vista ikke bruge nogle RAM? Hvis du ikke har nok RAM så køb nogle flere. 4GB koster et par 100 kroner.
Min Vista bruger 600MB når den ikke laver noget. Jeg kan presse den op på lige under 1.5GB RAM hvis jeg åbner og bruger følgende:
MS Word, Excel, Outlook, CuteFTP, TexnicCenter, Photoshop CS3, Visual Studio 2008 og booter en Linux dist på i VMWare (samt Firefox naturligvis :)).
Og det er stadig ikke nær hvad jeg har af RAM. Hvis i har nogle så vilde behov, så må i også have RAM nok til det, de koster altså ikke noget nu om dage.
#19
Desværre så er programmers opstartstid ikke kun afhængig af RAM :(
Det er ligesåvel kode og optimering der bestemmer, noget linux godt kunne lære af.
Desværre så er programmers opstartstid ikke kun afhængig af RAM :(
Det er ligesåvel kode og optimering der bestemmer, noget linux godt kunne lære af.
I princippet er det godt at udnytte den hukommelse, som en computer har. Der behøver ikke at være fri fysisk hukommelse, bare den kan frigives umiddelbart før, der startes nye processer.
En (af mange) irriterende ting ved Windows Vista er, at den har en utrolig stor harddiskaktivitet, selv om computeren tilsyneladende ingenting laver. Jeg kan se i min ressourcemanager, at det er pagefile.sys der "trasher" for vildt, men hvad pokker årsagen til det er (og hvordan man forhindrer det) ved jeg ikke. Den må jo have noget at gøre med den virtuelle hukommelse.
Jeg har en laptop med 3 GiB hukommelse og Vista Home Premium. Lader man den stå idle i en time eller mere, kører den uafbrudt på harddisken. Det kan vel ikke være meningen.
En (af mange) irriterende ting ved Windows Vista er, at den har en utrolig stor harddiskaktivitet, selv om computeren tilsyneladende ingenting laver. Jeg kan se i min ressourcemanager, at det er pagefile.sys der "trasher" for vildt, men hvad pokker årsagen til det er (og hvordan man forhindrer det) ved jeg ikke. Den må jo have noget at gøre med den virtuelle hukommelse.
Jeg har en laptop med 3 GiB hukommelse og Vista Home Premium. Lader man den stå idle i en time eller mere, kører den uafbrudt på harddisken. Det kan vel ikke være meningen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund