mboost-dp1
Microsoft
Seriøst... er det her en fejl eller er det meningen? - jeg kan kun se det som et fejl at Microsoft blander sig i hvad folk har installeret yderligere og jeg håber på det er en fejl. Man betaler Microsoft for et produkt, man forventer opdateringer til produktet - man forventer ikke at Microsoft tager stilling til resten af harddisken end der hvor de selv har fået så rigeligt plads tildelt.
#5
Nu har MS en tendens til at opføre sig som verdens politbetjent overfor skadelig software. Kan man forestille sig det er et led i opsnusningen af sådanne?
Nu har MS en tendens til at opføre sig som verdens politbetjent overfor skadelig software. Kan man forestille sig det er et led i opsnusningen af sådanne?
#7
Eller også fordi MS ikke lige har testet alle ting.
Det er sjovt at se hvordan folk brokker sig hvis der er en fejl i et MS produkt, fordi de ikke har testet hvordan produktet køre, når det bliver installeret sammen med produkt XYZ... men samtidig brokker folk sig også over at de venter med at release til de er klar.
Husk på, SP1 skulle ikke havde været på marked de næste par måneder, men folks emsighed, fik dem til at pushe release frem med nogele måneder... Det kan kun have betydning for at nogle obsurer kombinationer sikkert ikke er blevet rigtigt testet... Og en af disse, kunne være dual boot mellem Linux med bootloader LILO eller GRUB...
Eller også fordi MS ikke lige har testet alle ting.
Det er sjovt at se hvordan folk brokker sig hvis der er en fejl i et MS produkt, fordi de ikke har testet hvordan produktet køre, når det bliver installeret sammen med produkt XYZ... men samtidig brokker folk sig også over at de venter med at release til de er klar.
Husk på, SP1 skulle ikke havde været på marked de næste par måneder, men folks emsighed, fik dem til at pushe release frem med nogele måneder... Det kan kun have betydning for at nogle obsurer kombinationer sikkert ikke er blevet rigtigt testet... Og en af disse, kunne være dual boot mellem Linux med bootloader LILO eller GRUB...
#9 En trusted platform modul er en sikker kryptoprocesser. Populært sagt bruges den til at "låse" software og hardware sammen og holde andet ude. TPM'en er den essentielle hardwaredel i Microsofts Next-Generation Secure Computing Base som bruges i 'sikkerhedssammenhæng' ift. windows. Du har sikkert hørt det kaldt under navnet palladium.
#9> Tag et kig her http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Modu...
Kort fortalt er det en chip som har med kryptering at gøre, som har sin egen nøgle indbygget.
Det er nærmere forklaret der, men som mange mener at det er et led fra Microsoft i at forhindre folk adgang til deres egen data stemmer ikke rigtig overens.
Kort fortalt er det en chip som har med kryptering at gøre, som har sin egen nøgle indbygget.
Det er nærmere forklaret der, men som mange mener at det er et led fra Microsoft i at forhindre folk adgang til deres egen data stemmer ikke rigtig overens.
#15: thelas
Det er vel heller ikke helt forkert? Med Windows installeret på én partition og Linux på en anden partition, kan Windows ikke umiddelbart læse data der ligger på Linux partionenen, hvorfor denne partition opfattes som korrupt/stærkt inficeret. Det løses så lige ved at fjerne muligheden for at boote op på partionen. Kan Windows ikke læse fra partionen, og kan man ikke boote på den, er der ingen farer.
Det er vel heller ikke helt forkert? Med Windows installeret på én partition og Linux på en anden partition, kan Windows ikke umiddelbart læse data der ligger på Linux partionenen, hvorfor denne partition opfattes som korrupt/stærkt inficeret. Det løses så lige ved at fjerne muligheden for at boote op på partionen. Kan Windows ikke læse fra partionen, og kan man ikke boote på den, er der ingen farer.
Gad vide om det var det de mente med at Vista SP1 gik ud over sikkerheden!!!!
Underligt at en bootmanager lige pludselig er et problem, som skal bekæmpes
Underligt at en bootmanager lige pludselig er et problem, som skal bekæmpes
ups glemte lige
#16
SP1 kunne da spørge først istdet for bare at fjerne
OG
Det burde altså være muligt for de der programmører i Redmond at kunne genkende et linux filsystem og se at der ingen fare er på færde.
Det er simpelt hen ikke gennemtænkt som det burde være af "verdens førende it-virksomhed". Eller også er det NETOP gennemtænkt
"se selv - linux kan ikke fungere sammen med Vista - ergo - det duer ikke.
#16
kan Windows ikke umiddelbart læse data der ligger på Linux partionenen, hvorfor denne partition opfattes som korrupt/stærkt inficeret. Det løses så lige ved at fjerne muligheden for at boote op på partionen.
SP1 kunne da spørge først istdet for bare at fjerne
OG
Det burde altså være muligt for de der programmører i Redmond at kunne genkende et linux filsystem og se at der ingen fare er på færde.
Det er simpelt hen ikke gennemtænkt som det burde være af "verdens førende it-virksomhed". Eller også er det NETOP gennemtænkt
"se selv - linux kan ikke fungere sammen med Vista - ergo - det duer ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund