Virgin Galactic’s rumfly SpaceShip Two styrtet ned med fatale følger

Det er en mørk tid for os rumnørder.
:(

Sørgeligt :(
Tror desværre det kommer til at sætte et par bremseklodser eller to i projektet.
I dag har vi en tendens til at reagere meget kraftigt på sådanne hændelser.
I 50-60'erne havde det være noget andet. Et hændeligt uheld for videnskaben.
I dag må sådan noget ikke ske, og jeg er lidt bange for at det kan have fatale konsekvenser for hele Virgin's projekt.

Edit:
Branson har øjensynligt allerede være ude med en udtalelse om at han agter at fortsætter, omend dette vil skabe en forsinkelse.

http://www.theguardian.com/business/2014/nov/01/br...

øhh... som jeg forstår det er det ikke Virgin Galactics... men Scaled Composite's fly...

Virgin Galactic er vel 'rejse-selskabet'?

.. eller er det mig der er galt på den?

Jeg har aldrig forstået pointen med Bransons projekt. Hvad er formålet? Indtil videre virker det som en besværlig måde at slå mennesker med bankkontoen i orden ihjel på.
Når de engang når til LauncherOne, som på tegnebrættet kan levere satelliter og deslige, giver det mening. Det andet er sgu' noget pjank.

Man sender soldater i krig, astronauter i rummet og turister til Rhodos. Basta.

#4 Det handler jo om PR og interessse. De rige vil have noget interessant at smide deres millioner efter - En kort tur i rummet er nok den bedste måde at få noget så "støvet" som rumfart på "kortet" for den målgruppe.

Nu var jeg selv med en flok tosser på udflugt til en småt befolket, men smadderhyggelig, by i det nordlige Ukraine. Jeg skal dermed ikke sige mig fri for at opsøge tvivlsomme rejsemål, med potentiel helbredsrisiko, for ingen verdens skyld. Jeg nægter dog (rent hypotetisk) at lægge en million, for en ret høj sandsynlighed for enten at blive spredt ud over et større landområde eller pulveriseret.

NASA regnede i 1986 med, at de ville kunne sende en rumfærge afsted pr. dag i godt 300 år, med kun én katastrofal fejl. Det var før Challenger. Som det ser ud lige nu, vil jeg hellere køre bil med bind for øjnene.

Dagdrømmen Virgin Galactic har indtil videre kostet fire, måske fem liv. Der skal ca. otte mere til (to piloter, seks nyrige passagerer), så er hele projektet mere dødt end dem.

#6

Og de har garenteret heller ikke billig Cola på Virgin Galatic's "fly".

cyberdude (2) skrev:

I dag må sådan noget ikke ske, og jeg er lidt bange for at det kan have fatale konsekvenser for hele Virgin's projekt.

Alt imens mennesker slaver dør i hobetal, under bygningen af det næste VM fodbold arena i Qatar!

Sikke en fucking verden.

TWFH (4) skrev:

Man sender soldater i krig, astronauter i rummet og turister til Rhodos. Basta.

Jeg mener vi har set andre ting tage fart så snart det rammer konsummarkedet... Så kunne blive spændende at se hvilket tempo rumfart vil udvikle sig i hvis det bliver tilgængeligt for private med nok på kontoen...

#7: De ryster dem lige lovlig meget for tiden. Billig cola uden brus, spredt ud over en ørken. Nej tak.

#9: Intet. Ikke via Virgin Galactic, i hvert fald. Det er i første omgang en slags turister, de bidrager ikke med noget i den sammenhæng. Lidt word-of-mouth til andre turister, som heller ikke bidrager med noget.
Omtalen skabes især når det går galt. Ingen (meget få) havde hørt om Antares-raketten der eksploderede forleden, hvis ikke den var eksploderet. Lige så få havde sidste sommer set en Proton raket vende snuden nedad, angiveligt fordi den troede den vendte på hovedet, hvis ikke det var det, der var sket.



I min optik er det eneste der kan sætte rigtig skub i rumfart enten kommerciel udnyttelse af ressourcer andre steder end på vores klode (dvs. Månen), eller at en større nation føler sig truet af en anden større nations rumprogram, ligesom dengang der virkelig skete noget. Jeg tror også det fortrinsvis kommer til at foregå med robotter i lasten, ikke mennesker.

Apollo blev solgt til befolkningen på præmissen (PR-stunt) at det var for menneskehedens skyld. At vi skal derhen for at komme derhen, for så at komme videre. Sovjetunionen blev slået, det egentlige formål, offentligheden mistede langsomt interessen, og projektet blev skrottet. Med al hardware til yderligere missioner købt og betalt for. 'Vi' kom aldrig rigtig videre.

Branson vil gerne sælge billetter til sin vision om 'sikker rumfart'. Han vil gerne have os til at tro på, at det kan være lige så sikkert at kradse kanten af atmosfæren, som det er at krydse atlanten. Han sælger tanken om årtiers udvikling i sikkerhed, leveret på et enkelt (årti).

Formålet med Virgin Galactic er, trods navnet, ikke rumfart. De planer skrottede de i 2008, da stregerne til SpaceShipThree blev slået. Det er udelukkende til for i første omgang at give de velbemidlede en rutsjetur, og dernæst som en hurtig måde for dem at rejse kloden rundt på. Det kommer til at have en vis betydning for dem der har muligheden, ja, men i alt andet end et utroligt snævert perspektiv kan jeg ikke se det rykker noget.

Dog skal det siges at jeg forventer en ret stor mængde 'how not to do it'. Det er trods alt noget.

TWFH (6) skrev:

Som det ser ud lige nu, vil jeg hellere køre bil med bind for øjnene.

En rumfærgen er der en 2/135 sandsynlighed for at det går galt. Hvis du sætter dig bag rettet i Køge og vil køre ind til Rådhuspladsen, så er jeg helt sikker på at det går galt for dig. Hvis du sætter dig bag rettet i den ene ende af HC Andersens Boulevard med bind for øjnene og vil køre ned i den anden ende, så er jeg stadig helt sikker på at det går galt for dig.

Kort sagt, så sætter jeg mig hellere ind i en rumfærge med kurs mod LEO end ind på passagersædet med en forblindet dig bag rattet.

#11 Du skal bare finde den rigtige chauffør så skal det nok gå godt

Hvad betyder "55'ende" ?
Kommer det fra samme sprog som 1'ste (et-ste?) ?

Danglish er ikke noget, jeg kerer mig terribelt omkring. Det lyder helt insant til mine øjne, dog.

I relaterede nyheder: Hvem var det, rumfærgen fik en eksplosion af? Julemanden?

Virgin's rumfly SpaceShip Two, var på sin 55'ende testflyvning, da den to minutter efter den blev frigivet fra moderskibet WhiteKnight Two, fik en mindre eksplosion, der fik rumflyet til at styrte ned.

Er det her totalt Google Translate eller hvad? :(

#13

femoghalvtredsindstyvende?

#14 Eller bare "55.", som det hedder på dansk ;)

#15

femoghalvtredsindstyvende er også korrekt dansk :P

#16 Bevares ;)

vil nok give #16 mere ret end #15, i den sammenhæng kan man ikke bare sige ''på sin 55 mission'', så skulle man nok sige ''på sin mission nummer 55'' :) Og ja, fluerne er nok snart trætte af at blive kneppet. :)

''på sin 55. mission" er korrekt nok. Punktumet et har samme effekt.

#18 Dokumentation?

#20, havde overset det lille . efter 55 - my bad. :)

#21 Det var nu mere dokumentation på:

Og ja, fluerne er nok snart trætte af at blive kneppet. :)

Hvem siger, at fluer ikke er nogle små liderlige motherfuckers? ;)

#22,

De er nok mest interesseret i at blive kneppet af andre fluer :D