mboost-dp1
Flickr - Jacob Bøtter
#offtopic:
undskyld...men at angribe kan også foretages verbalt; vidste godt denne debat ville blive afsporet ret hurtigt efter jeg skrev det jeg skrev.
Hvad der tilsyneladende er gået hen over hovedet på folk er at netop denne tråd er et tekst-bogs-eksempel i psykologi.
-sådan går det når man ikke efterlader egoet ved døren, så ;p
Udover det så nej, du finder ikke et menneske der har det godt og er tilfredst der ønsker dårligt for andre og derfor angriber. det er ret simpelt.
Universel sandhed? -nej men tæt på; husk på at der skAl være undtagelser der bekræfter reglen, plus at man kan godt have det godt ét minut og mindre godt det næste.
"The only constant is change"
Og gør nu jer selv den tjeneste og læs nogle tekster af Kung-Fu-Tse og de andre Tao- og Zen- inspirerede tænkere fra dengang tip-olde-i-n'te var barn, og find ud af at vi mennesker fungerer efter mønstre.
Kan varmt anbefales som udgangspunkt for at finde frem til man ikke har brug for ego...
#topic:
Danmark angribe et andet land for at lægge deres net-struktur ned?
lol!
så skal det da være efter 5. verdenskrig eller efter vi Endelig er blevet "verdens førende it-nation" for alvor.
Nogen her der seriøst tror på vi kan forhindre et land som (aktuelt eksempel) f.eks. kina i at få den adgang de har lyst til?
undskyld...men at angribe kan også foretages verbalt; vidste godt denne debat ville blive afsporet ret hurtigt efter jeg skrev det jeg skrev.
Hvad der tilsyneladende er gået hen over hovedet på folk er at netop denne tråd er et tekst-bogs-eksempel i psykologi.
-sådan går det når man ikke efterlader egoet ved døren, så ;p
Udover det så nej, du finder ikke et menneske der har det godt og er tilfredst der ønsker dårligt for andre og derfor angriber. det er ret simpelt.
Universel sandhed? -nej men tæt på; husk på at der skAl være undtagelser der bekræfter reglen, plus at man kan godt have det godt ét minut og mindre godt det næste.
"The only constant is change"
Og gør nu jer selv den tjeneste og læs nogle tekster af Kung-Fu-Tse og de andre Tao- og Zen- inspirerede tænkere fra dengang tip-olde-i-n'te var barn, og find ud af at vi mennesker fungerer efter mønstre.
Kan varmt anbefales som udgangspunkt for at finde frem til man ikke har brug for ego...
#topic:
Danmark angribe et andet land for at lægge deres net-struktur ned?
lol!
så skal det da være efter 5. verdenskrig eller efter vi Endelig er blevet "verdens førende it-nation" for alvor.
Nogen her der seriøst tror på vi kan forhindre et land som (aktuelt eksempel) f.eks. kina i at få den adgang de har lyst til?
#43
Err? Are you on crack?
Det var paa ingen maade hvad jeg paastod.
Eh, du har ret i det aabenlyse faktum at rigdom ikke er en hindring for noget som helst.
Rigdom foerer ikke til krig, er ikke noget jeg har paastaaet, men den maa du da gerne modbevise hvis du har lyst.
Hvilket land skylder flere penge vaek?
Nej, jeg fokuserer paa gaelden, som jeg skrev.
2 < 4. Se, det var fint brugbart.
Du mener maaske at Uggabugga land har mere gaeld, hvis de skylder 90% af deres BNP vaek?
Selvom deres BNP er 10kroner ?
Normalt?
Hvem har ellers det?
Danmark er ikke engang taet paa, fx.
Det betyder bare at landet lever paa laante penge.
Tjah, definitionen af "velhavende" er vel rimeligt subjektiv.
Vil du anse en mand der mister 30% af sin formue hver maaned, som velhavende, hvis hans formue bestaar af penge han har laant i banken?
Jeg vil ikke.
Jeg svarede på din påstand om, at rigdom ikke fører til krig.
Err? Are you on crack?
Det var paa ingen maade hvad jeg paastod.
Du tilkendegav efterfølgende at jeg har ret, det var sådan set alt.
Eh, du har ret i det aabenlyse faktum at rigdom ikke er en hindring for noget som helst.
Rigdom foerer ikke til krig, er ikke noget jeg har paastaaet, men den maa du da gerne modbevise hvis du har lyst.
Efterfølgende påstod du at USA havde verdens største gæld, det er ikke korrekt.
Hvilket land skylder flere penge vaek?
Når du forsøger at redde din påstand ved hårdnakket at holde fast i det absolutte beløb, fremfor det relative, svarer det til at fokusere på absolut BNP som indikator for rigdom, fremfor BNP/indbygger.
Nej, jeg fokuserer paa gaelden, som jeg skrev.
Det er ganske simpelt ikke brugbart i en komparativ kontekst.
2 < 4. Se, det var fint brugbart.
Du mener maaske at Uggabugga land har mere gaeld, hvis de skylder 90% af deres BNP vaek?
Selvom deres BNP er 10kroner ?
USA har en gæld på ca. 75 % af BNP, det er helt normalt.
Normalt?
Hvem har ellers det?
Danmark er ikke engang taet paa, fx.
Ikke noget at råbe hurra for, men det betyder ikke at det er et fattigt land.
Det betyder bare at landet lever paa laante penge.
Man skal altså være MEGET kreativ for at finde en metode som udelukker USA fra gruppen af venhavende lande.
Tjah, definitionen af "velhavende" er vel rimeligt subjektiv.
Vil du anse en mand der mister 30% af sin formue hver maaned, som velhavende, hvis hans formue bestaar af penge han har laant i banken?
Jeg vil ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund