mboost-dp1

unknown

Usynlighedskappe tættere på virkeligheden

- Via Duke University - , redigeret af Net_Srak

Tidligere i år fremlagde fysikeren John Pendry, sit teoretiske arbejde om at en “usynligheds kappe” godt kunne fremstilles i virkeligheden.

Nu har David Smith og kollegaer fra Duke University (North Carolina, USA), vist at teorien stemmer overens med praksis. Arbejdet er blevet til en artikel, som er at finde i Science Express.

“Usynlighedskappen” fremstillet i David Smith et al.’s forsøg, bestod af en serie koncentriske ringe fremstillet af et metamateriale.

I flere forsøg, i et to dimensionelt plan, sendte David Smith et al. mikrobølger mod “kappen” og målte det elektromagnetiske felt. Ved analyse af data fra forsøget, kunne forskerne konkludere at mikrobølgerne der rammer i kappen, separeres i to og vandrer udenom kappen. Data fra forsøget skulle ifølge forskerne, være i god overensstemmelse med teorien.

Forskerne gør selv opmærksom på, at det her kun er et meget lille skridt mod en reel usynlighedskappe.

Forskerne har samtidigt lagt en video på nettet af deres forskning, hvor de kort forklarer hvad de har arbejdet med. Denne kan f.eks. ses på Youtube.





Gå til bund
Gravatar #1 - Jensen
20. okt. 2006 11:02
Jeg skal i hvert fald være en af de første, som bliver skrevet op til sådan en satan :P.

Men det lyder jo fuldstændig urealistisk, at det skulle være muligt. Man kan så også se, at det kun er et lille skridt derhen i mod.

Men tror i overhovedet man ønsker at lave den, da den sikkert vil blive brugt til uhensigt mæssige ting?
Gravatar #2 - Tutti
20. okt. 2006 11:02
ha fuck det kunne være alt for grinern og eje sådan en :D
Gravatar #3 - JaPeX
20. okt. 2006 11:05
#1, tjaa... atombombem blev da vist heller ikke opfundet for sjov og narrestregers skyld? :)

Jeg synes det er imponerende hvor godt den rent faktisk cloaker den valgte bølgelængde - jeg har ikke en bjælde forstand på det, men når først forskere har cloaket én bølgelængde, så varer det nok ikke længe før det et er lille spektrum af bølgelængder, så et lidt større, og et lidt større... Med lidt held når nogen af os at se, eller rettere ikke se, cloaking af alle bølgelængder på en gang :)
Gravatar #4 - kriss3d
20. okt. 2006 11:09
Jeg sad som det første og tænkte: NETKABLER!.
Tænk over det.. det er ringe den cloak består af.. det vil sige at hvis du havde en høj cylinder ( en kappe ) trukket over et netkabel ( i lille skala naturligvis ) og materialet er blødt nok til at kunne bøjes så ville det være PERFEKT til netkabler i støjfyldte miljøer som maskinhaller og den slags.

Og inden i siger: Jamen det er jo skide dyrt. Så er mit svar: Ja og engang blev det forudsagt at der kun ville være brug for en håndfuld computere og de ville være så store og dyre at kun supermagter ville have råd til dem.. Kig lige på hvordan det er gået.. Masseproduktion ville kunne gøre den slags billige.
Gravatar #5 - fidomuh
20. okt. 2006 11:12
#3

I foerste omgang saa er cloaking af et lille spektrum mere end fascinerende.
Jeg kan allerede forestille mig den amerikanske haer sidde og klappe i deres smaa haender mens de tilfoejer dette til alle deres fly ;)

Forestil jer en raekke fly som er 100% usynlige paa radar? - Uanset hvor hurtigt de flyver..

Forestil jer saa en raekke fly som er bare 10% usynlige for oejet..

Det vil jo vaere taet paa umuligt at opdage noget.. ( andet end lyden :D )

#4

Netkabler?
Er det virkelig det foerste du taenker paa?

Mit foerste indskud var en tur i pigernes omklaedningsrum.. ^^
Derefter diverse militaere formaal :P
Gravatar #6 - tgr
20. okt. 2006 11:16
Jeg sad som det første og tænkte: NETKABLER!.


Nørd! Jeg tænkte straks pigernes omklædningsrum!
Gravatar #7 - TYBO
20. okt. 2006 11:30
Hvad med at male tøjet med elektronisk blæk og have små kameras siddende i tøjet der viser på den modsatte side hvad der er bag en.

Det ville da være nemmere at lave.
Gravatar #8 - Zombie Steve Jobs
20. okt. 2006 11:37
Jeg taenkte på: Militaerkontrakter
Gravatar #9 - demolition
20. okt. 2006 11:37
#7: Men det fungerer bare ikke fra mere end én synsvinkel..
Gravatar #10 - fidomuh
20. okt. 2006 11:38
#7

Men dette her er rent faktisk en usynligheds kappe og ikke noget "wanna-be-fake" :)

Hvis man kan boeje samtlige lys frekvenser, saa kan det faktisk vaere muligt at goere en ting 100% "usynlig" .. :)
Gravatar #11 - Jacob O
20. okt. 2006 11:47
Det er da facinerende at det rent faktisk er muligt:O.
Havde sådan set først regnet med at sådan noget ville ske når jeg var 90:).
Men altså hvis terrorister får fat i sådan noget, tænk lige hvad der er muligt for dem så?:O
Gravatar #12 - kriss3d
20. okt. 2006 11:51
Der har været lavet for nogle år siden en dokumentar om fremtidens våben inde for militær ( altså fremtidens som i de ting der forskes i nu)

En af tingene var en opdiktet situation med en sekt i et hus med ørkenlignende område udenfor..
Det gjorde det svært at komme tæt på uden at blive set men de skulle pt. Forske i en manskabsvogn/tank der havde optiske kabler så du forfra og ud i en vinkel ( lidt ligesom et tv´s synsfelt ) virkede som en varmedis og snipere kunne kravle tæt på i løbet af et par timer så alle var tæt på huset uden at blive set.. ret interessant faktisk.
Der har været mange forskellige forsøg på at lave en usynlighedskappe men ulempen ved de fleste er jo at de enten bruger en enorm mændge strøm eller er så store og tunge at det ikke er rentabelt.

Med denne type her passer det jo perfekt til kabler så det var derfor det var det første jeg tænkte på.
Ja jeg er vel nok nørd.

For at lave noget der på en acceptabel måde er usynligt er det nødvendigt at det uanset vinkel bøjer ALT lys rundt om.. Rent praktisk vil det så også betyde at det er mørkt for den person der har kappen på da alt lys jo bliver bøjet væk.. så skulle der være små huller til øjnene eller mikrokameraer udenfor afbøjningsfeltet..
Gravatar #13 - JaPeX
20. okt. 2006 11:51
Gravatar #14 - d0rk
20. okt. 2006 12:13
#4

Så du vil gøre netkabler usynlige i støjfyldte miljøer? :)
Gravatar #15 - walling
20. okt. 2006 12:21
#12

På videoen ser det ud til at bølgerne går igennem "kappen", men gendannes som om der ikke var noget objekt på den anden side. Så måske er det ikke mørkt inden i "kappen"?

#14

Ja, usynlig for støjen = bedre forbindelse = højere båndbredde.
Gravatar #16 - DarcZide
20. okt. 2006 12:26
Den er jo skide farlig..
Det eneste man opdager, hvis man har den på, er det bumb det giver når bilen kører ind i dig.
Bilisten undre sig sikkert over bulen i bilen, kan ikke se noget.. og kører dig over en gang til :)

Endnu slemmere... hvis nu bilen var usynlig....

Men kunne enormt sjovt at have f.eks. en T-shirt i det matriale, så man kun kunne se hoved, arme og ben :)
Gravatar #17 - fidomuh
20. okt. 2006 12:46
#16

Eller bare en heldragt men hvor man kan traekke hovedet fri :D

Ah, det kunne vaere alt for godt.. Forestil dig at se et hovede stikke frem 5 cm foran dig midt i luften :D

*BOO* :D
Gravatar #18 - Pending
20. okt. 2006 13:31
Harry Potter fik altså en usynlighedskappe for mange år siden. Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor de såkaldte proffesorer fra Duke Universitetet ikke bare har spurgt ham i første omgang.

Og de af jer der havde tænkt jer at 'trække i sådan en satan';
Jeg er klar over at tidens trend er at gå tilbage i tiden modemæssigt. Men Come on, helt ærligt. Har i set youtube videoen? Det ville være som at trække i en hel kampvogn af en rustning, bare for at kunne snige sig ind i pigernes omklædningsrum? De skal da nok få færten af jer, efter man har væltet skraldespanden og 3 skabe i forsøget på at lave snigeren..

Næe, se hellere og bliv klippet, og inviter Helle fra naboklassen ud på en sodavand. - Det holder.
Gravatar #19 - fidomuh
20. okt. 2006 13:41
#18

Tsk, det er jo ikke det samme :P

Men hvad, man skal jo bare snige sig ind om morgenen saa.. Gemme sig i hjoernet og haabe man ikke lugter for meget :D

Saa er det ellers bare taalmodighed det handler om :P
Gravatar #20 - Pending
20. okt. 2006 13:52
"Hej Helle.. Jeg tænkte.. Jeg mener.. Hvad med at.. Nej.. Hvad med vi tog en sodavand?.. Hvad siger du? Rød? Det kan sagtens være rød vand.. Jeg kan godt li' rød vand.."

Den har altid holdt, og holder endnu..

Trist at man skal ud i science Fiction, før man aner sine chancer for at se en halvt påklædt kvinde.

Nøgenstrand - Gratis.
Gravatar #21 - DarX
20. okt. 2006 14:03
Mååååå.... Have..... Den.... ^^
Gravatar #22 - fidomuh
20. okt. 2006 14:05
#20

Trist at man ikke kan se en joke for hvad det er ;)

Ioevrigt saa er det vist mange maends fantasi at komme ind i et kvindeligt omklaedningsrum ;)

- Og hvis jeg vil se noegne kvinder, saa hiver jeg toejet af kaeresten.. Det virker helt fint :P

Ps.
Det var en lame pickup-line :P
"Hello, my name is Stiffler. I'm elleven inches... Around... Think about that.. See you later." ... Det er min personlige favorit :D
Gravatar #23 - _SomeOneElse_
20. okt. 2006 14:09
hvis man har den kappe vil et termo kamera jo stadig kunne se dig.. :) du udvikler jo stadig varme. så i krig ville det ikke være den helt store fordel endnu.. men de kan jo sagtens bygge vidre på den kappe.
Gravatar #24 - technetium
20. okt. 2006 14:18
snart så er min "Bird of Prey" flyveklar... ohhh yeah
Gravatar #25 - ztyle
20. okt. 2006 14:24
#24
Romulan eller klingon inspireret
Gravatar #26 - uhm
20. okt. 2006 14:37
Uha, sådan en må jeg have fat i.

Så kan jeg endelig få fred fra at blive overbegloet af kvinder og jaget af paparazzi og kvindelige journalister.
Gravatar #27 - atom
20. okt. 2006 14:42
#4 og #12,

Har du hørt om Fiber? :)
Gravatar #28 - ZorK
20. okt. 2006 14:46
"Fy lille søn, du ved jo forbrydelse ikke betaler sig! Medmindre du har en usynlighedskappe!"
Gravatar #29 - moestrup
20. okt. 2006 21:58
#22
- Og hvis jeg vil se noegne kvinder, saa hiver jeg toejet af kaeresten..

Hvor fandt du hende/dem? Flerkoneri er så vidt jeg ved forbudt :)
Gravatar #30 - technomulen
21. okt. 2006 01:27
usynlighed bør ikke bruges på:

Nøgler
mobiltelefoner
fjernkontroller
toiletpapir
tegnestifter
parykker
bål
og sidst men ikke mindst tyvknægte
Gravatar #31 - Madsen777
21. okt. 2006 12:07
Jeg ville være mere imponeret hvis jeg var blind, og en tumpe fejlagtigt beskrev jakken/kappen for mig som at den rent faktisk var usynligt, istedet for at ligne et dias show på et gammelt billigt lysbilledeapparat... ak! Der går vist rigtig mange år før det kan overbevise folk der kan se.

Måske skulle de smide Claire og Stef på forskerholdet?
Gravatar #32 - Hack4Crack
21. okt. 2006 14:38
Ikke sjovt, når sådan en kappe bliver væk... :/
Gravatar #33 - Leonhard
21. okt. 2006 15:32
Heh, Jeg glæder mig til den første person forsøger at snige sig ind i pigernes omkldningsrum iført 32 distancerede cobber cylindre, der kun nedsætter synligheden svagt.


Men med hensyn til "opfindelsen" så er det vel bare allerede velkendt teori inden for optik og elektromagntisme, her solgt så det lyder som om det kan opfylde en udbredt barndomsdrøm.

Med hensyn til "termokamerarer" så....... Et infrarødt kamera "ser" folk ved at måle det infrarøde lys, som sjovt nok også bliver "opbrudt" i dette forsøg, enddog bedre end det synlige spektrum, da det er længere bølgelængder.
Gravatar #34 - _SomeOneElse_
22. okt. 2006 00:10
#33
som jeg sagde længere oppe.. et termo kamera opfanger varme :)

Termo kamera

Der vil jo stadig komme varme ud fra kappen da din krop generarer varme og den varme kan ikke bare forsvinde selvom den laver andre bølgelængder..
Gravatar #35 - Dijkstra
22. okt. 2006 18:49
#33 - Men hvorfor ikke bare lade de infrarøde stråler afbøjes også? Ja, - jeg er med på at du producere varme, - til militært formål må løsningen på den slags vel være at tage et varmereservoar med (lidt a la: en spand koldt vand som du så kan varme op, - når det bliver varmt nok skal du tilbage til basen og skifts. Sikkert lidt mere high-tech i praksis).

Alle protostyper fylder det vilde til at starte med, - tænk bare på de fabrikshaller der rummede de første "lommeregnere".

Men enig med flere af ovenstående, - det kan næsten kun bruges negativt, - og kan bruges på en masse grimme måder negativt. Tænk bare på "Invicible man".
Gravatar #36 - Spiderboy
22. okt. 2006 19:10
Eller Hollow Man... ;-)
Gravatar #37 - Madsen777
23. okt. 2006 09:21
#35
Hvis man nu er kold i røven så er de infrarøde stråler jo ikke et problem.

Nej seriøst, hvis ham der englænderen kan sidde helt ene og alene og få nogle bølger på en skærm til at rulle frem og tilbage så er der måske nogle hemmelige militære labatorier i Kina, Japan eller måske U.S.A. der er super meget længere med den form for forskning.

Min mening er at ting der behøver at blive skjult for andre ikke er en god ting. Bare folk ville bruge kræfterne på noget mere fornuftigt som sygdomsforskning, miljø og forureningsforskning, chokoladekageforskning og ølbrygning.
Gravatar #38 - Borg[One]
24. okt. 2006 09:01
#33 & #35 hvis man kan afbøje det synlige lys, kan man jo ligesågodt tage hele spektreret - og derved få de infrarøde og ultraviolette stråler med.

Men som #34 skriver, så vil termostatiske apparater stadig kunne se folk, da det jo netop er temperatur-differencer de observere.
Da jeg var inde, for godt 10 år siden, var det dog kun Leopard-kampvognene der var udstyret med termiske midler - og jeg vil helt ælig undrer mig, hvis det er anderledes idag.

Til gengæld var de så effektive, at man kunne observere mus og kaniner på en mark - samt se en mand stå og pisse 2 km væk.

Anyway - min pointe er bare, at skal denne teknologi bruges militært, er det jo nok specialstyrker vs infanterister, og umiddelbart vil en infanterist kun have 3 mulige midler at observere med.
1. Sine øjne - suverænt bedste observerings-tingest man er udstyret med, specielt i dagslys.
2. Lysforstærkende kikkert. Tjaehh som ordet siger, en kiggert der forstærker lyset.
3. Infrarøde midler, og disse vil som skrevet ovenfor nemt kunne omgåes.

Den sidste militære ting jeg kunne forestille mig denne her var god i, er antiterror-virksomhed (såvel som gidsels-situationer). En lille terror-gruppe vil typisk ikke have specielt avancerede midler at gøre godt med.

For mig er grundlaget for opfindelsen dog totalt åbenlys - som så mange skribenter i denne tråd, er anvendelsesområdet for mig også begrænset til pigernes omklædning.
Gravatar #39 - marni
24. okt. 2006 18:07

Det er da "sjovt", hvordan videnskabsfolk hele tiden bestræber sig på, at virkeliggøre sci-fi-film..."ha" "ha"!!
Måske, skulle man hellere bruge alle de penge på nyttig viden, som fx forskning indenfor at sikre levegrundlag for alle i verden såsom, mange af de fattigste steder i afrika, via videnskabelige metoder. Se der er en rigtig udfordring, som gavner menneskeheden.
På et eller andet niveau, er det da også farlig viden, prøv og tænk på, hvor stor skadet man kunne påføre andre via usynlighed.
Selvfølgelig, er det da et kæmpe spring for videnskaben og det er da også spændende, men jeg mener at man skal bruge videnskabelige ressourcer fornuftigt.
Gravatar #40 - drbravo
24. okt. 2006 22:39
#39
Hvordan vil det gavne menneskeheden at jorden bliver endnu hurtigere overbefolket? Tvært i mod vil det vel skade hele planeten hvis levestandarden blev kraftigt forbedret i u-landende rundt omkring i verden.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login