mboost-dp1
Microsoft
Damn det er da ikker overdrevet, i forhold til det jeg havde frygtet...!
Men vil vista kunne kører på den nye MacBook?
Men vil vista kunne kører på den nye MacBook?
what et operativ system med krav om at der skal understøttes Dx9, det er jo hul i hovedet. Så for at skrive et stykke tekst dokument, skal jeg også kunne rendere vild 3d? Jeg undres.
We're sorry, but your PC cannot currently install and run the core experiences of Windows Vista.
However, you may be able prepare your computer for Windows Vista by upgrading your PC hardware.
You will need to take the following actions to run Windows Vista.
Additional hard drive storage
15GB free space required (Your computer currently has 13,71 GB)
ja flot Windows Vista Advisor, for jeg har jo sikkert ikke tænkt mig at slette noget som helst så jeg har plads til et OS
klaphat :P
Det må være temmelig fed grafik med de specifikationer. Nå, det er ikke et spil? Det er et operativ system, jaså.. Der kan man bare se.
Ok jeg synes ikke rigtigt det tool hænger sammen med de skrevne krav - min over 1 år gamle laptop med 512 MB RAM har kun følgende problemer:
for lille CPU den siger min Pentium M 2 GHz er 600 MHz
og for lidt hdd plads.
Den første er forkert og den anden er som tidligere nævnt bare fjollet.
Men hvorfor brokker den sig ikke over mængden af RAM? Og kan det virkeligt passe at mit grafikkort (Mobility Radeon 9700) understøtter nok?
for lille CPU den siger min Pentium M 2 GHz er 600 MHz
og for lidt hdd plads.
Den første er forkert og den anden er som tidligere nævnt bare fjollet.
Men hvorfor brokker den sig ikke over mængden af RAM? Og kan det virkeligt passe at mit grafikkort (Mobility Radeon 9700) understøtter nok?
#12
Ja, et Radeon 9700 mobility understøtter da Direct 9, så det er intet problem :-).
Jeg synes kravene virker helt rimelige, der er absolut ingen grund til at blive ved med at være bagud kompatibel. Så meget koster en computer der opfylder kravene altså heller ikke. Der findes endda onboard grafik løsninger som understøtter DX9 idag.
Ja, et Radeon 9700 mobility understøtter da Direct 9, så det er intet problem :-).
Jeg synes kravene virker helt rimelige, der er absolut ingen grund til at blive ved med at være bagud kompatibel. Så meget koster en computer der opfylder kravene altså heller ikke. Der findes endda onboard grafik løsninger som understøtter DX9 idag.
#12
Din Pentium M kan nedskaleres til 600 Mhz for at spare strøm...
Og du har desuden nok RAM til at understøtte minimumskonfigurationen.
Og gamle PC'er kan sagtens understøtte Vista. Min tre år gamle desktop klarer fint anbefalingerne. (Grafikkortet er dog købt for ~1 år siden)
Men mon ikke tallene er lavt sat? Windows XP anbefaler vist 256MB RAM. _Jeg_ anbefaler minimum 512 (gerne 1024).
Din Pentium M kan nedskaleres til 600 Mhz for at spare strøm...
Og du har desuden nok RAM til at understøtte minimumskonfigurationen.
Og gamle PC'er kan sagtens understøtte Vista. Min tre år gamle desktop klarer fint anbefalingerne. (Grafikkortet er dog købt for ~1 år siden)
Men mon ikke tallene er lavt sat? Windows XP anbefaler vist 256MB RAM. _Jeg_ anbefaler minimum 512 (gerne 1024).
Hmm lidt vilde sys reqs. og for at det kører ordentligt ska du sikkert ha dobbelt så meget som de siger. ligesom med XP... men hva faen kommer til at køre med standart win 98 layout... som jeg iøvrigt os gør i windows xp... hva er det lige man får ud af alt det grafiske fis... Jo det er da meget fedt det første måned at se på, men det er vidst os det...
Spild af system resources efter min mening
Spild af system resources efter min mening
Personligt har jeg ikke noget mod at OS'et endeligt begynder at udnytte nogle af de kræfter, der er på moderne grafikkort.. Såvidt jeg kan se på de tidlige screenshots af Vista, så bliver grafikaccellerationen brugt til praktiske formål, som f.eks. previews af programmer i taskbar'en (a la OS X), 'gadgets' og transparency + vektorgrafik i selve OS GUI'en.
Har man ikke et Dx9 grafikkort, er det IMO heller ikke for tidligt at skifte.. de har været ude siden 2002, og kan nu fås til billige penge.
Har man ikke et Dx9 grafikkort, er det IMO heller ikke for tidligt at skifte.. de har været ude siden 2002, og kan nu fås til billige penge.
Dell preciion | M20 -> 1.6 GHz - 512 MB RAM - Kan ikke installerer Aero pga. gfx -> kræver 128 mb RAM har 64... Ellers ingen problemer :-/
Jeg synes kravene virker helt rimelige, der er absolut ingen grund til at blive ved med at være bagud kompatibel. Så meget koster en computer der opfylder kravene altså heller ikke.
mmm, 0 kr for at ikke opgradere til Vista...4000kr for at oppgradere til Vista...tja hvad skal man vælge???
#22 tenkte jeg på også...jeg mener at et OS skal bruge så lidt ressurser som mulig, så man har overskud til alle andre apps man kører
Når man kører programmet får man besked på at man fint kan køre Vista, bare ikke Aero hvis man ikke har sine 128mb video ram og DX9 komp. gfx.
Det er fint med mig at Microsoft laver en valgfri brugergrænseflade, der udnytter computerens grafikkort hvis det ikke er et "gammelt" Intel kort i en laptop eller lignende.
Når man nu alligevel har betalt 4000 for et ATI Radeon 1900XT eller sådan noget, så er det da fint at man kan bruge det til andet end spil. Og hvis man ikke har, så kan man jo nok leve med en 2D UI som givetvis kører fint på alle grafikkort.
Det er fint med mig at Microsoft laver en valgfri brugergrænseflade, der udnytter computerens grafikkort hvis det ikke er et "gammelt" Intel kort i en laptop eller lignende.
Når man nu alligevel har betalt 4000 for et ATI Radeon 1900XT eller sådan noget, så er det da fint at man kan bruge det til andet end spil. Og hvis man ikke har, så kan man jo nok leve med en 2D UI som givetvis kører fint på alle grafikkort.
Ehm... haha ?
Ved sq ikke, men helt ærligt, 15 gb harddisk for et elendigt os ?
og så en gb ram til det ?
Og dx9 grafik ?
Så erm, man skal have noget af en spand hvis man både skal køre
vista OG programmer, men det er måske ikke meningen at man skal køre programmer på det også ? :D
Skidt, jeg har allerede fundet en løsning, når jeg ellers gider
konvertere mit raid til ext3 ;)
host host http://www.debian.org/ linux distribution til den absolutte nybegynder som vil gøre alting på den seje måde ;)
Ved sq ikke, men helt ærligt, 15 gb harddisk for et elendigt os ?
og så en gb ram til det ?
Og dx9 grafik ?
Så erm, man skal have noget af en spand hvis man både skal køre
vista OG programmer, men det er måske ikke meningen at man skal køre programmer på det også ? :D
Skidt, jeg har allerede fundet en løsning, når jeg ellers gider
konvertere mit raid til ext3 ;)
host host http://www.debian.org/ linux distribution til den absolutte nybegynder som vil gøre alting på den seje måde ;)
64bit kræver vel mere ram end 32bit versionen??
og skal man bruge Linux skal det da klart være Gentoo
og skal man bruge Linux skal det da klart være Gentoo
#14,15
Jeg ved godt at den skalerer cpu'en efter behov, men hvis windows kan finde ud af at vise i system informationen at det er en 2 GHz, hvorfor kan tool'et program så ikke?
Og selv om kortet understøtter DX9 og 512 er nok til minimum konfig så står der jo at der kræves mere for at understøtte de nye fancy features, og jeg tjekkede samtlige checkbokse og det eneste den havde at brokke sig ud over det allerede nævnte var manglende support for TV ind/ud.
EDIT:
Et simpelt WMI kald giver:
CurrentClockSpeed: 597
MaxClockSpeed: 1993
Name: Intel(R) Pentium(R) M processor 2.00GHz
Hvorfor bruger den ikke MaxClockSpeed der trods alt er lidt mere meningsgivende
Jeg ved godt at den skalerer cpu'en efter behov, men hvis windows kan finde ud af at vise i system informationen at det er en 2 GHz, hvorfor kan tool'et program så ikke?
Og selv om kortet understøtter DX9 og 512 er nok til minimum konfig så står der jo at der kræves mere for at understøtte de nye fancy features, og jeg tjekkede samtlige checkbokse og det eneste den havde at brokke sig ud over det allerede nævnte var manglende support for TV ind/ud.
EDIT:
Et simpelt WMI kald giver:
CurrentClockSpeed: 597
MaxClockSpeed: 1993
Name: Intel(R) Pentium(R) M processor 2.00GHz
Hvorfor bruger den ikke MaxClockSpeed der trods alt er lidt mere meningsgivende
hmm, jeg får denne fejl når jeg starter programmet
System Compatibility Status
Windows Vista Upgrade Advisor could not run Winsat. System compatibility status could not be evaluated.
System Compatibility Status
Windows Vista Upgrade Advisor could not run Winsat. System compatibility status could not be evaluated.
Hvornår kommer der en "rofl rofl skift til linux det skal kun bruge 16mb ram og en 386'er!!11onenoe" ?
Er det ikke lidt latterligt at det nye Windows Vista kræver en
maskine på 1GB ram(hvem har råd til det?) 1GHZ og et 128mb's grafikkort? Syntes virkelig at Microsoft bliver skørere og skørere...
maskine på 1GB ram(hvem har råd til det?) 1GHZ og et 128mb's grafikkort? Syntes virkelig at Microsoft bliver skørere og skørere...
#13
Hvis du kan det ender du med at sidde med et system der svarer til
Windows XP :)
Anyway, er der evt nogen der har et link til et lækkert filmklip der demonstrerer Aero?
Det ville være rart at se hvad disse hardwarekrav rent faktisk skal bruges til.
Jeg håber Vista bliver så fleksibelt at man kan konfigurere den til kun at kunne det man har behov for.
Hvis du kan det ender du med at sidde med et system der svarer til
Windows XP :)
Anyway, er der evt nogen der har et link til et lækkert filmklip der demonstrerer Aero?
Det ville være rart at se hvad disse hardwarekrav rent faktisk skal bruges til.
800 MHz... er det ikke lidt vildt. Hvem har råd til det?
Jeg syntes kravene er helt hen i vejret...
512 MB RAM. Der er jo næsten ingen maskiner idag der har mere end 4 MB RAM (30 pins).
Og de stille kraftedme også krav om at der skal været et grafikkort i :-(
Jeg kan godt forstå at alle er sure over at man snart kan købe et nyt OS.
Det er jo ikke engang frivilligt om man vil opgradere. Jeg har nemlig hørt at ALLE hjemmesider og ALLE programmer holder op med at virke på andet end Vista dagen efter den bliver frigivet.
Jeg syntes kravene er helt hen i vejret...
512 MB RAM. Der er jo næsten ingen maskiner idag der har mere end 4 MB RAM (30 pins).
Og de stille kraftedme også krav om at der skal været et grafikkort i :-(
Jeg kan godt forstå at alle er sure over at man snart kan købe et nyt OS.
Det er jo ikke engang frivilligt om man vil opgradere. Jeg har nemlig hørt at ALLE hjemmesider og ALLE programmer holder op med at virke på andet end Vista dagen efter den bliver frigivet.
# 29 - Læs lidt om Dx10 f.eks. hér DX10 and the future of gaming ,dér kan man se at Vista i den grad også har taget højde for gaming.
Desuden er 'premium' kravene jo netop sat for at folk kan få en optimal ydelse når man kører andre programmer/spil. Ikke for OS'et alene.
"Her er vores minimumskrav for en 'premium' oplevelse af OS'et. Hvis man vil køre andre programmer skal man installere ekstra RAM og hvis man vil spille, et ekstra grafikkort"... nej vel.
Desuden er 'premium' kravene jo netop sat for at folk kan få en optimal ydelse når man kører andre programmer/spil. Ikke for OS'et alene.
"Her er vores minimumskrav for en 'premium' oplevelse af OS'et. Hvis man vil køre andre programmer skal man installere ekstra RAM og hvis man vil spille, et ekstra grafikkort"... nej vel.
Hvorfor er alle fokuseret på 1Gb ram og DirectX??? Lyder som helt fair betingelser i mine øre. Hvad jeg ikke kan acceptere er 15 Gb harddisk. Hvordan kommer de frem til det??
Hele kildekoden skal da ikke fylde mere en 3 Gb. XP fylder 1 Gb, og med de nye funktioner (hvor mange kan der lige være), og den nye grafik (nok den der fylder), lyder 3Gb som mere end nok. Vi kan jo strække os til 5 Gb. Så er der stadig 10 Gb endnu der skal fyldes...
Ikke at der ikke er plads på harddisken til 15Gb, synes bare det lyder vildt.
Hele kildekoden skal da ikke fylde mere en 3 Gb. XP fylder 1 Gb, og med de nye funktioner (hvor mange kan der lige være), og den nye grafik (nok den der fylder), lyder 3Gb som mere end nok. Vi kan jo strække os til 5 Gb. Så er der stadig 10 Gb endnu der skal fyldes...
Ikke at der ikke er plads på harddisken til 15Gb, synes bare det lyder vildt.
Hey der...
Er det kun mig eller kan man ikke længere hente Windows Vista Advisor fra linket i nyheden?
Kan nogen lægge et nyt link op?
Har selv en webplads med stor hastighed (+100Mbit) og fri traffik til rådighed, hvis nogen ligger inde med Windows Vista Advisor og ikke selv vil hoste et download...
Er det kun mig eller kan man ikke længere hente Windows Vista Advisor fra linket i nyheden?
Kan nogen lægge et nyt link op?
Har selv en webplads med stor hastighed (+100Mbit) og fri traffik til rådighed, hvis nogen ligger inde med Windows Vista Advisor og ikke selv vil hoste et download...
Hvis 15 gigs er rigtigt er det mig et mysterie hvordan de får bloated et styresystem så meget? Jeg kan slet ikke se retfærdiggørelsen i at lave et OS der skal bruge så forrykt mange ressourcer, kan nogen forklare mig tankerne der går forud for det?
Hvad er det vista kan som ingen andre kan, som kræver så meget? Er det kun hvis man vil bruge det der spøjse 3d interface (som sikkert er en pain anyways)?
Hvad er det vista kan som ingen andre kan, som kræver så meget? Er det kun hvis man vil bruge det der spøjse 3d interface (som sikkert er en pain anyways)?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund