mboost-dp1

No Thumbnail

Supervulkan måske på vej i USA

- Via DailyTech - , redigeret af Pernicious

Forskerne i den amerikanske nationalpark Yellowstone Park holder nøje øje med en serie af jordskælv, der har været i området på det seneste.

Yellowstone Park er nemlig indehaver af verdens største aktive vulkan. Mindst tre massive udbrud har fundet sted; for 2,1 millioner år siden, 1,3 millioner og 640.000 år siden. Skulle vulkanen eksplodere med samme styrke som de andre gange, vil den smide nok aske op i luften til at blokere solens lys i hele USA.

Det vil med stor sandsynlighed gøre det meste af USA ubeboelig i en menneskealder, for ikke at tale om at resten af verdenen unægteligt også ville blive påvirket i kraftig grad.

Grunden til at forskerne er blevet opmærksomme, er, at vulkanens gulv vokser med en højere fart, end man har målt før, siden man begyndte i 1923, idet hastigheden nu er oppe på godt 7 cm om året, mod tidligere under 2 cm.

Kombineret med de mange små jordskælv, der har været i området, får det nogle til at frygte et kommende udbrud. Forskere maner dog til besindighed og påpeger, at det næppe vil ske. Der er af flere omgange opstået mange mindre jordskælv i området, uden det har medført vulkansk aktivitet, men de overvåger alligevel situationen nøje.





Gå til bund
Gravatar #1 - mathiask
8. jan. 2009 11:47
Det ville medføre verdenskrig.
Gravatar #2 - Sjølle
8. jan. 2009 11:49
#1 godt så, så fik vi da det på plads. Har du også næste uges lottotal?
Gravatar #3 - El_Coyote
8. jan. 2009 11:51
støbskyen vil ikke kun dække usa, den vil sprede sig i atmosfæren og dække hele jorden.
Hvis den ryger i luften som en rigtig supervulkan er vi pænt fucked.
Gravatar #4 - mathiask
8. jan. 2009 11:55
#2 Det var så lidt Sjølle. Jeg har ikke næste uges lottotal, da det bunder i tilfældigheder, men en udslettelse af USA vil rykke magtbalancen i verden ud i et vacuum, hvor flere lande vil positionere sig, og flere mellemstore stater vil kunne forsøge at erobre territorier, da de virkelige stormagter er i gang med en balletagtig boksekamp hvor de danser rundt om hinanden og kun kigger hinanden i øjnene.
Gravatar #5 - Hald
8. jan. 2009 11:55
global opvarmning får en ny betydning..
Gravatar #6 - cyandk
8. jan. 2009 11:55
Dobbelt indlæg af en eller anden grund..

Sorry :D
Gravatar #7 - PeterBak
8. jan. 2009 11:57
Burde man ikke bruge en god potion penge på at udvikle metoder til at "tage trykket" af vulkanen, uden et stort udbrud med tilhørende aske spredt i atmosfæren? Det er jo 640'000 år siden den eksploderede sidst, og før det gik der hhv. 660'000 år og 800'000 år, så den skal jo nok komme på et tidspunkt, og hellere forberede sig i god tid...

#5 - Ja global opvarmning er totalt ligegyldig hvis den eksploderer, for så falder temperaturen i hvert fald nogle grader over hele jorden pga. støvet skygger for solen..
Gravatar #8 - Mort
8. jan. 2009 11:57
#7: Jo jo, vi skal bare allesammen tænde vores støvsugere og sætte dem udenfor i et par dage, så er den fixet !
Gravatar #9 - Listesen
8. jan. 2009 12:02
Hæld noget beton i den vulkan og få den lukket. EOD.
Gravatar #10 - webwarp
8. jan. 2009 12:04
#9 har du set hvor stort areal den er på, det ger jo ikke muligt.. Det er jo et enormt område sådan en super vulkan fylder, men undrer mig, at de melder ud, at der ikke er nogen grund til bekymring, da jeg tidligere har læst, at man reelt ingen ide har om, hvornår den vil kunne gå af.. der var vurderingen den lige så godt kunne fyre af i morgen, som om 100 år, eller om 500.000 år.. men bliver en uhyggelig katastrofe når det sker..
Gravatar #11 - PeterBak
8. jan. 2009 12:06
BBC lavede faktisk en god dokumentar om "hvad nu hvis" som jeg så for nogle år siden.. den kan anbefales hvis man synes emnet er spændende...

http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/supervo...

Mener Hollywood efterfølgende lavede en film der hed Supervolcano også med samme emne..
Gravatar #12 - rpey60
8. jan. 2009 12:06
Hvis den skygger for solen er vi da ude over problemet global opvarming et stykke tid?
Gravatar #13 - Trogdor
8. jan. 2009 12:08
hmm, Så vil jeg ud og give lidt gas i bilen, nu hvor det hele kan være ligemeget om jeg spytter lidt mere Co2 ud.
Gravatar #14 - PeterBak
8. jan. 2009 12:08
#10 Jeg sagde ikke noget om at det ville blive let, men vi har vel forhåbenligt også noget tid til at forberede det :-)

Men ja, reelt set ved vi vist ikke nogen om hvornår den går i udbrud.
Jeg er ikke så skarp i sandsynlighedsregning, men når den nu ikke er eksploderet de sidste 640000 år så er der vel ikke så stor chance for at det sker lige præcis i morgen. Problemet er jo bare, at en eller anden dag, så siger det BANG - sandsynligt eller ej..
Gravatar #15 - mcgreed
8. jan. 2009 12:09
Det er da meget fint at de overvåger den nøje, men helt ærlig, hvis der sker noget så er der ligesom intet de kan gøre ;)
Gravatar #16 - AzCii
8. jan. 2009 12:11
Lyder som den ultimative terrorhandling hvis man kunne tvinge den i udbrud.
Gravatar #17 - MiniatureZeus
8. jan. 2009 12:13
Som jeg kan se det, så har vi to (2) valgmuligheder:
1) Chuck Norris... Et par simple onde øjne fra ham, og så har den vulkan nok ændret mening...
2) Tommy Lee Jones... giv ham 3-4 brandbiler og nogle betonklodser, så skal han nok få tvunget den vulkan tilbage hvor den kom fra...!
Han kan dog kun bruges, når vulkanen er gået i udbrud...
Gravatar #18 - paradise_lost
8. jan. 2009 12:16
Gravatar #19 - mathiass
8. jan. 2009 12:17
Hæld noget beton i den vulkan og få den lukket. EOD.
Den er i forvejen dækket af sten (størknet lava), så det hjælper nok ikke så meget. Trykket bliver jo netop så stort fordi lavaen er spærret inde. Hvis man kunne lave hul og tage trykket af, så ville problemer være væk...
Gravatar #20 - paradise_lost
8. jan. 2009 12:18
#19 Korrekt, og man kan ikke bare tage en håndbore maskine og bore hul :)
Gravatar #21 - Novaree
8. jan. 2009 12:21
[Off topic]
Jeg kan allerede se filmen for mig:

Bruce Willis og Ben Affleck og et hold andre mellem-klasse skuespillere sendes ned i vulkanen for at placere en atombombe midt i krateret, mens Tommy Lee Jones farer rundt og sætter beton-klodser op for at lede lava'en ud i havet. Tommy Lee Jones overtales dog af Pierce Brosnan til at opgive foretagenet, og sammen overbeviser de præsidenten James Cromwell om, at de 100 vigtigste amerikanere bør søge tilflugt i Tora Bora på den anden side af Jorden. I Tora Bora må amerikanerne kæmpe mod talebanere, og i det endelige opgør ser vi The Guvenator - der naturligvis er iblandt de 100 amerikanere - rive hovedet af Bin Laden, netop som vulkanen eksploderer og flækker jorden på langs.

[On topic]
Ja, hvorfor ikke. Vi prøver og prøver på at finde løsninger på alle andre problemer end dem vi selv skaber. Rart at naturen atter engang viser at uanset hvor meget vi prøver, så skal den nok få os ned med nakken på den ene eller den anden måde.
Gravatar #22 - luuuuu
8. jan. 2009 12:26
#10

Nok ikke om 500.000 år. Det anslås at den er gået af cirka hver 600.000ende år, og det er nu 640.000 år siden sidste gang.

Derfor blev det antaget at det kunne ske i morgen eller om 100 år - der er ingen der ved det.
Gravatar #23 - Listesen
8. jan. 2009 12:33
#10 og #9

Det var nu ment som ironi ;) Og som en hentydning til filmen Volcano, som #17 også nævnte :b
Gravatar #24 - MaxXDk
8. jan. 2009 12:35
#all

Det sker nok i 2012 ... ;P
Gravatar #25 - uhm
8. jan. 2009 12:36
Jeg læste en artikel der sagde at netop Yellow Stone park vil blive en udfordring for os. Den vil gå i udbrud på eet eller andet tidspunkt, så har vi bare om være forberedt.

Og faktisk sagde artiklen at ifølge cyklusen er vi ca flere hundrede år "over tid".
Og artiklen læste jeg 5 år siden...

Det største problem er ikke opvarmning, men snarere ingen sollys fordi aske skyen vil dække hele jorden. Dvs jorden bliver nedkølet, og alt der er afhængig af sollys får problemer.

Desuden, den vil ikke gå i udbrud som en almindelig vulkan. Istedet virker yellowstone som en stor prop, og lavaen vil ved udbrud fise ud ved kanterne af denne prop, hvorefter yellow stone vil synke ned i jorden, idet lavaen under den er blæst ud.
Gravatar #26 - Sugardad
8. jan. 2009 12:42
Det er guds hævn på de vandtro! allahu akbar!


OT: mon ikke det er muligt at reducerer presset på én eller anden måde ude i fremtiden. evt nogle sprængninger af en art, der forudsager mindre udbrud, så vi undgår det helt store, bare en tanke
Gravatar #27 - PJP
8. jan. 2009 12:46
skod planet... ku vi ik ha taget pluto istedet.. der er vinter hele tiden xD

Ontopic
lyder ikke så godt... :/
Gravatar #28 - uhm
8. jan. 2009 12:56
Hvis den der BBC indslag fra #18 stemmer, vil der være mange år med klare advarsler. Så vi burde have god tid til at forberede os.
Jeg håber bare at de der jordskælv, ikke ER de advarsler som der snakkes om.

Og desuden, hvem ved, på det tidspunkt cruiser vi måske rundt i spaceship enterprise, og snakker om "den gang vi boede på jorden" og hvor dårlig kvalitet jorden var. Jordskælv og jord-bumser til venstre og til højre. Ik til at holde ud
Gravatar #29 - Trez
8. jan. 2009 12:57
Enten skulle man finde en måde at få "lettet" trykket på så dens udbrud (tror ikke man kan forhindre det helt) bliver formindsket kraftigt i styrke, eller også skal man være klar men en masse små rumskibe som kan suge asken ud i verdensrummet så vi får den sollys vi skal bruge.

Eller noget i den stil :D

Må ellers være noget af en oplevelse at se sådan en gå af, men tror sgu ikke de varmeafvisende materialer man har er gode nok til at klare den her i fuld flor.
Gravatar #30 - Highwayman
8. jan. 2009 13:04
Så gælder fandme om at dukke hovedet.
Gravatar #31 - MiniatureZeus
8. jan. 2009 13:04
Alt det med at "få lettet trykket" gør mig glad, at det er usa og ikke Kina som vulkanen befinder sig i...
Gravatar #32 - crashoverride
8. jan. 2009 13:08
#all som forslår det med tryk aflastning.

Jeg ville nok sige at det er en farlig scenarie, for når man har lavet hul er der en meget meget meget stor potion lava der gerne vil ud, og ja hvordan stopper man det.

Som sammenligning ville det være som at se Pia K's sidste tiltag for at få danmark uden nogle flygtninge eller ikke dansker.

ikke at jeg siger at hun har ret i dette tiltag.

Men nu kan vi se hvor godt det kan lykkedes for hende så vil jeg gerne se os gøre dette.


Dog på den anden side er det jo godt at kende den dag hvor man skal dø på, jeg mener det bringer ens liv i perspektiv.
Gravatar #33 - fastwrite1
8. jan. 2009 13:11
"der er ingen grund til bekymring" siger forskerne, og alligevel holder de nøje øje med den... øhh...

Tænk hvis der også udbrød panik i USA - at alle flygtede til andre lande - Danmark fx, så vil vi pludselig få problemer med vores infrastruktur, mad, vand, sanitære forhold etc. etc.

Det kan gå pænt amok, og jeg er af den overbevisning at vi ikke har set det vildeste endnu..

Harmageddon - need i say more! Se DET bliver et opgør af dimensioner vi ALLE vil blive berørt af!
Gravatar #34 - General_ONeill
8. jan. 2009 13:12
#31
USA eller Kina.. Det betyder intet hvor den befinder sig.
Vi vil alle mærke effekten af et udbrud, uanset hvor på planeten vi lever.

Ja, det meste af USA vil blive destrueret, og resten af verden vil henligge i mørke i generationer derefter.

#28 jeg tror godt vi kan gå ud fra, de jordskælv er tegn på at tiden nærmer sig.. Vi kan nok også regne med at det varer et par år endnu, før katastrofen indtræffer..

Måske de klogeste amerikanere burde begynde at pakke nu, og flytte til et mindre farligt sted..
Og med "klog" mener jeg dem der rent faktisk kan finde ud af at lave noget intelligent.. Altså ikke en hr. George W. Bush..
Gravatar #35 - Ziftex
8. jan. 2009 13:13
kan ikke stoppe med at grine lidt. her har alle verdens top poltikere gået amok og snakket klima (og kørt i deres store biler til det private fly) også står vi overfor at en vulcan kan blive enden på det hele.

Men det kunne da være løsningen på fedme i usa.
Gravatar #36 - greylion
8. jan. 2009 13:16
Jeg har læst om den supervulkan før, og problemet med "bare at lette trykket" er, at der er masser af gasarter under stort tryk fanget i magmaen, så selv om man laver bare et lille hul ned til den, vil trykket hurtigt udvide hullet, og så har vi udbruddet alligevel - og når den bryder ud, dør de fleste mennesker på Jorden af eftervirkningerne.
Hvad man kunne gøre, er at bore en tunnel fra nærmeste hav, et godt stykke under overfladen. Det meste af asken vil blive fanget af vandmasserne istedet for at havne oppe i atmosfæren, og der vil bare komme en masse damp istedet for.
Der er desværre bare ret langt fra Yellowstone til nærmeste hav.
Gravatar #37 - Cyrack
8. jan. 2009 13:40
Så de holder øje med noget som ligger jorden øde?
Hvis jeg ser en forsker komme fisende afsted med lava i hælene er det sq nok ikke forskeren der er indikatoren på at noget er gået helt galt, men det er nok bare mig...

Anyways, en eller anden bliver ramt af en lastbil i morgen og dør, om det er dig eller mig er ikke til at sige, så man kan lige så godt leve som man kun har en dag tilbage* at leve i :-)

* tak Nick & Jay for at ødelægge det udtryk... not
Gravatar #38 - Novaree
8. jan. 2009 13:41
#35

Måske fedmen i virkeligheden er årsagen til problemet (og dermed løsningen):

Den samlede vægt fra de overvægtige amerikanere har skabt så stort et pres på det nordamerikanske kontinent, at undergrunden nu er ved at blive presset op igennem vulkanen, som materie ud igennem en filipens.

We are doomed, and we deserve it :)
Gravatar #39 - crashoverride
8. jan. 2009 13:43
#37
og selv hvis du sender det den vej vil du have en miljø katastrofe af ufattelige størrelse.

Yellow stone vulkanen er så stor at bare alle alle de Gasser og syre ville lave problemer for Transatlantic Current.

bedre kendt som den strøm der sørger for vores "milde" klima.

hvis du laver om på denne balance vil du have et problem med en isalder så uanset tryk eller ikke er vi Biiiiip
Gravatar #40 - Hicks
8. jan. 2009 13:45
Man kunne vel godt forestille sig at det blev rimelig koldt, hvis solen ikke længere kunne varme jorden op.
Er det ikk omkring 270 minus grader grænsen for hvor koldt det kan blive er? ^^
Gravatar #41 - Anders Fedеr
8. jan. 2009 13:46
Var der nogen der manglede en begrundelse for rumprogrammet?

Jeg vil personligt sætte pris på en mulighed for at kunne evakuere til Mars et par tusinde år til alt falder til ro igen på Jorden hvis den fætter futter af.
Gravatar #42 - Vejby
8. jan. 2009 13:48
ja #40 så kan det måske være at vi kan holde en Prescot nede på de 40 grader
Gravatar #43 - General C
8. jan. 2009 13:48
#38 HAHA! genialt... det ville godt nok være 'fedt' hvis der blev sendt meddelser ud til folk over X antal kilo at de skulle mindt 500km væk fra område for at mindske trykket. :D
Gravatar #44 - crashoverride
8. jan. 2009 13:56

Dog hvis man ville tage trykket på en nogle lunde kontrolere bare måde ville jeg forslå at man prøvede at få sat noget regn i gang og temmelig kraftig regn.

Det ville kunne minske ask mængden, hvordan man så gør det JA der står jeg af.

Men jeg ved at når de fyre rumfærgerne af på Cap Canaveral regner det i Missisippi pga den mængde brint der binder sig til ilten og laver store regnskyger der plejer at blæse den vej så måske det er noget af vores løsning.

Asken der så falder til jorden som Cement fordi den er våd ja det er så det 3'ede problem, og der må jeg nok sige at der har jeg ikke en løsning.


Så som løsning skulle man nok lave nogle meget slemme senarie og se hvor slemt det kunne blive og hvordan man håndtere dette.

også en letter katastrofe Senarie og se hvordan man så håndtere dette.

Men som andre har sagt Asken er nok det største problem, så den skal kontroleres først.
Gravatar #45 - greylion
8. jan. 2009 13:57
crashoverride (39) skrev:
#39
og selv hvis du sender det den vej vil du have en miljøkatastrofe af ufattelige størrelse.

Jep, men mindre end alternativet.
Yellow stone vulkanen er så stor at bare alle alle de Gasser og syre ville lave problemer for Transatlantic Current.

Nu er det godt nok Stillehavet der er tættest på, men med tiden vil der da nok nå noget af det om i Atlanterhavet.
uanset tryk eller ikke er vi Biiiiip

Uddøde? - Næppe, men ingen tvivl om at mange af os kradser af når der går hul på den, hvad enten det sker på den ene eller anden måde.
Gravatar #46 - paradise_lost
8. jan. 2009 14:18
Om ikke andet, hvis den går i udbrud og asken dækker for solen, så behøver vi da ikke tænke på temperatur stigninger og at isen smelter og havet stiger.
Gravatar #47 - Gnubberen
8. jan. 2009 14:21
Jamen.. Jamen? Hvad sker der så med Yogi Bear?
Gravatar #48 - Nahilas
8. jan. 2009 14:22
#47
Han har et panic room inde i et stort træ... He'll be alright.
Gravatar #49 - uhm
8. jan. 2009 14:29
#36

Hehe, oceandyr sidder og kæmper med at trække vejret og vand med lav ph-værdi, takket været os og vores forurening, og nu smider vi en bunke aske og lava efter dem.

Det er ikke nem at leve i oceanet hvis man har os som nabo XD
Gravatar #50 - General_ONeill
8. jan. 2009 14:30
#47-#48
Hvorfor skulle det påvirke Yogi Bear?
Han bor jo, som alle ved, i Jellystone Park.. Ikke i Yellowstone National Park
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login