mboost-dp1
Flickr - Jacob Bøtter
Ztyle (2) skrev:I 1080P ukomprimeret, så alle detaljerne kan ses helt klart
Hva vil du med 1080P når du ka få UHDTV kilk
Tja, det er vel ikke så svært. Det er bare at ændre lidt i lovgivning så elselskabernes fibereventyr ikke lovmæssigt ligger i en gråzone, men på den legale side. Ydermere kunne man gøre lidt for at få Monopol giganten TDC til at gå konkurs...
Ztyle (2) skrev:I 1080P ukomprimeret, så alle detaljerne kan ses helt klart
Well, man kan vel godt komprimere, så længe formatet kan dekomprimeres til lossless.
XxX (8) skrev:Det virker da totalt latterligt at de på den ene side siger de vil fremme bredbånd og adgang til dette mens de på den anden side har indført en afgift på internet forbindelser på 2200+ Kr. som skal betales til DR for at have lov at have forbindelsen.
XxX
Hørt. Afskaf (D)DR, det lort er ikke 5kr værd alligevel
hvis vi skal bruge skattekroner på bredbånd så tag venligst flg. indlæg med i debatten:
http://www.mobil.nu/ArticlePages/200902/23/2009022...
Talsmænd for de store tele-data-udbydere er enige om at kabelbredbånd er på vej ud. Så lad os undgå en nu IT skandale og satse på 4G?
http://www.mobil.nu/ArticlePages/200902/23/2009022...
Talsmænd for de store tele-data-udbydere er enige om at kabelbredbånd er på vej ud. Så lad os undgå en nu IT skandale og satse på 4G?
Qubix (4) skrev:Ydermere kunne man gøre lidt for at få Monopol giganten TDC til at gå konkurs...
Som skulle have hvilken effekt for bedre og hurtigere bredbånd i Danmark?
altså som det blev sagt så smukt i morgennyhederne/go'morgen danmark - det kommer ganske naturligt at forbrugerne får hurtigere og bedre internet så det burde staten slet ik blande sig i, da det svarer til at love morgenstund i marts.
Givet hvis det derimod hensigten at investere i at udbygge fibernettet eller 4g fremfor for at lappe det eksisterende så virker det jo politisk habil nok - men tvivler at der direkte er penge forbundet med...
Givet medmindre at vi faktisk skal til have noget for vores knapt 2200,- licens som skal være med til at garantere at vi tage dr ned via nettet i 1080p uanset hvor i landet samt hvilken udbyder vi bruger...men så griber regeringen jo i markedet hvilket jeg tror INGEN af dem har politisk mod til.
Så reelt er det bare en fis i en hårn lygte og tvivler stærkt på at bredbåndskomitéen kommer med noget konkret...
Givet hvis det derimod hensigten at investere i at udbygge fibernettet eller 4g fremfor for at lappe det eksisterende så virker det jo politisk habil nok - men tvivler at der direkte er penge forbundet med...
Givet medmindre at vi faktisk skal til have noget for vores knapt 2200,- licens som skal være med til at garantere at vi tage dr ned via nettet i 1080p uanset hvor i landet samt hvilken udbyder vi bruger...men så griber regeringen jo i markedet hvilket jeg tror INGEN af dem har politisk mod til.
Så reelt er det bare en fis i en hårn lygte og tvivler stærkt på at bredbåndskomitéen kommer med noget konkret...
Til alle der siger at folk ikke har brug for mere end xmbit til deres email og facebook forbrug har misset pointen.
Ideen er netop at skabe et grundlag for services som tager en del mere båndbredde, video streaming er det nemmeste at have frem, men der må være en iværksætter eller to der kan finde en god ide frem fra baghovedet når man har reel højhastigheds internet til de fleste husstande.
Ideen er netop at skabe et grundlag for services som tager en del mere båndbredde, video streaming er det nemmeste at have frem, men der må være en iværksætter eller to der kan finde en god ide frem fra baghovedet når man har reel højhastigheds internet til de fleste husstande.
Er det ikke fuldstændig i modstrid med at medarbejderbredbånd fremover skal beskattes?
dr.dk/nyheder
dr.dk/nyheder skrev:En multimediebeskatning på arbejdsgiverbetalt bredbånd, fri telefon mv.
dr.dk/nyheder
Igen-igen får vi nogle underlige ideer og nogle underlige kommentarer.
Der er straks nogen der mener at det er da en mærkelig ide med et udvalg/kommisorium/hvad-nu-staten-finder-på. Det kan der jo nok være noget om. Sådanne har det desværre med at arbejde så langsomt at de nok vil finde på noget i stik med GPRS eller 56K via telefonnettet og kalde det for bredbånd.
Til gengæld er der nogen der kaster sig over fibernetterne (altså dem der lægger fibernet ned, så det er ikke en stavefejl), og siger at de laver noget der ikke er fremtidssikret. Nej, lad os hellere få noget 4g, eller hvad der nu er dagens trådløse buzzword. Nej tak siger jeg. Her adskillige år efter at der blev brugt milliarder på at sælge 3g licenser er jeg NÆSTEN i stand til at få 48K via GPRS der hvor jeg bor. Til gengæld leverer en fiber rimeligt konstant 100 Mb/s lige ind ad brevsprækken.
Vel og mærke en fiber af den type som alle råbte om var det eneste rigtige for vel cirka 10 år siden. Både i statslig regi og som rygter i de IT-kyndige blade.
Jeg tror den korte version af det ovenstående er at det eneste landsdækkende trådløse system i ganske mange år vil være satellitbaseret (2-vejs) og dermed hundedyrt, eller også vil det være baseret på en blanding af høj udnyttelse af kobber og en god samling glasledere.
Fremtiden kan det være umuligt at spå om, og man vil næsten garanteret ramme ved siden af. Komité eller ej.
Der er straks nogen der mener at det er da en mærkelig ide med et udvalg/kommisorium/hvad-nu-staten-finder-på. Det kan der jo nok være noget om. Sådanne har det desværre med at arbejde så langsomt at de nok vil finde på noget i stik med GPRS eller 56K via telefonnettet og kalde det for bredbånd.
Til gengæld er der nogen der kaster sig over fibernetterne (altså dem der lægger fibernet ned, så det er ikke en stavefejl), og siger at de laver noget der ikke er fremtidssikret. Nej, lad os hellere få noget 4g, eller hvad der nu er dagens trådløse buzzword. Nej tak siger jeg. Her adskillige år efter at der blev brugt milliarder på at sælge 3g licenser er jeg NÆSTEN i stand til at få 48K via GPRS der hvor jeg bor. Til gengæld leverer en fiber rimeligt konstant 100 Mb/s lige ind ad brevsprækken.
Vel og mærke en fiber af den type som alle råbte om var det eneste rigtige for vel cirka 10 år siden. Både i statslig regi og som rygter i de IT-kyndige blade.
Jeg tror den korte version af det ovenstående er at det eneste landsdækkende trådløse system i ganske mange år vil være satellitbaseret (2-vejs) og dermed hundedyrt, eller også vil det være baseret på en blanding af høj udnyttelse af kobber og en god samling glasledere.
Fremtiden kan det være umuligt at spå om, og man vil næsten garanteret ramme ved siden af. Komité eller ej.
gaffatape (29) skrev:Til alle der siger at folk ikke har brug for mere end xmbit til deres email og facebook forbrug har misset pointen.
Ideen er netop at skabe et grundlag for services som tager en del mere båndbredde, video streaming er det nemmeste at have frem, men der må være en iværksætter eller to der kan finde en god ide frem fra baghovedet når man har reel højhastigheds internet til de fleste husstande.
pointen er, at upload hastigheden halter.
hvis man skal fremme internet og dens delingsmuligheder, skal upload kunne følge med. f.eks kan man bruge p2p streaming hos dr. det giver højere kvalitet, da dr ikke alene skal stå for upload, men bliver fordelt over flere og på den måde hæve kvalitet uden at bruge mere båndbredde (fra udbyders side). det samme ville man kunne gøre det med film. men med så latterlig lav upload der er på adsl/kabel og mobil bredbånd vil udvikling af internettet på medie siden, ikke kunne udvikles ret meget idag. at fortsætte med at fokuserer på upload, vil ikke fremme noget
Jeg har nu meget svært ved at se hvad folk skal med alt den hastighed, selv 2Mbit er rigeligt til at surfe på internettet og streame lyd. Og video kræver sådan set heller ikke mere. Måske vi skal have en afstemming her på sitet om hvorfor folk har behov for over 20Mbit forbindelser, for jeg fatter det virkelig ikke.
Og hvordan kan højhastigheds inernet give intelligente løsninger inden for f.eks. energi, transport og velfærdsydelser ?. Kommer trafikken til at glide bedre ? Bruger vi energien bedre ? Og velfærdsydelser, er det sådan noget som pension og bitand ?, der kan jeg heller ikke se hvad en 100Mbit eller derover skulle hjælpe.
Jeg mangler kun hurtigere hastighed en sjældent gang i mellem når jeg skal hente en spildemo, dér kan det godt være lidt surt at vente et par timer. Men det er jo langt fra grund til at ligge lysledere ud til hele danmark.
Og hvordan kan højhastigheds inernet give intelligente løsninger inden for f.eks. energi, transport og velfærdsydelser ?. Kommer trafikken til at glide bedre ? Bruger vi energien bedre ? Og velfærdsydelser, er det sådan noget som pension og bitand ?, der kan jeg heller ikke se hvad en 100Mbit eller derover skulle hjælpe.
Jeg mangler kun hurtigere hastighed en sjældent gang i mellem når jeg skal hente en spildemo, dér kan det godt være lidt surt at vente et par timer. Men det er jo langt fra grund til at ligge lysledere ud til hele danmark.
#35......... Streaming af 720p film fra sputnik kræver mindst 4 mbit.... første årsag lige der........ Skal jeg forsætte med flere helt standard ting jeg foretager mig på nettet som nok snart er rimelig standard for hr. og fru danmark. Næsten alle nye pc/bærbare kommer med hdmi udgang... nok ikke for at streame 640*480 til fjernsynet.
Fra en filosofs/logikers side, så vil jeg lige kommentere på betingelser med formen:
1. Hvis x ikke bruger y nu, så er der ingen grund til at forbedre/købe ny y.
x er en eller flere personer.
Eksempler: Naboen, alle mennesker, danskere.
y er en eller anden funktion eller ting med en funktion
Eksempler: Biler, tog, internettet.
Men dette er ikke en god grund til, at tro at x ikke vil bruge den forbedrede y.
Eksempler:
A.
Hans bruger ikke sit gamle fjernsyn, så der er ingen grund til at forbedre hans fjernsyn (i.e. købe et nyt).
B.
Min datter bruger ikke sin mobiltelefon, derfor er der ingen grund til at give hende en ny mobiltelefon.
Problemet er, at der kan være mange årsager til, at en person ikke bruger en y. En årsag er, fx, at y er i ringe kvalitet, så hvis y blev forbedret, så ville x starte med at bruge y.
Altså, mht. ovenstående eksempler:
A.
Måske bruger han ikke fjernsynet fordi, at det kun er sort/hvid.
B.
Grunden til at hun ikke bruger den kunne meget vel være, at den ikke kan skrive sms'er eller lign.
-
Der findes nogle lignende former til (1) som også er problematiske.
http://deleet.dk/2009/02/24/hvis-man-ikke-bruger-s...
1. Hvis x ikke bruger y nu, så er der ingen grund til at forbedre/købe ny y.
x er en eller flere personer.
Eksempler: Naboen, alle mennesker, danskere.
y er en eller anden funktion eller ting med en funktion
Eksempler: Biler, tog, internettet.
Men dette er ikke en god grund til, at tro at x ikke vil bruge den forbedrede y.
Eksempler:
A.
Hans bruger ikke sit gamle fjernsyn, så der er ingen grund til at forbedre hans fjernsyn (i.e. købe et nyt).
B.
Min datter bruger ikke sin mobiltelefon, derfor er der ingen grund til at give hende en ny mobiltelefon.
Problemet er, at der kan være mange årsager til, at en person ikke bruger en y. En årsag er, fx, at y er i ringe kvalitet, så hvis y blev forbedret, så ville x starte med at bruge y.
Altså, mht. ovenstående eksempler:
A.
Måske bruger han ikke fjernsynet fordi, at det kun er sort/hvid.
B.
Grunden til at hun ikke bruger den kunne meget vel være, at den ikke kan skrive sms'er eller lign.
-
Der findes nogle lignende former til (1) som også er problematiske.
http://deleet.dk/2009/02/24/hvis-man-ikke-bruger-s...
#40
Tja, jo det kan du jo nok have ret i. Hvis man ikke bruger en specifik genstand, behøver man ikke opgradere. MEN..
Det handler om behov opstillede fra producenternes side. For et par år siden var der ingen der "havde brug for" mobilt bredbånd, hvor 3 "opfandt" behovet ved at udbyde servicen, og flere mennesker i dag kan ikke se sig selv uden.
Desuden bliver der flere og flere krav til de teknologiske redskaber. Lad os tage dit eksempel A (jeg ændrer lige lidt i det). Hvis Hans nu kun bruger sit tv til at se DR1's tv-avis, så har han ikke brug for High Defintion og 30 kanaler, men til november kommer der nye signaler, hvilket tvinger ham til at opgradere til et tv, der kan trække dem ned.
Det samme med dette tilfælde. Hvis vi skal kunne streame videoer i en acceptabel opløsning, er vi nødt til at have teknologien til at kunne hente det ned, og her er vi nødt til at opgradere. Så er det ligemeget om vi ikke så film i 720p før i tiden - det gør vi nu :)
Der kommer hele tiden nye behov, og krav til disse. Sådan er det med teknologi, og det kan aldrig blive for nyt og for hurtigt.
Tja, jo det kan du jo nok have ret i. Hvis man ikke bruger en specifik genstand, behøver man ikke opgradere. MEN..
Det handler om behov opstillede fra producenternes side. For et par år siden var der ingen der "havde brug for" mobilt bredbånd, hvor 3 "opfandt" behovet ved at udbyde servicen, og flere mennesker i dag kan ikke se sig selv uden.
Desuden bliver der flere og flere krav til de teknologiske redskaber. Lad os tage dit eksempel A (jeg ændrer lige lidt i det). Hvis Hans nu kun bruger sit tv til at se DR1's tv-avis, så har han ikke brug for High Defintion og 30 kanaler, men til november kommer der nye signaler, hvilket tvinger ham til at opgradere til et tv, der kan trække dem ned.
Det samme med dette tilfælde. Hvis vi skal kunne streame videoer i en acceptabel opløsning, er vi nødt til at have teknologien til at kunne hente det ned, og her er vi nødt til at opgradere. Så er det ligemeget om vi ikke så film i 720p før i tiden - det gør vi nu :)
Der kommer hele tiden nye behov, og krav til disse. Sådan er det med teknologi, og det kan aldrig blive for nyt og for hurtigt.
Magten (38) skrev:Det er fint du kan leve med at det tager en krig at loade noget så dårligt som en youtube video, men accepter da at andre har større krav til kvalitet end dig?
Hurtigere internet forbindelser hjælper altså ikke på youtube - flaskehalsen ligger altså andre steder. F.eks. deres servere.
Jeg fornemmer at komiteen er endnu en måde, at henkaste en løsning på spørgsmålet om, hvorfor vi ikke er en førende IT-nation endnu?
Hør nu her kære politikere, det hjælper ikke at give os mere båndbredde og tusindvis af halvhjertede 'selvbetjeningsmuligheder' som alligevel ender i en bunke papir.
Det gælder en holdningsændring i samfundet, så folk i almindelighed har lyst til at anvende onlinetjenester, ip-tv mv.
Hør nu her kære politikere, det hjælper ikke at give os mere båndbredde og tusindvis af halvhjertede 'selvbetjeningsmuligheder' som alligevel ender i en bunke papir.
Det gælder en holdningsændring i samfundet, så folk i almindelighed har lyst til at anvende onlinetjenester, ip-tv mv.
Jeg troede ellers jeg havde gjort pointen rimelig tydelig..byteeater (42) skrev:Hurtigere internet forbindelser hjælper altså ikke på youtube - flaskehalsen ligger altså andre steder. F.eks. deres servere.
Kvalitet kræver hurtigere linjer - start med at læse #39, allerede der er din 2 mbit for langsom til noget som helst..
Tjah - de solgte selv KTAS fra i gamle dage, og sørgede for, ad den vej, at vi blev holdt tilbage i udviklingen. Nu kigger de så på den svenske model, hvor staten i årevis har støttet udvidelsen af den digitale infrastruktur...
Salget af KTAS til det private satte os 15-20 år tilbage i forhold til en digital infrastruktur, og det bøder vi for nu. Samtidig har vi hamrende inkompetente mennesker siddende på borgen, som tydeligvis ikke aner at "harddisken" er en del af en computers iinterne organer, og ikke selve kassen.
Og det er dé mennesker der nu har fået koldsved mellem ballerne fordi de kan se at vi rammer muren ganske snart, og nu vil bruge skattekroner på at få "lynhurtig bradbånd" - hvad med et kursus i hvad der er hvad først?
Salget af KTAS til det private satte os 15-20 år tilbage i forhold til en digital infrastruktur, og det bøder vi for nu. Samtidig har vi hamrende inkompetente mennesker siddende på borgen, som tydeligvis ikke aner at "harddisken" er en del af en computers iinterne organer, og ikke selve kassen.
Og det er dé mennesker der nu har fået koldsved mellem ballerne fordi de kan se at vi rammer muren ganske snart, og nu vil bruge skattekroner på at få "lynhurtig bradbånd" - hvad med et kursus i hvad der er hvad først?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund