mboost-dp1

unknown

SSD nærmer sig acceptabel størrelse

- Via Adtron - , redigeret af Hubert

Solid State Diske, SSD, har før været annonceret som afløser for harddisken, især i bærbare computere, men kapaciteten, har ikke været særlig høj.

Nu har firmaet Adtron lavet om på dette, ved at introducere en 2,5″ SSD på hele 160 GB. Ved at anvende en teknik de kalder Adtron ArrayPro, så kan de tilgå flashram-celler parralelt, hvilket giver SSD’en en læse og skrive-hastighed på 70MB/sek.

Der fremgår intet om prisen, men den vil næppe være konkurrencedygtig med tilsvarende konventionelle harddiske.





Gå til bund
Gravatar #1 - Motter
26. feb. 2007 18:35
Godt nok er jeg blind men siden nævner da intet om hvor lang levetiden er på sådan en hottie ? Altså antal skrivninger osv.
Gravatar #2 - NFX
26. feb. 2007 19:47
[offtopic]
Det var da utroligt mange punktummer. Man skulle tro at kommaet ikke var opfundet. Men det kan jo ske. Nogle gange er det bedre med små sætninger. Sætninger der er korte.
[/offtopic]

Og nej, 160 GB er da ikke dårligt - men jeg vil stadig være for nervøs for levetid til at bruge en så stor disk. Jeg ville nok stadig foretrække at have en mindre disk på f.eks. 32 (eller 16) GB som system disk, så man stadig får fordelen af lynhurtig boot, men kan have data, swap og lignende på en almindelig harddisk.
Gravatar #3 - Flying
26. feb. 2007 20:47
Man kan måske læse sig til noget her:
http://www.adtron.com/products/A25fb-SerialATAFlas...
De skriver noget nede af siden med Reliability. Jeg er ikke haj til alle de der standarder. Men det virker da som om den skulle kunne klare tre år? Som er deres standard warranty. Men måske i ved bedre?
Gravatar #4 - kinaholm
26. feb. 2007 20:56
Så vidt jeg lige kan læse det kan den holde :
250.000 timer
/ 8.765,82 timer om året
= 28,50 år

hvis den da kører 24/7 året rundt.
Gravatar #5 - Flying
26. feb. 2007 21:09
Update: Har fået mail fra adtron i europa. Kurt, European sales manager, han ville lige snakke med mig. Sært. Men måske jeg fik ham til at tro at jeg var et middelstort firma der skulle kigge på ny teknologi. Glæder mig til at se hvor interesseret han er i det danske marked. :-)

[offtopic]
Undskyld mine punktummer, de har indtaget min hverdag, og jeg kan ikke slippe af med dem, ligemeget hvad jeg gør.
#4 jeg synz til gengæld dit forbrug af kommaer overtræder en eller anden international bestemmelse. ;-)
[/offtopic]
Gravatar #6 - ex2000
26. feb. 2007 21:38
Jeg tror det vil være meget vanskeligt at genskabe data fra en SSD disk hvis den har været udsat for brænd eller lynnedslag!
Men til gengæld kan den modstå slag og stød under drift, og så slipper man for de såkaldte (bad sectors).
Gravatar #7 - Aske Uhd
26. feb. 2007 22:11
jeg kan ikke vente til jeg får fat i sådan en. jeg har lige mistet endnu en ekstern harddisk, fordi den ikke kunne holde til at blive taget med rundt, og det har jeg altså brug for. og der er ingen alternativer. udover dette. hvornår. jeg vil gerne betale (:
Gravatar #8 - Pernicious
26. feb. 2007 22:46
#2 & #5

Har omskrevet nyheden så den nu skulle fremgå lidt mere korrekt.
Gravatar #9 - Redeeman
27. feb. 2007 00:29
#6:
bygger det ikke stadig på samme grundlæggende teknologi som SD kort og sådan? i så fald er man ja, fri for "bad sectors", men der kan også dø blokke på normalt flash memory.
Gravatar #10 - fennec
27. feb. 2007 07:42
#6, #9
Problemet med SSD er, at dør en del af den, så er data mistet for evigt og kan ikke genskabes. Ved almindelige diske kan eksperter næsten altid hente dataerne frem igen, uanset hvilken stand disken er i.
Gravatar #11 - d0rk
27. feb. 2007 09:04
Er det SSD der har begrænset levetid/antal skrivninger? Eller forveksler jeg det med noget helt andet?
Gravatar #12 - Smasher
27. feb. 2007 09:10
Hvorfor snakker i alle om data er tabt hvis noget går i stykker... Er der nogen af jer der har råd til at få en ekspert til at genskabe data da? ;-)
Gravatar #13 - kello
27. feb. 2007 10:15
#12:
Nemlig. Og....

Hvis man har råd til disse diske, så sætter man dem nok i raid.
Gravatar #14 - Mion
27. feb. 2007 11:42
SSD bliver for mig en måde at få mine systemer lydsvage på..

har en rendering server som står med 4 diske i, selvom der ingen blæserstøj eller noget andet kommer fra den, så er der stadig rungen i kabinettet efter bevægelser fra Harddiske.

Uff bare sådan 2-3 160gb diske, og så resten i ekstern til at lagre data på ville være lækkert.

Ja ingen muligheder for at redde data, men sandsynligheden for at kunne skabe størrer datasikkerhed på sådan en SSD disk er vel en mulighed, da der ikke bevægelige dele er i den, derfor ikke samme muligheder for slitage, død motor, eller andre former for skade på data.
Gravatar #15 - Lifesux
27. feb. 2007 14:11
Det er muligt at redde data fra SD, CF, og ligende kort, hvis man kommer tila t ødelægge dem.

Men som #12 siger, så har vi dødlige alligevel ikke råd til at få reddet data'en fra vores diske, hvis de går ned.

Men #13
Hvis man har råd til disse diske, så sætter man dem nok i raid


Hvorfor sætte dem i RAID.
I en bærbar er SSD gode da de bruger lidt strøm og kan klare rystelser.
Til stationær er de gode da de ikke larmer, og har en god hastighed, og lav søge tid.

De er gode til system disk, og så som disk til MMORPG spil, hvor der er meget data som skal tilgåes tilfældigt (bare det at defragmerter ens drev hvor ens MMORPG ligger på kan man få flere FPS)

Men til vigtigt data, og støre data mængder, der vil jeg bruge almindelige diske i et RAID 5 eller ligenge.

(Personligt har jeg en filserver stående med RAID, og jeg kunne godt tænke mig 2 SSD til system og spil disk, så larmer min maskine ikke så meget, og filserveren står i et skab i entraen så den kan jeg ikke høre)
Gravatar #16 - Flying
27. feb. 2007 16:16
Jeg talte med Kurt fra Adtron i dag. Han forklarede mig blandt andet om forskellen på almindelige CF-kort, som iflg. ham var en meget dårlig kvalitet, men god til f.eks. kamera osv. , og deres SSD-diske. Forskellen skulle efter sigende ligge i at almindelige CF-kort gør brug af multilayer-celler, og deres SSD-diske gør brug af single-celler. Hvis man skal ændre data på CF-celler, skal man tilføre dem strøm for at slette dem, for derefter at skrive data til dem. Og da man samtidig kan komme til at slette nærliggende celleri Multi-layer celler, bliver man nødt til gøre en masse for at være sikker på at man ikke har fået ødelagt noget. Dette har i den grad noget at sige for hastigheden. Da single-cell's ikke har brug for samme fejl-check, kan man tilgå disse meget hurtigere.
Problemet kommer så her. For at få en disk med single-cell's, der godtnok kører fejlfrit i noget nær minimum 20 år (stadig kurt fra adtron der taler), skal man investere noget der ligner 100 US$ pr. GigaByte. Kommer selvfølgelig an på hvor meget man skal bruge, som han sagde. Så man er da velkommen til at finde tre stk. 160 GB man kan sætte i sit raid 5 derhjemme (Adtrons diske er hotswap). Men sørg lige for at have snakket med banken. Men ellers var han meget villig til at hjælpe mig med at få SSD-diske til DK. Men jeg tror nu jeg lader den ligge her. Indtil videre ikke mere herfra. Forresten er det i Danmark, Datarespons der står for videresalg.
Gravatar #17 - Flying
27. feb. 2007 20:13
Vi skriver altså omkring 90.000 dkr. for en 160 GB SSD, teoretisk. Jeg forventer at høre mere fra Datarespons, efter at have kontaktet dem i dag.
Gravatar #18 - Flying
8. mar. 2007 04:25
Jeg fik ret, har lige fået prislisten fra adtron i dag. 15615$ for 160 GB.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login