mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
Utroligt at man ikke kan se hvor meget dette kan bruges til alt muligt andet end at stoppe piratkopiering. Det vil være så dumt hvis det gik igennem.
Men det tror jeg godt nok heller ikke at det gør. Det vil jo åbne for nogen gevaldige huller i retssystemet. Bam! Hov, så blev Microsoft lige lukket pga. en mistanke. Eller EDBPriser.dk, eller Newz.dk, eller hvad der ellers er af sider, som alle vil miste en rimelig stor omsætning på sådan en fejl.
Og hvem skal så erstatte de tabte penge hvis der er lavet falsk eller fejlagtig anklage og det har kostet en virksomhed over 40.000kr.?
Men det tror jeg godt nok heller ikke at det gør. Det vil jo åbne for nogen gevaldige huller i retssystemet. Bam! Hov, så blev Microsoft lige lukket pga. en mistanke. Eller EDBPriser.dk, eller Newz.dk, eller hvad der ellers er af sider, som alle vil miste en rimelig stor omsætning på sådan en fejl.
Og hvem skal så erstatte de tabte penge hvis der er lavet falsk eller fejlagtig anklage og det har kostet en virksomhed over 40.000kr.?
Gad vide hvordan jeg så kan dele mine dokumenter med mine venner osv hvis de for spæret uTorrent? (sagt i sympati med dem der bruger torrents og magnet-links til noget lovligt)
Og hvad var meningen så med den udtalelse der kom i takt med at SOPA "blev lagt på hylden"?
Den udtalelse er jo mildest talt intet-sigende nu. Men det er vel amerikansk politik som man kender det bedst.
EDIT: PS: De 100k+ veto-underskrifter der blev samlet... Bliver de blot ignoreret?
Man skulle næsten tro at de smed det på hylden, i et forsøg på at forhindre folk i at deltage aktivt i SOPA black-out. Og nu kan man så tydeligt se at det ikke virkede - trods udtalelsen om "SOPA på hylden" kom black-outet i forkøbet - så de sætter da bare lige gang i sagen igen, fordi tingene ikke lige går efter deres snotnæser.
Den udtalelse er jo mildest talt intet-sigende nu. Men det er vel amerikansk politik som man kender det bedst.
EDIT: PS: De 100k+ veto-underskrifter der blev samlet... Bliver de blot ignoreret?
Man skulle næsten tro at de smed det på hylden, i et forsøg på at forhindre folk i at deltage aktivt i SOPA black-out. Og nu kan man så tydeligt se at det ikke virkede - trods udtalelsen om "SOPA på hylden" kom black-outet i forkøbet - så de sætter da bare lige gang i sagen igen, fordi tingene ikke lige går efter deres snotnæser.
Problemet med SOPA er at det er noget Amerika bestemmer, men som får indflydelse på hele verdenen.
Hvilket også er grunden til jeg gerne ville se lidt mere om det i de internationale medier. (Kan ikke komme i tanke om at jeg har hørt om det særligt meget i de danske nyheder fx)
Hvilket også er grunden til jeg gerne ville se lidt mere om det i de internationale medier. (Kan ikke komme i tanke om at jeg har hørt om det særligt meget i de danske nyheder fx)
Nej, Hvis de får rettens ord for den krænker amerikansk lov, kan de lukke adgang fra ISP'er, sagsøge amerikanske virksomheder som linker til dem og ikke vil fjerne adgangen, og hvis det er et amerikansk styrret TLD, kan de inddrage dit domaine navn.Törleif Val Viking (15) skrev:Kan de lukke en hjemmeside med amerikansk copyright på som ligger i et andet land?
Det er blevet dækket i Danmark også. Jeg kan anbefale Ingeniøren og undersiden Version2, hvis I vil have mere seriøse nyheder.
http://www.version2.dk/artikel/hvad-er-sopa-kom-me...
http://www.version2.dk/artikel/sopa-lov-i-modvind-...
http://www.version2.dk/artikel/hvad-er-sopa-kom-me...
http://www.version2.dk/artikel/sopa-lov-i-modvind-...
#17 Og hvor længe tror du det holder? Hvis SOPA og PIPA er noget og gå efter prøver diverse firmaer jo og få den ultimative ret og kunne styre internettet efter forgodtbefindende.
Så det er fuldkommen ligegyldigt om du har en dk Uk eller hvad du nu har for et domæne navn de kan stadigvæk lukke dig ned.
Hvad siger du vi kan bare nægte? Nope hvis vi ikke gør som der bliver sagt fra "store bror Amerika" vil der blive gennemført voldsomme handelssanktioner mod dem der nægter det.
Så det er fuldkommen ligegyldigt om du har en dk Uk eller hvad du nu har for et domæne navn de kan stadigvæk lukke dig ned.
Hvad siger du vi kan bare nægte? Nope hvis vi ikke gør som der bliver sagt fra "store bror Amerika" vil der blive gennemført voldsomme handelssanktioner mod dem der nægter det.
bsknudsen (18) skrev:Det er blevet dækket i Danmark også. Jeg kan anbefale Ingeniøren og undersiden Version2, hvis I vil have mere seriøse nyheder.
Ja, men det hjælper jo ikke den almindelige dansker ret meget. Min mor læser fx. ikke ingeniøren eller version2. Eller newz for den sags skyld.
Men derfor er hun jo alligevel en der kunne blive ramt af det her, da hun også bruger internettet.
Netop derfor kunne jeg godt tænke mig at se det her i de mere mainstream nyheder, som fx på DR eller JP. De fortæller jo til tider om spam/scam mails, så hvorfor ikke det her?
Ud fra den formulering der er i SOPA forslaget, så holder den lige så længe som loven holder.Gridlock (19) skrev:Og hvor længe tror du det holder?
Men ja, hvis de omskriver den, så de kan indrage andre landes ejendom, så har vi et problem. Ligesom hvis de skrev deres straffe lov om til at dække hvad folk laver udenfor USA.
Har du sat dig ned, og læst lovteksten, eller har du kun dannet din mening ud fra info-graphics serveret af folk der har en politisk holdning i at fremvise loven på en bestemt måde?
Det står i lovforslaget.kblood (3) skrev:Og hvem skal så erstatte de tabte penge hvis der er lavet falsk eller fejlagtig anklage og det har kostet en virksomhed over 40.000kr.?
Hvis du anlægger sag mod en hjemmeside, og det viser sig at den ikke bryder loven, eller ikke er målrettet mod det amerikanske marked, skal anklageren betale erstatning til sagsøgte, for "skader" samt betale advokat og rets omkostninger.
Donsig (20) skrev:Netop derfor kunne jeg godt tænke mig at se det her i de mere mainstream nyheder, som fx på DR eller JP. De fortæller jo til tider om spam/scam mails, så hvorfor ikke det her?
Det er blevet omtalt i medier som DR, TV2News, Politiken og Information:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/01/17/083519...
http://politiken.dk/tjek/digitalt/article1511510.e...
http://politiken.dk/tjek/article1511803.ece
http://www.information.dk/telegram/290847
Donsig (20) skrev:Ja, men det hjælper jo ikke den almindelige dansker ret meget. Min mor læser fx. ikke ingeniøren eller version2. Eller newz for den sags skyld.
Men derfor er hun jo alligevel en der kunne blive ramt af det her, da hun også bruger internettet.
Netop derfor kunne jeg godt tænke mig at se det her i de mere mainstream nyheder, som fx på DR eller JP. De fortæller jo til tider om spam/scam mails, så hvorfor ikke det her?
Jeg sendte en går en mail til dr nyheder samt so ein ding vært nikolai sonne, for at få det bredt ud.
I dag har jeg så sendt et opfølgnings mail, om blackout og fortale at google også er med samt http://www.amnesty.dk amnesty international. evt. http://www.amnesty.dk/static-front/index.html
Jeg også sendt en mail til tv2 nyheddene for at få det bredt ud den vej.
Jeg kunne forstille mig at det var topledelse et eller andet sted der sidder med tanken "Ja, tyveri det er skidt. Vi kan forbyde det. Ja vi vedtager det her" uden egentlig at vide hvordan fx "internettet" fungerer..
Hmm..
Anywho, så synes jeg det er fedt så mange sider der har deltaget i at tage deres side ned i dag (har flere gange skulle besøge sider i dag hvor den var _BLACK_ :-))
Hmm..
Anywho, så synes jeg det er fedt så mange sider der har deltaget i at tage deres side ned i dag (har flere gange skulle besøge sider i dag hvor den var _BLACK_ :-))
deveb (23) skrev:Det er blevet omtalt i medier som DR, TV2News, Politiken og Information:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/01/17/083519...
http://politiken.dk/tjek/digitalt/article1511510.e...
http://politiken.dk/tjek/article1511803.ece
http://www.information.dk/telegram/290847
Problemet med de artikler er at de fortæller mere om at wikipedia protesterer end om hvad SOPA rent faktisk er.
Kunne godt tænke mig en artikel eller et nyhedsindslag der fortalte mere direkte om hvordan SOPA kan berøre os Danskere.
(WTB 'Why is SOPA bad' Article)
Skrev et rimelig fattet brev til tv2 for at skabe noget aweness om det, men de lader til at være rimelig care på det. Synes at det er sørgeligt så meget som gennemsnitsdanskere øjne bliver lukket for hvad der sker i omverdenen. kontrolsamfund comming up imo :/
Donsig (26) skrev:Problemet med de artikler er at de fortæller mere om at wikipedia protesterer end om hvad SOPA rent faktisk er.
Kunne godt tænke mig en artikel eller et nyhedsindslag der fortalte mere direkte om hvordan SOPA kan berøre os Danskere.
Nu kan jeg se, at DR faktisk har lavet to artikler mere, hvor de kommer lidt mere ind på, hvad det kan have af betydning, hvis det bliver gennemført:
[url=http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/01/18/133649.htm]http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/01/18/133649.htm[/url][/url]
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2012/01/18/142923....
Derudover har også Berlingske lavet en artikel som bl.a. sammenligner det med den danske sag om AllofMP3:
[url=http://www.b.dk/tech/wikipediaprotest-har-danske-fortilfaelde]http://www.b.dk/tech/wikipediaprotest-har-danske-fortilfaelde[/url][/url]
Marve (1) skrev:KOM NU FOR SATAN AMERICA, FÅ DET LORT NED!
Det fik de jo også, men bare kun i en enkelt dag :-P
kblood (3) skrev:Utroligt at man ikke kan se hvor meget dette kan bruges til alt muligt andet end at stoppe piratkopiering.
Eller også kan de netop se det? Måske de kigger misundeligt på Kina, og den fine kontrol staten der har over befolkningen? Det er jo noget af det ypperste man kan få hvis man er magtliderlig - total kontrol over information!
pezzen (9) skrev:Det må den amerikanske regering vel. Det er deres skyld!
De rammer jo deres gældsloft, og stopper med at betale penge :-P
Laziter (12) skrev:Hvad skete der med 'Man er uskyldig indtil andet er bevist'?
SOPA princippet går da stikt imod den retfærdige behandling/rettergang som alle har ret til, eller gælder det kun for individer og ikke for organisationer/hjemmesider?
Det princip er en skrøne. Ja, det gælder indenfor straffeloven f.eks. i Danmark, men i en civil retssag gør det ikke.
Jeg kan fint anklage dig i fogedretten for at have malet på min væg; herefter er det så op til dig at kunne sandsynliggøre overfor dommeren, at du ikke har gjort det.
Donsig (13) skrev:Problemet med SOPA er at det er noget Amerika bestemmer, men som får indflydelse på hele verdenen.
Bah, EU må sætte sit eget TLD system op. Så må det henvise til det nuværende amerikanske indtil samme domæne registreres i EU. Så overtager denne og har prioritet. Så kan de lege alt det de vil derovre - lad os nu bare få lukket dem inde i den lille verden de alligevel kun tror eksisterer.
mireigi (33) skrev:Selv hvis dem der står bag SOPA får held til at lukke ned for Online Piracy, kan vi altid gå tilbage til de gamle disk-kataloger som Phrozen.
Forstår godt hvad de vil med SOPA, men det kommer ikke til at ske.
Det kan vi nemlig ikke, eller jo vi kan godt, men med den her lov eller den næste, så lukker de jo bare hele postvæsnet i HELE USA.
Saxov (17) skrev:Nej, Hvis de får rettens ord for den krænker amerikansk lov, kan de lukke adgang fra ISP'er, sagsøge amerikanske virksomheder som linker til dem og ikke vil fjerne adgangen, og hvis det er et amerikansk styrret TLD, kan de inddrage dit domaine navn.
Det er desværre forkert. Det er Department of Justice (et ministerium) der skal afgøre hvilke sider bryder SOPA. Og afgørelsen bliver kun afgjort på baggrund af anklagen, så ingen mulighed for at forsvare sig før afgørelsen.
Desuden bliver blokeringen lavet på DNS niveau, så domæne-registrator bliver pålagt at redirecte domænet til en "denne side er ulovlig" besked.
Og det er alle internationale websites med domæneregistratorer i USA der kan blive berørt (fx alle .com domæner). Der bliver kun gjort undtagelser hvis websitet "gør nok" (ekstremt bredt formuleret) for at blokere USA for adgang til deres website.
Hele forklaring kan læses her: http://www.techdirt.com/articles/20111122/04254316...
Nyheden skrev:Det holdt ikke ret langt tid at SOPA (Stop Online Piracy Act) og dens pendant PIPA Protect IP forblev puttet på hylden
SOPA/PIPA blev aldrig lagt på hylden. I USA har det hvide hus ikke direkte indflydelse på kongressen. Det eneste det hvide hus gav udtryk for var at de ikke støttede lovforslaget.
Kongressen stemmer stadig om SOPA/PIPA d. 24. januar 2012, som det hele tiden var planen.
Så er krigen startet. FBI har lukket for megaupload nu.
http://www.foxnews.com/scitech/2012/01/19/feds-shu...
http://www.foxnews.com/scitech/2012/01/19/feds-shu...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund