mboost-dp1
Sony
1# jeg tror squ den skaerm er udemaerket hehe
11" og saa med oploesning paa 960x540 og 1.000.000:1 kontrast
det skulle da vaere paent sygt efter min mening glader mig til at prisen falder
11" og saa med oploesning paa 960x540 og 1.000.000:1 kontrast
det skulle da vaere paent sygt efter min mening glader mig til at prisen falder
Udover at nævne kontrast, kan man også nævne at OLED teknologien arbejder med skærmopdateringshastigheder på 0.01 ms!! Sammenlignet med en almindelig god fladskærm, som fordrer 8ms..
MortenAA:
Nåå ja, så når vennerne spørger hvorfor man har givet 9.000 kr for et 11" TV kan man jo sige "men det er vildt tyndt jo! jeg sparer cirka 5 kvadratcentimeter plads i stuen, som jeg kan bruge til potteplanter og andet cool gejl! :)
Hvis så bare den ikke havde den kæmpe fod som gør skærmtykkelsen ret ligegyldig hehe...
Men seriøst, kan godt se fordelene ved bl.a. billedkvaliteten som skulle være væsentlig bedre. Skærmtykkelsen er da helt sikkert også en fordel, måske ikke så meget når skærmen bruges som TV, men i forskellige håndholdte devices kunne man spare en masse plads.
#1 Læs: Skærmen er kun 3 mm tyk og har en kontrastværdi på 1.000.000:1.
Det er vanvittigt :)
Jeg tror dog LIGE man skal slå koldt vand i blodet, for de falder meget i pris som al ny teknologi. (Regner dog ikke med nogen her vil give så meget for så "lidt".)
Nåå ja, så når vennerne spørger hvorfor man har givet 9.000 kr for et 11" TV kan man jo sige "men det er vildt tyndt jo! jeg sparer cirka 5 kvadratcentimeter plads i stuen, som jeg kan bruge til potteplanter og andet cool gejl! :)
Hvis så bare den ikke havde den kæmpe fod som gør skærmtykkelsen ret ligegyldig hehe...
Men seriøst, kan godt se fordelene ved bl.a. billedkvaliteten som skulle være væsentlig bedre. Skærmtykkelsen er da helt sikkert også en fordel, måske ikke så meget når skærmen bruges som TV, men i forskellige håndholdte devices kunne man spare en masse plads.
#8 5år? tror nok du skal regne med længere tid, man skal lige finde en metode til at massefabrikerer Oled panelerne i større størrelser først før at det vil kunne erstatte LCD og plasma.
Hehe, jeg håber de USB-, HDMI- or Ethernet-stik sidder i basen, ellers vil det se ret spøjst ud på en skærm som er 3 mm tyk... ^_^
Hvis jeg havde 9000,- klejner til tant of fjas, så købte jeg dælme sådan et fjernsyn der. Jeg har savlet over OLED lige siden teknologien første gang blev luftet i medierne, men 11" er selvfølgelig lige i underkanten. Men så igen - jeg kan se mange, mange brugsmuligheder i sådan en bette skærm. Desuden burde den nærmest ikke bruge noget strøm.
Jeg gad dog godt vide om de er kommet over problemet med den blå farve, som i de gamle OLED paneler fadede ud og blev matte efter nogen tid. Ellers har TV'et jo en ret begrænset levetid. :/
Jeg gad dog godt vide om de er kommet over problemet med den blå farve, som i de gamle OLED paneler fadede ud og blev matte efter nogen tid. Ellers har TV'et jo en ret begrænset levetid. :/
1.000.000:1 er samme konstrast forhold som det menneskelige øje er i stand til at opfatte, hvis jeg ikke husker helt galt, så disse skærme må kunen give exceptionelt skarpe billeder.
Hvis farve-gengivelsen også er i top, hvilket jeg ikke lgie har kunent finde ngoet dokumentation på, så skal jeg have sådan en ude på mit arbejde. Det er da uunværlige når man skal colorgrade film eller andet snas, at have så fantastisk et kontrast-forhold.
Mange fladskærme har bare ret dårlig farve-gengivelse i forhold til f.eks. Trinitron skærme, marginalt i nogle tilfælde, men den er der. Apples Cinema HD displays skulle være rimelig stygge i den afdeling dog.
Hvis farve-gengivelsen også er i top, hvilket jeg ikke lgie har kunent finde ngoet dokumentation på, så skal jeg have sådan en ude på mit arbejde. Det er da uunværlige når man skal colorgrade film eller andet snas, at have så fantastisk et kontrast-forhold.
Mange fladskærme har bare ret dårlig farve-gengivelse i forhold til f.eks. Trinitron skærme, marginalt i nogle tilfælde, men den er der. Apples Cinema HD displays skulle være rimelig stygge i den afdeling dog.
Jeg læste for noget tid siden om de såkaldte laser-skærme der var under udvikling - de skulle så vidt jeg husker have en tilsvarende kontrast, gengivelse på <90% af det menneskeligt synlige farvespekter (mod LCD-skærmes 20-25%), en fjerdedel strømforbrug, samt koste det halve at producere... Nogen der har hørt noget nyt om det...?
#17 har du noget link til det du har læst om laser-skærmene?
De skulle i første omgang blive lanceret til julen 2007, men med den meget begrænsede informartion der har været om emnet, tror jeg ikke det er noget vi kommer til at se.
Man skal også lige være opmærksom på, at der hvor laserne måske giver mest mening er som projektorer - og at de svagt omtalte fjernsyn muligvis er baggrundsprojektion - hvilket giver en lidt anden tykkelse end de 3 mm der er tale om her.
Anyhow - der er lidt fra virksomheden Arasor, her. De skriver omkring 10cm på et baggrundsfjernsyn, og 90% af farvespektreret, som det menneskelig øje kan opfatte.
De skulle i første omgang blive lanceret til julen 2007, men med den meget begrænsede informartion der har været om emnet, tror jeg ikke det er noget vi kommer til at se.
Man skal også lige være opmærksom på, at der hvor laserne måske giver mest mening er som projektorer - og at de svagt omtalte fjernsyn muligvis er baggrundsprojektion - hvilket giver en lidt anden tykkelse end de 3 mm der er tale om her.
Anyhow - der er lidt fra virksomheden Arasor, her. De skriver omkring 10cm på et baggrundsfjernsyn, og 90% af farvespektreret, som det menneskelig øje kan opfatte.
Jeg fandt faktisk en artikel her: http://www.fe-m.dk/hg/fe/artikel.nsf/0/MKRN6UND6B - ikke at det siger meget mere, men er da lidt mere konkret - de nævner også Arasor. Jeg kan se at der rigtignok er tale om en slags backlight-teknologi, men det behøver jo ikke nødvendigvis at være dårligt, omend man nok ikke skal forvente 3mm tykkelse. Det fremgår dog også af artiklen at de vil være ca. halvt så tykke som tilsvarende LCD og Plasma.
#19 jo - det er jo derfor BD/HD-DVD er så interessant, og derfor filmene fylder så meget.
Du skal jo sende 1080x1920x3 bit for hvert billed, hvis skærmen skal leve op til sit fylde potentiale.
Hvis du tager dine gamle sure slidte pirat-VHS'er, og smider op på et spritnyt HD Deluxe++ fjernsyn, så bliver resultatet jo ikke lige pludselig fantastisk.
Og de film, du henter fra piratebay, der er optaget med en mobiltelefon, eller er et DVD-rip der er komprimet 1:10 vil heller ikke funkle, på din nyindkøbte 50" skærm.
#20 Arasor er dem der har opfundet laser-dimsen, mens eks Novalux er en af dem der købe dimsen, og bygger enten en projektor eller et fjernsyn op omkring skærmen.
Mitsubishi bliver også nævnt, og jeg mener også Sony (please correct me if im wrong) bliver nævnt, men jeg har ikke kunne finde noget på deres respektive sider.
Umiddelbart virker den største satsning fra Novalux, som laserprojektorer til digitale biografer.
Det med tykkelsen tror jeg stammer fra den hyping der var helt i starten - og jeg har ikke kunne få bekræftet tykkelsen fra hverken Arasor eller Novalux...
Du skal jo sende 1080x1920x3 bit for hvert billed, hvis skærmen skal leve op til sit fylde potentiale.
Hvis du tager dine gamle sure slidte pirat-VHS'er, og smider op på et spritnyt HD Deluxe++ fjernsyn, så bliver resultatet jo ikke lige pludselig fantastisk.
Og de film, du henter fra piratebay, der er optaget med en mobiltelefon, eller er et DVD-rip der er komprimet 1:10 vil heller ikke funkle, på din nyindkøbte 50" skærm.
#20 Arasor er dem der har opfundet laser-dimsen, mens eks Novalux er en af dem der købe dimsen, og bygger enten en projektor eller et fjernsyn op omkring skærmen.
Mitsubishi bliver også nævnt, og jeg mener også Sony (please correct me if im wrong) bliver nævnt, men jeg har ikke kunne finde noget på deres respektive sider.
Umiddelbart virker den største satsning fra Novalux, som laserprojektorer til digitale biografer.
Det med tykkelsen tror jeg stammer fra den hyping der var helt i starten - og jeg har ikke kunne få bekræftet tykkelsen fra hverken Arasor eller Novalux...
#22 Imponerende! Du kan simpelthen se de elektriske signaler i kobberbanerne i panelerne, eller har du bare kigget på noget bambushejs?
Fedt, men så alligevel - hvad i alverden skal jeg med et 11" TV!? Så kan kontrasten være nok så høj, men jeg kan jo ikke se TV'et ovre på reolen fra min sofa.
Fedt nok med OLED teknologien dog - der går vel ikke lang tid inden vi ser større OLED (eller lignende) TV'er på markedet.
De nuværende såkaldte 'fladskærme' er jo ikke rigtigt flade længere.
Fedt nok med OLED teknologien dog - der går vel ikke lang tid inden vi ser større OLED (eller lignende) TV'er på markedet.
De nuværende såkaldte 'fladskærme' er jo ikke rigtigt flade længere.
Ja, der er mange gode store fordele ved OLED - og Sonys udgave her, er da heller ikke dyr set i lyset af at det stadigvæk er en ret ny teknologi.
Men så mange penge for et fjernsyn der kun er sjovt i op til 4-5 år efter dets produktionsdato, er nok ikke lige for alle.
Husk på at OLED har en henfaldstid idet der jo er tale om organisk materiale. Ældre mobiltelefoner med OLED-skærme udviser klart dette problem... er det blå eller grøn der har en halveringstid på ca. 3 år... måske knapt så sjovt. :)
Men så mange penge for et fjernsyn der kun er sjovt i op til 4-5 år efter dets produktionsdato, er nok ikke lige for alle.
Husk på at OLED har en henfaldstid idet der jo er tale om organisk materiale. Ældre mobiltelefoner med OLED-skærme udviser klart dette problem... er det blå eller grøn der har en halveringstid på ca. 3 år... måske knapt så sjovt. :)
#25 tjaehh, og i de her miljøliderlige dage, er en powerconsumption på 45 watt, for et 11" display, måske også et problem...
Kilde: Gizmodo.com
Kilde: Gizmodo.com
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund