mboost-dp1
slashgear
#0 skrev:Ifølge Lee-Smith vil hverken forhandlere eller kunder betale en sådan pris for en smartphone, bare fordi dens specifikationer er blevet forbedret.
Det kan da vidst ikke være kunde segmentet på newz.dk han snakker om, for der vil 777 Mhz altid slå 776Mhz med flere længer.
Underlig kommentar, da prisniveauet for Lumia 800 ikke er særlig højt.
500 euro på Amazon, altså en pris på under 4000 kr.
Til sammenligning koster den billigste iPhone 4S næsten 1500 kr. mere!
500 euro på Amazon, altså en pris på under 4000 kr.
Til sammenligning koster den billigste iPhone 4S næsten 1500 kr. mere!
jeg kan heller ikke se hvorfor ham gutten tuder over prisen. jeg skal snart have en ny smartphone, og jeg tror sgu jeg køber en nokia, fordi det er noget helt nyt fra nokia og som artiklen siger, så er den stadigvæk billigere end de 2 andre topmodeller.
og hvis prisen afskrækkede folk, mon hvorfor der så bliver solgt iphone og dyre androids? hmmmmmm
og hvis prisen afskrækkede folk, mon hvorfor der så bliver solgt iphone og dyre androids? hmmmmmm
Windcape (2) skrev:Underlig kommentar, da prisniveauet for Lumia 800 ikke er særlig højt.
500 euro på Amazon, altså en pris på under 4000 kr.
Til sammenligning koster den billigste iPhone 4S næsten 1500 kr. mere!
Du har total misforstået hans argument
Det handler ikke om at der findes dyrer telefoner som f.eks. Iphone 4S. Faktum er at Nokia gerne vil være "for alle", det vil Iphone ikke nødvendigvis. Nokia prøver med Lumina at gå efter et brugersegment der er pænt optaget af Iphones..
Den burde koste 2500 kroner, især med det spec-sheet.. Flot design anyway!
pinata (6) skrev:Den burde koste 2500 kroner, især med det spec-sheet.. Flot design anyway!
Et flagskib skal ikke koste 2500.
Hvad kommer Lumia 700 til at koste?
Lumia er en fedterøvsmobil. Det kan godt være den har WP 7.5 Mango, men hardwaremæssigt virker den cirka 1½ år bagud.
Samsung Galaxy S (Juni 2010):
4.0" AMOLED PenTile RGB skærm
720p videooptagelse
16 GB intern hukommelse
1,0 GHz Cortex-A8 processor (single core)
Nokia Lumia 800 (November 2011):
3.7" AMOLED PenTile RGBG skærm
720p videooptagelse
16 GB intern hukommelse
1,4 GHz Scorpion Processor (single core)
Det virker useriøst at sende en "topmodel" på markedet med hardware i samme klasse som Samsung introducerede for 1½ år siden. Specielt er det foruroligende at Nokia i fedterøvsmentalitet har valgt PenTile-teknologien fra helvede. Samsung prøvede det for 1½ år siden, men droppede det igen med Galaxy S II, da de fik styr på ægte RGB AMOLED.
Samsung Galaxy S (Juni 2010):
4.0" AMOLED PenTile RGB skærm
720p videooptagelse
16 GB intern hukommelse
1,0 GHz Cortex-A8 processor (single core)
Nokia Lumia 800 (November 2011):
3.7" AMOLED PenTile RGBG skærm
720p videooptagelse
16 GB intern hukommelse
1,4 GHz Scorpion Processor (single core)
Det virker useriøst at sende en "topmodel" på markedet med hardware i samme klasse som Samsung introducerede for 1½ år siden. Specielt er det foruroligende at Nokia i fedterøvsmentalitet har valgt PenTile-teknologien fra helvede. Samsung prøvede det for 1½ år siden, men droppede det igen med Galaxy S II, da de fik styr på ægte RGB AMOLED.
MadiZone (10) skrev:Lumia er en fedterøvsmobil. Det kan godt være den har WP 7.5 Mango, men hardwaremæssigt virker den cirka 1½ år bagud.
Er det ikke farligt at sammenligne to forskellige processorer udelukkende baseret på hastigheden af disse?
Det svarer lidt til at påstå, at Apples A5 på ~800 MHz er sløv i forhold til en Cortex-A8 på 1 Ghz.
MadiZone (10) skrev:Det kan godt være den har WP 7.5 Mango, men hardwaremæssigt virker den cirka 1½ år bagud.
Windows Phone 7 kræver tilgengæld ikke monster hardware for at køre godt :)
#12
Apple A5 er en dual core chip, mens Scorpion og Cortex A8 er single cores. Bemærk også at jeg skriver at den hardwaremæssigt "virker" eftersom jeg ikke kender nogle videnskabelige sammenligninger mellem de to CPU'er. Jeg kan bare se at de er single core.
#13
Lad os bare antage du har ret - tænk så på hvor hurtig Lumia 800 kunne være, hvis den fik tidssvarende hardware...
Apple A5 er en dual core chip, mens Scorpion og Cortex A8 er single cores. Bemærk også at jeg skriver at den hardwaremæssigt "virker" eftersom jeg ikke kender nogle videnskabelige sammenligninger mellem de to CPU'er. Jeg kan bare se at de er single core.
#13
Lad os bare antage du har ret - tænk så på hvor hurtig Lumia 800 kunne være, hvis den fik tidssvarende hardware...
Netop Lumia 700 er deres billig model.pinata (6) skrev:Den burde koste 2500 kroner, især med det spec-sheet.. Flot design anyway!
Hvis jeg husker rigtigt, omkring 2000-2500 kr.SlettetBruger (8) skrev:Hvad kommer Lumia 700 til at koste?
Forklar mig hvad du skal bruge den ekstra hardware til?MadiZone (10) skrev:Lumia er en fedterøvsmobil. Det kan godt være den har WP 7.5 Mango, men hardwaremæssigt virker den cirka 1½ år bagud.
Jeg vil gerne vide det!
Præcist ligeså hurtigt, da ingen individuelle apps kan trække alle dens kræfter på én gang.MadiZone (14) skrev:Lad os bare antage du har ret - tænk så på hvor hurtig Lumia 800 kunne være, hvis den fik tidssvarende hardware...
Så jeg kan virkelig ikke se din pointe?
MadiZone (14) skrev:Apple A5 er en dual core chip, mens Scorpion og Cortex A8 er single cores. Bemærk også at jeg skriver at den hardwaremæssigt "virker" eftersom jeg ikke kender nogle videnskabelige sammenligninger mellem de to CPU'er. Jeg kan bare se at de er single core.
Det er sandt - men mig bekendt er der enorm forskel på ARM-cpu'er. Det afhænger også af hvor godt de er implementerede i styresystemet og hvilken GPU, der sidder i f.eks.
MadiZone (14) skrev:#13
Lad os bare antage du har ret - tænk så på hvor hurtig Lumia 800 kunne være, hvis den fik tidssvarende hardware...
Du har ganske ret - i benchmarks ville der nok score højere, men i daglig brug ville det ikke gøre nogen forskel.
Jeg skifter højest sandsynligt min Samsung Galaxy S II ud med en Nokia Lumia 800. Men jo billigere, de kan sælge den til mig, jo bedre. Den er bare så awesome at jeg er nødt til at have den, selvom den koster 4000.
Windcape - det er noget mærkelig noget du skriver. En app kan trække præcis ligeså meget regnekraft som systemet stiller til rådighed. I realtids apps, så som spil er stærk hardware centralt for god ydelse. Derudover ved du lige så godt som jeg er at Windows Phone formentligt ikke stopper ved version 7.5 - fremtidige versioner vil sætte pris på veludrustet hardware. Spørgsmålet er hvor længe Lumia 800 kan være med...
Mht. apps der har glæde af stor regnekraft, så kan jeg give dig et konkret eksempel. Når man deler medier fra sin telefon til andre enheder via DLNA standarden, så kan det være meget en stor del at kunne lave intern transkodning af videoer, således at enheder som ikke understøtter det format eller den opløsning som de gemte videoer er lavet i alligevel kan se dem ved at telefonen transkoder dem til et passende format "on-the-fly" - det er meget relevant i forhold til de mange "intelligente" fjernsyn som bliver solgt og som har forskellig grader af DLNA funktionalitet over WiFi.
Udover det er regnekraft også væsentligt hvis man vil browse billeder på telefonen via en protokol som DLNA, fordi der skal genereres thumbnail. Hvis du har 500 fotos i en mappe, så vil en hurtig processor sørge for at thumbnails hurtigt genereres og overføres til klienten.
3. parts medieafspillere som skal håndtere eksotiske formater som chipsettet ikke har indbygget dekodersupport af vil have glæde af en kraftig processor for at levere høj ydelse når indholdet software dekodes.
Hvis man browser på nettet, så er plugins som Flash dybt afhængige af en hurtig processor for flydende afvikling.
Skal jeg fortsætte eller skal vi konkludere at vi kan nøjes med en 486'er i Lumiaen, når nu man tænker på hvor hurtigt WP 7.5 er?
Mht. apps der har glæde af stor regnekraft, så kan jeg give dig et konkret eksempel. Når man deler medier fra sin telefon til andre enheder via DLNA standarden, så kan det være meget en stor del at kunne lave intern transkodning af videoer, således at enheder som ikke understøtter det format eller den opløsning som de gemte videoer er lavet i alligevel kan se dem ved at telefonen transkoder dem til et passende format "on-the-fly" - det er meget relevant i forhold til de mange "intelligente" fjernsyn som bliver solgt og som har forskellig grader af DLNA funktionalitet over WiFi.
Udover det er regnekraft også væsentligt hvis man vil browse billeder på telefonen via en protokol som DLNA, fordi der skal genereres thumbnail. Hvis du har 500 fotos i en mappe, så vil en hurtig processor sørge for at thumbnails hurtigt genereres og overføres til klienten.
3. parts medieafspillere som skal håndtere eksotiske formater som chipsettet ikke har indbygget dekodersupport af vil have glæde af en kraftig processor for at levere høj ydelse når indholdet software dekodes.
Hvis man browser på nettet, så er plugins som Flash dybt afhængige af en hurtig processor for flydende afvikling.
Skal jeg fortsætte eller skal vi konkludere at vi kan nøjes med en 486'er i Lumiaen, når nu man tænker på hvor hurtigt WP 7.5 er?
MadiZone (14) skrev:tænk så på hvor hurtig Lumia 800 kunne være, hvis den fik tidssvarende hardware...
Jeg har endnu ikke oplevet lag på min telefon, og jeg er pænt kritisk hvad angår sådan nogen ting.
#10 Med den sammenligningsmetode så er SGS2 eneste fordel et dualcore og 200 mhz.
Og som andre påpeger, så er der altså mere under hjelmen end direkte sammenlignelige specs.
Jeg vil heller sige, at det er fedterøvsmetode at sammenligne på, jo højre tal, jo mere får jeg for pengene. Det har bare aldrig været en sandhed :-D
... Og dual core er en fis i en hornlygte på mobile enheder, ikke engang på desktops har meget at sige i hverdags apps og spil. Det er single threaded apps hele bundtet.
Ellers synes jeg den ser ok fed ud, havde ikke regnet med at stærkt come back fra nokia :-D
Og som andre påpeger, så er der altså mere under hjelmen end direkte sammenlignelige specs.
Jeg vil heller sige, at det er fedterøvsmetode at sammenligne på, jo højre tal, jo mere får jeg for pengene. Det har bare aldrig været en sandhed :-D
... Og dual core er en fis i en hornlygte på mobile enheder, ikke engang på desktops har meget at sige i hverdags apps og spil. Det er single threaded apps hele bundtet.
Ellers synes jeg den ser ok fed ud, havde ikke regnet med at stærkt come back fra nokia :-D
Jeg har ikke set nogen eksempler på hvor det har været nødvendigt.MadiZone (21) skrev:Windcape - det er noget mærkelig noget du skriver. En app kan trække præcis ligeså meget regnekraft som systemet stiller til rådighed. I realtids apps, så som spil er stærk hardware centralt for god ydelse.
Mindst et år. Hvilket jo også er den forventede levetid for en smartphone i dag!MadiZone (21) skrev:Derudover ved du lige så godt som jeg er at Windows Phone formentligt ikke stopper ved version 7.5 - fremtidige versioner vil sætte pris på veludrustet hardware. Spørgsmålet er hvor længe Lumia 800 kan være med...
Altså ikke relevant i dag.MadiZone (21) skrev:Mht. apps der har glæde af stor regnekraft, så kan jeg give dig et konkret eksempel. Når man deler medier fra sin telefon til andre enheder via DLNA standarden [...]
Windows Phone har ikke Flash, og Adobe har droppet alt udvikling af Flash til mobiler. Your point?MadiZone (21) skrev:Hvis man browser på nettet, så er plugins som Flash dybt afhængige af en hurtig processor for flydende afvikling.
Vi kan jo konkludere at Lumia 800 kan køre alt nuværende på Windows Phone, perfect og flydende. Og som udvikler finder jeg det sandsynligt at den også kan køre alting det næste år uden problemer.MadiZone (21) skrev:Skal jeg fortsætte eller skal vi konkludere at vi kan nøjes med en 486'er i Lumiaen, når nu man tænker på hvor hurtigt WP 7.5 er?
Altså virker det meningsløst at sætte dyrere hardware i i dag.
Gratis musik, gratis offline kort over hele verden, der kan downloades, gratis navigation, flot design, super lækkert UI uden lag, Nokia hardware (som i det mindste en gang var super godt) osv.
*savle*
*savle*
Jeg troede en moderne platform som WP gav brugeren mulighed for at aktivere Flash, men det er så ikke tilfældet kan jeg forstå. Og hvorfor er ydelsen på DLNA ikke relevant i dag? Det du siger at så længe telefonen kan vise html-sider og bladre i kalenderen, så er den topnotch. Så længe den har regnekraft nok til at trække sit eget GUI, så er den topnotch. At den er underbemidlet mht. rigtige regneopgaver som signalbehandling og 3D grafik er bare en uvæsentlig detalje - det behøver en smartphone slet ikke kunne håndtere.
At du ikke har set nogen apps til Windows Phone som Lumia ikke kan trække er der intet underligt i. Jeg har heller ikke set nogen Wii spil som Wii ikke kan trække, så ud fra det må jeg konkludere at Wii har en fortræffelig hardware for den kører jo alt hvad man kan få til den.
Det er korrekt at hurtig hardware kan betyde højere pris og større batteriforbrug. Og det kan man som producent selvfølgelig vælge fra, men så skal man bare lade være med at sammenligne sit produkt med iPhone 4S og Galaxy Nexus.
Så Nokia Lumia 800 er en midrange smartphone og ikke nogen "topmodel" med mindre man med topmodel mener "det bedste som Nokia er i stand til at levere".
At du ikke har set nogen apps til Windows Phone som Lumia ikke kan trække er der intet underligt i. Jeg har heller ikke set nogen Wii spil som Wii ikke kan trække, så ud fra det må jeg konkludere at Wii har en fortræffelig hardware for den kører jo alt hvad man kan få til den.
Det er korrekt at hurtig hardware kan betyde højere pris og større batteriforbrug. Og det kan man som producent selvfølgelig vælge fra, men så skal man bare lade være med at sammenligne sit produkt med iPhone 4S og Galaxy Nexus.
Så Nokia Lumia 800 er en midrange smartphone og ikke nogen "topmodel" med mindre man med topmodel mener "det bedste som Nokia er i stand til at levere".
Adobe vil ikke lave en kompatibel udgave. Det er jo ikke ligefrem Microsofts ansvar.MadiZone (26) skrev:Jeg troede en moderne platform som WP gav brugeren mulighed for at aktivere Flash, men det er så ikke tilfældet kan jeg forstå.
Og YouTube virker fint.
Fordi det ikke er implementeret?MadiZone (26) skrev:Og hvorfor er ydelsen på DLNA ikke relevant i dag?
Faktisk behøver en smartphone jo netop ikke kunne håndtere det.MadiZone (26) skrev:At den er underbemidlet mht. rigtige regneopgaver som signalbehandling og 3D grafik er bare en uvæsentlig detalje - det behøver en smartphone slet ikke kunne håndtere.
Men spil, også 3D, kører glimrende.
"Topmodel" , eller "flagskib" betyder jo typisk det produkt man fokusere mest på at reklamere for.MadiZone (26) skrev:Så Nokia Lumia 800 er en midrange smartphone og ikke nogen "topmodel" med mindre man med topmodel mener "det bedste som Nokia er i stand til at levere".
HTC har også 20 modeller, men deres flagskip pt. er deres HTC Titan, hvor det tidligere var deres HTC Desire.
At nørderne forventer cutting-edge hardware hver eneste gang der bliver lavet en smartphone, er simplethen idioti.
Det er jo ikke en bærbar computer. Det er en god damn telefon!
MadiZone (26) skrev:Jeg troede en moderne platform som WP gav brugeren mulighed for at aktivere Flash, men det er så ikke tilfældet kan jeg forstå.
Er det ikke netop moderne IKKE at tilbyde Flash?
MadiZone (26) skrev:Det du siger at så længe telefonen kan vise html-sider og bladre i kalenderen, så er den topnotch.
Stråmandsargument - ikke validt.
MadiZone (26) skrev:Så længe den har regnekraft nok til at trække sit eget GUI, så er den topnotch. At den er underbemidlet mht. rigtige regneopgaver som signalbehandling og 3D grafik er bare en uvæsentlig detalje - det behøver en smartphone slet ikke kunne håndtere.
Se ovenfor. Du kender jo tydeligvis ikke hardwaren, styresystemet eller hvad telefonen er i stand til. Hvorfor så diskutere det?
MadiZone (26) skrev:Så Nokia Lumia 800 er en midrange smartphone og ikke nogen "topmodel" med mindre man med topmodel mener "det bedste som Nokia er i stand til at levere".
Topmodel betyder såmænd bare, at det er deres bedste model pt. inden for den range. Ikke andet.
MadiZone (26) skrev:Jeg troede en moderne platform som WP gav brugeren mulighed for at aktivere Flash
Flash support var grunden til jeg valgte Android over iPad... Det fortrød jeg for det køre af helvede til.. Det er jeg glad for WP7 ikke er belemret med.
-N- (23) skrev:
... Og dual core er en fis i en hornlygte på mobile enheder, ikke engang på desktops har meget at sige i hverdags apps og spil. Det er single threaded apps hele bundtet.
loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Som om Nokia også tror hardwaren i Lumia 800 er lige så god som i Galaxy II og iPhone 4s, det er den jo langt fra...
For lille skærm
For lidt CPU
For lidt plads
Jeg venter og venter på at der kommer en win 7.5 telefon med ordentlig hardware der er fremtidssikret. Og så vil jeg sgu have en ordentlig størrelse skærm. Skal snart have skiftet den gamle Hero ud :)
For lille skærm
For lidt CPU
For lidt plads
Jeg venter og venter på at der kommer en win 7.5 telefon med ordentlig hardware der er fremtidssikret. Og så vil jeg sgu have en ordentlig størrelse skærm. Skal snart have skiftet den gamle Hero ud :)
Moog (31) skrev:Som om Nokia også tror hardwaren i Lumia 800 er lige så god som i Galaxy II og iPhone 4s, det er den jo langt fra...
For lille skærm
For lidt CPU
For lidt plads
Det er en telefon, ikke en tablet
Du klager over CPU, men hvor er du stødt på mangler?
Skydrive
#30 Du kan jo prøve et logge, hvor mange sekunder din cpu bliver belastet over 10 % i løbet af en dag :-D
Selvfølgelig, hvis man køre statistik, cad og andet godt, så er der forskel. Men spiller du én wordproces, én pdf, én explorer, én outlook, ét bogføringsprogram, så vil du aldrig opleve en mærkbar forskel fra single til quad core.
De forskellige processer bliver spredt udover de forskellige cores, men når belastningen kun i få sekunder på en dag vil kunne belaste din single core max, så vil du ikke tænke over det.
... Og hvis det er så forkert, hvorfor slår moderne cpu'er så de idle cores fra? - Og når man så spille bliver de igen speeded ned fordi spil er single threaded. Du vil også se, at i game speed test, så er der kun er marginal forskel på i5 og i7, hvilket skyldes de ekstra muligheder der i i7 og ikke antal cores.
Core2 duo var også hurtigere i spil end Core2 Quad, bl.a. fordi der var mere cache pr. core end i quad udgaven.
Men jeg går ud fra, at du gerne vil have dualcore til mobilen fordi at så kan Android og alt skramlet taget et core og spillet det andet? I så fald er dual core igen kun interessant, hvis man vil spille krævende spil.
Eller hvad er dit argument, siden du mener det er god humor?
Selvfølgelig, hvis man køre statistik, cad og andet godt, så er der forskel. Men spiller du én wordproces, én pdf, én explorer, én outlook, ét bogføringsprogram, så vil du aldrig opleve en mærkbar forskel fra single til quad core.
De forskellige processer bliver spredt udover de forskellige cores, men når belastningen kun i få sekunder på en dag vil kunne belaste din single core max, så vil du ikke tænke over det.
... Og hvis det er så forkert, hvorfor slår moderne cpu'er så de idle cores fra? - Og når man så spille bliver de igen speeded ned fordi spil er single threaded. Du vil også se, at i game speed test, så er der kun er marginal forskel på i5 og i7, hvilket skyldes de ekstra muligheder der i i7 og ikke antal cores.
Core2 duo var også hurtigere i spil end Core2 Quad, bl.a. fordi der var mere cache pr. core end i quad udgaven.
Men jeg går ud fra, at du gerne vil have dualcore til mobilen fordi at så kan Android og alt skramlet taget et core og spillet det andet? I så fald er dual core igen kun interessant, hvis man vil spille krævende spil.
Eller hvad er dit argument, siden du mener det er god humor?
SlettetBruger (32) skrev:Skydrive
Kan telefonen køre apps og afspille musik, flydende fra Skydrive? (flydende som i at det er integreret i afspilleren)
Windcape (27) skrev:Fordi det ikke er implementeret?
Det er slemt nok at den feature mangler....
At telefonen ikke har hardware til at følge med når win phone engang opdateres med features som var standart på smartphone markedet i 2010 gør den ikke ligefrem mere atraktiv.
XorpiZ (38) skrev:Så køb dig en HTC, Samsung eller en LG-tlf. De har alle DLNA-apps afaik.
Eller en iPhone..... Eller en Android..... Eller whatever.....
Har aldrig rigtigt forstået hvorfor det skulle være så vigtigt at hævde sit eget mobilvalg, ved at forsøge at nedgøre andre mobiler.
Vi har heldigvis individuelle behov. DLNA siger f.eks ikke undertegnede en flyvende fis..... Men det gør turn-by-turn GPS..... Dermed kunne en Lumia 800 meget vel være perfekt for mig.....
Er alle andre mobiler end en Lumia 800, dermed latterlige skod telefoner? Næe, men de er ret uinteressante for mig.
XorpiZ (40) skrev:Enig enig.. det var også mest for at informere om, at der skam findes DLNA i WP-verdenen. Der er også apps på marketplace til det, hvis jeg ikke husker forkert.
Fangede skam godt din pointe. Egentlig var det vel mest møntet på gensplejs o.a., der virker totalt uforstående for muligheden af andre behov, end netop deres.
Gnarfsan (35) skrev:Kan telefonen køre apps og afspille musik, flydende fra Skydrive? (flydende som i at det er integreret i afspilleren)
Hvorfor vil du have din musik på Skydrive? :S
Fordi 16 GB ikke er nok til de apps, musik og kort, jeg vil have liggende på den?
Jeg kan ikke se at skydrive løser alles pladsproblemer. Det er derfor, jeg spurgte. Og jeg vidste oprigtigt heller ikke om MS havde integreret det i afspilleren.
Jeg kan ikke se at skydrive løser alles pladsproblemer. Det er derfor, jeg spurgte. Og jeg vidste oprigtigt heller ikke om MS havde integreret det i afspilleren.
Her er en grundig gennemgang. Så kan du selv vurdere om den er pengene værd.
[url= 1[/url]
Glem del 2. Han plejer at lave gode reviews, men jeg skulle nok have set del 1 helt færdig, inden jeg postede.
[url= 1[/url]
Glem del 2. Han plejer at lave gode reviews, men jeg skulle nok have set del 1 helt færdig, inden jeg postede.
Windcape (27) skrev:
Det er jo ikke en bærbar computer. Det er en god damn telefon!
Glimrende betragtning - Men hvad er det lige at netop denne telefon kan tilbyde, som gør at jeg skal vælge den, frem for en at de foretrukne (mest populære) telefoner der koster ca. det samme?
Batteritid? Funktioner der ikke findes på andre? Hvad?
Når folk begynder at argumentere med at det er en fordel den ikke understøtter flash og andet, så virker det en smule krampagtigt!
Hubert (47) skrev:Gnarfsan (45) skrev:Her er en grundig gennemgang. Så kan du selv vurdere om den er pengene værd.
[url= 1[/url]
Glem del 2. Han plejer at lave gode reviews, men jeg skulle nok have set del 1 helt færdig, inden jeg postede.
Hvad er der galt med reviewet?
Jeg savner en gennemgang af nokias apps. De er ret interessante.
bnm (44) skrev:med et kamera på højde med iphone's så havde vi en vinder.
Say what?
Min kærestes største irratations punkt med hendes iPhone4 som hun har nu, er at kameraet generelt tager dårligere billeder end hendes Desire, medmindre der er absolut optimale lysforhold og månerne står på række.
Jeg har selv absolut ingen problemer med min SGS2, og har været absolut mere end tilfreds med kameraet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund