mboost-dp1
Adam Industries
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
http://newz.dk/sensor-lavet-af-grafen-kan-se-gennem-vaegge#new skrev:Dette vil uden tvivl være af stor interesse for eksempelvis militæret.
Og mig... uden for OP's mors badeværelse....
Jeg tænker også på om det kunne erstatte røngten hos tandlæger osv. Men det er ikke sikkert det kan stille skarpt nok på de forskellige ting i kroppen.
Noget andet er. Skal man så ikke belyse væggen fra den anden side ? Altså at man forstiller sig at man smider en eller anden projektor op på den ene side af et hus og stiller sig med brillerne på den anden og ser hvor folk er henne ? Men hvis det virker uden noget så er det da helt sikkert noget der kunne bruges militært.
SWAT team også.. Ellers ender det med at blive brugt til at se hvornår folk fapper.
Noget andet er. Skal man så ikke belyse væggen fra den anden side ? Altså at man forstiller sig at man smider en eller anden projektor op på den ene side af et hus og stiller sig med brillerne på den anden og ser hvor folk er henne ? Men hvis det virker uden noget så er det da helt sikkert noget der kunne bruges militært.
SWAT team også.. Ellers ender det med at blive brugt til at se hvornår folk fapper.
el_barto (11) skrev:Måske er jeg bare en ignorant, men hvordan ved "røntgenstrålen" (som det jo så ikke er), hvornår væggen slutter og det objekt man vil se begynder?
Well det afhænger af materialet du gennemstråler. Lad os sige at terroristen gemmer sig bag noget pap (Talibanere er ikke kendt for deres IQ) så vil han være ekstremt synlig. Hvis han gemmer sig bag en gipsvæg vil han nærmere være en silhouet. Men hvis han gemmer sig i en stålboks, så er han død og ligger i en kiste. Man kan ikke se ham, men det er heller ikke nødvendigt. for han er død.
Arh ok.
Det er lige som Røntgen. Men i stedet for at penetrationen bremses ved densitet og atom tæthed, bremses det ved lede evnen. Man kunne teoretisk set bruge en kraftig røntgen stråle til det samme, men så ville den person du vil spotte dø af kræft og DNA mutation før du fandt ham og Røntgen bremser relativt hurtigt i fri luft.
Som radiografstuderende er det her meget interessant. Jeg håber bestemt at det er en teknologi, som bliver udviklet til et niveau hvor vi vil kunne bruge den inden for sundhedssektoren. Det ville være fantastisk hvis det når et punkt hvor det er lige så effektivt som røntgen, hvorved vi kan slippe for de ubehagelige stråler. Dog er jeg ret meget i tvivl om hvordan det ville fungere i praksis, grundet de ting det kan se og ikke se. Røntgen fungerer netop fordi densiteten spiller en vigtig rolle.
Hængerøven (18) skrev:Kan det paneres ?
Jeg troede du havde skrevet "patenteres" og jeg tænkte "Yah duuh". Men så, så jeg hvad du havde skrevet og så tænkte jeg fiskefilet alá grafen. jeg åbner fluks en restaurant. Grafen er det nye bacon.
Blasfemi! Kætter!KickAssFairy (19) skrev:Grafen er det nye bacon.
Intet er bedre end, over, på højde med, eller på anden vis ligeværdig eller overlegen i forhold til bacon.
Gå over i din krog og skam dig! Far er ikke sur, far er skuffet!!
Men grafen er nu efterhånden et ret sejt materiale :)
mireigi (21) skrev:Blasfemi! Kætter!
Intet er bedre end, over, på højde med, eller på anden vis ligeværdig eller overlegen i forhold til bacon.
Gå over i din krog og skam dig! Far er ikke sur, far er skuffet!!
Men grafen er nu efterhånden et ret sejt materiale :)
Grafen med bacon smag er det nye bacon!
Raver (23) skrev:Jeg tænker tilbage til scenen, i Smallville, hvor Clark Kent ser igennem væggen til pigernes omklædningsrum. MAKE IT HAPPEN!
RE.LE.VANT!
Man bruger allerede terahertz stråling til at gennemse personer for forskellige stoffer, våben etc.
http://www.extremetech.com/extreme/132620-how-tera...
Dog var der personerne ikke så glade for det, da det også kunne afsløre ens kropsform. Dermed var der frygt for at nogle sikkerhedsfolk i lufthavnen kunne misbruge disse billeder af personer, der havde en interessant kropsform e.g. overvægtig, sexet etc.
http://www.theguardian.com/uk/2010/jan/07/full-bod...
Der er også bekymring for at terahertz stråling er farlig for mennesker.
http://www.naturalnews.com/027913_full-body_scanne...
http://www.globaltruth.net/side120.html#.VBLQbpR_t...
http://www.extremetech.com/extreme/132620-how-tera...
Dog var der personerne ikke så glade for det, da det også kunne afsløre ens kropsform. Dermed var der frygt for at nogle sikkerhedsfolk i lufthavnen kunne misbruge disse billeder af personer, der havde en interessant kropsform e.g. overvægtig, sexet etc.
http://www.theguardian.com/uk/2010/jan/07/full-bod...
Der er også bekymring for at terahertz stråling er farlig for mennesker.
http://www.naturalnews.com/027913_full-body_scanne...
http://www.globaltruth.net/side120.html#.VBLQbpR_t...
HenrikH (25) skrev:BeLLe (6) skrev:Grafen - Er der noget det IKKE kan?
På det lidt mere seriøse plan: Produceres økonomisk i store mængder er vel en lidt vigtig ting ikke at kunne?
Det kommer ;)
http://spectrum.ieee.org/nanoclast/semiconductors/...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.