mboost-dp1

Adam Industries

Sensor lavet af grafen kan se gennem vægge

- Via Gizmodo - , redigeret af Pernicious

Forskere hos University of Maryland, har lavet en sensor baseret på grafen, der kan opfange terahertz-bølger ved stuetemperatur.

Terahertzspektret ligger mellem infrarødt lys og mikrobølger og kan bruges til gennemlysning af solide objekter, så som en væg, hvilket gør det muligt at se hvad der er på den anden side.

T-stråler som de også kaldes, kan gå igennem næsten alt, men har ikke de samme farlige egenskaber som røntgenstråling, hvilket gør dem mere sikre at bruge.

Hidtil har detekteringen af T-stråler været afhængige af sensorer, der var kølet ned, i nogle tilfælde ned til tæt på det absolutte nulpunkt, – 269 grader celsius, hvilket ikke er specielt praktisk.

Den nye grafenbaserede sensor regner forskerne med, forholdsvis nemt kan laves til en type linse, der kan bruges i en brille, som så gør det muligt for brugeren at se gennem objekter. Dette vil uden tvivl være af stor interesse for eksempelvis militæret.

En konsumversion af en sådan brille er nok mere tvivlsom, dels på grund af de moralske aspekter og fordi grafen stadigt er meget svært og dyrt at producere.





Gå til bund
Gravatar #1 - mvoigt27
10. sep. 2014 13:56
Kigger gennem Terra's væg med den, ser to store glødende ting, kan regne ud at Terra spiller ARMA2 på sin CRT's......
Gravatar #2 - KickAssFairy
10. sep. 2014 14:00
http://newz.dk/sensor-lavet-af-grafen-kan-se-gennem-vaegge#new skrev:
Dette vil uden tvivl være af stor interesse for eksempelvis militæret.


Og mig... uden for OP's mors badeværelse....
Gravatar #3 - SiniSael
10. sep. 2014 14:45
Fuldkrops-scannere fx. til både medicinisk formål eller bare sikkerhedscheck i lufthavne. Uden at vide om man med T-stråler kan se forskel i væv dog til medicinsk formål dog.
Gravatar #4 - Pingvin
10. sep. 2014 14:59
Wallhack just got real :O
Gravatar #5 - Andos
10. sep. 2014 15:25
Får mig til at tænke på våbenet fra "Eraser" filmen fra 1996 der kunne se igennem vægge og stille skarpt på præcis det man ønskede at ramme.
Gravatar #6 - BeLLe
10. sep. 2014 15:58
Grafen - Er der noget det IKKE kan?
Gravatar #7 - kriss3d
10. sep. 2014 16:24
Jeg tænker også på om det kunne erstatte røngten hos tandlæger osv. Men det er ikke sikkert det kan stille skarpt nok på de forskellige ting i kroppen.

Noget andet er. Skal man så ikke belyse væggen fra den anden side ? Altså at man forstiller sig at man smider en eller anden projektor op på den ene side af et hus og stiller sig med brillerne på den anden og ser hvor folk er henne ? Men hvis det virker uden noget så er det da helt sikkert noget der kunne bruges militært.
SWAT team også.. Ellers ender det med at blive brugt til at se hvornår folk fapper.
Gravatar #8 - spand-online
10. sep. 2014 18:06
BeLLe (6) skrev:
Grafen - Er der noget det IKKE kan?

Kaffe og pizza
Gravatar #9 - T_A
10. sep. 2014 18:15
hehe ja klart det skal nok blive på militærets hænder, det er jo ikke anderledes end nattesyn og infrarød i starten.

Tror der bliver penge i sikre kendes soveværelser med folie mod paparazzi.
T-rays kan ikke trænge igennem metal.
Gravatar #10 - KickAssFairy
10. sep. 2014 19:16
T_A (9) skrev:

T-rays kan ikke trænge igennem metal.


*ledende materialer
Gravatar #11 - el_barto
10. sep. 2014 19:44
Måske er jeg bare en ignorant, men hvordan ved "røntgenstrålen" (som det jo så ikke er), hvornår væggen slutter og det objekt man vil se begynder?
Gravatar #12 - KickAssFairy
10. sep. 2014 20:15
el_barto (11) skrev:
Måske er jeg bare en ignorant, men hvordan ved "røntgenstrålen" (som det jo så ikke er), hvornår væggen slutter og det objekt man vil se begynder?


Well det afhænger af materialet du gennemstråler. Lad os sige at terroristen gemmer sig bag noget pap (Talibanere er ikke kendt for deres IQ) så vil han være ekstremt synlig. Hvis han gemmer sig bag en gipsvæg vil han nærmere være en silhouet. Men hvis han gemmer sig i en stålboks, så er han død og ligger i en kiste. Man kan ikke se ham, men det er heller ikke nødvendigt. for han er død.

Arh ok.

Det er lige som Røntgen. Men i stedet for at penetrationen bremses ved densitet og atom tæthed, bremses det ved lede evnen. Man kunne teoretisk set bruge en kraftig røntgen stråle til det samme, men så ville den person du vil spotte dø af kræft og DNA mutation før du fandt ham og Røntgen bremser relativt hurtigt i fri luft.
Gravatar #13 - FlushNorris
11. sep. 2014 05:58
BeLLe (6) skrev:
Grafen - Er der noget det IKKE kan?


Er ret sikker på at det ikke kan køre Crysis.
Gravatar #14 - xelajd
11. sep. 2014 06:48
BeLLe (6) skrev:
Grafen - Er der noget det IKKE kan?


But will it blend?
Gravatar #15 - fe950
11. sep. 2014 07:02
Grafen er den nye Chuck Norris.
Gravatar #16 - Backfirejr
11. sep. 2014 13:46
Som radiografstuderende er det her meget interessant. Jeg håber bestemt at det er en teknologi, som bliver udviklet til et niveau hvor vi vil kunne bruge den inden for sundhedssektoren. Det ville være fantastisk hvis det når et punkt hvor det er lige så effektivt som røntgen, hvorved vi kan slippe for de ubehagelige stråler. Dog er jeg ret meget i tvivl om hvordan det ville fungere i praksis, grundet de ting det kan se og ikke se. Røntgen fungerer netop fordi densiteten spiller en vigtig rolle.
Gravatar #17 - Mnc
11. sep. 2014 19:40
#16
Det virker tvivlsomt som det ser ud pt., hvis det standses af alt ledende. Vand i kroppen og alt det der.
Men om noget, så er det da et sted at starte. Mon ikke en eller anden kan finde en workaround eller måske udvikle noget bedre med inspiration fra dette.
Gravatar #18 - Hængerøven
11. sep. 2014 20:01
Kan det paneres ?
Gravatar #19 - KickAssFairy
11. sep. 2014 20:15
Hængerøven (18) skrev:
Kan det paneres ?


Jeg troede du havde skrevet "patenteres" og jeg tænkte "Yah duuh". Men så, så jeg hvad du havde skrevet og så tænkte jeg fiskefilet alá grafen. jeg åbner fluks en restaurant. Grafen er det nye bacon.
Gravatar #20 - Clauzii
11. sep. 2014 20:23
BeLLe (6) skrev:
Grafen - Er der noget det IKKE kan?


Jeg skulle til at sige "Punktsvejse under vand!".... men det kan det squ' nok også :)
Gravatar #21 - mireigi
12. sep. 2014 06:47
KickAssFairy (19) skrev:
Grafen er det nye bacon.
Blasfemi! Kætter!
Intet er bedre end, over, på højde med, eller på anden vis ligeværdig eller overlegen i forhold til bacon.

Gå over i din krog og skam dig! Far er ikke sur, far er skuffet!!

Men grafen er nu efterhånden et ret sejt materiale :)
Gravatar #22 - KickAssFairy
12. sep. 2014 06:51
mireigi (21) skrev:
Blasfemi! Kætter!
Intet er bedre end, over, på højde med, eller på anden vis ligeværdig eller overlegen i forhold til bacon.

Gå over i din krog og skam dig! Far er ikke sur, far er skuffet!!

Men grafen er nu efterhånden et ret sejt materiale :)


Grafen med bacon smag er det nye bacon!
Gravatar #23 - Raver
12. sep. 2014 06:57
Jeg tænker tilbage til scenen, i Smallville, hvor Clark Kent ser igennem væggen til pigernes omklædningsrum. MAKE IT HAPPEN!
Gravatar #24 - KickAssFairy
12. sep. 2014 07:02
Raver (23) skrev:
Jeg tænker tilbage til scenen, i Smallville, hvor Clark Kent ser igennem væggen til pigernes omklædningsrum. MAKE IT HAPPEN!


RE.LE.VANT!
Gravatar #25 - HenrikH
12. sep. 2014 07:49
BeLLe (6) skrev:
Grafen - Er der noget det IKKE kan?

På det lidt mere seriøse plan: Produceres økonomisk i store mængder er vel en lidt vigtig ting ikke at kunne?
Gravatar #26 - thimon
12. sep. 2014 10:56
Man bruger allerede terahertz stråling til at gennemse personer for forskellige stoffer, våben etc.
http://www.extremetech.com/extreme/132620-how-tera...

Dog var der personerne ikke så glade for det, da det også kunne afsløre ens kropsform. Dermed var der frygt for at nogle sikkerhedsfolk i lufthavnen kunne misbruge disse billeder af personer, der havde en interessant kropsform e.g. overvægtig, sexet etc.
http://www.theguardian.com/uk/2010/jan/07/full-bod...

Der er også bekymring for at terahertz stråling er farlig for mennesker.
http://www.naturalnews.com/027913_full-body_scanne...

http://www.globaltruth.net/side120.html#.VBLQbpR_t...
Gravatar #27 - Clauzii
12. sep. 2014 20:17
HenrikH (25) skrev:
BeLLe (6) skrev:
Grafen - Er der noget det IKKE kan?

På det lidt mere seriøse plan: Produceres økonomisk i store mængder er vel en lidt vigtig ting ikke at kunne?


Det kommer ;)

http://spectrum.ieee.org/nanoclast/semiconductors/...
Gravatar #28 - Remmerboy
15. sep. 2014 07:57
XxX med vin diesel hvor han kigger på en mur med en kikkert blev lige pludseligt plausible
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login