mboost-dp1
SATA-IO
Jeg syntes det træls at høre om at alting skal være bagud-kompatibelt. Det virker reelt set som en kæmpe hindring for udviklingen.
Giggity (1) skrev:Jeg syntes det træls at høre om at alting skal være bagud-kompatibelt. Det virker reelt set som en kæmpe hindring for udviklingen.
Ja så er det langt bedre at udskifte hardware konstant og gøre det dyrt at købe reservedele. Derudover er det jo også en fordel at interfacet skifter så hurtigt at det kun er de største firmaer der kan følge med og derved holde priserne oppe i den økonomisk trængte IT-branche.
#4
Det skal du ikke være sikker på. Dét at det er bagudkompatibelt, tror jeg i høj grad har været med til at sikre den store udbredelse og den hyppige udskiftning af hardware, der netop har skabt det økonomiske fundament for udviklingen. Hvis de ikke lavede standardiserede bagudkompatible dingenoter, så tror jeg langt fra at der var de samme ressourcer til udvikling som der nu engang er.
Det skal du ikke være sikker på. Dét at det er bagudkompatibelt, tror jeg i høj grad har været med til at sikre den store udbredelse og den hyppige udskiftning af hardware, der netop har skabt det økonomiske fundament for udviklingen. Hvis de ikke lavede standardiserede bagudkompatible dingenoter, så tror jeg langt fra at der var de samme ressourcer til udvikling som der nu engang er.
#1 og #2
Hele min computer idag er købt, fordi min IDE disk døde. Ny disk -> Sata -> nyt mobo -> ny processor..... -> helt ny computer. Det var lidt træls
Man kan så sige, at hvis det kan lade sig gøre at benytte samme kabler til at lave en ny standard, og man kan lave en controller, så den kan gå i SATA1/2/3-mode automatisk og være bagudkompatibel, så synes jeg det er fedt, at der er bagudkompatibilitet.
Desuden er båndbredden på interfacene typisk langt større, end hvad diskene reelt kan performe, så man kan lige så godt gøre det nemt for kunderne ved at tilføje det ekstra, som skal til for at opnå bagudkompatibilitet.
#4 Man kan jo så sige, at hvis der ikke er bagudkompatibilitet, så ville man tvinge forbrugerne til at forny deres dimser. Det vil jo give et øget salg. Lige nu sprøjter de jo BluRay-afspillere ud, da man ikke kan sætte en Bluray-disk i "DVD-mode", hvilket på et tidspunkt, når DVDer ikke sælges længere, vil tvinge forbrugerne til at købe nye afspillere.
Hele min computer idag er købt, fordi min IDE disk døde. Ny disk -> Sata -> nyt mobo -> ny processor..... -> helt ny computer. Det var lidt træls
Man kan så sige, at hvis det kan lade sig gøre at benytte samme kabler til at lave en ny standard, og man kan lave en controller, så den kan gå i SATA1/2/3-mode automatisk og være bagudkompatibel, så synes jeg det er fedt, at der er bagudkompatibilitet.
Desuden er båndbredden på interfacene typisk langt større, end hvad diskene reelt kan performe, så man kan lige så godt gøre det nemt for kunderne ved at tilføje det ekstra, som skal til for at opnå bagudkompatibilitet.
#4 Man kan jo så sige, at hvis der ikke er bagudkompatibilitet, så ville man tvinge forbrugerne til at forny deres dimser. Det vil jo give et øget salg. Lige nu sprøjter de jo BluRay-afspillere ud, da man ikke kan sætte en Bluray-disk i "DVD-mode", hvilket på et tidspunkt, når DVDer ikke sælges længere, vil tvinge forbrugerne til at købe nye afspillere.
#6 Vi skal også være både reelle og seriøse, og vi kan ikke bare stoppe udviklingen af digitale medier, fordi nogle idioter kræver at kunne afspille en 3,5" diskette i deres nye Dell XPS-computer.
Det kræver altså en balance, og hvis det nuværende design af SATA-interfacet ikke længere er optimalt ift. performance, effektivitet og datasikkerhed, så er det en dum ide at holde på det. Der findes altid andre løsninger i en overskuelig tid, hvis man absolut kræver at bruge en gammel standard.
Indlæg #7 er et udmærket eksempel på, hvorfor du slet ikke havde behøver at købe nyt bundkort, så måske er det forbrugerne, der ikke altid tænker sig om?
Desuden, IDE-standarden er i computertermer tudsegammel. Get over it, du mistede noget af dit pr0n og var "tvunget" til at købe en ny og bedre computer... :)
Det kræver altså en balance, og hvis det nuværende design af SATA-interfacet ikke længere er optimalt ift. performance, effektivitet og datasikkerhed, så er det en dum ide at holde på det. Der findes altid andre løsninger i en overskuelig tid, hvis man absolut kræver at bruge en gammel standard.
Indlæg #7 er et udmærket eksempel på, hvorfor du slet ikke havde behøver at købe nyt bundkort, så måske er det forbrugerne, der ikke altid tænker sig om?
Desuden, IDE-standarden er i computertermer tudsegammel. Get over it, du mistede noget af dit pr0n og var "tvunget" til at købe en ny og bedre computer... :)
#1 Det er enormt dyrt at udvikle nyt teknologier, så hvis man kan presse mere ud af det gamle ved at modicifere det med ny teknologi så er det helt klar at foretrække.
Du må ikke glemme at udviklingen skabes af de penge forbrugerne smider i det, hvis der ikke er nogle forbrugere der smider penge i så er der ingen udvikling.
Desuden er der en ren tidsmæssig fordel ved at udvikle inden for de samme rammer i stedet for at skabe nyt hele tiden. Så det er både en fordel og en hindring at bygge vidre på allerede eksisterende teknologier.
Og så længe man kan udvikle eksisterende teknologier til at følge med tiden så er det udelukkende en fordel og ingen hindring. Der er pt ingen diske som ikke kan være inde for rammerne af sata 2.0. En ny teknologi vil derfor ikke nødvendigvis give bedre hastighed.
Det samme gælder også inden for OS området, tænkt hvor lang tid det ville tage at udvikle et spil, hvis de hvert 3 år skulle optimere til en helt ny tanke gang. Du kan jo f.eks. se fordelen ved at have den samme teknologi i lang tid på konsol siden, hvor udviklerne lære at optimere spillende bedre til hardwaret så der er mindre ressourcespil ved afviklingen.
Du må ikke glemme at udviklingen skabes af de penge forbrugerne smider i det, hvis der ikke er nogle forbrugere der smider penge i så er der ingen udvikling.
Desuden er der en ren tidsmæssig fordel ved at udvikle inden for de samme rammer i stedet for at skabe nyt hele tiden. Så det er både en fordel og en hindring at bygge vidre på allerede eksisterende teknologier.
Og så længe man kan udvikle eksisterende teknologier til at følge med tiden så er det udelukkende en fordel og ingen hindring. Der er pt ingen diske som ikke kan være inde for rammerne af sata 2.0. En ny teknologi vil derfor ikke nødvendigvis give bedre hastighed.
Det samme gælder også inden for OS området, tænkt hvor lang tid det ville tage at udvikle et spil, hvis de hvert 3 år skulle optimere til en helt ny tanke gang. Du kan jo f.eks. se fordelen ved at have den samme teknologi i lang tid på konsol siden, hvor udviklerne lære at optimere spillende bedre til hardwaret så der er mindre ressourcespil ved afviklingen.
Kan man have en SATA I/II og en SATA III disk, og den SATA III performer med max, eller "nedgrader" den sig selv til en SATA I/II?
Det med knækkede sata stik - HØRT, heldigvis er sata stik rimelig billige, men det er jo altid i weekenden man roder med computeren, også skal man jo vente... :)
Jeg håber bare mest på at man kan nøjes med 1 kabel som både fører strøm og data - det burde man da rimelig nemt kunne lave, at så stikket måske bliver lidt bredere gør mig egentlig ikke så meget...
Det med knækkede sata stik - HØRT, heldigvis er sata stik rimelig billige, men det er jo altid i weekenden man roder med computeren, også skal man jo vente... :)
Jeg håber bare mest på at man kan nøjes med 1 kabel som både fører strøm og data - det burde man da rimelig nemt kunne lave, at så stikket måske bliver lidt bredere gør mig egentlig ikke så meget...
#3 Tja om ikke andet giver det vel lidt lavere latenstid ved overgang mellem to kommandoer, og faktisk er flash-RAM jo nok også underlagt nogle sekvenser for at åbne de enkelte blokke. Det tar måske noget tid, specielt for skrivning, så det giver måske mening at sortere writes.
Man kan nok ikke bare sige at søgetiden er 0ms, I hvert fald :p
Man kan nok ikke bare sige at søgetiden er 0ms, I hvert fald :p
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund