mboost-dp1

Samsung

Samsung præsenterer ny lynhurtig SSD

- Via DailyTech - , redigeret af Emil

Det ser ud til, at der er kamp om at have den hurtigste SSD på markedet. Senest var det Intel, der lancerede en SSD med en læsehastighed på 250 MB/sek og en skrivehastighed på 70 eller 170 MB/sek., afhængig af model. Nu har Samsung annonceret en ny 256 GB SD med en skrivehastighed på hele 200 MB/sek.

Til forskel fra Intels hurtigste SSD, deres X-25E på 32 GB, så anvender Samsung ikke den dyre SLC-hukommelse (Single Level Cell), men den billigere MLC-hukommelse (Multi Level Cell), der ellers skulle være langsommere. Lidt langsommere er den dog også, den kan “kun” læse med 220 MB/sek. mod Intels 250 MB/sek.

Der er ikke oplyst andre data om Samsungs nye SSD, f.eks. om hvor mange IOPS den kan udføre, hvilket er en vigtig parameter ved læsning af f.eks. mange små filer, et område hvor Intel kan fremvise gode resultater.

Det er ligeledes ikke oplyst, hvornår den nye SSD kommer på markedet og til hvilken pris.





Gå til bund
Gravatar #1 - zin
21. nov. 2008 10:08
Make.Them.BIGGER. BIIIIIIGGGEERRRRR!!11
Gravatar #2 - Joyzer
21. nov. 2008 10:10
Så længe OS og div. applikationer bliver afviklet hurtigt, er jeg tilfreds. Diverse filer, som ikke død og pine, skal håndteres kontinuerligt, må gerne blive liggende på mit NAS =)

Ser dog klart frem til, at kunne mærke den hurtigere accesstid.
Gravatar #3 - KaffeGoblen
21. nov. 2008 10:32
Hvad er gennemsnits skrive/læsehastigheden på vores "normale" harddiske som sidder i bærbare og stationære?
Gravatar #4 - Remmerboy
21. nov. 2008 10:33
en 64gb er rigelig stor til mig, da den vil være yderst god som systemdrev til min mediacenter. så kan jeg endelig køre med absolut no-noise system (det er en blæserfri radiator jeg har bakset sammen)
Gravatar #5 - AndersAndersson
21. nov. 2008 10:42
KaffeGoblen (3) skrev:
Hvad er gennemsnits skrive/læsehastigheden på vores "normale" harddiske som sidder i bærbare og stationære?


Jeg har lige modtaget den X25-m fra Intel og her er en læsehastigheds test på en normal 7200rpm 160gb harddisk
http://dl.getdropbox.com/u/97189/hd.JPG

og så Intels SSD (80gb)
http://dl.getdropbox.com/u/97189/ssd.JPG

som i kan se er der voldsomt meget at hente.
Gravatar #6 - tjeck_99
21. nov. 2008 11:13
Som #4 skriver.

Man har bare ikke brug for mere. De 256GB til en laptop er rigeligt. De skal bare ned til en fornuftig pris.

(og nej jeg er ligeglad med hvor meget pr0n i har, det kan smides på en extern disk som i har gemt væk i jeres sokkeskuffe ;) )
Gravatar #7 - Redrumrd
21. nov. 2008 11:15
Når prisen falder og markedet sætter sig lidt skal jeg sq har en af de her babys i min Macbook Pro.
Med hensyn til størrelse så vil 256 gb være rigeligt til mig, som sagt det er OS og applikationer som har brug for den hurtige accesstid. større og tungere filer vil nok stadig være bedre på en HD
Gravatar #8 - axboe
21. nov. 2008 12:49
#5 Og alligevel smider du over halvdelen af performance på gulvet. Jeg vil anbefale dig at smide den på en controller med 3.0 gpbs link, intel diskene (-E såvel som -M) læser snildt ~280MB/sec sekventielt.
Gravatar #9 - axboe
21. nov. 2008 12:50
Og skifte operativsystem, jeg kan se at dit er en faktor 6x langsommere ved 0.5-4kb IO blokke :-)
Gravatar #10 - Yd3
21. nov. 2008 13:01
De kommer sikkert til at koste en krig her først, men for pokker jeg glæder mig til de kommer.
Jo mindre bevægelige dele på en bærbar jo bedre :-)
Gravatar #11 - p1x3l
21. nov. 2008 13:15
#1 har de allrede gjort som om vi gådet 10 tilbage i størrelse og hastighed fordi det absolut ska laves ssd i 2,5" MeH cant use for Shit

nej se vis de lavet en ramsan 500 der var til at betale :D se deeett :D
2gb/s substained transfer rate (to flash)
16/32gb ddr carche
1/2gb max size
100,000 IOPS
Link


og det her er en nyhhed om de ka nå 220/250mb/s
Gravatar #12 - AndersAndersson
21. nov. 2008 13:41
axboe (8) skrev:
#5 Og alligevel smider du over halvdelen af performance på gulvet. Jeg vil anbefale dig at smide den på en controller med 3.0 gpbs link, intel diskene (-E såvel som -M) læser snildt ~280MB/sec sekventielt.


Damn du har ret... fucking lenovo. De har begrænet bussen til sata1 speed, pga strømbesparing....

Jeg afventer svar fra dem :)



axboe (9) skrev:
Og skifte operativsystem, jeg kan se at dit er en faktor 6x langsommere ved 0.5-4kb IO blokke :-)


Du mener til linux? :P

Det kan jo bare være fil systemet (NTFS) som er langsom.
Gravatar #13 - axboe
21. nov. 2008 13:53
#12 Der er vist ingen ich7 mobile sata med sata-ii link speeds, desværre. I hvert fald ingen ich7 med både ncq og sata-ii, begge er nødvendige for at nå de højere hastigheder. Så med mindre du har en ich8 baseret mobile platform, så er du stuck med 1.5gpbs link. Du skulle dog gerne kunne nå ~140MB/sec der, hvis dit OS/hw kan følge med.
Gravatar #14 - Clauzii
21. nov. 2008 13:53
#3: 40GB Seagate/Maxtor diske levere omkring 50-60 MB/s. En nyere og større 250 GB disk ca. 60-70 MB/s. De nyeste alm. diske ligger på ~80 MB/s. Skrivehastighederne er generelt noget lavere.

Så som du kan se er SSD i en helt anden klasse, som det vil tage et pænt stykke tid for alm. harddiske at nå. Accestiderne kan slet ikke sammenlignes, da en SSD er extremt meget hurtigere med <1 ms mod en normal disks 10-20 ms.

Det er faktisk kun prisen der mangler at komme ned i et mere humant leje :)
Gravatar #15 - xbeeps
21. nov. 2008 15:29
#14: Nyeste almindelige diske (f.eks. Samsung Spinpoint F1, og tilsvarende Hitachi og Seagate) ligger oppe omkring de 110-120MB/s ved læsning. Ikke at det ændrer på din pointe... :)
Gravatar #16 - photonatic
21. nov. 2008 16:03
Desværre vil de næppe kunne fås i 2.5" IDE-udgaven. En 32G udgave ville være nok. :-(
Gravatar #17 - mazing
21. nov. 2008 17:49
AndersAndersson (5) skrev:
Jeg har lige modtaget den X25-m fra Intel og her er en læsehastigheds test på en normal 7200rpm 160gb harddisk
http://dl.getdropbox.com/u/97189/hd.JPG

og så Intels SSD (80gb)
http://dl.getdropbox.com/u/97189/ssd.JPG

som i kan se er der voldsomt meget at hente.

Det er sørme også en langsom disk...

Har lige testet min Dell D830.. Jeg får 55.76 MB/sec (5400 rpm)

Min stationære kan lave lidt over 80MB/sec på en ny 640GB disk..

På min skole bruger vi nogle gamle computere til at lege med.. Det er Celeron 2.3, 256mb ram og 40gb 7200rpm harddiske.. de laver 40mb/s

PS: Har testet fra linux.. sudo hdparm -tT /dev/[sdX || hdX]
Gravatar #18 - AndersAndersson
21. nov. 2008 21:19
mazing (17) skrev:
AndersAndersson (5) skrev:
Jeg har lige modtaget den X25-m fra Intel og her er en læsehastigheds test på en normal 7200rpm 160gb harddisk
http://dl.getdropbox.com/u/97189/hd.JPG

og så Intels SSD (80gb)
http://dl.getdropbox.com/u/97189/ssd.JPG

som i kan se er der voldsomt meget at hente.

Det er sørme også en langsom disk...

Har lige testet min Dell D830.. Jeg får 55.76 MB/sec (5400 rpm)

Min stationære kan lave lidt over 80MB/sec på en ny 640GB disk..

På min skole bruger vi nogle gamle computere til at lege med.. Det er Celeron 2.3, 256mb ram og 40gb 7200rpm harddiske.. de laver 40mb/s

PS: Har testet fra linux.. sudo hdparm -tT /dev/[sdX || hdX]


ja og hvilken block størrelse snakker du om der?... og random eller lineær læsning?
jeg kender ikke hdparm.

og nej det er en helt normal 2,5" seagate harddisk den der.
Gravatar #19 - mazing
21. nov. 2008 21:47
Standard block size for ext3 er 4k, og det er linær læsning..
Gravatar #20 - Clauzii
22. nov. 2008 05:29
#15: Ja, men det er vel egentlig deres max-hastighed - den gennemsnitlige er godt 80MB/s. (OK, jeg har ikke læst samtlige hastighedstests på nettet, men Toms Hardware Guide siger noget i den stil..).

Du har dog ganske ret, at de er oppe på ~120 som max. Og heri ligger også min fejl: Jeg sammenlignede en max. hastighed for en 40GB disk med den gennemsnitlige på de nye. Pære og bananer...

Her skulle mine tal nok have været (eks. Spinpoint F1, 1 TB) 118-56 MB/s kontra 62-38 MB/s (DiamondMax Plus8, 40 GB).

Ja, SSDer >200MB/s. HELE tiden! Ikke noget med plader og omkredse; Én stor motorvej! - Jeg savler :D,,,,,
Gravatar #21 - Clauzii
22. nov. 2008 05:41
#17: Jeg ville foreslå skolen at proppe noget mere RAM i de der Celeron'er. 256 MB er som at tage kvælertag.... Aj, kører i Linux :D ??
Gravatar #22 - mazing
23. nov. 2008 13:26
Clauzii (21) skrev:
#17: Jeg ville foreslå skolen at proppe noget mere RAM i de der Celeron'er. 256 MB er som at tage kvælertag.... Aj, kører i Linux :D ??

De fleste dualbooter win2k og ubuntu ;)
Ja, syntes også selv det var for langsomt, så fandt faktisk nogle gamle 256 og 512mb blokke og smed i de maskiner jeg bruger ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login