mboost-dp1
Google Inc.
Jaaa, lad os nu se. Tablets giver jeg 2 år før det er dødt. Ligesom det der Indernet, det dør også inden for de næste par år...
...Udtalt af en glad iPhone, iPad, HTC Desire HD, gmail, Google Apps og intensiv "Mobile Warrior" bruger. ;-)
Nej, seriøst, det ser langt mere positivt ud nu end da MS forsøgte sig første gang med Tablets/Slates. Teknologien, udviklingen og ikke mindst UI er nu på et plan hvor det rent faktisk kan lade sig gøre i en acceptabel formfactor.
Det skal blive spændende at se hvad der sker over de næste 2-3 år. Jeg er personligt ikke i tvivl om at IT klient markedet kommer til at skifte fra Workstations/Laptops til Portability+NetAnywhere+Cloud i stor grad, meget kraftigt over de næste 2-4 år.
...Det er det de unge vil ha', inkl. undertegnede! ;-)
...Udtalt af en glad iPhone, iPad, HTC Desire HD, gmail, Google Apps og intensiv "Mobile Warrior" bruger. ;-)
Nej, seriøst, det ser langt mere positivt ud nu end da MS forsøgte sig første gang med Tablets/Slates. Teknologien, udviklingen og ikke mindst UI er nu på et plan hvor det rent faktisk kan lade sig gøre i en acceptabel formfactor.
Det skal blive spændende at se hvad der sker over de næste 2-3 år. Jeg er personligt ikke i tvivl om at IT klient markedet kommer til at skifte fra Workstations/Laptops til Portability+NetAnywhere+Cloud i stor grad, meget kraftigt over de næste 2-4 år.
...Det er det de unge vil ha', inkl. undertegnede! ;-)
nyheden (0) skrev:... Det fremhæves i videoen, at Android 3.0 er specifikt lavet til at kunne fungere på tablet-computere, hvilket understreges af en gennemgang af forskellige programmer, der udnytter den ekstra skærmplads på en tablet. ...
Hvorfor har man valgt at lave en tablet specifik udgave? Og ligeledes, hvorfor starter den ved ver. 3.0?
Hvad bliver så næste version af Android til mobiltelefoner? 4.0 eller er det bare den samme, og i så fald, hvordan virker den så på en smartphone?
Det er lidt dumt at lave den slags versionsforvirring.
Hvis Google virkelig vil have en tablet specifik udgave af Android, burde de have opdelt udgaverne i en Android Mobile (eller Phone, eller Smartphone, eller whatever), og en Android Tablet, og startet den ved ver. 1.0... eller en anden versions nummerering, hvis de vil undgå den uheldige stigma omkring "v1.0".
Gad vide hvor langtid der går før apple indser at iOS skal have widgets. Det gør specielt tablets meget mere interaktive, frem for blot en masse statiske ikoner.
Men 3.0 ser rigtig godt ud, håber at ui'et smitter af på mobil udgaven.
Men 3.0 ser rigtig godt ud, håber at ui'et smitter af på mobil udgaven.
Miwer (3) skrev:Hvorfor har man valgt at lave en tablet specifik udgave?
Det har man heller ikke, man da alle Android haderne blev ved med at whine om at Android var til telefoner - markedsfører man denne version med klar understregning af at den virker på Tablets (hvad tidligere version af Android også gjorde uden de store problemer)
Miwer (3) skrev:
Og ligeledes, hvorfor starter den ved ver. 3.0?
Fordi den forrige version af Android var 2.9
Miwer (3) skrev:
Hvad bliver så næste version af Android til mobiltelefoner? 4.0 eller er det bare den samme, og i så fald, hvordan virker den så på en smartphone?
På samme måde - bare mindre (og formentlig med andre Apps).
Hver version af Android har sine egne hardware krav (hvis det skal være et apparat som skal godkendes af Google - det kræver Google godkendelse hvis man vil bruge Google Market på telefonen)
Miwer (3) skrev:
Det er lidt dumt at lave den slags versionsforvirring.
Almindelige mennesker er ikke forvirret - eller rettere de ved ikke noget så de køber bare en tablet, de ved ikke så meget om hvad operativ systemer hedder.
Miwer (3) skrev:
Hvis Google virkelig vil have en tablet specifik udgave af Android, burde de have opdelt udgaverne i en Android Mobile (eller Phone, eller Smartphone, eller whatever), og en Android Tablet, og startet den ved ver. 1.0... eller en anden versions nummerering, hvis de vil undgå den uheldige stigma omkring "v1.0".
Det ville netop forvirre.
Helt enig.domaz (5) skrev:Gad vide hvor langtid der går før apple indser at iOS skal have widgets. Det gør specielt tablets meget mere interaktive, frem for blot en masse statiske ikoner.
Det er noget jeg undrer mig meget over med iOS... At folk synes det er åh så pænt og lækkert, for jeg synes godt nok det er kedeligt at glo på :(
Jeg håber virkelig Apple giver lidt friere tøjler når det kommer til det.. Og ikke mindst åbner op for widgets! :)
Er enig med Miwer
De burde lave en klar seperation af tablet OS og smartphone OS.
Ligegyldig hvordan du vender og drejer den, kan du ikke få et OS som er lavet til 7-9" til at køre på 3,5", så skal der andre apps til ol. ligesom vi ser det på iPhone/iPad.
Apples version forvirrer ikke nu, men det er fordi de kan hænge funktionerne op på en bestemt model - hardware. Når de engang laver widgets til deres iPad kan de sige - "widgets nu til iPad i iOS 5"
Det kan Android ikke, da deres OS kommer til at køre på en masse forskellige devices. "widgets nu til [nævn 100 devices som får widgets som er alle fra forskellige producenter] i Android 4.0, dog ikke på devices med skærme mindre end 5" bortset fra...... etc. etc."
Håber i forstår min pointe. Apple har nogle klare fordele fordi de både laver hardwaren og software. Det gør Google ikke med Android, kun nogle hardwaremodeller og andre producenter kan lave deres (dog kan der stilles krav, men stadig).
De burde lave en klar seperation af tablet OS og smartphone OS.
Ligegyldig hvordan du vender og drejer den, kan du ikke få et OS som er lavet til 7-9" til at køre på 3,5", så skal der andre apps til ol. ligesom vi ser det på iPhone/iPad.
Apples version forvirrer ikke nu, men det er fordi de kan hænge funktionerne op på en bestemt model - hardware. Når de engang laver widgets til deres iPad kan de sige - "widgets nu til iPad i iOS 5"
Det kan Android ikke, da deres OS kommer til at køre på en masse forskellige devices. "widgets nu til [nævn 100 devices som får widgets som er alle fra forskellige producenter] i Android 4.0, dog ikke på devices med skærme mindre end 5" bortset fra...... etc. etc."
Håber i forstår min pointe. Apple har nogle klare fordele fordi de både laver hardwaren og software. Det gør Google ikke med Android, kun nogle hardwaremodeller og andre producenter kan lave deres (dog kan der stilles krav, men stadig).
TormDK (7) skrev:Det ser nice nok ud, men de har travlt hvis de vil have markeds andele. Windows 8 kommer til at køre native på ARM eller andre SoC platforme ifølge Microsofts Keynote i nat.
At Win8 (som ikke kommer de første 1,5 år) understøtter Arm betyder meget lidt for tablets. Styresystemets grænseflade og alle apps til Windows er fortsat bygget til en verden med mus, tastatur og plads til gigantiske styresystemer (Win8 er en mastodont).
Zune -> 5 år efter iPod. Flop!
Kin -> 3 år efter iPhone. Flop!
Windows Phone 7 -> 3,5 år efter iPhone.
Windows 8 Arm -> 2 - 2,5 år efter iPad
Når det gælder mobile enheder er Google det nye Microsoft.
Jeg kan desværre ikke finde kilden. Men jeg har læst et sted at Android apps vil kunne laves så de kan kende forskel på om de er på en tablet eller en smartphone. Hvilket vil sige deres layout er optimeret til den pågældende enhed.
@11 Så vidt jeg ved er Zune langt fra et flop... i USA
Og at win phone 7 kommer 3 år efter iphone gør det da ikke per definition et flop? Det svarer til at iPaden er et flop fordi microsoft allerede har lavet en tablet for 10 år siden...
Det det handler om er funktionalitet vs funktionalitet...
Det er nogle gange godt at være first mover, men Android har jo bevist at sagtens kan lade sig gøre at overgå dem.
Og at win phone 7 kommer 3 år efter iphone gør det da ikke per definition et flop? Det svarer til at iPaden er et flop fordi microsoft allerede har lavet en tablet for 10 år siden...
Det det handler om er funktionalitet vs funktionalitet...
Det er nogle gange godt at være first mover, men Android har jo bevist at sagtens kan lade sig gøre at overgå dem.
sådan skal et os tablet se ud, og ikke bare være en stor tlf!
ps. det er meningen at android 3.0 også kommer til mobil. Det er så meningen at et app bliver lavet til at kune håndetere at vise indholdet forskeligt alt efter om de bliver kørt på tlf eller tablet.. tjek evt youtube videoén fra montorola tablet med 3.0 på her:
ps. det er meningen at android 3.0 også kommer til mobil. Det er så meningen at et app bliver lavet til at kune håndetere at vise indholdet forskeligt alt efter om de bliver kørt på tlf eller tablet.. tjek evt youtube videoén fra montorola tablet med 3.0 på her:
nubus (11) skrev:At Win8 (som ikke kommer de første 1,5 år) understøtter Arm betyder meget lidt for tablets. Styresystemets grænseflade og alle apps til Windows er fortsat bygget til en verden med mus, tastatur og plads til gigantiske styresystemer (Win8 er en mastodont).
Zune -> 5 år efter iPod. Flop!
Kin -> 3 år efter iPhone. Flop!
Windows Phone 7 -> 3,5 år efter iPhone.
Windows 8 Arm -> 2 - 2,5 år efter iPad
Når det gælder mobile enheder er Google det nye Microsoft.
Zune kører sku fint, og var den første tjeneste der havde en abonnementsordning, noget som Apple prøver at få op at stå nu. Det er sku ikke et flop, det har bare ikke været lanceret i europa, så vi kender ikke så meget til produktet, endnu.
Det kommer heldigvis i forbindelse med Bing services og Windows Phone 7 videre udvikling, og det tror jeg godt vi kan se frem til når det kommer til Danmark.
Kin som telefon, og som software platform var ok. Problemet var prisen hos udbyderene, og så selvfølgelig at der var en kontrakt at leve op til. Jeg kan gå med til den var et flop i profittens øjemed, for meget af den teknologi Kin har er blevet brugt igen efterfølgende.
MS havde fungerende mobile platforme før Apple. Jeg vil give dig ret i at lige nu ser det ud til Apple er foran på den platform, men hvis du sætter dig ned og ser Keynote'en, og dermed får et indblik i hvor Microsoft er på vej hen så indser du at Apple (og Google) ikke skal hvile på laurbærrene ret længe før MS er nået op på dem.
Windows på ARM er sku en stor ting. Det lyder af lidt, men jeg tror ofte folk glemmer hvor meget Windows kan.
Når Windows kan køre på ARM eller andre SoC enheder, så kommer vi tættere på ideen om at vores husstands enheder taler sammen i praksis. Tænk på HomeGroup fra Windows 7, bare med dit fjernsyn, din computer, dit TV (Som kan køre Surface 2), dine computere, din Live konto osv osv.
nubus (11) skrev:At Win8 (som ikke kommer de første 1,5 år) understøtter Arm betyder meget lidt for tablets. Styresystemets grænseflade og alle apps til Windows er fortsat bygget til en verden med mus, tastatur og plads til gigantiske styresystemer (Win8 er en mastodont).
Jeg er imponeret over, at du ved så meget om Windows 8. Mig bekendt er der sluppet meget lidt info ud, udover, at det kan køre på ARM-cpu'er.
Du kender ikke grænsefladen, så det du siger må i bedste fald være et gæt. Jeg læste et sted, mener det var hos Paul Thurrott, at Windows 8 kommer med to forskellige brugerflader. En til standard-pc'ere og en til tablets mv.
Coma (16) skrev:sådan skal et os tablet se ud, og ikke bare være en stor tlf!
ps. det er meningen at android 3.0 også kommer til mobil. Det er så meningen at et app bliver lavet til at kune håndetere at vise indholdet forskeligt alt efter om de bliver kørt på tlf eller tablet.. tjek evt youtube videoén fra montorola tablet med 3.0 på her:
OMG det interview er pinligt som crap. Dog et ok preview, men damn... DAMN
nubus (11) skrev:
Zune -> 5 år efter iPod. Flop!
Tilgengæld er Zune 5 år foran ipod på interface, batterilevetid, pris... etc
Coma (16) skrev:[...]
Er der andre end mig der hæfter sig ved at det - desværre! - ikke kører særlig smooth. Altså det er ikke fordi det direkte hakker, men jeg synes dog alligevel tydeligt at man kan se de individuelle frames. Selvfølgelig er det en udvikler-version, det skal man også lige huske, så det kan sagtens blive bedre.
Men det er umiddelbart også en af de ting jeg synes der adskiller de fleste Android-telefoner fra iPhones, nemlig at det bare ikke kører helt ligeså smooth på Android-telefoner. Undtagelsen skulle da så lige være Samsungs nye firmware til Galaxy S ([url= S med 2.2.1 firmware[/url]), men her synes jeg så til gengæld at input lagget er alt for stort.
Det er nok en af de ting jeg ville lægge stor vægt på ved sådan en tablet; at alt bare kører smooth. Kan godt være nogle ville stemple mig som eye candy-lover, men jeg synes sgu det er vigtigt af en eller anden grund. Det bliver bare mere lækkert at arbejde med.
Håber virkelig der kommer en Android-telefon og Pad som kan hamle op med Apple's i smoothness (og responstid). Jeg elsker den åbne tilgang som ligger bag Android, så det bliver egentlig nok mit valg uanset hvad, men jeg håber virkelig der er nogen der formår at lave et ligeså lækkert og gennemarbejdet produkt som Apple har for vane.
Men måske kræver det bare for meget udviklingstid (og penge) til at folk gider betale for det? Who knows... Jeg håber det ikke!
Nok nærmere performance lover, eye candy er der ikke meget af på iOS :Pruneks (23) skrev:Det er nok en af de ting jeg ville lægge stor vægt på ved sådan en tablet; at alt bare kører smooth. Kan godt være nogle ville stemple mig som eye candy-lover, men jeg synes sgu det er vigtigt af en eller anden grund. Det bliver bare mere lækkert at arbejde med.
#3 > Min iPod Touch (1G) kører på iOS 3 nu - det gjorde de første iPhones da vist osse? Det kan jeg ikke se er meget mindre forvirrende... Men ok, der er naturligvis ikke det helt store antal enheder at vælge imellem, det er take it or leave it.
#11 > Jeg købte en PocketPC tilbage i 2003 (Asus A600 'MyPal'), til at læse bøger på som det primære - det gjorde den storartet helt frem til 2008 hvor jeg tabte den i en bus.
Siden er jeg skiftet til en iPod 1G som bruges til det samme. MS var lysår foran med både lommeenhederne og tablets - at de så fattede hat af at markedsføre og udvikle det og - ligesom med IE6 i sin tid - lod stå til og dermed smed deres enorme markedsfordel på gulvet er så hvad det er.
Pers. syn's jeg osse at hele Zune-konceptet var dybt ynkeligt på alle leder og kanter; Apple bragede igennem med først iPod og siden iPhone via design (som B&O tilbage i fortiden), brugervenlighed (=simplicitet, but looks great) og i kraft af deres eksisterende eksklusivitet rent marketing-mæssigt - fordele de stadig mesterligt spiller på.
Ligesom Sinclair og Commodore var isbryderne for konceptet for den personlige computer/hjemmecomputeren, var MS isbrydere for de håndholdte - og de har også i min opfattelse tabt kampen, eller er ret tæt på, selvom de har oppet sig gevaldigt, dét skib er ved at sejle videre.
Apple ligger stadig langt fremme i feltet, men lur mig om Android ikke trækker fra på apps, funktionalitet og kompatibilitet (eller konnektivitet, kald det hvad du vil - interne og eksterne tilkoblingsmuligheder) efterhånden som den håndholdte og den personlige PC smelter sammen til én enhed. Og tag ikke fejl, MS lurer stadig i kulissen, deres massive overtag på desktoppen er stadig en stor faktor i dette game.
Den store vinder kan blive dén der kommer med den endelige sammensmeltning af enhederne, og det er lige nu et åbent game hvem der kommer med netop det rette bud på næste generation af enheder - og selvom Apple er godt med, er deres lukkethed en lige så stor ulempe som Commodores manglende kompatibilitet var for 20 år siden. Her er Android og Windows stadig de bedste bud med deres multi-enheds-funktionalitet (eller i hvert fald potentiale til dette).
Uanset hvem der vinder, bliver det spændende med de næste par generationer af de håndholdte enheder. Men det er helt klart for tidligt at erklære nogen af spillerne fallit...
#11 > Jeg købte en PocketPC tilbage i 2003 (Asus A600 'MyPal'), til at læse bøger på som det primære - det gjorde den storartet helt frem til 2008 hvor jeg tabte den i en bus.
Siden er jeg skiftet til en iPod 1G som bruges til det samme. MS var lysår foran med både lommeenhederne og tablets - at de så fattede hat af at markedsføre og udvikle det og - ligesom med IE6 i sin tid - lod stå til og dermed smed deres enorme markedsfordel på gulvet er så hvad det er.
Pers. syn's jeg osse at hele Zune-konceptet var dybt ynkeligt på alle leder og kanter; Apple bragede igennem med først iPod og siden iPhone via design (som B&O tilbage i fortiden), brugervenlighed (=simplicitet, but looks great) og i kraft af deres eksisterende eksklusivitet rent marketing-mæssigt - fordele de stadig mesterligt spiller på.
Ligesom Sinclair og Commodore var isbryderne for konceptet for den personlige computer/hjemmecomputeren, var MS isbrydere for de håndholdte - og de har også i min opfattelse tabt kampen, eller er ret tæt på, selvom de har oppet sig gevaldigt, dét skib er ved at sejle videre.
Apple ligger stadig langt fremme i feltet, men lur mig om Android ikke trækker fra på apps, funktionalitet og kompatibilitet (eller konnektivitet, kald det hvad du vil - interne og eksterne tilkoblingsmuligheder) efterhånden som den håndholdte og den personlige PC smelter sammen til én enhed. Og tag ikke fejl, MS lurer stadig i kulissen, deres massive overtag på desktoppen er stadig en stor faktor i dette game.
Den store vinder kan blive dén der kommer med den endelige sammensmeltning af enhederne, og det er lige nu et åbent game hvem der kommer med netop det rette bud på næste generation af enheder - og selvom Apple er godt med, er deres lukkethed en lige så stor ulempe som Commodores manglende kompatibilitet var for 20 år siden. Her er Android og Windows stadig de bedste bud med deres multi-enheds-funktionalitet (eller i hvert fald potentiale til dette).
Uanset hvem der vinder, bliver det spændende med de næste par generationer af de håndholdte enheder. Men det er helt klart for tidligt at erklære nogen af spillerne fallit...
runeks (23) skrev:Men det er umiddelbart også en af de ting jeg synes der adskiller de fleste Android-telefoner fra iPhones, nemlig at det bare ikke kører helt ligeså smooth på Android-telefoner. Undtagelsen skulle da så lige være Samsungs nye firmware til Galaxy S ([url= S med 2.2.1 firmware[/url]), men her synes jeg så til gengæld at input lagget er alt for stort.
Nogle er villige til at gå lidt (meget lidt) på kompromis med smothness og til gengæld få en del flere funktioner.
- Kan sige at Desire HD også har fået et sidste finish på smoth fronten med den nye 2.2.1 update.
Men udover det kan du kun sige iPhone 4... de andre iPhone modeler kører laaangt fra smoth med de nye iOS versioner, specielt 3g'eren som stadig kører elendigt. 3gs'eren klarer sig lidt bedre, meen den har også mistet dens smooothnes.
Med hensyn til lag og hakkeri, så ville det være ret dumt at vurdere det ud fra en video på youtube.
Der er oftest tale om en video på 24-30FPS, som så uploades til YT, hvor den konverteres til 15 fps. Altså er der både tale om et lavt antal FPS, men ofte også om hakken grundet konverteringen fra høj til lav FPS. (tænk omvendt af gamle stumfilm),
Der er oftest tale om en video på 24-30FPS, som så uploades til YT, hvor den konverteres til 15 fps. Altså er der både tale om et lavt antal FPS, men ofte også om hakken grundet konverteringen fra høj til lav FPS. (tænk omvendt af gamle stumfilm),
#31
[url= i Honeycomb[/url] ligner dog Chrome en hel del - især der hvor de åbner en icognito tab.
En fuld Chrome i Honeycomb ville bare være så super blæret.
Fuld synkronisering mellem ens pc og tablet browser samt plug-ins osv.
ahh.. vi sammenligner vel ikke Kin med iPhone vel?
Kin er en feature phone i en smartphone indpakning, lidt ligesom telefonen med det misvisende navn HTC Smart.
[url= i Honeycomb[/url] ligner dog Chrome en hel del - især der hvor de åbner en icognito tab.
En fuld Chrome i Honeycomb ville bare være så super blæret.
Fuld synkronisering mellem ens pc og tablet browser samt plug-ins osv.
nubus (11) skrev:
Kin -> 3 år efter iPhone. Flop!
ahh.. vi sammenligner vel ikke Kin med iPhone vel?
Kin er en feature phone i en smartphone indpakning, lidt ligesom telefonen med det misvisende navn HTC Smart.
Jakob Jakobsen (30) skrev:Med hensyn til lag og hakkeri, så ville det være ret dumt at vurdere det ud fra en video på youtube.
Der er oftest tale om en video på 24-30FPS, som så uploades til YT, hvor den konverteres til 15 fps. Altså er der både tale om et lavt antal FPS, men ofte også om hakken grundet konverteringen fra høj til lav FPS. (tænk omvendt af gamle stumfilm),
Jeg kan godt se at der muligvis kan være problemer forbundet med at vurdere de her ting ud fra videoer på YouTube.
Men så vidt jeg kan se, så når selve hånden på billedet bevæger sig i videoen, og dennes bevægelse ikke hakker, så kan jeg ikke se hvordan det kan være videoens skyld hvis kun indholdet på selve skærmen hakker.
Og hvis en hånd laver en gesture, fx for at scrolle nedad på en hjemmeside (fx i [url= video fra cirka 0:20 og fremad), og indholdet på skærmen først følger efter ~300ms senere, har jeg endnu sværere ved at se at dette skulle kunne skyldes formatet på YouTube.
Jakob Jakobsen (30) skrev:Med hensyn til lag og hakkeri, så ville det være ret dumt at vurdere det ud fra en video på youtube.
Der er oftest tale om en video på 24-30FPS, som så uploades til YT, hvor den konverteres til 15 fps. [...]
Jeg har lige downloadet den føromtalte video som Coma nævnte i #16: [url= og den downloadede video er 24 fps. Det betyder selvfølgelig ikke at den nødvendigvis bliver afspillet ved 24 fps når man ser den på YouTube, men den bliver i hvert fald ikke konverteret til 15 fps.
Når jeg åbner videoen i et videoediteringsprogram, og ser den frame-by-frame, er det tydeligt at ved hver frame der bevæger hans hånd sig, men det gør indholdet på skærmen ikke. Altså må videoen virkelig være 24 fps, mens animationen på skærmen er under 24 fps, så vidt jeg kan se.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund