Rygte: Google forsøgte at købe Spotify

#51 - Magten
26. jul. 2014 21:57

Montago.NET (50) skrev:
Til dem af jeg som tydeligvis ikke fatter iTunes:

Jeg tror du misforstod folk. Vi gider ikke iTunes, der er en forskel.

#52 - Claus Jørgensen
26. jul. 2014 22:01

Montago.NET (50) skrev:
- Opret en mappe på Android'en
- Træk filterne fra iTunes over i mappen

Ctrl+C, Ctrl+V er for kompliceret til Montago :P

#53 - UgadabugadaHuhuha
27. jul. 2014 06:33

Jeg kan udmærket forstå at de ikke vil betale en pris der hedder 10 mia USD. Spotify har indtil nu ikke givet andet end underskud, så prisen må være en del lavere, især når man ser hvad Beats blev købt for. Derudover har Google jo allerede deres egen glimrende udgave, som jeg personligt bruger. 79 kr om måneden og mulighed for at supplere streamingtjenesten med 20.000 sange, som man så frit kan uploade.

Hvad jeg derudover absolut ikke forstår, er at nogle gider rode med noget så forældet som Itunes og MP3 filer. Hvis jeg ikke gad betale for en streaming service, ville jeg alligevel stadig bruge min Google tjeneste og så uploade alle mine musik filer til den. Via den ville jeg så bare streame alt min musik til mig selv på alle mine enheder. Alt det med at kopiere filer her og der, er komplet latterligt i dag.

#54 - freesoft
27. jul. 2014 06:55

Montago.NET (50) skrev:
- Lad iTunes styre mappestrukturen

Det vil jeg gerne selv..

#55 - markjensen
27. jul. 2014 07:02

freesoft (54) skrev:
Det vil jeg gerne selv..

Men hvorfor? Er meningen med en computer ikke at den skal gøre opgaver nemmere?

#56 - Magten
27. jul. 2014 07:20

markjensen (55) skrev:
Men hvorfor? Er meningen med en computer ikke at den skal gøre opgaver nemmere?

Jeg vil så vende den om og spørge, hvor elendigt et program er det lige der ikke kan indexere en eksistere filstruktur?

Jeg brugte f.eks. kun iTunes til at synce med min iPhone.. Så er det jævnt irriterende at den ikke bare kan tilpasse sig.

Hvad nu hvis man var flere i husstanden som brugte samme samling af musik, men forskellige programmer. Hvert program ville have hver sin struktur.. Det kunne da være herligt!

#57 - freesoft
27. jul. 2014 07:33

#55
Mine CD rips (Ja har sådan nogle..dog længe siden der er kommet nyt til den samling) ligger i \CDrips\<kunster>\<album> det skal den da ikke lave om, en musik afspiller skal bare afspille mest mulig man smider efter den uanset hvor det ligger.
Kan huske engang (mange år siden) jeg læste her en der skrev at iTunes lige flyttede rundt på alt hans musik, siden har jeg ikke turde installere det :)

#58 - markjensen
27. jul. 2014 08:07

Magten (56) skrev:
Jeg vil så vende den om og spørge, hvor elendigt et program er det lige der ikke kan indexere en eksistere filstruktur?

Det kan det også? Det er standardopførsel at den ikke flytter rundt på filer men at den lader det være i den skidestak du selv har lavet.

Magten (56) skrev:
Hvad nu hvis man var flere i husstanden som brugte samme samling af musik, men forskellige programmer. Hvert program ville have hver sin struktur.. Det kunne da være herligt!

Er det et problem i dit tilfælde? Hvis ikke, er det så ikke pænt ligegyldigt? Har du også dit musik gemt i alle tænkelige formater for tænk hvis nu en ikke-eksisterende person hellere vil have ogg vorbis?

freesoft (57) skrev:
#55
Mine CD rips (Ja har sådan nogle..dog længe siden der er kommet nyt til den samling) ligger i \CDrips\<kunster>\<album> det skal den da ikke lave om, en musik afspiller skal bare afspille mest mulig man smider efter den uanset hvor det ligger.
Kan huske engang (mange år siden) jeg læste her en der skrev at iTunes lige flyttede rundt på alt hans musik, siden har jeg ikke turde installere det :)

Se ovenstående. Jeg forstår ikke hvorfor du vil lægge det ind manuelt når det er præcis sådan iTunes også lægger det. I det hele taget forstår jeg ikke hvorfor jeres tilgang er så filbaseret når det vigtigste for musik er metadata (som IKKE bør komme fra et filnavn - filnavnet skal højest have minimum information til at kunne identificere sangen hvis man af en eller anden grund skulle have brug for selve filen).

Skriver I så også selv metadata ind? Hvad er jeres holdning til programmer som Picasa osv? Vil I også hellere selv omdøbe alle billederne til noget ala "Mormor og morfar sidder på en stol på ferie på Mallorca.jpg"?

Det er ikke sådan at jeg mener at alle bør bruge iTunes, det er mere tankegangen om at du har et specialiseret program til at holde styr på dit musik så du ikke bruger Windows Explorer til det som jo ikke ligefrem er designet til at søge i musik.

#59 - Magten
27. jul. 2014 08:20

markjensen (58) skrev:
Det kan det også? Det er standardopførsel at den ikke flytter rundt på filer men at den lader det være i den skidestak du selv har lavet.

Okay - sidst jeg prøvede (godt nok for nogle år siden) at tilføje musik til iTunes gik det helt galt og jeg måtte sidde og rette op på det efterfølgende. Skal man gøre noget specielt?

Så vidt jeg husker omdøbte den også filer og ændrede tags, genre osv, men det kan godt være jeg husker forkert her.

#60 - freesoft
27. jul. 2014 08:24

markjensen (58) skrev:
Vil I også hellere selv omdøbe alle billederne til noget ala "Mormor og morfar sidder på en stol på ferie på Mallorca.jpg"?

Ligger dem i mapper, så er det fint med det nr. filen har fra telefonen/kameraet. Hvis de skulle have et navn er det da noget Windows hurtigt laver i hvert fald, ikke noget man behøver et ekstra program til.
Vil helst ikke have ekstra programmer til noget Windows selv kan, og slet ikke store "tunge" programmer som iTunes, foobar2000/VLC dækker det rigeligt.

#61 - markjensen
27. jul. 2014 08:31

Magten: Sådan som det er nu - jeg kan ikke huske hvordan det tidligere har været - så vil den enten (som standard) bare linke til dit musik (dvs den ændrer ikke på hvor musikken er, men hvis du ændrer metadata inde i programmet, bliver det selvfølgelig også ændret for dine filer) ELLER man kan lade den kopiere det ind i Musik-mappen på Windows og så gemme det i Kunstner/Album/Sang.mp4 struktur.

freesoft (60) skrev:
Ligger dem i mapper, så er det fint med det nr. filen har fra telefonen/kameraet. Hvis de skulle have et navn er det da noget Windows hurtigt laver i hvert fald, ikke noget man behøver et ekstra program til.

Hvad så hvis du vil finde billedet fra Mallorca MEN du ved at det er et med mormor på. Hvis du er autist og kan huske nummeret, så okay da, men ellers lyder det da besværligt ikke at kunne tagge sine billeder (mere eller mindre automatisk).

Der er jo ikke sådan at dine billeder er fanget i programmet og man aldrig kan få dem igen (okay, nu kender jeg ikke Picasa så godt, men det er jeg da ret sikker på ikke er tilfældet - det er det ikke i iTunes i hvert fald)

#62 - freesoft
27. jul. 2014 08:51

markjensen (61) skrev:
Hvad så hvis du vil finde billedet fra Mallorca MEN du ved at det er et med mormor på.

Så kigger jeg dem lyd hurtigt i gennem, jeg tager ikke 1000 billeder på en ferie, så ikke noget problem, tror det er lige så hurtigt som at starte et program og skrive mormor :)

#63 - Magten
27. jul. 2014 09:13

markjensen (58) skrev:
Er det et problem i dit tilfælde? Hvis ikke, er det så ikke pænt ligegyldigt? Har du også dit musik gemt i alle tænkelige formater for tænk hvis nu en ikke-eksisterende person hellere vil have ogg vorbis?

Nej, men jeg kender folk som har deres musik liggende på en NAS og tilgår det fra flere forskellige programmer. Der er det helt klart være et problem hvis et program pludselig begynder at flytte rundt på filer, omdøbe dem osv.

markjensen (61) skrev:
Magten: Sådan som det er nu - jeg kan ikke huske hvordan det tidligere har været - så vil den enten (som standard) bare linke til dit musik (dvs den ændrer ikke på hvor musikken er, men hvis du ændrer metadata inde i programmet, bliver det selvfølgelig også ændret for dine filer) ELLER man kan lade den kopiere det ind i Musik-mappen på Windows og så gemme det i Kunstner/Album/Sang.mp4 struktur.

Det er da rart at de har fixet det. Det vil dog stadig ikke få mig til at bruge iTunes.

markjensen (58) skrev:
Skriver I så også selv metadata ind? Hvad er jeres holdning til programmer som Picasa osv? Vil I også hellere selv omdøbe alle billederne til noget ala "Mormor og morfar sidder på en stol på ferie på Mallorca.jpg"?

De billeder jeg tager ryger i mapper som "Skiferie - 2014 - Avoriaz". Der kopierer jeg dem så ind med de numre de nu har fra kameraet.. Tagge dem? Nej, gid jeg havde så meget fritid.

markjensen (58) skrev:
Det er ikke sådan at jeg mener at alle bør bruge iTunes, det er mere tankegangen om at du har et specialiseret program til at holde styr på dit musik så du ikke bruger Windows Explorer til det som jo ikke ligefrem er designet til at søge i musik.

Hvorfor i alverden skulle jeg dog bruge File Explorer til at søge i mit musik? Winamp klarer det helt fint.

Edit: Forkert navn på mappe ;)

#64 - Slettet Bruger [4271859386]
27. jul. 2014 09:32

Jeg prøvede lige at prøve iTunes igen, så jeg installerede det på en VM, fint fint. Trækker min musik mappe over for at tilføje og iTunes finder det eneste nummer der er MP3, resten er FLAC og bliver ikke fundet... To the garbage it goes!

EDIT: Nu skal softwaren så fjernes og iTunes har installeret 4 entries på Windows og startet 2 baggrundsprocessor.

EDIT: EDIT: Og under opstart prøvede de at få mig til at installere QuickTime - nope.

#65 - markjensen
27. jul. 2014 09:37

Magten (63) skrev:
Nej, men jeg kender folk som har deres musik liggende på en NAS og tilgår det fra flere forskellige programmer. Der er det helt klart være et problem hvis et program pludselig begynder at flytte rundt på filer, omdøbe dem osv.

Men så er det vel et problem for dem og ikke for dig. Du behøver vel ikke løse andre folks problemer.

Magten (63) skrev:
De billeder jeg tager ryger i mapper som "Skiferie - 2014 - Avoriaz". Der kopierer jeg dem så ind med de numre de nu har fra kameraet.. Tagge dem? Nej, gid jeg havde så meget fritid.

Automatisk tagging af personer og lokation. Jeg gør det dog ikke selv fordi jeg aldrig tager billeder, men det var mest for at sammenligne det med musik.

Magten (63) skrev:
Hvorfor i alverden skulle jeg dog bruge File Explorer til at søge i mit musik? Winamp klarer det helt fint.

Men er det ikke playlistebaseret (jeg har ikke brugt det i 15 år eller sådan noget)? Er det ikke ret irriterende hvis man (som jeg) normalt vælger sange eller albums.

freesoft (62) skrev:
Så kigger jeg dem lyd hurtigt i gennem, jeg tager ikke 1000 billeder på en ferie, så ikke noget problem, tror det er lige så hurtigt som at starte et program og skrive mormor :)

Fair nok, det gør jeg egentlig heller ikke, men på det de andre har skrevet i tråden lød det som om at når det kom til billeder, så er et program ala Picasa helt i orden, men musik, det skal da gøres manuelt det hele!

#66 - Slettet Bruger [4271859386]
27. jul. 2014 09:40

markjensen (65) skrev:
Magten (63) skrev:
Hvorfor i alverden skulle jeg dog bruge File Explorer til at søge i mit musik? Winamp klarer det helt fint.

Men er det ikke playlistebaseret (jeg har ikke brugt det i 15 år eller sådan noget)?

Nej. Biblioteksbaseret.

#67 - Slettet Bruger [4271859386]
27. jul. 2014 09:41

IT-ekspert Yvossen (64) skrev:
Jeg prøvede lige at prøve iTunes igen, så jeg installerede det på en VM, fint fint. Trækker min musik mappe over for at tilføje og iTunes finder det eneste nummer der er MP3, resten er FLAC og bliver ikke fundet... To the garbage it goes!

EDIT: Nu skal softwaren så fjernes og iTunes har installeret 45 entries på Windows og startet 2 baggrundsprocessor.

EDIT: EDIT: Og under opstart prøvede de at få mig til at installere QuickTime - nope.

Havde ikke lige set Bonjour også var kommet med.

#68 - markjensen
27. jul. 2014 09:41

IT-ekspert Yvossen (64) skrev:
Jeg prøvede lige at prøve iTunes igen, så jeg installerede det på en VM, fint fint. Trækker min musik mappe over for at tilføje og iTunes finder det eneste nummer der er MP3, resten er FLAC og bliver ikke fundet... To the garbage it goes!

EDIT: Nu skal softwaren så fjernes og iTunes har installeret 4 entries på Windows og startet 2 baggrundsprocessor.

EDIT: EDIT: Og under opstart prøvede de at få mig til at installere QuickTime - nope.

Ja, installation og afinstallation på Windows er lidt noget rod :).

Jeg synes også det er et problem med FLAC. Personligt ville jeg nok bare bruge ALAC (ja, det er open source og frit at bruge og fedoravenligt), men jeg kan godt se problemet.

IT-ekspert Yvossen (66) skrev:
Nej. Biblioteksbaseret.

Så forskellen er at iTunes kan flytte rundt på filer uden at man selv behøver (hvis man vil have det), og det kan Winamp ikke?

#69 - markjensen
27. jul. 2014 09:42

IT-ekspert Yvossen (67) skrev:
Havde ikke lige set Bonjour også var kommet med.

Bonjour er en service til at finde enheder på netværket, fx Apple tv, som iTunes ofte bruges sammen med.

#70 - Magten
27. jul. 2014 09:43

markjensen (65) skrev:
Men så er det vel et problem for dem og ikke for dig. Du behøver vel ikke løse andre folks problemer.

Det er ikke et problem for mig, lige nu nej. Men det kan det blive i fremtiden og det er nok.

markjensen (65) skrev:
Men er det ikke playlistebaseret (jeg har ikke brugt det i 15 år eller sådan noget)? Er det ikke ret irriterende hvis man (som jeg) normalt vælger sange eller albums.

Jeg kan fint vælge/søge i mine sange, albums og playlister.

Men for at det ikke skal fortsætte i en uendelig diskussion: iTunes er sikkert super hvis man er i Apple's økosystem og ikke bruger andre programmer til sit musik. Der passer jeg bare ikke ind i.

#71 - Slettet Bruger [4271859386]
27. jul. 2014 09:46

markjensen (68) skrev:
IT-ekspert Yvossen (64) skrev:
Jeg prøvede lige at prøve iTunes igen, så jeg installerede det på en VM, fint fint. Trækker min musik mappe over for at tilføje og iTunes finder det eneste nummer der er MP3, resten er FLAC og bliver ikke fundet... To the garbage it goes!

EDIT: Nu skal softwaren så fjernes og iTunes har installeret 4 entries på Windows og startet 2 baggrundsprocessor.

EDIT: EDIT: Og under opstart prøvede de at få mig til at installere QuickTime - nope.

Ja, installation og afinstallation på Windows er lidt noget rod :).

Rod er vist en underdrivelse. :)

markjensen (68) skrev:
Jeg synes også det er et problem med FLAC. Personligt ville jeg nok bare bruge ALAC (ja, det er open source og frit at bruge og fedoravenligt), men jeg kan godt se problemet.

Det er generelt lettere at finde support for FLAC end ALAC på alt andet end Apple enheder, plus FLAC skulle vist komprimere lidt bedre (ja, ja, liggyldighed). [/quote]

#72 - Slettet Bruger [4271859386]
27. jul. 2014 09:48

testbruger42 (48) skrev:
Tænk at i gider have musik som filer på disken. Jeg har haft masser af mp3 filer, men idag har jeg det hele i Spotify, det er bare smartere og jeg kan vælge offline download, hvis jeg har lyst.

Nu har jeg ikke læst på WiMP HiFi, men højere end ogg vorbis i 320kb er vist kun til folk med hang til vinyl og guld kabler til høretelefonerne ;-).

Sennheiser Momentum og Audioengine D1 bruger jeg, det er ikke high-end, men jeg kan nu godt høre forskel.

#73 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
27. jul. 2014 19:10

@iTunes

(Går ud fra at den opfører sig ens på Windows/Mac)

I indstillingerne kan man vælge at den ikke skal flytte rundt på filer, men bruge whatever mappe som man selv vælger.

#74 - gramps
28. jul. 2014 08:49

markjensen (58) skrev:
så du ikke bruger Windows Explorer til det som jo ikke ligefrem er designet til at søge i musik.

Ikke? Sidst jeg prøvede var Windows Explorer ellers fremragende til at søge efter metadata når man laver en standardsøgning. Man kan så yderligere lave en specificeret musik-søgning.

markjensen (69) skrev:
Bonjour er en service

En service som jeg ikke kan sige nej til. Det er noget lort. Det eneste Apple-produkt jeg har, og nogensinde har haft, er en brandfarlig oplader. Bonjour er så evigt ligegyldig for mig - hvorfor skal jeg belemres?

#75 - Clauzii
28. jul. 2014 09:27

gramps (74) skrev:
En service som jeg ikke kan sige nej til. Det er noget lort. Det eneste Apple-produkt jeg har, og nogensinde har haft, er en brandfarlig oplader. Bonjour er så evigt ligegyldig for mig - hvorfor skal jeg belemres?

Man kan i det mindste slå den fra via msconfig.

#76 - Montago.NET
28. jul. 2014 09:38

#74

http://www.zdnet.com/blog/bott/the-unofficial-guid...

#77 - markjensen
28. jul. 2014 10:20

gramps (74) skrev:
Ikke? Sidst jeg prøvede var Windows Explorer ellers fremragende til at søge efter metadata når man laver en standardsøgning. Man kan så yderligere lave en specificeret musik-søgning.

Nu har jeg ikke prøvet Windows 8 endnu, men jeg ville aldrig bruge Windows Explorer til at lede efter musik i. Søgning i Windows 7 er generelt lidt akavet.

gramps (74) skrev:
En service som jeg ikke kan sige nej til. Det er noget lort. Det eneste Apple-produkt jeg har, og nogensinde har haft, er en brandfarlig oplader. Bonjour er så evigt ligegyldig for mig - hvorfor skal jeg belemres?

Det er en ret vigtig feature i iTunes, så jeg kan ikke se hvorfor de skulle fjerne den bare fordi du ikke gider have den. jeg brokker mig heller ikke over at Word har brevpapir selvom jeg aldrig kunne finde på at bruge det (eller bruge Word i det hele taget). Hvis du virkelig vil, kan du nok lukke servicen som andre skriver.

Desuden skrev jeg tidligere at det ikke er fordi jeg mener at alle bør bruge iTunes, det er mere tankegangen at man slet ikke har brug for at kende til filerne. Det er unødigt støj og et for lavt abstraktionsniveau.

#78 - Montago.NET
28. jul. 2014 12:09

btw...

GoogTunasa er satme et dårlilgt navn...

hvad med MuCasa ? :D

(Pic = picture, Mu = Music)

Casa er formegentlig en Spansk reference til "hjem" - så MuCasa er jo ikke helt dumt ;)

--------------

Dernæst så slog det mig lidt, iTunes har jo fra begyndelsen været et tool til at håndtere en lokal musik samling, hvor Spotify og alle de andre streaming apps, primært er lavet for at holde styr på online musik.

Måske Google burde fokusere på at få styr på folks lokale musik samlinger INDEN de tilbyder alt muligt streaming / online musik butik gejl ?

#79 - Zombie Steve Jobs
28. jul. 2014 12:11

Ja, installation og afinstallation på Windows er lidt noget rod :).

Ja, for man kan nemlig afinstallere itunes på OS X? Måske itunes installere ikke skulle være så super spastisk? Det eneste den ikke gør er at installere Ask.com-toolbaren...

markjensen (77) skrev:
jeg kan ikke se hvorfor de skulle fjerne den bare fordi du ikke gider have den. jeg brokker mig heller ikke over at Word har brevpapir selvom jeg aldrig kunne finde på at bruge det (eller bruge Word i det hele taget). Hvis du virkelig vil, kan du nok lukke servicen som andre skriver.

Det kan ikke rigtig sammenlignes, det er en service, ikke en funktionalitet, du taler om noget, der vel er lig med equalizeren i iTunes. Måske den der MS UPLOAD kan sammenlignes med Bonjour.

Og hvorfor du ikke kunne finde på at bruge Word er så også ret interessant? Ja, office har sine problemer, men der findes intet, der bare minder om det i funktionalitet. Jeg elsker office.

Skal vi ikke bare blive enige om, at du knuselsker Apple og at de aldrig kan gøre noget galt?

Jeg synes også iTunes er spastisk, hvordan det er lykkedes den at smide albumtitlerne væk på 10-15 af mine hjemmerippede albums er mig en gåde, yderligere, hvem fanden har designet Finder og generelt set funktionaliteten i OS X, hvor småting kan tage ti år. renmane 50 filer? inbe4 DU SKAL BARE INSTALLERE ET PROGRAM, det burde jeg ikke skulle.

Så kan os x så så mange andre rare ting, men jeg synes ikke det er så godt som folk gør det til. Foretrækker windows, hvis jeg skal arbejde med læssevis af filplaceringer og netværksdrev. OS X er for dum og langsom.

#80 - markjensen
28. jul. 2014 12:43

Zombie Steve Jobs (79) skrev:
Ja, for man kan nemlig afinstallere itunes på OS X? Måske itunes installere ikke skulle være så super spastisk? Det eneste den ikke gør er at installere Ask.com-toolbaren...

Jeg vil tro at den spørger om QuickTime pga .mov-formatet, men jeg er ikke helt sikker. Afinstallation på Windows er noget rod fordi det er så pisse besværligt.

Zombie Steve Jobs (79) skrev:
Det kan ikke rigtig sammenlignes, det er en service, ikke en funktionalitet, du taler om noget, der vel er lig med equalizeren i iTunes. Måske den der MS UPLOAD kan sammenlignes med Bonjour.

Det er en service der er nødvendig for at stille en funktion til rådighed.

Zombie Steve Jobs (79) skrev:
Og hvorfor du ikke kunne finde på at bruge Word er så også ret interessant? Ja, office har sine problemer, men der findes intet, der bare minder om det i funktionalitet. Jeg elsker office.

Jeg har ikke noget at bruge Word til. Jeg bruger heller ingen alternativer til Word.

Zombie Steve Jobs (79) skrev:
Skal vi ikke bare blive enige om, at du knuselsker Apple og at de aldrig kan gøre noget galt?

Det kan de sagtens, fx det du selv nævner med at rename flere filer. Jeg synes også det er ærgerligt at de har lavet deres nye iCloud Dropbox-klon baseret på mapper og ikke udelukkende med metadata. Der er nok nogle praktiske problemer der har gjort det svært at lave. Finder kan jeg dog bedre lide end Windows Explorer.

Zombie Steve Jobs (79) skrev:
Foretrækker windows, hvis jeg skal arbejde med læssevis af filplaceringer og netværksdrev. OS X er for dum og langsom.

Det skal jeg ikke kunne sige. Det gør jeg aldrig. jeg synes derimod det er rart at kunne have flere skriveborde så man kan arbejde med mange vinduer. Det samme med Mission Control. Det mangler jeg virkelig på Windows. Windows bliver uoverskuelig lige så snart du har mere end 10 vinduer/programmer åbne.

#81 - markjensen
28. jul. 2014 12:47

I øvrigt er der masser af problemer med iTunes. Fx hvorfor indeholder det bøger? Det tror jeg dog at de er ved at lave om med iBooks på OSX.

#82 - Zombie Steve Jobs
28. jul. 2014 12:50

markjensen (80) skrev:
Det skal jeg ikke kunne sige. Det gør jeg aldrig. jeg synes derimod det er rart at kunne have flere skriveborde så man kan arbejde med mange vinduer. Det samme med Mission Control. Det mangler jeg virkelig på Windows. Windows bliver uoverskuelig lige så snart du har mere end 10 vinduer/programmer åbne.

Jeg var ret glad for de flere desktops men nu synes jeg det virker formålsløst, selvom min mbp kun er 15" bruger jeg det sjældent, faktisk aldrig, ved ikke, hvad der er sket, tror blandt andet det er deres nye "full screen" der er så tåbelig, at jeg får ondt i albuerne af den, jeg vil jo bare gerne hurtigt i kalenderen eller i mail, ikke vente på, at den får lortet op i full-screen, hvorfor det er så utroligt dårligt implementeret er mig en gåde.
Jeg har en 30" til min wintel og der har jeg ikke behov for mere plads, synes jeg, og så synes jeg multitasking fungerer lidt smartere på windows, så det er ikke så kritisk.

#83 - markjensen
28. jul. 2014 12:54

Jeg mente nu ellers flere skriveborde med flere vinduer per skrivebord. Og evt. et par få programmer i fuld skærm (Xcode, Safari eller Firefox og sådan nogle). Resten er programmer jeg kan have ved siden af hinanden.

Edit: Det er i øvrigt et krav at man har pegepladen (trackpad eller hvad det hedder). Det gør multitasking i OSX meget bedre.

#84 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
28. jul. 2014 15:14

@ alternativ til Word (Office)

Pages (og de andre)

#85 - gramps
29. jul. 2014 09:26

markjensen (77) skrev:
Det er en ret vigtig feature i iTunes, så jeg kan ikke se hvorfor de skulle fjerne den bare fordi du ikke gider have den.

Jeg synes heller ikke de skal fjerne Bonjour, da det er en essentiel del af Apples økosystem. Men jeg synes at Apple har en tendens til at ville bestemme for meget over mig og min computer - spørg mig da for helvede om jeg vil have Bonjour installeret. Forestil dig denne skærm:

"Har du andre enheder fra Apple i dit hjem, såsom en Mac-computer, Macbook, iPhone, iPad eller et Apple-TV?
[Ja, det har jeg] [Nej, det har jeg ikke]"

Baseret på svaret kunne iTunes så installere Bonjour hvor det gav mening.

Men jeg slettede så også iTunes fra min computer (og har nægtet at installere det igen på nogen computer) efter Apple fandt at jeg gerne ville have Safari installeret under en automatisk opdatering. Min computer er min computer. Apple, eller nogen anden softwareproducent, skal ikke tage sig friheder på min computer.

#86 - markjensen
29. jul. 2014 09:49

Det tror jeg vil være irriterende når brugeren så en dag rent faktisk får en af de enheder.

Du kan glæde dig over at Safari ikke findes til Windows mere så :)

#87 - Slettet Bruger [4271859386]
29. jul. 2014 10:25

markjensen (80) skrev:
Afinstallation på Windows er noget rod fordi det er så pisse besværligt.

Det kan du have ret i, men der er nu også mange uheldige episoder grundet Apple 'app'-baserede system. F.eks. hvad tror du meningen er med dette?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/3243656/Screen...

Installation af apps må jeg også indrømme at det kan virke underligt, blandt andet når DMG filer bliver mounted som et drev på mit skrivebord. o.0 Det værker også ret som noget rod at skulle trække ens "app" manuelt over i Applications. Hvorfor ikke bare en "install" knap?

Begge systemer, både på Windows og OSX, har sine uheldige sider.

#88 - gramps
29. jul. 2014 10:35

#86
Så hellere bloate alles systemer? Det er, i mine øjne, en ekstremt forkert holdning at have.

#89 - myzze
29. jul. 2014 10:36

Ved godt det er en lang tråd denne, men Spotify fungerer suverænt
Er lidt i tvivl om der anvendes FLAC ?

#90 - markjensen
29. jul. 2014 10:48

gramps (88) skrev:
#86
Så hellere bloate alles systemer? Det er, i mine øjne, en ekstremt forkert holdning at have.

Alt med måde. Der findes bloatware der er langt værre end iTunes. Og eftersom bonjour er så vigtig en del af iTunes, synes jeg det er okay at det kommer med. Det med QuickTime og tidligere Safari mener jeg dog ikke er i orden.

#91 - markjensen
29. jul. 2014 10:55

IT-ekspert Yvossen (87) skrev:
Installation af apps må jeg også indrømme at det kan virke underligt, blandt andet når DMG filer bliver mounted som et drev på mit skrivebord. o.0 Det værker også ret som noget rod at skulle trække ens "app" manuelt over i Applications. Hvorfor ikke bare en "install" knap?

I de tilfælde er det ret mærkeligt ja, men jeg har oplevet en del programmer hvor man bare får en app bundle som man kan kopiere hvor hen man vil, fx i sin Application-folder. Det skal altså slet ikke installeres overhovedet! Programmet slettes igen ved at man markere det og trykker slet. Dette er en klar fordel i forhold til Windows hvor mange mennesker tror de bare skal slette genvejen. Det med at mounte er lidt mærkeligt, ja. Den eneste forklaring jeg har kunnet finde efter min meget korte søgning er:

.dmg volumes are not required to install applications. A developer/distributor can ship an application bundle in a .zip file, or a .tar file, or a compressed .tar file. Many developers prefer to ship applications via a .dmg volume because it is possible to customise the appearance of the volume when it is mounted — custom background, custom icons, custom icon sizes, or a link to the /Applications directory to make it easier for the user to copy the application bundle to that location.

Men det hele er jo anderledes nu med mac app store eller hvad den hedder.

#92 - Slettet Bruger [4271859386]
29. jul. 2014 10:56

myzze (89) skrev:
Ved godt det er en lang tråd denne, men Spotify fungerer suverænt
Er lidt i tvivl om der anvendes FLAC ?

Spotify bruger Ogg Vorbis op til 320kbps.

#93 - Slettet Bruger [4271859386]
29. jul. 2014 11:01

markjensen (91) skrev:
Men det hele er jo anderledes nu med mac app store eller hvad den hedder.

Det hjælper med app store for den normale bruger. Men, nu har jeg fået samlet mig en hel bunke små værktøjer, for at OSX skal køre bare nogenlunde tilfredsstillende, som ikke altid findes i App Store og så ender jeg med en hel bunke små dmg'er - ligesom man ville have exe'er på Windows.

Mht. mit billede længere oppe med 4x Xamarin Studio i min apps folder, det er fordi at jeg skulle køre flere instanser af programmet og det kan man ikke grundet app systemet i OSX. Den eneste løsning jeg fandt var at lave kopier af app'en i mappen. For mig virker det stik mod Unix og Linux tankegangen med genbrug af libs og så meget andet.

#94 - markjensen
29. jul. 2014 11:05

Kan du ikke bare åbne flere solutions? Eller understøtter Xamarin ikke det?

#95 - Slettet Bruger [4271859386]
29. jul. 2014 11:09

#94
Nej. Men der er nu flere programmer hvor jeg ofte gør sådan.

#96 - markjensen
29. jul. 2014 11:10

Hvorfor/hvilke? Jeg har aldrig oplevet problemet. Xcode kan sagtens have flere projekter åbne på samme tid fx.

#97 - Montago.NET
30. jul. 2014 08:55

fuck nu af helvede til med FLAC... flagermus-wannabe

http://warmleftovers.com/2012/08/05/no-flac-does-n...

Det står på nettet... ergo: FAKTUM !

#98 - Slettet Bruger [4271859386]
30. jul. 2014 10:07

#96
På OSX, ingen, mest fordi at jeg ikke bruger OSX til andet end Xcode og Xamarin Studio.

På Windows, mange, når man først når op på 2 store skærme, så bliver det utroligt dejligt at kunne starte flere instanser af samme software også selvom softwaren i sig selv har tabs o.lig. Personligt har jeg 2 stk. 27" skærme.

#97
Jeg har sat med en liste af hvad jeg troede var FLAC musik, en af dem - uden min bevisthed om det - var en 320 kbps MP3. Da jeg kom til nummeret, da synes jeg at nummeret lød underligt og rigtig nok, til min store overraskelse, da jeg slog over i afspilleren, så stod der 320kbps MP3 og ikke 1100+ kbps FLAC.

Lige præcis der blev jeg overbevist. At 2 mennesker (dig og ham i din artikel) på nettet bander meget og skriver med store bogstaver ændre ikke meget på min egen oplevelse.

#99 - markjensen
30. jul. 2014 11:06

IT-ekspert Yvossen (98) skrev:
På OSX, ingen, mest fordi at jeg ikke bruger OSX til andet end Xcode og Xamarin Studio.

Jeg har bare aldrig oplevet at det var et problem (faktisk havde jeg slet ikke tænkt over at man ikke umiddelbart kan). Alle programmer jeg har brugt, har fint understøttet flere vinduer og/eller tabs. Men hvis man virkelig gerne vil, så kan man ifølge en eller anden side jeg fandt på nettet, godt åbne flere via open kommandoen.

IT-ekspert Yvossen (98) skrev:
en af dem - uden min bevisthed om det - var en 320 kbps MP3

Han nævner at nogle er indkodet med en dårlig indkoder. Måske har din været det.

#100 - Clauzii
30. jul. 2014 11:16

Han skriver så også flg.:

"Yep, that same, good ‘ol format that your Windows system sounds are encoded in (though that’s 8-bit and usually mono)."

Det er godt nok lang tid siden det var det ;)

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Rygte: Google forsøgte at købe Spotify