mboost-dp1

unknown

Retssagen om hyperlinkpatentet

- Via Politiken -

British Telecom har som tidligere nævnt et patent fra 1989, der dækker hyperlinks, og i dag starter så den første retssag (høring) om patentet i White Plains, USA.





Gå til bund
Gravatar #1 - TYBO
11. feb. 2002 17:16
Typisk BT.
Der er penge i lortet...fuck etik.
Gravatar #2 - west
11. feb. 2002 17:22
Hva så?
Skal man så betale for at lave hyperlinks ?????

Rend mig !!! Tag DEN [google.com] B.T !!
Gravatar #3 - Net-Meister
11. feb. 2002 17:33
Gravatar #4 - sKIDROw
11. feb. 2002 17:51
Jeg er helt enig med net-meister!... ;o)
Gravatar #5 - FreakCERS
11. feb. 2002 18:21
ok.. held og lykke med at opretholde et patent....
prøv lige at overveje hvor mange man lige pludseligt skulle til at sagsøge...

de må jo være vanvittige...
Gravatar #6 - DiabloRex
11. feb. 2002 18:38
British Telekom = http://www.despair.com ? ;)
Gravatar #7 - Yasw
11. feb. 2002 19:20
Mon ikke man bare skal sætte et lille copyright tegn ud for hvert hyperlink :P
Gravatar #8 - Net-Meister
11. feb. 2002 19:51
http:\www.google.com® hehe
Gravatar #9 - baal
11. feb. 2002 22:50
Jeg har patent på den sorte farve!!!
Gravatar #10 - mindflay
12. feb. 2002 01:02
Sort er ikke en farve! X)

#5: Ja det sagde jeg også da jeg hørte at CompuServe lige pludselig krævede penge af folk der bruger GIF-billeder. Men det lykkedes jo for dem at gøre livet besværligt for alle der brugte deres fantastiske format(tm).

Gad vide om dette patenthysteri stopper inden internet og computere generelt er blevet ubrugelige? :(
Gravatar #11 - sKIDROw
12. feb. 2002 01:12
=>mindflay

Tjahh
Hvis fornuften må sejre, vil det ikke blive indført herhjemme..
Hvis vi ikke ønsker anarki, er det vigtigt at softwarepatenter IKKE lovliggøres herhjemme...
Gravatar #12 - Zaphod_beblebron
12. feb. 2002 07:42
HA den sorte farve. Det er ikke noget, jeg har patent på stam celler, Stik lige den, den kommer til at give penge kassen. (Arbejder også på at, få patent på rummet, mangler bare lige at finde ud af, hvordan jeg får Gud til at punge ud)
Gravatar #13 - W4ff3
12. feb. 2002 07:49
#3 Helt enig

Men ellers det er sq noget pis at tage penge for at folk linker hvad fanden er internet (læs indernet) uden links? Dvs. at du må ikke linke til en underside på din egen side sådan en gang pis...

USA var det ikke der Columbus engang punkterede?
Gravatar #14 - <3Thinkpads
12. feb. 2002 08:37
Næste gang hører man vel:
"Jeg vil venligst gøre opmærksom på jeg ejer Fed og kursiv skriftarten så lad venligst være med at bruge den....tak!"

Det er for langt ude, hyperlinks det får de aldrig i gennem! Jeg tror de har tabt de kan sq da ikke nægte folk at bruge det!

www.skumlercrew.dk
Tag den!
Gravatar #15 - Weiser
12. feb. 2002 09:10
Jeg forsøger stadig at få patent på varmt vand og ilt... Men det tager lidt tid!!!

--
Weiser
Gravatar #16 - <3Thinkpads
12. feb. 2002 10:18
LoL, hva med kold vand?! Eller sko?!
Hehe jeg gad sq godt ha patent på Cola! Pay suckers! Show me the money!
Gravatar #17 - baal
12. feb. 2002 10:47
#10: Jeg har netop ladet mig fortælle at sort ganske rigtigt ikke er en farve men en kontrast.

For at kaldes en farve, skal lys ligge i bølgeområdet 400 - 800 nm.
Gravatar #18 - Hektor
12. feb. 2002 10:52
#17 baal:
Jeps, og eftersom sort er fraværet af lys, er det hverken en farve eller kontrast.
Gravatar #19 - baal
12. feb. 2002 11:41
#18 Hektor: Hvorfor hedder det så at 'farve sine bukser sorte?'
Gravatar #20 - C#
12. feb. 2002 11:55
fordi det vil lyde dumt at sige, at gøre sine bukser sorte?
Gravatar #21 - sphinx
12. feb. 2002 13:27
<STRONG>McNasty</STRONG>
FED WEB-site i der har.

Tror ikke den holder med den retsag. Det er for sent, men de ved det godt, de skulle bare lige prøve at se om den gik.

www.danishgold.dk


May the spirit be with you! ;-))
Gravatar #22 - Hektor
12. feb. 2002 13:31
#19 baal:
Af samme grund som man siger "guderne må vide [indsæt noget]".
Gravatar #23 - sonni
12. feb. 2002 15:44
Til hele farvesnakken vil jeg lige komme med følgende citat fra en i trykkerbranchen.
Citat start:
sort er ikke lys men en farve (fås ved at blande samtlige farver sammen)
hvid er lys men ikke en farve (fås ved at blande alt lys)
Citat slut

/Sonni
Gravatar #24 - baal
12. feb. 2002 16:02
Sonni: Så fik vi sat punktum på denne diskussion? Ingen havde vist ret... Sådan er det ofte...
Gravatar #25 - Hektor
12. feb. 2002 16:32
#23 sonni:
Den fysiske forklaring på det er sådan cirka som følger:
Når en farve er rød, er det fordi materialet absorberer næsten alle andre bølgelængder end rød lys' bølgelængde, som derimod reflekteres. Blander man to farver, bliver resultatet, at der reflekteres lys i en tredje farve, da de to farver absorberer dele af den anden farves reflektion. Sort er ikke en farve men fraværet af lys (der er en (eller flere) farve(r)). I farvebranchen er deres beskrivelse rigtig set fra et materialesynspunkt, men beskrivelsen holder nogenlunde lige så meget vand i forhold til fysikkens regler, som Peter Brixtofte ville drikke vin fra papkarton.
Gravatar #26 - gEPHION
14. feb. 2002 06:05
Hektor:

Jamen, man kan faktisk godt få god AOC vin på pap.


Well, måske ikke lige 6-7000 kroners vin, men alligevel ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login