mboost-dp1
Folketinget
Jeg er sikker på at folk vil flokkes om den butik.
Regeringens IT-projekter har jo et bundsolidt renommé!
Regeringens IT-projekter har jo et bundsolidt renommé!
Det er et rimeligt krav at stille. Dog bør man passe på med at stille ultimative krav uden at gøre sig klart, hvad det koster.Mulpacha (1) skrev:hvorfor så ikke bare kræve at det udgives som open source?
Der kan være et firma som har udviklet et større system som med en lille mængde tilpasning kan dække behovene i et specifikt offentligt projekt. Firmaet er nok ikke interesseret i at gøre det samlede system til open source, da de ønsker at sælge det til andre kunder (f.eks. private virksomheder). Og den lille del af koden som er skrevet til det offentlige projekt giver måske ikke mening at gøre til open source separat, da det ikke kan bruges uden resten af systemet.
I den situation vil projektet kunne blive meget dyrere, med et krav om at det skal være open source. Enten fordi virksomheden der har et næsten klart system ikke byder på opgaven, og man derfor bliver nødt til at betale nogle andre for at udvikle det fra grunden. Eller fordi at virksomheder, som byder på opgaven simpelthen kræver ekstra for at stille det til rådighed som open source.
I stedet bør man helt fra starten definere en passende beløb for hvad man mener det er værd at produktet bliver open source. Man kunne f.eks. modtage både tilbud på en åben og en lukket løsning og så lægge 50% oveni prisen på alle de lukkede løsninger, før man afgør hvilken der er billigst. Vælges en lukket løsning kan de penge sættes til side til at dække ekstra udgifter der på et senere tidspunkt måtte komme som følge af at man fra start af har valgt en lukket løsning.
Det rette niveau kan variere meget fra projekt til projekt. Skal den endelige kode kun bruges i en kort afgrænset periode kan det være at det ikke er ret meget værd at det er open source.
Skal koden bruges til at håndtere fortrolige oplysninger om borgerne, så kan sikkerheden være så vigtig, at man ikke vil være afhængig af en lukket løsning, og man vil derfor være villig til at betale langt mere for en åben løsning.
Er der tale om kode som det er nødvendigt at køre på borgernes egne computere, hvor den potentielt kunne have adgang til langt flere fortrolige oplysninger, så ville det være rimeligt at gøre open source til et ultimativt krav for de dele af koden.
Det gør de jo allerede.Mulpacha (1) skrev:Når al softwaren alligevel er lavet for borgernes penge, hvorfor så ikke bare kræve at det udgives som open source?
Burde alle ikke have adgang til det alle har betalt for?
Men du er altså fjollet, hvis du tror at det vil give nogen værdi.
kasperd (3) skrev:
Der kan være et firma som har udviklet et større system som med en lille mængde tilpasning kan dække behovene i et specifikt offentligt projekt. Firmaet er nok ikke interesseret i at gøre det samlede system til open source, da de ønsker at sælge det til andre kunder (f.eks. private virksomheder). Og den lille del af koden som er skrevet til det offentlige projekt giver måske ikke mening at gøre til open source separat, da det ikke kan bruges uden resten af systemet.
Meget rimeligt.
I dette tilfælde har det offentlige jo så heller ikke betalt for det hele.
Tvivlsomt, med den kvalitet af kode der typisk findes til offentlige projekter.arne_v (12) skrev:kunne genbruge større eller mindre dele?
Derudover har jeg aldrig set eksempler på at produkter målrettet et meget specielt formål, har "dele" som kan genbruges af andre projekter.
Det er ofte langt hurtigere, billigere og nemmere at skrive sådanne dele fra bunden selv.
Der er open source jo ikke nødvendig. Bare adgang til kildekoden.arne_v (12) skrev:Eller hvad med det projekt der om N år skal erstatte softwaren?
@13
Prøv at forestille dig et ferieindberetnings system til KMD der laves til en kommune/offentlig instans som kan genbruges i en anden offentlig instans. Måske kunne det endda udvides til også at have ferie indberetning, og da det er open source gør det det jo ret praktisk at udvide systemet upstream. Det kunne også sagtens være man blot ville genbruge KMD indberetningen i et andet system, måske et helt andet sted.
Den er jo lidt åndssvag din udtalelse der.
Prøv at forestille dig et ferieindberetnings system til KMD der laves til en kommune/offentlig instans som kan genbruges i en anden offentlig instans. Måske kunne det endda udvides til også at have ferie indberetning, og da det er open source gør det det jo ret praktisk at udvide systemet upstream. Det kunne også sagtens være man blot ville genbruge KMD indberetningen i et andet system, måske et helt andet sted.
Den er jo lidt åndssvag din udtalelse der.
Windcape (13) skrev:Tvivlsomt, med den kvalitet af kode der typisk findes til offentlige projekter.
Jeg har aldrig set nogen undersøgelse der viser at at kode der leveres til offentlige projekter er dårligere end kode leveret til private projekter.
Har du?
Det virker ulogisk, da det langt hen af vejen er de samme amerikanske og indiske firmaer der leverer kode til begge.
Windcape (13) skrev:Derudover har jeg aldrig set eksempler på at produkter målrettet et meget specielt formål, har "dele" som kan genbruges af andre projekter.
Har du hørt om brug og tilretning af standard systemer til den slags løsninger?
Lyder det sandsynligt at features kan placeres i 2 kategorier:
* dem der kan bruges af >= N kunder og derfor kan betale sig at putte i et standard system
* dem der kun kan bruges af en kunde
og at der ingen er i kategorien:
* dem der kan bruges af 2..N-1 kunder
?
Windcape (13) skrev:Der er open source jo ikke nødvendig. Bare adgang til kildekoden.
Adgang til kildekoden *og* ret til at bruge den i mere end et led.
Det kommer meget tæt på open source så.
0 skrev:Pengene .... er aftalt at skulle bruges til forskning og IT. .... 140 millioner kroner skal bruges til en Markedsføringsfond. Markedsføringsfonden skal promovere nyskabende produkter og teknologi i verden.
Så de penge som er øremærket til forskning og IT, ender altså i lommen på et markedsføringsbureau. WTF!?
Taxwars (18) skrev:Mulpacha (1) skrev:
Burde alle ikke have adgang til det alle har betalt for?
Lige som vi alle har fået en gratis kopi af Matador.
Oh wait...
Matador blev betalt af Danmarks Radio, som igen hovedsageligt er betalt af licenspligtige danskere, og kan derfor ikke siges at være direkte betalt af offentligheden.
Danmarks Radio er ikke en offentlig institution eller statsligt organ, selv om de eneste der ikke ved lov skal betale til dem er folk uden TV, Radio og Internet adgang (held og lykke med at finde den slags borgere). Men det er en helt anden og rædselsfuld historie - don't get me started...
Windcape (11) skrev:#10
Jeg har svært ved at se hvordan et specialiseret stykke software til et eller anden ministerium, eller projekt til styring af noget kommunalt eller statsstyret, har den mindste værdi som open source.
Nu ved jeg ikke hvad du baserer din observation på, men der er absolut ingen grund til at hoppe til en konklusion om at det ingen værdi har med mindre man (som dig måske?) generelt bare hader open source og de muligheder det skaber.
Jeg kunne jo vende den om og spørge dig: Hvorfor skal software betalt af borgerne låses væk hvis der bare er den mindste sandsynlighed for at nogen borgere (eller offentlige institutioner) kan bruge det til noget fornuftigt?
Softwaren er ikke skrevet for at skabe profit (det er ikke og skal ikke være statens formål), så ophavsret er irrelevant.
#24
Nej, men den svenske stat har ikke et problem med at eje ting der skaber profit, som f.eks. miner.
Hvis den danske stat har software der har reel værdi for andre, bør de sælge programmerne.
(Hvis de ikke har rettighederne, bliver det heller ikke udgivet som open source, så den diskussion er meningsløs).
Nej, men den svenske stat har ikke et problem med at eje ting der skaber profit, som f.eks. miner.
Hvis den danske stat har software der har reel værdi for andre, bør de sælge programmerne.
(Hvis de ikke har rettighederne, bliver det heller ikke udgivet som open source, så den diskussion er meningsløs).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund