mboost-dp1

Microsoft Corporation
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
inden der kommer for meget flame vil jeg lige pointere det gerne er programmer der bruger hooks/rootkits til at omgå design beskyttelser i windows for at komme til at gøre hvad bl.a. antivirus og firewalls nu engang gør.
men den måde vista blev designet har gjort det besværligt for dem at bruge hooks/rootkits og de har været nødt til bl.a. at bruge potentielle sikkerhedsfejl og andre skumle metoder til at omgå den indbyggede sikkerhed. det blev der også klaget over da vista udkom.
kan forestille mig sp1 har patchet mange af de huller og derfor virker nogle ældre programmer måske ikke.
så ingen flame over windows og monopol på antivirus og firewalls, tak.
men den måde vista blev designet har gjort det besværligt for dem at bruge hooks/rootkits og de har været nødt til bl.a. at bruge potentielle sikkerhedsfejl og andre skumle metoder til at omgå den indbyggede sikkerhed. det blev der også klaget over da vista udkom.
kan forestille mig sp1 har patchet mange af de huller og derfor virker nogle ældre programmer måske ikke.
så ingen flame over windows og monopol på antivirus og firewalls, tak.
Jeg ved at Zonealarm har udgivet en opdatering til deres Zonealarm Security Suite, som jeg selv bruger, som de understreger -skal- installeres før programmet virker med SP1. Den blev released i starten af ugen, så vidt jeg husker, så det er ikke fordi de ikke har vidst det.
Så vidt jeg husker var der samme problem med SP2 til XP - men det er måske bare mig der husker helt galt her? :)
anyways - praler MS ikke også med at sikkerheden i Vista er så god at 3. parts programmer skulle være overflødige? Eller stoppede de hurtigt med det igen...
anyways - praler MS ikke også med at sikkerheden i Vista er så god at 3. parts programmer skulle være overflødige? Eller stoppede de hurtigt med det igen...
Hmmmm...... interessant..... lad mig se.... God/"ikke billigste" router med firewall.... XP med SP2..... NOD32..... Spysweeper..... hmmmm..... og ingen nags - what-so-ever.....
Se DET er sikkerhed der er til at forstå..... Sidst jeg prøvede nogle af de dersens Internet Security pakker var der ikke andet end nags i tide og utide. Hvis jeg tog en pudseklud frem for at pudse min skærm, så klagede den over sikkerheden.... mener jeg prøvede Symantec's og Zone Alarm.... og vist nok en mere....
1) Sikkerhedssoftware tager ressourcer.
2) Om firewall'en ligger på routeren eller PC'en er for det meste ligemeget, så lang tid man ikke har n00bs og andre naive mennesker i huset.
3) Livet er for kompliceret med de security pakker.
Jeg har i over 15 år ikke haft virus eller andet skadeligt software. Den sidste var en "Parity Boot B" fra en floppy under DOS da jeg var 10 år og selv n00b. Følg disse råd og I kan leve lykkeligt uden en alt for nosy sikkerhedspakke der sluger halvdelen af din splinternye Core 2 Extreme 9760:
1) Hold altid din Windows opdateret.
2) Hold dine programmer rimeligt opdateret. Det kræver ikke meget tid at tjekke de få programmer der den dag idag endnu ikke har auto-update. F.eks. WinAMP.
3) Kør NOD32 Antivirus. Ligger altid i toppen af tests. Se bl.a. her. NOD32 var ved sidste shield-test nr. 2 med 71% lige efter Avast med 81%. MEN Avast havde mange false positives, mens NOD32 ikke havde en eneste. Resten var langt bagefter.
NOD32 har et meget lille footprint på memory og ressourcer, hvilket gør den særdeles velegnet for gamere. Synes man ikke om NOD32, så kan jeg kun anbefale Kaspersky, men har dog ikke prøvet Avast endnu.
4) Kør Spysweeper til ad/spy-ware. Den gør sit job og den gør det godt. Igen et ganske nagfrit program som bare ligger og hygger sig indtil man forsøger at installere noget dirty pr0n ;)
5) Sidst, men ikke mindst, installér McAfee SiteAdvisor. Kan hentes her. De har en stor database over websites, som de regelmæssigt går igennem og forsøger at downloade filer til skanning, tjekke sitet for exploits, osv. Den virker som browser-plugin i både IE og FF og laver nogle små grimme ikoner ved siden af google results, som er rød, gul eller grøn afhængig af sikkerhed. Hold musen over en for et summary over hvorfor.
6) Allersidst.... Altid tag backup. Jeg har kørt med Saveme.dk et par måneder, men har for nylig haft tid til at kigge nærmere på bl.a. Mozy og IDrive. Selvom jeg stadig mangler at registrere mig og teste, så virker det umiddelbart som om IDrive er the choice for Online Backup. Hvis I vil vide hvordan det går så må I lige sige til ;)
7) Aller-allersidst..... BRUG HOVEDET!
Som sagt, så har jeg ikke haft skadeligt software i over 15 år og jeg har siden jeg begyndte med Online Backup ikke haft datatab. En ekstern harddisk er ikke altid den gode løsning ;)
Der var engang i år 2000 eller noget hvor jeg arbejdede at vi var 2 uden antivirus, men med fuldt opdateret stads ellers. Vi var de eneste 2 der gik fri af en større infektion i firmaet fordi vi brugte hovedet og ikke med hovedet under armen ukritisk åbner mails med attachments.... hehe...
Anyway..... min svigermor skal til at prøve Internettet af snart..... så det kunne være første gang at jeg for alvor installere en suite på en PC i huset..... nogen der ved hvilken er den bedste der? - Vedkommende der nævner Symantec, bliver sagsøgt for stupidity! :P
Se DET er sikkerhed der er til at forstå..... Sidst jeg prøvede nogle af de dersens Internet Security pakker var der ikke andet end nags i tide og utide. Hvis jeg tog en pudseklud frem for at pudse min skærm, så klagede den over sikkerheden.... mener jeg prøvede Symantec's og Zone Alarm.... og vist nok en mere....
1) Sikkerhedssoftware tager ressourcer.
2) Om firewall'en ligger på routeren eller PC'en er for det meste ligemeget, så lang tid man ikke har n00bs og andre naive mennesker i huset.
3) Livet er for kompliceret med de security pakker.
Jeg har i over 15 år ikke haft virus eller andet skadeligt software. Den sidste var en "Parity Boot B" fra en floppy under DOS da jeg var 10 år og selv n00b. Følg disse råd og I kan leve lykkeligt uden en alt for nosy sikkerhedspakke der sluger halvdelen af din splinternye Core 2 Extreme 9760:
1) Hold altid din Windows opdateret.
2) Hold dine programmer rimeligt opdateret. Det kræver ikke meget tid at tjekke de få programmer der den dag idag endnu ikke har auto-update. F.eks. WinAMP.
3) Kør NOD32 Antivirus. Ligger altid i toppen af tests. Se bl.a. her. NOD32 var ved sidste shield-test nr. 2 med 71% lige efter Avast med 81%. MEN Avast havde mange false positives, mens NOD32 ikke havde en eneste. Resten var langt bagefter.
NOD32 har et meget lille footprint på memory og ressourcer, hvilket gør den særdeles velegnet for gamere. Synes man ikke om NOD32, så kan jeg kun anbefale Kaspersky, men har dog ikke prøvet Avast endnu.
4) Kør Spysweeper til ad/spy-ware. Den gør sit job og den gør det godt. Igen et ganske nagfrit program som bare ligger og hygger sig indtil man forsøger at installere noget dirty pr0n ;)
5) Sidst, men ikke mindst, installér McAfee SiteAdvisor. Kan hentes her. De har en stor database over websites, som de regelmæssigt går igennem og forsøger at downloade filer til skanning, tjekke sitet for exploits, osv. Den virker som browser-plugin i både IE og FF og laver nogle små grimme ikoner ved siden af google results, som er rød, gul eller grøn afhængig af sikkerhed. Hold musen over en for et summary over hvorfor.
6) Allersidst.... Altid tag backup. Jeg har kørt med Saveme.dk et par måneder, men har for nylig haft tid til at kigge nærmere på bl.a. Mozy og IDrive. Selvom jeg stadig mangler at registrere mig og teste, så virker det umiddelbart som om IDrive er the choice for Online Backup. Hvis I vil vide hvordan det går så må I lige sige til ;)
7) Aller-allersidst..... BRUG HOVEDET!
Som sagt, så har jeg ikke haft skadeligt software i over 15 år og jeg har siden jeg begyndte med Online Backup ikke haft datatab. En ekstern harddisk er ikke altid den gode løsning ;)
Der var engang i år 2000 eller noget hvor jeg arbejdede at vi var 2 uden antivirus, men med fuldt opdateret stads ellers. Vi var de eneste 2 der gik fri af en større infektion i firmaet fordi vi brugte hovedet og ikke med hovedet under armen ukritisk åbner mails med attachments.... hehe...
Anyway..... min svigermor skal til at prøve Internettet af snart..... så det kunne være første gang at jeg for alvor installere en suite på en PC i huset..... nogen der ved hvilken er den bedste der? - Vedkommende der nævner Symantec, bliver sagsøgt for stupidity! :P
#6: Jeg har UAC slået til. Man vender sig faktisk hurtigt til det. Det er nu heller ikke så tit, man skal trykke på allow. I hvert fald ikke med de fleste nyere programmer.
Jeg synes dog den liste mangler noget af Microsofts egen software. Man kan f.eks. ikke bruge Group Policy Management Console i SP1 mere. Og administration af exchange egenskaber crasher meget oftere. Hvis ikke jeg havde application streaming fra en xp maskine, hvor det virker, så havde jeg været nødt til at downgrade. (Ja, jeg synes XP er en downgrade - jeg er stor Vista tilhænger)
Jeg synes dog den liste mangler noget af Microsofts egen software. Man kan f.eks. ikke bruge Group Policy Management Console i SP1 mere. Og administration af exchange egenskaber crasher meget oftere. Hvis ikke jeg havde application streaming fra en xp maskine, hvor det virker, så havde jeg været nødt til at downgrade. (Ja, jeg synes XP er en downgrade - jeg er stor Vista tilhænger)
Vil da lige nævne, uanset om jeg ved godt programmet egentlig er, at PC Tools Antivirus faktisk ikke sluger ret meget af ens pc-kræfter. Ligenu ligger den på 600kb.. I forhold til sluger min mus 5 gange mere. :-)
#10:
Yes, ved jeg. Men min pointe var netop at mange har en tendens til at "glemme" at opdatere når der rent faktisk skal gøres mere end at klikke OK i en dialog. I WinAMP's tilfælde skal man ind på websitet, hente programmet igen, åbne installeren og gennem den igen samtidig med at man sikre at de ikke har reenabled deres toolbars og andet crap. Pointen er bare at det er for besværligt for brugeren til at han gider at gøre det for hver eneste fix.
#11:
Interessant.... Hvad med CPU når man åbner filer og browser og sådan? Har du en god test af det program? Vil ikke stole på AV-software uden test.
Yes, ved jeg. Men min pointe var netop at mange har en tendens til at "glemme" at opdatere når der rent faktisk skal gøres mere end at klikke OK i en dialog. I WinAMP's tilfælde skal man ind på websitet, hente programmet igen, åbne installeren og gennem den igen samtidig med at man sikre at de ikke har reenabled deres toolbars og andet crap. Pointen er bare at det er for besværligt for brugeren til at han gider at gøre det for hver eneste fix.
#11:
Interessant.... Hvad med CPU når man åbner filer og browser og sådan? Har du en god test af det program? Vil ikke stole på AV-software uden test.
#7
1. Enig
2. Hvorfor det hvis de enten ikke bruger internet eller firewallen er god nok ?
3. Hvorfor er symantecs nye endpoint protection ikke nævnt nogen steder, nogen tests på man ikke skal vælge den ?
4. Hvorfor spysweeper hvis man har endpoint protection og bruger hovedet. evt. lytte lidt efter dit først punkt 1
"1) Sikkerhedssoftware tager ressourcer." ^_^
5. Har aldrig prøvet det, men lyder smart, thanks. :D
6. Backup ja, har man kun dokumenter er sin mail vel fint nok, men har man film,musik og billeder tror jeg en NAS disk er løsningen i Raid 1.
7. Den ville jeg have prioteret som nr. 1 efter som der hvor der er størst datatab er brugeren selv og dernæst gør noget der er imod politikkerne hos f.eks. et firma.
Kan ses her
/on topic
Vil mene hvis nogen er irriteret over deres software ikke fungere fra start af med SP1 skulle de enten lade være at installere det eller vente lidt som de flest gør indtil andre software producenter får deres programmer tilrettet. :D
1. Enig
2. Hvorfor det hvis de enten ikke bruger internet eller firewallen er god nok ?
3. Hvorfor er symantecs nye endpoint protection ikke nævnt nogen steder, nogen tests på man ikke skal vælge den ?
4. Hvorfor spysweeper hvis man har endpoint protection og bruger hovedet. evt. lytte lidt efter dit først punkt 1
"1) Sikkerhedssoftware tager ressourcer." ^_^
5. Har aldrig prøvet det, men lyder smart, thanks. :D
6. Backup ja, har man kun dokumenter er sin mail vel fint nok, men har man film,musik og billeder tror jeg en NAS disk er løsningen i Raid 1.
7. Den ville jeg have prioteret som nr. 1 efter som der hvor der er størst datatab er brugeren selv og dernæst gør noget der er imod politikkerne hos f.eks. et firma.
Kan ses her
/on topic
Vil mene hvis nogen er irriteret over deres software ikke fungere fra start af med SP1 skulle de enten lade være at installere det eller vente lidt som de flest gør indtil andre software producenter får deres programmer tilrettet. :D
13 skrev:Kan man ikke få hele listen med alle dem der ikke duer? :-)
du kunne klikke på overskriften den linker hertil
http://support.microsoft.com/kb/935796
;)
# 14 : vedr. din "on topic :
håber ikke det kommer til at tage 5 år med Vista også, før det virker bare nogenlunde, mit "råd" til alle er, at lade VÆRE med at nedgradere deres PC ( læs: installere Vista ), før ihvertfald SP2, som det ser ud lige, nu er det simpelthen spild af penge, for nu at være HELT ærlig .. ..
ved GODT, at jeg får på "puklen" for den her post, men, det må jo så bare betyde, at der er MANGE der føler sig "taget bagi" .. ..
beklager, Folks :)
BH
MM
håber ikke det kommer til at tage 5 år med Vista også, før det virker bare nogenlunde, mit "råd" til alle er, at lade VÆRE med at nedgradere deres PC ( læs: installere Vista ), før ihvertfald SP2, som det ser ud lige, nu er det simpelthen spild af penge, for nu at være HELT ærlig .. ..
ved GODT, at jeg får på "puklen" for den her post, men, det må jo så bare betyde, at der er MANGE der føler sig "taget bagi" .. ..
beklager, Folks :)
BH
MM
Faldt over denne her: http://www.computerworld.com/action/article.do?com...
Måske en god ide at læse det før man render ind i update problemer med Vista.
Måske en god ide at læse det før man render ind i update problemer med Vista.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.