www.politi.dk

Politiet anholder 42 i dansk sag om deling af børneporno

19 jun. 2008 08:02 - af Pernicious , redigeret af Emil

I går rykkede politiet ud til 42 forskellige adresser i Danmark og anholdte en lang række mænd i en aktion kaldet “Gyldenbørste”. De anholdte blev anklaget for at have hentet og udbredt børneporno via internettet.

Aktionen er ifølge politiet ikke sket som reaktion på den seneste tids fokus på emnet i medierne, og Politiet siger, at aktionen har været undervejs i lang tid. Dog bekræfter anholdelserne, som det også fremgik af Ekstra Bladets afsløringer, at de pædofile har vidt forskellige baggrunde, det drejer sig om alt fra familiefædre til studerende.

Hos foreningen Børns Vilkår er man glade for politiets aktion, men ønsker, at lovgivningen på området strammes, så det f.eks. også bliver ulovligt at se børneporno, ligesom de ønsker øget brug af civile agenter på nettet.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - mhartvig
19. jun. 2008 08:08

Sådan!!!!!!

Jeg kan dog stadig ikke forstå hvoffor det skal være ulovligt at "se".. Her tror jeg flere mennesker kan komme i klemme, uden det var deres intention at gøre noget ulovligt eller etisk ukorrekt.

Hvis det kan være forbudt at gå ind på en internet-addresse, hvor går grænsen så. Man kan jo ikke forvente folk kender til indholdet inden de ser siden....!

Jeg kan bare ikke se holdbarheden i en stramning som nyheden beskriver den. Syntes ikke den er realistisk. De skulle istedet lave en side hvor man kan anmelde børneporno. (evt. give logins osv.) - Jeg går ud fra at en sådan side ikke eksisterer^^

#2 - TuxDK
19. jun. 2008 08:08

Det er bedre politiet får fat i dem, inden jeg gør.

Svin.

(Mod mig ned hvis i har lyst, men det er min åben mening)

#1

Som der også blev sagt tidligere ved disse sager, så gælder det ikke ved "uheldig" links osv. Det gælder hvis du intentionelt kigger på børne porne. Dvs, hvis du har like 20 sider du har kigget på med det, så må det siges at være med vilje. (20 er bare et tal jeg har slynget ud)

#3 - mhartvig
19. jun. 2008 08:09

#2 - Ja de får det sikkert bedre i fængsel:P /SMÆK /SMÆK

#4 - kg
19. jun. 2008 08:10

"operation gyldenbørste.... *dun* *dun* *DUUUUUN*"

#ontopic:
Flere andre steder jeg har læst om denne aktion (fx gratisaviserne), der er der næsten kun blevet citeret at "NITEC har IT-kyndige nu!"... det er næsten lidt synd. Al respekt for deres aktion, men det siger desværre lidt for meget om politistyrken :/

#5 - holmen
19. jun. 2008 08:12

#1 Sådanne sider findes, så en der linkede til dem (der var vist link til to sider hvor man kunne anmelde børneporno) i en anden tråd hvor noget lignende blev debatteret.

Mener at en af dem var red barnet,, men er ikke sikker.

#6 - helskov
19. jun. 2008 08:16

Ifølge BT er en 13årig sigtet for børneporno.
Kan en 13årig være pædofil?

Personligt tvivler jeg stærkt på den 13årig har gjort noget som helst. Har nærmere en mistanke om åbent trådløst netværk som er blevet misbrugt. Men det får man nok aldrig at vide.
Medierne kommer jo kun med ulykkelige historier.

#7 - abemad
19. jun. 2008 08:20

6 skrev:
Ifølge BT er en 13årig sigtet for børneporno.
Kan en 13årig være pædofil?

Personligt tvivler jeg stærkt på den 13årig har gjort noget som helst. Har nærmere en mistanke om åbent trådløst netværk som er blevet misbrugt. Men det får man nok aldrig at vide.
Medierne kommer jo kun med ulykkelige historier.

finten er jo, at hvis en 13 årig kigger på billeder af en jævnaldrene, er det ifølge loven børne porno, også selvom de potentielt kunne være kærester og selv have taget billederne...

#8 - trylleklovn
19. jun. 2008 08:27

Selvfølgelig skal vi gøre noget ved disse mennesker, men målet helliger ikke midlet. Jeg kan ikke se hvad en stramning af lovgivningen skulle hjælpe. Og jeg er stadig imod censur som en "løsning" på problemet.

#6 og #7 Jeg studsede over det samme. Et barn der muligvis har en sund erotisk tiltrækning af jævnaldrende? STEN HAM!

#9 - Leonhard
19. jun. 2008 08:29

Fantastisk at se at vi i Danmark stadigt har et fornuftigt system, hvor vi angriber problemet med børneporno ved at stoppe udbdyderne, og ikke ved at fjerne folkets ret til fri information.
Dog er tendensen den samme som i andre lande, at politikere hellere vil sætte et filter op på nettet (hvilket ikke hjælper på nogen måde) end at forøge politiets budget betydeligt og få gjordt en ordenlig indsats mod distributøre og bagmænd, frem for bare at forsøge at skjule problemet bag et filter.

Det her viser en af de grundlæggende problemer i et demokrati, folk er gladere for at være uvidende om et problem, end at få det draget frem i lyset, så politikere gør alt hvad de kan for at lægge dæmper på alt hvad der kan påvirke deres meningsmålinger negativt, og ender med at skjule de problemer der ligger i vores samfund, frem for at drage det frem, og forsøge at forbedre dem.

# 8,6 og 7
Det kunne evt også være at han har produceret og delt(evt for penge) billeder af en jævnaldrende.
At han selv er 13år gør det ikke bedre hvis han beslutter sig for at blive pimp. Men jeg kender natruligvis ikke sagens detaljer.

#10 - alive
19. jun. 2008 08:32

Fantastisk at politiet kunne formå at finde frem til personerne.. måske de har haft et eksternt firma til at hjælpe sig med det tekniske.. ahh sarkasme til side.

Godt gået - og en lille solstrålehistorie for politiet!

Hvis folk immervæk bevist har hentet børneporn.. ja.. kap strengen, og en tur i gapestokken.. og til sidst offentlig henrettelse! Fandne vammelt at nogle kan blive tændt på sådanne ting... (men ok.. folk tænder åbenbart på sære ting som eifeltårnet.. så who knows..)

#11 - alive
19. jun. 2008 08:39

#9: problemet ligger vel i at han ikke kan straffes.. og ikke så meget hvad "forbrydelsen" er og om han har tjent penge på det. Glæder mig til den dag hvor den kriminelle lavalder står stand med hvad der sker i samfundet.. se bare knivoverfaldet i københavn for et par dage siden..

#12 - Trogdor
19. jun. 2008 08:53

#6 jojo det kan de godt. I USA var der også 2 teenagers der var blevet sigtet fordi de havde sendt nøgne billeder af sig selv, til hinanden.

#13 - UNA
19. jun. 2008 08:58

#9
Det kunne jo være han har solgt billeder for at kunne støtte al-qaeda, er nazist og desuden pjækker fra skole. Men jeg kender naturligvis ikke sagens detaljer.

#14 - trylleklovn
19. jun. 2008 08:59

#13 Jeg synes det mest acceptable ville være, at sende ham til guantanamo uden retssag!

#15 - holmen
19. jun. 2008 09:09

#14 Eller hjem til dem han har delt billeder med?

#16 - Mr.Weasel
19. jun. 2008 09:11

Hvis nu en af de civile agenter, eller en journalist, prøver at lokke potentielle pædofile i en fælde, ender med at få en aftale med en person under 15 ved en fejl, kan agenten så anklages for noget?

#17 - TuxDK
19. jun. 2008 09:21

#16

Kan han vel teknisk set ikke.
Men synes det er vanvittigt at vi tillader fælder i Danmark.

Frist en svag sjæl til at begå kriminalitet, og derefter straffe ham. Go' idé!

#18 - bnm
19. jun. 2008 09:45

Tåbeligt at det er ulovligt at se, om så det er intentionelt eller ej. Det er ren moralpoliti.

Straf dem der producerer det.
Straf dem der bestiller det.
Straf dem der financierer det.

No more, no less.

#19 - Coney
19. jun. 2008 10:03

Skræmmende at se hvordan folk bare ønsker pædofile offentligt hængt og skamferet på det grusomste... Hvorfor skal almindelige sexforbrydere ikke det samme?? Hvorfor er der ikke samme opbakning til at egentlige mordere skal slås ihjel på den måde?? I er hykleriske er I, hvis I ikke kan se at mord er en mindst lige så grum forbrydelse... Jeg græmmes...

#20 - mathiask
19. jun. 2008 10:10

På facebook er der en gruppe der hedder "Vi kræver en højere straf for seksuelle overgreb på børn!!"

da jeg så den lavede jeg gruppen: "Vi kræver en BEDRE straf for seksuelle overgreb på børn!!"

Det er super naivt at tro at man kan fjerne alt kriminalitet med længere straffe. Hvor mange pædofile tror i tænker over straffens længde?

Pædofile mennesker er syge, og samfundet har bedre nytte af at idømme dem behandling.

Gruppen der kræver højere straf er oppe på 33.000 medlemmer. Min gruppe er oppe på 18 medlemmer.

#21 - mathiass
19. jun. 2008 10:16

#jer der snakker om ham på 13 år.
Den kriminelle lavalder er i Danmark 15 år, så selvfølgelig kan han ikke straffes for det. Hvis nogle begår kriminalitet mens de er under den kriminelle lavalder, så vil det typisk være en sag for de sociale myndigheder i stedet.

#22 - myplacedk
19. jun. 2008 10:27

#21
Det kan være et spørgsmål om at bøje ordet "straf".

Hvad nu hvis man fx. registrerer at han har været i besiddelse af børneporno? Eller hvad med alle de unge piger der tager billeder af sig selv, de kan blive registreret for at FREMSTILLE børneporno.

De får hverken bøde, fængsel eller hæfte. Bare en registrering. Hvis den stadig er der når de bliver voksne, så er deres karriere-muligheder begrænsede.

Hvor sandsynligt er det at en kvinde der som voksen gerne vil arbejde med børn, har leget med et kamera som 14-årig?

Nu hvor alle 14-årige efterhånden render rundt med et kamera konstant, og flere og flere efterhånden har et webcam i sin computer, skulle det ikke overraske mig om halvdelen pædagog-aspiranterne teknisk set har fremstillet børneporno.
Prøv at fortæl dem at de ikke bliver straffet, mens man tager deres drømme-karriere fra dem.

.

Jeg aner så ikke om en sådan registrering bliver fjernet når de fylder 15 eller 18 heri Danmark, men man KAN godt straffes, selv om det så hedder noget andet.

#23 - XxX
19. jun. 2008 11:02

Fint at buste dem som har det på deres computer..

Men al snak om at buste folk fordi de har downloaded en fil eller bare fordi de har været inde på en hjemmeside er latterlig.

Jeg har da personligt et par gange været ude for at downloade noget pron (ja ja jeg er med garanti ikke den eneste der gør det) på en fildelingstjeneste hvor navnet på filen var en hel anden end indholdet..

Derfor...Jeg har rent teknisk downloaded BP (Som så blev slettet pronto da jeg så hvad indholdet reelt var) ..

Jeg har også røget i deres filter engang hvor jeg ville downloade er crack på en crack side...En popup viste sig at være en side i deres filter.

Når de ser på om jeg downloader bp så ser de jo kun på hash'en af den fil jeg henter og ikke det navn JEG har valgt den udfra.

Ergo kan vi konstatere.

1. Jeg ser ikke mig selv som pædofil overhovedet.
2. Jeg har ingen BP på min computer.

Men..

Hvis de laver loven om så ender det med at jeg risikerer at de en dag står og banker på min dør og snupper min computer.

Skal vi gætte på at konen nok er skredet inden jeg får maskinen tilbage og de frafalder alle anklager.

Alt dette fordi jeg valgte at downloade et crack til et program og et par (troede jeg) filmklip med 18+ piger i slibrige situationer.

XxX

#24 - luuuuu
19. jun. 2008 11:03

Jeg sidder og griner lidt for mig selv nu, for det komiske i alt det her er at dette omtalte børneporno filter ikke har hjulpet overhovedet.

Dem der har delt noget, har delt på gnutella, ikke via sites. :F

#25 - krikuku
19. jun. 2008 11:49

Børneporno filteret er en joke. Det er bare en facade så mindre tech intelligente, tror der bliver gjort noget. Worst case scenerio er at den pædofile selv søger ud for at tilfredsstille sin lyster IRL, på grund af frustration over censur på Internettet.

I stedet for fængsel så send pædofile på psykisk genoptræning. Jeg skal ikke kunne tale på deres vegne, men mit indtryk er at mange af de pædofile ved, hvad de gør er forkert og næsten håber på at blive fanget. De er fanget mellem en kløft af de sociale normer og deres egen afhængighed til børn.

Det ideelle er selvfølgelig udelukkende af at sende dem til seriøs genoptræning. Der må der være lande der allerede har brugt denne strategi og så kan vi jo vurdere om deres succes er bedre end vores andgående rehabilitation.

#26 - Taxwars
19. jun. 2008 13:10

#2: TuxDK

At det er din mening gør den ikke mindre uciviliseret og primitiv. Det er hystader som dig der er med til at vedtage alle disse åndsvage love der skader alle

#27 - elvenwar
19. jun. 2008 13:11

det er fandme bare ulækkert man.

Hva tænker de mænd dog på???

#28 - Esmurf
19. jun. 2008 13:25

1. En 13 årig kan ikke være pædofil. For så kan en baby vel også være sexual forbryder?

2. Der findes ikke "bedre" straffe for pædofili, det er prøvet i sverige og det virkede ikke. Selvom jeg er enig i der burde forskes en del på dette område der pædofili jo ikke forstået og derfor kan det ikke forebygges.

3. Der er nødt til at være hårde straffe, ellers er vi nok en del som har lyst til at begå selvtægt.

4. Loven er til grin selvom jeg er enig i at svinene skal ****. Der findes flere millioner zombie computere som potentielt kan bruges til børneporno, er disses ejere så også kriminelle?

#29 - lalle
19. jun. 2008 13:28

En stor del offtopic, men er det kun mig der synes det er lidt sjovt at det netop er 42!
Svaret på life the universe and everything

#30 - ZorK
19. jun. 2008 13:42

#27 > Det er en fantasi, ligesom du måske fantaserer om storbabsede tyske trunter iført lak og læder.
Men bare fordi det er forbudt ved lov, så er det ulækkert og klamt.
I de lande hvor det ikke er ulovligt, og folk gifter sig med 10-15 årige, er det jo ikke klamt og ulækkert, kun for os, der har fået det forbudt ved lov. Hvis det var lovligt i Danmark tror jeg ikke at du ville have samme surhed i maven over det, som du har nu.

#31 - myplacedk
19. jun. 2008 13:59

27 skrev:
Hva tænker de mænd dog på???

Jeg har et gæt... o.O

#32 - rmariboe
19. jun. 2008 14:05

#27 « Yes! Nøjagtigt lige så ulækkert som homoseksuelle og folk, der tænder på silikonepatter...

#30 « Præcist!

#33 - hgul
19. jun. 2008 14:31

#23 De har taget folk der har downloaded og delt! børneporno. Der er trods alt en forskel på at dele børneporno og så ende på en hjemmeside ved en fejl.

Og de har forhåbentlig holdt øje med folk i lidt længere tid, så dem der får det ned ved en fejl, ikke ryger med i svinget.

#34 - ruNury
19. jun. 2008 14:53

#30 Nu er det formentlig ikke kun fordi det er forbudt, klamt og ulækkert, som du siger, men også fordi det skader personer der, set fra lovens synspunkt, ikke ved hvad der er bedst for dem selv, og derfor ikke er i stand til at tage vare på sig selv. Nøjagtig som at staten også sørger for at børn altid har en værge til at hjælpe med disse beslutninger.
Derudover tror jeg at mange(alle?) af børnene der bliver brugt til børneporno bliver mere eller mindre tvunget til det - ikke ligesom "storbabsede tyske trunter iført lak og læder"!

Når det så er sagt, så tror jeg også at mange af de skyldige har det dårligt med at have trang til børneporno. Vi "normale" ville bestemt også opsøge porno og/eller sex selvom det var forbudt, fordi det er en drift som ligger i vores natur. Forskellen er bare at vi ikke skader nogen ved det...

#35 - Bllets
19. jun. 2008 14:54

Håber på behandling for dem alle.

Hvis de får de der 2-6år for at dele bp, så ved vi jo alle hvad der sker igen om 2-6år..

Men har da et lille håb for det danske retsystem, og tror derfor på behandling i stedet for fængsel

#36 - Coil
19. jun. 2008 15:17

Luk for af for kilderne til denne børneporno lyder da meget relevant. Internettet er et af de eneste steder man kan få adgang til børneporno og derved få stimuleret sin fantasi. Det giver da mening at lukke for disse sider i Danmark og derved forhindre at folk bliver udsat for det og derved videreudvikler pædofili.

Jeg kan ikke lide et overvågningssamfund, men pædofili kan ødelægge livet for børn.

#37 - Hubert
19. jun. 2008 15:24

6 skrev:
Ifølge BT er en 13årig sigtet for børneporno.
Kan en 13årig være pædofil?

Personligt tvivler jeg stærkt på den 13årig har gjort noget som helst. Har nærmere en mistanke om åbent trådløst netværk som er blevet misbrugt. Men det får man nok aldrig at vide.
Medierne kommer jo kun med ulykkelige historier.

Spørgsmålet er om han har ledt efter hende den søde fra 7. klasse.

11 skrev:
#9: problemet ligger vel i at han ikke kan straffes.. og ikke så meget hvad "forbrydelsen" er og om han har tjent penge på det. Glæder mig til den dag hvor den kriminelle lavalder står stand med hvad der sker i samfundet.. se bare knivoverfaldet i københavn for et par dage siden..

Hvad med at behandle istedet for at straffe?

#38 - andes
19. jun. 2008 15:27

#36
Ja, helt sikkert. Hvis da lige den lange række af udokumenterede skjulte præmisser du lægger frem bare holdt stik.

Bare fordi du har en eller anden sær forestilling i dit hoved om at det at se et billede af en nøgen mindreårig på magisk vis gør alle mennesker til frådende pædofile er det jo ikke nødvendigvis sådan virkelighedens verden hænger sammen, vel?

#39 - lasg
19. jun. 2008 17:14

I stedet for at snakke så meget om selve aktionen og indholdet af det skidt, burde vi også snakke lidt om metoden forud for politiets masseanholdelse.

De har beluret folks handlinger på fildelingsnetværk i et par måneder.
Jf. Urban i dag (og andre kilder??) har de set hvad folk har hentet og udbudt på Gnutella-netværket.
Hvordan gør de rent teknisk det? Medvirket som en almindelig klient selv?

Har I tænkt over at de også sagtens kan følge med i alt det andet folk deler der? Uden at gøre spor ved ulovlig kopiering af alle mulige andre ting via de(t) netværk.

#40 - andes
20. jun. 2008 02:50

#39
Som jeg har forstået det har Anti-Pirat Gruppen en P2P-klient fremstillet til formålet der automatisk registrerer søgninger fra danske IP adresser på ophavsrets-beskyttet materiale. Det er (bl.a.) på baggrund af de registreringer at de har lagt sag an mod privatpersoner - så der sker allerede.

#41 - Hůňděštějlě2
20. jun. 2008 09:13

19 skrev:
Skræmmende at se hvordan folk bare ønsker pædofile offentligt hængt og skamferet på det grusomste... Hvorfor skal almindelige sexforbrydere ikke det samme?? Hvorfor er der ikke samme opbakning til at egentlige mordere skal slås ihjel på den måde?? I er hykleriske er I, hvis I ikke kan se at mord er en mindst lige så grum forbrydelse... Jeg græmmes...

Hvem siger at "almindelige" sexforbrydere ikke skal hænges ud og have tæsk? Naturligvis skal de det.

#42 - Coil
20. jun. 2008 12:52

#38
Jeg vil nu snarere forebygge end at skulle sætte disse folk i fængsel. Det er da problematisk, at de folk der aktivt søger at tilfredsstille denne fantasi kan finde disse sider end at en tilfældig ikke interesseret glanser hen over dem?

Det er tilsyneladende et ømt emne, men man burde da kunne snakke pænt til hinanden alligevel.

#43 - andes
22. jun. 2008 01:07

#42

Det er da problematisk, at de folk der aktivt søger at tilfredsstille denne fantasi kan finde disse sider

Hvorfor er det problematisk? Hvad er det der sker ved at de tilfredsstiller deres fantasi med et dødt billede fremfor et levende barn? Hvordan er det forebyggende at nægte dem adgangen til billedet?

Det er et ømt emne fordi de der halv-okkulte idéer om at man kan håndhæve bestemte værdisæt ved at holde folk hen i uvidenhed vinder større og større indpas overalt i de her år, og den måde du fremlægger dit argument på understøtter du de idéer.

#44 - Hůňděštějlě2
23. jun. 2008 14:35

43 skrev:
#42

Hvorfor er det problematisk? Hvad er det der sker ved at de tilfredsstiller deres fantasi med et dødt billede fremfor et levende barn? Hvordan er det forebyggende at nægte dem adgangen til billedet?

Måske ville du forstå hvad der var problematisk, hvis det var billeder af dit barn, som nogle pædofile svin sad og onanerede til.

Jeg ved ikke om filteret virker, og jeg kan se både fordele og ulemper ved det. Men at anholde svinene og få dem væk fra samfundet, kan jeg kun se som en god ting.

#45 - andes
25. jun. 2008 21:33

#44

Måske ville du forstå hvad der var problematisk, hvis det var billeder af dit barn, som nogle pædofile svin sad og onanerede til.

Årrrrrrrrrh.

Helt ærligt vil jeg sku' skide på om alle verdens pædofile sad og onanererede til billeder af dit barn - jeg er langt mere interesseret i at få stoppet dem der faktisk forbryder sig mod børn.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login