Flickr - ninjapoodles

Politi beslaglægger 9-årigs computer i Finland

23 nov. 2012 07:20 - Via TorrentFreak - af Pernicious

I Finland fik den lokale antipiratgruppe CIAPC tilbage i foråret en henvendelse fra en amerikansk rettighedsejer, at de havde opdaget ulovlig download af deres materiale fra en finsk ip-adresse. På baggrund af henvendelsen sendte CIAPC et brev til ejeren af internetforbindelsen, hvor de ville have €600 i forlig.

Ejeren af internetforbindelsen nægtede at betale, selvom CIAPC oplyste, at det kunne få konsekvenser. Disse konsekvenser blev nu til en realitet for nyligt.

Ejeren, der er en familiefar og arbejder på et hospital, fik tirsdag morgen besøg af politiet, der kom med en ransagelseskendelse på baggrund af et registreret ulovlig download.

Det viser sig at være en sang fra sangeren Chisu, som mandens 9-årige datter året før havde forsøgt at hente via The Pirate Bay, der var årsagen. Filerne som datteren fik fat i var dog ikke gode, så de endte med at købe musikken. Dette til trods, så valgte politiet at beslaglægge datterens bærbare computer med Peter Plys motiv.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - RpR
23. nov. 2012 07:24

Langt ude.

#2 - legzor
23. nov. 2012 07:27

Det jo for sygt. Hun kommer i hvert fald ikke til at downloade det næste stykke tid :P

#3 - BeLLe
23. nov. 2012 07:29

Endnu en terrorist stoppet!!!

#4 - Valkar
23. nov. 2012 07:30

Jeg forstår ikke hvordan en civil retlig lovovertrædelse af så banal karakter fører til en politiransagning?
Hvis hun havde downloadet for flere tusind dollars så kunne jeg måske forstå det, men ved en tvist over sølle 4500kr (€600) så forstår jeg ikke at politiet går ind i sagen.
men det er vel politisk, og gælder om at være gode venner med dem Over There mere end det gælder om at beskytte sine borgere.

#5 - Miwer
23. nov. 2012 07:33

#4 Det kan være de har en anden lovgivning i Finland, så det muliggør sådanne aktioner.

#6 - TezlaByte
23. nov. 2012 07:36

Bryder man love, ja så bryder man loven..

Om det er 500 kr eller 500.000 kr,

Lad os lige tage en bil-analogi, for dem elsker vi jo!

Njaa, I ved nok hvad jeg mener ;)

#7 - Nermal
23. nov. 2012 07:40

Valkar (4) skrev:
Jeg forstår ikke hvordan en civil retlig lovovertrædelse af så banal karakter fører til en politiransagning?
Hvis hun havde downloadet for flere tusind dollars så kunne jeg måske forstå det, men ved en tvist over sølle 4500kr (€600) så forstår jeg ikke at politiet går ind i sagen.
men det er vel politisk, og gælder om at være gode venner med dem Over There mere end det gælder om at beskytte sine borgere.

Du kan også få politiet i Danmark til at gå ind i mindre sager mener bagatel grænsen ligger ved de 500kr......
Nu skal der også indregnes flere opfordringer fra myndighedernes side til at betale eller svare på henvendelsen fra CIAPC. Familiefar´en har haft mulighed for at reagere, han ignorer CIAPC som kommer med et lovligt krav mod ham,- det bør og skal have konsekvenser!

Når det så er sagt så er sagen latterlig,- specielt set i lyset af at Chisu så anviser free streaming bagefter.

#8 - nitt
23. nov. 2012 07:43

Dont do the crime, if you cant do the time.

#9 - arkanis
23. nov. 2012 07:46

TezlaByte (6) skrev:
Bryder man love, ja så bryder man loven..

Om det er 500 kr eller 500.000 kr,

Lad os lige tage en bil-analogi, for dem elsker vi jo!

Njaa, I ved nok hvad jeg mener ;)

Så hvis jeg parkere min bil med to hjul på cykelstien imens jeg er ved bageren er det samme som at køre ræs og slå 4 i ihjel?? Begge dele er at bryde loven.
Nej vel, alle vurdere hvor vigtige love er også politiet. De kan godt se igennem fingre med et glemt kørekort osv.

Men ja bryder man loven har man brudt loven men man kikker vel altid på hvad gevindsten er ved at straffe personen.

#10 - f-style
23. nov. 2012 07:56

nitt (8) skrev:
Dont do the crime, if you cant do the time.

Fortæl det til et barn på 9 år som ikke en gang kender grundloven eller copyright loven for den sags skyld, selv mange voksne kender ikke ikke copyright loven.

#11 - Nermal
23. nov. 2012 08:00

arkanis (9) skrev:
TezlaByte (6) skrev:
Bryder man love, ja så bryder man loven..

Om det er 500 kr eller 500.000 kr,

Lad os lige tage en bil-analogi, for dem elsker vi jo!

Njaa, I ved nok hvad jeg mener ;)

Så hvis jeg parkere min bil med to hjul på cykelstien imens jeg er ved bageren er det samme som at køre ræs og slå 4 i ihjel?? Begge dele er at bryde loven.
Nej vel, alle vurdere hvor vigtige love er også politiet. De kan godt se igennem fingre med et glemt kørekort osv.

Men ja bryder man loven har man brudt loven men man kikker vel altid på hvad gevindsten er ved at straffe personen.

Begge dele er at bryde lov og du kan ikke argumentere anderledes.
Nu vil jeg gerne vide hvad del af landet du bor så jeg kan flytte derhen,- Har ikke oplevet ret meget "set igennem fingre" med her i lille Danmark. Det du nok oplever er politifolk der ikke GIDER reagere på en forseelse enten pga tid eller papir arbejdet bagefter. Strafferammen er netop sat så det skal passe til straffen.
Så kør 4 ihjel = ind og ruske trammer
Glemt kørekort = 500kr i bøde (1000kr nu?)

#12 - arntc
23. nov. 2012 08:09

Tja, så er der jo bare aldersgrænsen for div. lovovertrædelser. Tvivler på at hun kan dømmes til at betale, og at faren derfor hæfter...

#13 - Magten
23. nov. 2012 08:16

f-style (10) skrev:
Fortæl det til et barn på 9 år som ikke en gang kender grundloven eller copyright loven for den sags skyld, selv mange voksne kender ikke ikke copyright loven.

At man ikke kender loven er ikke en undskyldning.

#14 - TezlaByte
23. nov. 2012 08:24

arkanis (9) skrev:
TezlaByte (6) skrev:
Bryder man love, ja så bryder man loven..

Om det er 500 kr eller 500.000 kr,

Lad os lige tage en bil-analogi, for dem elsker vi jo!

Njaa, I ved nok hvad jeg mener ;)

Så hvis jeg parkere min bil med to hjul på cykelstien imens jeg er ved bageren er det samme som at køre ræs og slå 4 i ihjel?? Begge dele er at bryde loven.
Nej vel, alle vurdere hvor vigtige love er også politiet. De kan godt se igennem fingre med et glemt kørekort osv.

Men ja bryder man loven har man brudt loven men man kikker vel altid på hvad gevindsten er ved at straffe personen.

Du må gerne lige udpege i mit indlæg, hvor jeg har nævnt, at ulovlig kørsel er det samme som ulovlig parkering?

Hov, var der ikke lige en sammenhæng der? ULOVLIG blev vist nævnt i begge sammenhænge.

Som jeg nævner igen, at bryde loven, er at bryde loven.
Der er forskellige "gevinster" ved hver lovbrud... At de så ofte er forskruet, er en anden snak.

#15 - AmbY
23. nov. 2012 08:26

€600 (4500kr)

Jeg ved godt der nogen gange er snak om at tingene er "lidt" billigere i FIN end DK, men jeg nægter at tro på at det beløb som det har kostet at skaffe en kendelse, finde mandskab ved politiet og den manglende SKAT af farens arbejde for en dag, kan være mindre end de €600.!

Det er så tydeligt at nogle ting kun er "på baggrund af principper og press fra USA eller firmaer der i.

Sørgeligt.

Og specielt eftersom Chisu meget muligt er under kontrakt i USA men det at hun selv er fra FIN og laver sin musik på Finsk så er der nok større chance for at hun oplever mere Negativitet i forbindelse med dette end noget som helst andet.

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Chisu

#16 - lost-viking
23. nov. 2012 08:26

Magten (13) skrev:
At man ikke kender loven er ikke en undskyldning.

men det er dog svært at vide man gør noget forkert når man ikke kender lovgivningen.. :P

OT: Jeg tror lidt at faderen måske afviste henvendelsen fordi de allerede havde købt albummet og så mente de at så var den i orden og samtidig også mente det er absurd at de kommer med et krav på over 4000kr for en enkelt cd.. den her sag er for langt ude..

#17 - lorric
23. nov. 2012 08:29

Altså, politiet ankommer med en ransagningskendelse. De taler med farmand, og han indrømmer og forklarer at de købte sangen på anden vis. Alligevel vælger de at konfiskere computeren med. Hvorfor? Det er da grande overkill.

Så farmand ender med at måtte købe en ny pc til sin datter. Surt show.

#18 - troldefar
23. nov. 2012 08:33

#17
Nu kan politiet ikke gøre andet end at følge den ransagningskendelse de har haft med. Jeg er ganske sikker på at betjentene selv har været outraged, men de har jo deres regler at følge.
Det er mere systemet bag der er totalt hallo. Det er meget fint alt det her med rettigheder og alt det der. Men når det gælder en pige på 9 år. Så synes jeg det er meget små sko at gå i.
Jeg ved godt at det er faderen der har nægtet at betale, men nu havde de jo også købt musikken efterfølgende, fordi den downloadede udgave var dårlig. Den her sag er jo så et bevis på, at pirateri kan føre til lovlydig opførsel.
Jeg håber seriøst at restsystemet går ind og siger at sagen bliver annuleret. Ret skal være ret, men helt ærligt. Der findes altså sko der er større end det her.

#19 - bnm
23. nov. 2012 08:37

Winning hearts and minds...

#20 - Valkar
23. nov. 2012 08:47

Hvor lang tid vil der gå fra politiet beslaglægger computeren til de får den tilbage?

Og selvom jeg kraftigt lægger op til det, vil jeg jeg hellere have et seriøst svar end en anekdote om hvor langsomme og bureaukratiske de er i det offentlige system :-)

#21 - el_barto
23. nov. 2012 08:49

Valkar (20) skrev:
Hvor lang tid vil der gå fra politiet beslaglægger computeren til de får den tilbage?

Og selvom jeg kraftigt lægger op til det, vil jeg jeg hellere have et seriøst svar end en anekdote om hvor langsomme og bureaukratiske de er i det offentlige system :-)

Kender ikke Finland nok til at sige det, men i Danmark tager det i gennemsnit 39812 år før du får den tilbage.

#22 - DEEF
23. nov. 2012 08:54

Godt vi har USA til at passe på os alle sammen.

#23 - Sn3akr
23. nov. 2012 08:54

Så vidt jeg ved, så må du, hvis du har original CD'en, have alle de digitale kopier af den du vil så længe de er til eget forbrug, så er det vel ligemeget om de er hentet fra Pirate Bay eller rippet direkte fa CD'en.

Men efter alle streaming tjenesterne er kommet til, så tjener selskaberne jo ikke så mange penge mere, så mon ikke de bare er ved at finde alternative indtægtskilder, der har jo været vant til at skulle have 99% af indtjeningen på musikken og når de så ikke kan flå kunderne mere, så er de nødt til at finansiere deres luksusyachts, privatfly, limousiner osv. på anden vis.

De har altid været latterligt grådige og sådan vil det blive ved med at være. Vi blev pålagt en blankmedieafgift, mod at priserne skulle sættes ned på CD/film, i stedet fik vi en prisstigning, så de kunne hælde flere penge i lommerne, det er deres egen grådighed, der har ødelagt industrien og fået folk til at downloade.. Man ser jo tydeligt efter streamingtjenesterne er kommet til at mængden af ulovlig download er mindsket, da folk har fået er rimeligt alternativ, frem for at skulle smide 150 kr for en CD og 180+ for en DVD/BD.

De har selv savet grenen over de sidder på, og jeg tror bare det er et spørgsmål om tid, før vi begynder at se streamingtjenester, der kommer til at udgive musik for kunstnere, frem for pladeselskaber.

#24 - Valkar
23. nov. 2012 08:54

#21
Som sagt, jeg lagde selv op til det :-)

Nogen der kan finde en kilde eller har viden om hvor lang tid det tager?

min pointe er bare at beslaglægge en computer i et par uger for 4500kr er måske ok, men hvis vi snakker måneder/år så står handlingen jo slet ikke mål med konsekvensen, og så er der enten et problem i lovgivningen, eller også har en anklager/politiet handlet overilet.

#25 - Geekalot
23. nov. 2012 09:00

Troede for det meste de kun gik efter dem der uploadede, synd for pigen.

#26 - Utte
23. nov. 2012 09:02

Hehe sådan som de bahandler folk, hvordan kan de så forvente at vi vil støtte musikerne?

#27 - Chillypill
23. nov. 2012 09:04

FUCK musikindistrien som gør dette. Ikke alle er så slemme, nogle giver enda deres musik væk gratis selvom de er store stjerner, eksempel: Trent Reznor fra Nine Inch Nails - manden som også fik en oscar for musikken til filmen "the social network"

#28 - Tyrian
23. nov. 2012 09:06

Magten (13) skrev:
At man ikke kender loven er ikke en undskyldning.

Not sure if...

Hvorfor tror du, vi har noget der hedder den kriminelle lavalder? Nemlig, det er fordi personer under en vis alder ikke kan overskue konsekvensen af deres handlinger.

#29 - KickAssFairy
23. nov. 2012 09:08

Nermal (11) skrev:

e er at bryde lov og du kan ikke argumentere anderledes.
Nu vil jeg gerne vide hvad del af landet du bor så jeg kan flytte derhen,- Har ikke oplevet ret meget "set igennem fingre" med her i lille Danmark. Det du nok oplever er politifolk der ikke GIDER reagere på en forseelse enten pga tid eller papir arbejdet bagefter. Strafferammen er netop sat så det skal passe til straffen.
Så kør 4 ihjel = ind og ruske trammer
Glemt kørekort = 500kr i bøde (1000kr nu?)

jaja, 100% tilpasset....
Voldtægt=3 måneder
Bankrøveri= op til 3 år

En anden ting, er jo at dette ikke er et tyveri. Det er sjovt at dobbeltmoralen florere i de kredse der kendes som anti pirat grupper og den slags organisationer. Når det passer dem, er det tyveri og når det ikke passer dem, er det intellektuel ejendom og infringement. En anden ting er jo at de oftest bruger lokkeduer. Det er ulovligt i Danmark, fordi det anses, som incitament til at begå en forbrydelse. Jeg ved ikke lige hvordan de har fundet frem til at det pågældende materiale er blevet fundet, men hvis de har hentet det FRA hende eller givet det TIL hende så er det i hvert fald ulovligt ifg. Dansk lovgivning...

#30 - Magten
23. nov. 2012 09:09

Tyrian (28) skrev:
Not sure if...

Hvorfor tror du, vi har noget der hedder den kriminelle lavalder? Nemlig, det er fordi personer under en vis alder ikke kan overskue konsekvensen af deres handlinger.

Ja for #10 snakker jo ikke om voksne også, vel?

Not sure if...

#31 - cosmosis
23. nov. 2012 09:18

Den her artikel er den mest elendige journalistike artikel jeg nogensinde har set fra Jer, Newz. Beretningen i sig selv er helt ok da historien i sig selv er helt banal, men hvorfor i himlens navn skal det nævnes at datterens bærbare computer havde et Peter Plys motiv???Jeg synes det er usselt at man skal pålægge læseren en bestemt holdning ved at give sådan en sympativækkende og uskyldighedsfremstillende kommentar - som foruden er fuldstændig irrelevant! I kunne lige så vel skrive, at pigens computer blev pågrebet mens hun sad på en gylden sommer-eng iført prinsessekostume hvor hun med sine små barnehænder samlede korn ind til sultne børn i Afrika.

Jeg føler at i pådutter mig som læser en helt bestemt holdning i denne artikel, og det er bare utrolig dårlig stil (og dårlig journalistik).

#32 - nwinther
23. nov. 2012 09:24

Jeg mener at huske, at et computerspilsfirma for nogle år siden, udgav et spil hvor der var et stykke musik lagret i mp3-format, som en del af spillets soundtrack.

Firmaet var ejet af et større selskab (sony eller lignende) og dette selskab ejede rettighederne til det stykke musik der var lagt ind i spillet.

Men kiggede man nærmere på musikfilen medhørte der et id, hvor man kunne se at nummeret var rippet af en eller anden kendt musikpirat.

Arrangøren af musikken havde fundet det for besværligt at rippe en CD eller på anden vis gå ind i "systemet" og hente nummeret ud - og havde i stedet hentet nummeret på en P2P-tjeneste. Det var efter hans opfattelse problemfrit, fordi firmaet jo i forvejen ejede musikken og han havde fået lov til (ordre til?) at bruge det.

Sagen var spektakulær - nok mest fordi den var pinlig og udstillede musikbrancens problemer - at deres egne ansatte fandt det lettere at hente musikken ulovligt end på lovlig vis.

Jeg ved ikke om der var et retslig efterspil - for hvem var egentligt krænket?

Men jeg synes alligevel det er lidt i familie med ovenstående historie.

#33 - Ithaca
23. nov. 2012 09:27

#32

Jeg kan godt huske at have hørt om det.

http://techcrunch.com/2011/03/16/ubisoft-caught-us...

#34 - frz
23. nov. 2012 09:32

31 jeg er dig lige modsat, jeg synes det er genialt retorisk trick fra journalistens side, og ville ønske at flere prøvede at presse deres holdninger igennem ligeså subtilt. - Det gør det lidt sjovere at læse artikler, lidt mere farverigt end blot Reuters fakta.

Denne sag er der så brækfremkaldende som noget, det er et sygt samfund, hvor vi lader andre lande diktere, hvordan reglerne skal håndhæves. I denne sag er der jo ingen tvivl om, at der ikke er nogen, der har lidt skade. Hvorfor så benytte så mange fuldstændigt overflødige ressourcer på det? Helt hjernedødt.

Sjovt som politiet ikke vil reagere, selvom man ved hvor ens stjålne iPhone befinder sig, men de reagerer på et splitsekund hvis et udenlandsk musikdistribueringsselskab føler, at de har mistet en hypotetisk indtægt - som de i dette tilfælde end ikke har mistet med tvært imod. Hader de virkeligt deres egne kunder så meget? Det er som om, de prøver at gå fallit endnu hurtigere...

Ikke andet at sige end: "SUK".

#35 - Remmerboy
23. nov. 2012 10:01

#31
jeg mindes også en lignende episode. bare med spilkode istedet for.
der var et spil der blev patched, så det ikke krævede cd'en for at køre spillet. så var der nogle der undersøgte den nye patch, og så fandt det kode fra en piratversion som de havde copy/paste til deres egen patch

#36 - idiotiskelogin
23. nov. 2012 10:02

Valkar (20) skrev:
Hvor lang tid vil der gå fra politiet beslaglægger computeren til de får den tilbage?

Lang tid nok til at du lige så godt kan hoppe ud og købe en ny. Med mindre du vil undvære computer i et par år.

#37 - tipsen
23. nov. 2012 10:06

arkanis (9) skrev:
Så hvis jeg parkere min bil med to hjul på cykelstien imens jeg er ved bageren er det samme som at køre ræs og slå 4 i ihjel?? Begge dele er at bryde loven.
Nej vel, alle vurdere hvor vigtige love er også politiet. De kan godt se igennem fingre med et glemt kørekort osv.

Men ja bryder man loven har man brudt loven men man kikker vel altid på hvad gevindsten er ved at straffe personen.

Når dit sidespejl en gang er blevet klippet af en cyklist (ved et uheld...), skal du nok få de sutter ned på vejen igen :-)

#38 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
23. nov. 2012 10:16

tipsen (37) skrev:
Når dit sidespejl en gang er blevet klippet af en cyklist (ved et uheld...), skal du nok få de sutter ned på vejen igen :-)

(og #9 )

Det er ikke alle stedet hvor det er ulovligt at parkere halvt på cykelstien/fortovet - det er op til hver enkelt kommune/politimyndighed at bestemme det ...

Sådan var det i hvert fald da jeg tog kørekort o_O

Eksempel: Tønder er det ulovligt, men i Aabenraa er det tilladt o_O

#39 - XorpiZ
23. nov. 2012 10:29

Thoroughbreed (38) skrev:
Eksempel: Tønder er det ulovligt, men i Aabenraa er det tilladt o_O

Det samme gælder Haderslev, hvor det er lovligt, og Kolding hvor man ikke må.. men det finder man jo først ud af, når man har prøvet at parkere på en kantsten og fået sig en parkeringsafgift. :(

#40 - DarkwingDK
23. nov. 2012 10:30

Thoroughbreed (38) skrev:
(og #9 )

Det er ikke alle stedet hvor det er ulovligt at parkere halvt på cykelstien/fortovet - det er op til hver enkelt kommune/politimyndighed at bestemme det ...

Sådan var det i hvert fald da jeg tog kørekort o_O

Eksempel: Tønder er det ulovligt, men i Aabenraa er det tilladt o_O

Færdselsloven §28 Stk. 3.
Standsning eller parkering må ikke ske på cykelsti, gangsti eller fortov.

Så jo, der ER alle steder.
Der kan dog være lokale bekendtgørelser der gør at du må placere 2 af sutterne på fortovet.

#41 - HerrMansen
23. nov. 2012 10:30

#35: Det er slet ikke uhørt. Mange ældre spil som portes til f.eks. GOG eller andre platforme som "best of" eller "platinum games" agtige genudgivelser har bidder af kode til at fjerne gammel nocd funktioner som enten er direkte kopier af "scene" udgaver eller tungt inspireret af denne.

#42 - Skovsneglen
23. nov. 2012 10:34

HerrMansen (41) skrev:
#35: Det er slet ikke uhørt. Mange ældre spil som portes til f.eks. GOG eller andre platforme som "best of" eller "platinum games" agtige genudgivelser har bidder af kode til at fjerne gammel nocd funktioner som enten er direkte kopier af "scene" udgaver eller tungt inspireret af denne.

Jeg har kun haft gode oplevelser med GOG, det funker bare på Windows 7 og nostalgi for alle pengene..

#43 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
23. nov. 2012 10:39

DarkwingDK (40) skrev:
Færdselsloven §28 Stk. 3.
Standsning eller parkering må ikke ske på cykelsti, gangsti eller fortov.

Så jo, der ER alle steder.
Der kan dog være lokale bekendtgørelser der gør at du må placere 2 af sutterne på fortovet.

Hvilket er præcist det jeg skriver -.-

#44 - mireigi
23. nov. 2012 11:03

Chillypill (27) skrev:
FUCK musikindistrien som gør dette. Ikke alle er så slemme, nogle giver enda deres musik væk gratis selvom de er store stjerner, eksempel: Trent Reznor fra Nine Inch Nails - manden som også fik en oscar for musikken til filmen "the social network"

Det er netop problemet. Vi VIL gerne støtte musikerne, men ikke pladeselskaberne.

Der er dog undtagelser, hvor musikerne kun leverer gentagelse på gentagelse af musik og bliver så mainstream at det er badstream.

#45 - Ravensholt
23. nov. 2012 11:10

Det er langt ude.
Hvordan kan man få en bøde på €600 for at besøge et site.
Hun havde jo ikke downloadet noget.
Som faren udtaler, så gik de ned i forretningen efterfølgende, for at købe albummet som hun havde ledt efter. Altså har hun ikke begået noget kriminelt, ud over at have brudt DNS blokeringen, hvilket lyder helt vanvittigt, at det skulle kunne udløse en bøde.
Det er jo komplet latterligt.

#46 - Magten
23. nov. 2012 11:13

Ravensholt (45) skrev:
Hun havde jo ikke downloadet noget.

Det viser sig at være en sang fra sangeren Chisu, som mandens 9-årige datter året før havde forsøgt at hente via The Pirate Bay, der var årsagen. Filerne som datteren fik fat i var dog ikke gode, så de endte med at købe musikken.

Hvordan kan hun vurdere filerne uden at have hentet dem?

#47 - Nermal
23. nov. 2012 11:14

KickAssFairy (29) skrev:
Nermal (11) skrev:

e er at bryde lov og du kan ikke argumentere anderledes.
Nu vil jeg gerne vide hvad del af landet du bor så jeg kan flytte derhen,- Har ikke oplevet ret meget "set igennem fingre" med her i lille Danmark. Det du nok oplever er politifolk der ikke GIDER reagere på en forseelse enten pga tid eller papir arbejdet bagefter. Strafferammen er netop sat så det skal passe til straffen.
Så kør 4 ihjel = ind og ruske trammer
Glemt kørekort = 500kr i bøde (1000kr nu?)

jaja, 100% tilpasset....
Voldtægt=3 måneder
Bankrøveri= op til 3 år

Vi kan hurtige blive enige om, at der er problemer med strafferammen på forskellige forbrydelser. Det er af historiske årsager, at økonomiske forbrydelser som regel bliver straffet hårdere end korperlige. Synes dog der er ved at ske en fornuftig gennemgang og ændring af de forskellige strafferammer disse år

#48 - Ravensholt
23. nov. 2012 11:23

Magten (46) skrev:
Det viser sig at være en sang fra sangeren Chisu, som mandens 9-årige datter året før havde forsøgt at hente via The Pirate Bay, der var årsagen. Filerne som datteren fik fat i var dog ikke gode, så de endte med at købe musikken.

Hvordan kan hun vurdere filerne uden at have hentet dem?

True - der hvor jeg har læst nyheden (i går eftermiddags), inden den dukkede op her, stod der intet om, at hun havde downloadet dem inden.
Men selv hvis hun har, og bagefter har købt originalen, kan jeg virkelig ikke se, hvorledes det kan retfærdiggøre en bøde på €600,-

#49 - el_barto
23. nov. 2012 11:25

Thoroughbreed (43) skrev:
DarkwingDK (40) skrev:
Færdselsloven §28 Stk. 3.
Standsning eller parkering må ikke ske på cykelsti, gangsti eller fortov.

Så jo, der ER alle steder.
Der kan dog være lokale bekendtgørelser der gør at du må placere 2 af sutterne på fortovet.

Hvilket er præcist det jeg skriver -.-

For nu lige at kneppe den færdigt; det er aldrig lovligt at holde med 2 hjul på en CYKELSTI. Lokalt kan der dog være bekendtgørelser der lovliggør parkering med 2 hjul på FORTOVET ;)

#50 - Fieldmarshall
23. nov. 2012 11:42

*facepalm*...... MAJOR *FACEPALM*

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Politi beslaglægger 9-årigs computer i Finland