mboost-dp1

unknown

Opera er nu gratis – uden reklamer

- Via Opera - , redigeret af peter_m

Opera har tidligere kunne hentes gratis, med et lille reklamebanner, men Opera Software har i dag valgt permanent at fjerne reklamebanneret og licensbetalingen fra deres browser, så den reklamefri, fulde version kan hentes gratis fra deres hjemmeside.

“I dag inviterer vi alle internetbrugere til at bruge og opleve webbrowsing som det skulle være,” udtaler direktøren for Opera Software, Jon S. von Tetzchner. “Fjernelsen af reklamebanneret og licensbetalingen vil opfordre mange nye brugere til at opdage hastigheden, sikkerheden og den usammenlignelige brugervenlighed, som Opera har,” fortsætter han.





Gå til bund
Gravatar #1 - loadet
20. sep. 2005 15:32
den bedste browser .. bruger en 1/5 resourcer i forhold til firefox, kan customizes endnu mere og nu er den gratis hvad mere kan man forlange :)
Gravatar #2 - Advanced
20. sep. 2005 15:39
#1 Åben kildekode :)

Men jeg synes det er et rigig godt træk fra Opera, og det kan måske gå hen at blive det der vil få mig til at overveje at bruge Opera i fremtiden.

Dog synes jeg Opera har lidt for mange funktioner i form af mail og lign. Det kan selvfølgelig være smart, men man får langt fra samme funktionalitet som ved et program lavet til at håndtere E-mail.

Men nu må vi se :)
Gravatar #3 - loadet
20. sep. 2005 15:41
#2 den sad jeg og ventede på.. havde godt nok sat mine penge på skidrow ;)
Gravatar #4 - coday
20. sep. 2005 15:48
#3 har du ikke andet at vente på?
Gravatar #5 - mim
20. sep. 2005 15:51
Det er en browser man enten elsker eller hader. Der er nu forsvundet et punkt fra den negative liste, så nu er det eneste negative vel at det er proprietært - og måske at udseendet er lidt specielt.

Kan klart anbefales at prøve den. Det er en browser man enten elsker eller hader. Der er nu forsvundet et punkt fra den negative liste, så nu er det eneste negative vel at det er proprietært - og måske at udseendet er lidt specielt. Og selvfølgelig at nogle sider måske ikke vises optimalt. Sådan er det jo.

Det er nok den hurtigste browser jeg har prøvet. Og små detaljer som z og x betyder "tilbage" og "frem" gør det hele lidt hurtigere, når man har vænnet sig til det.

#2 Kan godt være Opera har mange funktioner, men i den version jeg lige har hentet kan det slet ikke mærkes. Tidligere har standard-opsætningen været lidt ovre i "se hvor meget den kan", og derfor meget rodet. Nu er der kun området, hvor siden bliver vist i, addresselinjen samt faneblads-linjen. Rigtig lækkert.

Den version jeg downloadede, hvor der var en QT static med, fyldte 6MB. Det er på ingen måder voldsomt. Uden QT fyldte det omkring 4MB. Windows versionen fylder 3,7MB. En Windows version af Firefox fylder 4,7MB, så Opera fylder 1 MB mindre og har samtidigt flere features. De kan nogle trick de nordmænd.

Jeg vil nu stadig bare bruge Firefox da det er fri software. Kunne være sjov at se hvad der ville ske hvis Opera blev frit. Men sker jo nok ikke. Hvad lever de af nu? Bare support, eller tjener de også noget på at lave browsere til håndholdte enheder og lign?
Gravatar #6 - FinnHolger
20. sep. 2005 15:58
Jeg vil klart prøve Oprah igen efter disse tiltag. Sidste gang jeg brugte den, var det som en 16:9 skærm med reklamer og ubrugelige tomme områder. Lad os nu se denne gang..

--
#5 - Skriver du ofte indlæg med redundans?
Gravatar #7 - lollypork
20. sep. 2005 15:58
#5 - Jeg kan nu rigtig godt li Opera, men bruger stadig Firefox, så det du siger med at elske eller hade passer ikke helt. ;)
Gravatar #8 - tgr
20. sep. 2005 16:02
#6 Hvad med Dr. Phil. Ham har jeg overvejet at prøve igen.
Gravatar #9 - NFX
20. sep. 2005 16:10
Den er i øvrigt lige hoppet fra v. 8.02 til 8.50 i samme hop.
Gravatar #10 - mim
20. sep. 2005 16:14
#6 Jep (jep, jep, jep). Skriver gerne ting to/tre gange, for at vaere sikker paa folk forstaar budskabet. Edit, hvor er edit! ;-)
Gravatar #11 - oleo
20. sep. 2005 16:18
Opera er klar den bedste browser efter min mening.
Jeg kan speciels godt lide at man kan placere tabs-panel i siden. De fleste hjemmesider har ikke brug for at være bredere end 800 pixel, og derved kan man udnytte pladsen meget bedere, samt at have mange flere tabs åbne, og stadig finde rundt i dem.
Gravatar #12 - Disky
20. sep. 2005 16:21
Fint den er blevet gratis, men den har bare ikke samme look and feel som firefox.
Har prøvet den nogle gange, men den mangler et eller andet, svært at beskrive hvad.

Men main browser bliver den ikke foreløbigt.

Og så længe den er bloatet med mail og news client osv, tja endnu en grund til ikke at bruge den.
Gravatar #13 - ParusMajor
20. sep. 2005 16:21
#1 MAX enig.
#6 Opera, det er ikke Oprah, som et dårligt talkshow.
#2 Du kan jo sagtens stadig bruge et e-mail program i stedet for Opera, det gør jeg da, du kan også fjerne de fleste henvisninger til mail-programmet der flyder.

Det er meget godt at Opera nu er gratis, nu er den primære grund til ikke at bruge Opera forsvundet. Jeg håber det kan betyde at der kommer lidt mere kamp mod IE.

Til alle jer der ikke har prøvet Opera og dens mouse gestures, så er det værd at prøve, totalt nice.
Gravatar #14 - ParusMajor
20. sep. 2005 16:23
#12 + andre
Hvad er det problemet er med at der er mange funktioner i samme browser?
Gravatar #15 - ZOPTIKEREN
20. sep. 2005 16:29
#14
Ekstra (ligegyldige) funktioner betyder ekstra kode. Ekstra kode giver større sandsynlighed for fejl i koden, hvilket ikke altid er så heldigt.

#13
Jeg har aldrig nogensinde fundet MG brugbart, så hvad kan det gøre for mig, som min 8 knapsmus og genvejstaster på tasturet ikke kan?
Gravatar #16 - mat
20. sep. 2005 16:29
#14 Det er vel et spørgsmål om smag, men hvis man ikke bruger de ting, er der vel ingen grund til at have en browser med dem?
Gravatar #17 - sguft
20. sep. 2005 16:31
Mit største problem med den er nok at mange sider der virker perfekt i både IE og FF, kun fungerer delvist eller slet ikke i Opera.

Så kan man blame hjemmesideudviklere og lign. for ikke at skrive kompatibelt kode, men det løser nu engang ikke problemet.
Gravatar #18 - sguft
20. sep. 2005 16:33
#15: Sålænge der er tale om stærkt afgrænset funktionalitet burde det ikke være et problem (som et eksempel burde bugs i mail-programmet ikke have indflydelse på browsingoplevelsen)
Gravatar #19 - kimx
20. sep. 2005 16:33
Meget rart at der ikke er reklamer mere, men jeg fortrækker firefox, det føles lidt mærkeligt at have frem tilbage osv under tab baren.
Gravatar #20 - Simm
20. sep. 2005 16:34
Lækkert at Opera nu er blevet frit. Det gør det også mere konkurrencedygtigt. Hvad mon Opera Software så skal tjene penge på?

#15:
Ekstra (ligegyldige) funktioner betyder ekstra kode. Ekstra kode giver større sandsynlighed for fejl i koden, hvilket ikke altid er så heldigt.

Sandsynligheden er der, ja.. men har du prøvet Opera gennem længere tid? Den er klippestabil.. Jeg synes også bedst om Firefox, men alt andet lige, så tror jeg at Firefox er mere eksponeret for fejl og nedbrud, fordi alle og enhver kan lave plugins til den. Ikke alle er lige gode programmører..
Gravatar #21 - ParusMajor
20. sep. 2005 16:43
#15 Som #19 siger, så har fejl det ene sted ikke indflydelse på andre dele. Opera går dog også meget op i optimering af deres kode. Jeg mener det er hver fredag at Opera giver en opgave til deres udviklere om at optimere en kode, altså lave den korteste kode til at udføre en serie af handlingere, fx lav et program der kan udskrive vores kundearkiv. Vinderen får så en præmie.

#16 Du har ret i at det ikke er en grund til at vælge en browser, fordi der er mange funktioner, hvis ikke man bruger dem. Jeg undre mig bare at mange bruger det som begrundelse for ikke at bruge Opera.

#20 De sælger andre ting, bl.a. ting til telefoner, de er dog også startet med premium support.
Gravatar #22 - bjerh
20. sep. 2005 16:49
Det var dog. Nu hentede jeg browseren her kl. 12:00 idag. Men da, kostede den stadig penge.. :P Jaja.. Går nu nok alligevel.

Downloadede den egentlig for at skulle bruge NetBank. Men som alle browsere undtagen IE, kan man ikke søge efter en "ID-fil", eller hvad det nu hedder.

Edit: Men hov, nu kan jeg da ikke bruge CTRL+T knappen længere? :s
Gravatar #23 - ZOPTIKEREN
20. sep. 2005 16:49
#20
Må jeg indrømme jeg ikke har. Det var min intention, at give den en chance da de nu gav koder væk til at fjerne reklamerne, for et stykke tid siden, men pga. travlhed og skole har jeg ikke rigtigt haft så meget fritid. Så det er nørdeinteresserne der er blevet lagt lidt til side, for en tid.

Grammatikken er vist gratis selv at indsætte i dag. :/
Gravatar #24 - KaW
20. sep. 2005 16:55
#21 >
Kort kode har intet med optimering at gøre, den har dog ofte en kedelig tendens at blive mere kompleks af det, hvilket man somregel ikke ønsker.
Gravatar #25 - Khrusjtjov
20. sep. 2005 17:04
#5
Husk der arbejder folk fra over 23 (det tal jeg sidst har hørt) nationer deroppe :-)

#17
Har du prøvet at give den en chance igen? Siden 8.0 har alle de sider jeg har haft problemer med faktisk virket - kan slet ikke huske at have haft problemer med sider siden jeg opdaterede.

Til jer der synes mail-delen og mouse gestures er bloat, jamen så kan jeg kun sige jeg ikke forstår jer. Kan slet ikke forstå #2, du mener simpelthen ikke den har nok funktioner til at håndtere mails? Oh well, det er nok mig der ikke kræver så meget af mit mail-program, andet end at man kan læse og skrive dem, sortere og slette osv.

Men ellers totalt fedt at den er blevet gratis! Optur ;-)
Gravatar #26 - 21
20. sep. 2005 17:19
jeg kan ikke bruge alt+d i Opera? Nå, det var den browser :S
Gravatar #27 - ZaphyR
20. sep. 2005 17:30
Jeg syns Opera har en god browser, når den først har startet opp! det tager bare laaaaaang tid at starte den, så jeg bruger stadig Firefox. Men hvis opstart tiden bliver bedre, så vil jeg seriøst overveje at skifte, for den er meget hurtig og kan ofte vise sider som FF ikke kan........
Gravatar #28 - flywheel
20. sep. 2005 17:30
#1 Understøttelse af flere platforme ??
Gravatar #29 - cheeeze
20. sep. 2005 17:30
Det er noget at fis påstå at opera er bloated blot fordi den har mange funktioner. Så længe hastigheden og brugervenligheden ikke sættes over styr, så kan det kun være positivt. Selvom den har email klient behøver man jo ikke at bruge den, og det er absolut ikke mit indtryk at det gør den langsommere (jeg bruger den indbyggede irc client fordi jeg nogle få gange har brug for et se en enkelt kanal, så bliver den bare vist som en tab ligesom en almindelig side man besøger). Jeg benytter netop opera fordi det det hele går så lynhurtigt (nye sider, indlæse sider, skifte mellem tabs, alle de ting man bruger generelt). En anden ting der er dejligt er den indbyggede password husker, den er simpelthen uunværlig. Det er at den ikke viser alle sider som tiltænkt var det der gjorde at jeg for nogle år siden skrottede opera, men jeg har meget sjældent problemer med det i den nye version.
Gravatar #30 - futski
20. sep. 2005 17:35
Lækkert, har efterhånden hørt så meget godt om Opera at jeg downloade den gratis udgave for en uges tid siden - men blev simpelthen irriteret over den reklame.

Ja, sorry ... men når man bruger browser så meget som nogle af os gør, hehe. :-)

Den blev derfor hurtigt afinstalleret, men nu : here I come again, wuuuhuuu. Lad os så se hvor god den er !
Gravatar #31 - Khrusjtjov
20. sep. 2005 17:36
#28
What? Håber det var en joke.
Kender ingen browser, udover Opera, der kan kører på OS X, Linux, Windows, FreeBSD, Solaris, OS/2, QNX, Symbian og Windows Mobile telefoner, og næsten alle telefoner der understøtter JAVA?
Gravatar #32 - LeonM
20. sep. 2005 17:37
#14 Lige i øjet ! En browser skal kunne vise hjemmesider og så er den ikke længere.

Har ikke en kæmpe erfaring med andre Browsere end IE som jeg selv bruger men jeg var en gang med til at kode (internt bookingsystem) en funktion til en stor vognmand som skulle køre online og bruges via en browser.

Siden havde et ret krævende system og det viste sig at IE var ALT for langsom, FF var lidt bedre men Opera var suverent bedst. Vi lavede en test som gav resultatet IE 1.3min om at hente/vise siden, FF 52sek. og Opera 12.5 sekund. Opera blev indkøbt og kører fint i firmaet, som vi lavede opgaven til, nu 1 år efter helt fejlfrit og uden problemer !

:) Leon !
Gravatar #33 - Buskmandbent
20. sep. 2005 17:38
#17
Nu er jeg selv webudvikler, Og det støreste problem for mig er at der kun er en browser der kan overholde standarterne som w3 har fast lagt for lang tid siden. Det er Firefox, men da de fleste bruger IE så er man nød til at skrive en masse fuske kode for at få den til at vise siden rigtigt, og hvis man så også skal tage højde for browsere som Opera, Safari og hva nu de alle hedder, vil det blive en umulige opgave.

Jeg har ikke lige prøvet opera så jeg kan faktis ikke helt udtale mig, og hvis de har fået lavet opdateringer så de kan vise siderne rigtigt, så synes jeg bare det er fedt sammen med at den er blevet gratis.
Gravatar #34 - XyborX
20. sep. 2005 17:40
#22 og #26: Hvis I nu lige kigger valgmulighederne igennem, så er der faktisk mulighed for selv at bestemme tastekombinationerne. Jeg blev også lidt skuffet over at mine vante ctrl+t=tab osv ikke virkede, men jeg blevet meget positivt overrasket da jeg så keybinderen =)

Iøvrigt blev jeg også ret overrasket over muligheden for at bestemme hvad der skal ske med mailto links. Endelig en browser hvor jeg har mulighed for at åbne mutt i en aterm når jeg klikker mailto. Så mangler jeg bare nogle at maile til :)

Det eneste jeg har at brokke mig over er nok licensen, men det kan jeg nok leve med. Nåja, og så det at frygteligt mange selvudnævnte web-"mastere" ikke kan kode ordentligt :/
Gravatar #35 - oleo
20. sep. 2005 17:45
Hvor er der utroligt at folk der enten aldrig har prøvet Opere eller sidst har prøvet den for 3 år siden. Ved så meget om den.

Jeg har aldrig fundet en side der virkede i Firefox men der ikke virkede i Opera. Jeg mener tværtimod at der er flere sider der virker i Opera end i Firefox.
I det heletaget er det uhyre sjældent at en side ikke virker i Opera.

Er der nogen der kan nævne sider der ikke Virker i Opera ?
Jeg kan kun komme på en :
http://www.beautifulpeople.dk
Det siger nok mest om dem der bruger og driver sitet.
Gravatar #36 - jskipper
20. sep. 2005 17:52
Jeg er en trofast firefox bruger, og nu prøver jeg lige denne. Jeg vil dog har en adblock funktion for ellers er det ikke til at holde ud med alle de reklamer.

Har i nogle gode løsninger?

Endvidere kan jeg ikke få den til at tilføje en Image popup menu, som på denne side
http://nontroppo.org/wiki/BlockAdvertisements

Dette har jeg tilføjet med mine rettelser:
Item, "Add to block list" = Copy image address & Execute program,"C:\WINdows\notepad.exe","C:\Path\To\Your\filter.ini"

Det kommer ikke frem, har prøvet ændre menu (preferences-->advanced-->toolbars-->menu til at benytte min egen menu (kopi af org. + denne lille ændring)

Håber på hjælp!
/Skipper
Gravatar #37 - bitnissen
20. sep. 2005 18:20
Netop pga. reklamerne har jeg også fravalgt Opera-browseren i lang tid, men dette gør da at jeg helt klart giver det en ny chance! Der er allerede nogle detaljer jeg er blevet forelsket i, eksempelvis + og - som zoomer ALT på hjemmesiden man er på, så layout ikke ødelægges. Perfekt til HDTV!

Derudover starter det jo voldsomt hurtigt op!
Konqueror tager mig ca. 0.5 sek at starte.
Opera ca 1 sek.
Firefox 4 sek.

Og hvem var det der klagede over at Opera ikke har nok extensions? Ja ok, men til gengæld har det en masse af de funktioner man får igennem extensions indbygget, blandt andet ad-blocking. Læs mere her:
http://virtuelvis.com/archives/2005/01/opera-and-f...
Gravatar #38 - Khrusjtjov
20. sep. 2005 18:22
#36
Jeg synes da du har fundet dig den bedste løsning på den side du selv nævner?
Selv bruger jeg filter.ini og AdBlocker.css (http://members.chello.nl/b.kroonspecker/opera/).
Husk du skal åbne "opera6.ini", og tilføje "URL Filter File=C:\filter.ini" (husk at ændre det til der hvor din filter.ini er) under "[Adv User Prefs]" (hvis den ikke er der, så lav den).

Min filter.ini er dog meget længere end den du har fundet, og fungerer derfor nok bedre. Desværre tror jeg ikke siden jeg fik den på virker længere, eller også er den bare nede i øjeblikket.
(http://pgl.yoyo.org/adservers/)
Gravatar #39 - sKIDROw
20. sep. 2005 18:58
#3 loaded

den sad jeg og ventede på.. havde godt nok sat mine penge på skidrow ;)


Så nu må i have lidt tålmodighed... :(
Kan jo ikke sidder her hele dagen jo... ;)

Kan ikke rigtigt hidse mig op, over endnu et proprietært produkt som forsøges givet væk kvit og frit. Kan ikke se det revolutionerende i det. Havde de taget skridtet fuldtud, og lavet det fri software, havde det til gengæld været en interessant nyhed. Er der overhovedet givet end grund til dette skridt?. Udover: "Nu syntes vi alle skal have adgang til det, vi før følte vi var nød til at afkræve penge for..." Bull.... hehe
Gravatar #40 - Disky
20. sep. 2005 19:01
bitnissen:
Gad vide hvad for en maskine du har.

På min Windows MCE, tager både firefox og den helt nye Opera ca 0.5 sekunder om at starte.
Gravatar #41 - Disky
20. sep. 2005 19:03
Er der nogen der kan komme med en god grund til hvorfor man skulle skifte væk fra Firefox ?

Jeg har endnu ikke fundet nogle brugbare funktioner som jeg mangler i FF.
Gravatar #42 - ke
20. sep. 2005 19:21
Jeg sidder og prøver det nu.

Jeg kan for det første ikke finde det sted, jeg hørte om hér, hvor man kan ændre shortcuts. Og popup-blocking - hvad er det...? Den har lige åbnet 2 popups samt skiftet siden, jeg var på uden min indblanding. Bare fed!
Gravatar #43 - sguft
20. sep. 2005 19:26
#33: Det er korrekt at et af problemerne selvfølgelig er at ikke alle browsere lever op til W3 standarderne, men jeg finder det mindst lige så problematisk at de standarder der findes udelukkende er resultatorienterede - der mangler implementeringsstandarder således at funktionerne ikke afviger på afgørende punkter der ikke er en del af w3 standarderne og derfor ikke fortæller noget om hvordan browseren skal opføre sig.

Der er mange eksempler på hel korrekt w3 validerende kode der opfører sig forskelligt på afgørende punkter i forskellige browsere på trods af at browserne har baseret funktionaliteten på w3's anbefalinger. Dette skyldes oftest små afvigelser i implementeringerne, som der ikke er taget forbehold for i w3's anbefalinger.

Det er desværre til hovedpine for os der beskæftiger os med webudvikling og den typiske tendens i mange resultatorienterede virksomheder er at man vælger at optimere sine sites til henholdsvis IE og FF da man således har dækket sig fornuftigt ind i forhold til browserudbredelse.

Men min pointe er at vil vi nå dertil hvor alt kan køre i alle browsere uanset platform og uden at skulle optimere sine sites op imod bestemte browsere, så er det ikke nok alene at følge w3's anbefalinger - det er kun første skridt på vejen og løser desværre ikke alle vores problemer.

Jeg er dog langt fra uenig med dig og indrømmer gerne at jeg selv også koncentrerer mig om IE og FF og ignorerer resten.

Jeg vil faktisk være ked af at Opera skulle ske at få en størrer udbredelse via dette tiltag da det betyder at vi på sigt vil få en 3. browser vi ikke kan tillade os at ignorere.
Gravatar #44 - Disky
20. sep. 2005 19:33
sguft:
Helt enig en 3. browser der heller ikke kan rendere.
Heldigvis er Opera's markedsandel meget meget lille.
Gravatar #45 - z33k
20. sep. 2005 20:01
Surt for dem der har betalt for at få fjernet reklamen :/
Gravatar #46 - NFX
20. sep. 2005 20:04
#18:
Prøvet at højreklikke og sige customize?
UTROLIGT!
Man kan flytte rundt på ting og alt muligt!

#22, #26:
Prøvet at klikke på tools, så preferences.. advanced - shortcuts?
UTROLIGT!
Man kan ændre genvejene! Ren magi!

Til #22:
Forresten finder jeg det langt hurtigere bare at holde højre museknap nede, flytte musen en centimeter ned, og slippe for at åbne en ny tab. Men det er vel bare en personlig holdning.

#44:
Så vidt jeg ved kan Opera rendere helt fint ifølge W3Cs anbefalinger. Om det så er fordi disse anbefalinger er for upræcise til at definere det samme, ved jeg ikke - men i langt de fleste, normale tilfælde opfører Opera sig som Firefox, så vidt jeg kan se.

#Andre/resten:
Nej, dette vil nok ikke få mange til at skifte væk fra Firefox - måske vil nogen prøve det og blive vilde med det (folk som før ville være blevet skræmt væk af reklamen), andre vil tænde det i 10 sekunder og straks sige "Dette fungerer da elendigt", og skynde sig tilbage til Firefox (heh, sådan gør jeg også med Firefox - kan f.eks. ikke vænne mig til mangel på indbyggede mousegestures, eller tabs der ikke er MDI-strukturerede). Hvis folk satte sig for kun at bruge Opera i en uge, ville de sikkert kunne lide det langt bedre. Jeg ville sikkert også blive langt mere glad for Firefox, hvis jeg satte mig for kun at bruge det i en uge, og satte mig ind i at finde de extensions jeg bryder mig om, og sætte det om som jeg vil. Men nu er det bare sådan at andre allerede har Firefox sat op som de vil have det, og jeg har allerede Opera sat op som jeg vil det. Fred være med det.

Edit

Til de firefox-brugere der ikke kan finde der elskede shift-7 (/) genvej:
Tryk punktum.
Ctrl+G for at komme til næste søgning :)

#45:
Tjah, de (vi) har støttet et firma som har lavet et godt produkt :)
Gravatar #47 - L.H.
20. sep. 2005 20:30
#45

Tak for din medlidenhed :(


...Nej, jeg føler at pengene er gået til et godt formål trods alt. I modsætning til #43 og #44 så ser jeg gerne Opera bliver mere udbredt.

Jeg bruger Opera i både Linux og Windows til surf, mail, rss og chat. Selv på min mobil bruger jeg Opera :)

Til opfølgning på #46 så bruger jeg "." efterfulgt af F3 til næste søgning (til dem der syntes Ctrl+G sidder lidt langt fra hinanden)
Gravatar #48 - Onde Pik
20. sep. 2005 20:47
#2

Åben kildekode? Ja fordi det er jo noget som 99% af alle brugere har brug for.

Opera har for mange funnktioner? Alligevel fylder den betydeligt mindre, er flere gange hurtigere til de fleste ting og bruger færre ressourcer end FF.

Siden hvornår må jeg spørge... var det et mål i sig selv at skrive kode der var langsomt, ressourcekrævende og fattigt på funktionalitet?
Gravatar #49 - bitnissen
20. sep. 2005 21:03
#40 - Amd64 3200 med 1.5 gb ram. "Problemet" er dog at firefox til linux tilsyneladende bare er sløv på linux... Den bruger god tid på at starte op og er ikke pokkers stabil (jeg begynder dog at tro at instabilitet skyldes plugins som java, flash og mplayer), samt dens design passer ikke ret godt ind i resten af mit KDE-desktop, selv efter en pæn del tweaking, så når der kommer alternativer...

Den lange starttid har Opera dog tilsyneladende ikke under linux (måske man skulle prøve at kompilere firefox selv i stedet for at acceptere standard-debian-pakkerne, jeg tvivler dog på en markant forskel)

I øvrigt var load-tiden taget fra første gang programmerne startede efter boot. Alle programmer starter hurtigere op anden gang, sikkert grundet en eller anden form for caching.

[edit]
Er jeg i øvrigt den eneste der er voldsomt irriteret over at når man holder musen over en flash-animation i firefox og bruger piletasterne eller page-up/down til at komme videre på siden, så skal man flytte musen før man kommer nogen vegne?
Gravatar #50 - SantaB
20. sep. 2005 21:06
Jeg har min firefox som jeg præcis vil have den. Jeg har ikke problemer med hastigheder og jeg elsker dens extensions. Autocopy, mouse gestures og adblock er nok de tre bedste jeg har gang i for tiden. Nu har jeg brugt tid på at sætte det op og jeg synes ikke det fejler noget. Jeg kan ikke se hvad opera har at tilbyde som jeg har behov for.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login