mboost-dp1

sxc.hu - simonok

Offensiv cyberkrigsførsel er spild af penge

- Via DailyTech - , redigeret af Pernicious

I en ny rapport fra firmaet RAND Corporation advares den amerikanske regering om at bruge for mange penge og ressourcer på at føre online krigsførelse.

Hvor man i dag bruger store summer og meget tid på at lokalisere eventuelle forsøg på indtrængning for at kunne slå igen, burde man bruge pengene og ressourcerne til at sikre eksisterende systemer. Det drejer sig primært om militære systemer, men også elforsyning, banker og lignende, da disse ofte er tilgængelige via internettet og derfor er lette ofre for et angreb.

Ifølge Martin C. Libicki, som er hovedforfatter på rapporten, er en offensiv tilgang til online krigsførelse ofte spild af penge og ressourcer, eftersom forsøg på identifikation ofte er det rene gætværk. Selv når det lykkes, mener Libicki, at et modangreb typisk kun er generende, men ikke ødelæggende.





Gå til bund
Gravatar #1 - 905i
12. okt. 2009 08:32
Hmm, det er vel indlysende det ikke at smart at waste sit budget på at ødelægge den 3. verdens (e)infrastrukturer. Cyberkrig har vel egentligt kun en midlertidig effekt mod store pengestærke nationer uden for krigstid.. - Det er i hvert fald mere Bruce Willis/Die Hard 4 end virkelighed.

Jeg håber ikke at Obama har kastet alle pengene efter hax ^^
Gravatar #2 - knasknaz
12. okt. 2009 14:20
"krigsførsel er spild af penge"

Fixed.
Gravatar #3 - xenocrates
12. okt. 2009 17:23
#1 den 3. verden? Er det ikke begrænset hvor meget elektronisk infrastruktur de har? tror nu mere du mener 1. og 2. verden, bedre kendt som USA+allierede og Sovjet+allierede (som i øvrigt er en noget forældet opdeling af 1. og 2. verden)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login