mboost-dp1

Max Planck Institute

Nyt materiale er det sorteste i verden

- Via BBC - , redigeret af Net_Srak

Forskere ved Rensselaer Polytechnic Institute i Troy ved New York, har udviklet et materiale der er sortere end noget, der nogensinde før er blevet lavet. Det supersorte materiale er tre gange mindre reflektivt end den hidtidige rekord.

Ved at anvende nanorør lavet i kulstof, og arrangere dem vertikalt ved siden af hinanden, lykkedes det få materialet til at absorbere 99,9 % af alt lys, fra alle vinkler og ved alle bølgelængder.

Man er derved kommet et godt skridt nærmere drømmen, at lave et materiale der absorberer lyset 100 %. Forskerne mener at mere forskning i kulstof-nanorør vil bringe dem endnu tættere på målet.

Materialet vil være anvendeligt alle steder hvor man ønsker at indfange lys, som f.eks. solenergianlæg,





Gå til bund
Gravatar #1 - jokke
17. jan. 2008 14:00
Fedt :) Så bliver vores pool i haven måske varm i år ? :D
Gravatar #2 - T-Hawk
17. jan. 2008 14:00
Vil det så sige at når de når 100% så vil man have et materiale, som ikke er usynligt, men som man ikke kan se?
Fuck det må være spooky.
Gravatar #3 - karga
17. jan. 2008 14:02
#2 du ser det jo bare som sort så.. hvis der er en firkantet plade af et materiale der absorberer alt lys, så er det jo relativt nemt at se hvor den er, hvis der er almindelige ting bagved
Gravatar #4 - TigerShark
17. jan. 2008 14:03
#2 Interessant tanke... Men konsekvensen af at et materiale ikke reflekterer lys er at det bare er sort, som det er med subtraktive farver: Sort er ikke en farve, det er udeblivelse af lys.
Gravatar #5 - koron
17. jan. 2008 14:03
egentlig vil man ikke kunne se former på dette matriale.
så hvis du ser ind på en plade lige for fra kan du ikke se om der F.eks stikker en pind ud af den i samme matriale.....du kan vil egentlig heller ikke se skygger på den....hmmmm sjovt =))
Gravatar #6 - TigerShark
17. jan. 2008 14:06
#5 Hvis det absorberer 100% af alt lys vil det naturligvis ikke kunne vise skygger heller. Dog vil det selv kunne kaste skygge, så hvis det har en speciel form, vil det bagvedliggende materiale kunne vise denne form som den skygge der bliver kastet.
Gravatar #7 - Pengart
17. jan. 2008 14:09
Man vil kunne lave et ondskabsfuld mørkekammer til forlystelses parker af det materiale.
evt. lasergames eller lign...
Gravatar #8 - myplacedk
17. jan. 2008 14:11
#2
Vil det så sige at når de når 100% så vil man have et materiale, som ikke er usynligt, men som man ikke kan se?

Hvad er forskellen?

Anyway, det vil kun være usynligt på en baggrund af samme materiale. Mere interessant, man vil se objektet som en silhuet. Hvis det drejer rundt vil det formentligt være svært at se hvilken vej det drejer.
Gravatar #9 - Cugel
17. jan. 2008 14:14
#2
som jeg forstår det går lys ikke igennem fordi det bliver absoberet så det er jo ik usyndelig og man kan saktens se det men mindre man ikke kan se sort.. :S
Gravatar #10 - T-Hawk
17. jan. 2008 14:18
#8: myplacedk skrev:
Hvad er forskellen?

Hvis det var usynligt ville man jo kunnne se igennem, det kan man ikke her.

Men ja, kan godt se den umiddelbare konsekvens må være at man ikke kan se forskellige former på materialet, eller overflader, da det ikke reflekterer lyset.
Gravatar #11 - dan1el
17. jan. 2008 14:18
så har man rendt rundt med T-shirten "I wear black untill they invent something darker" og så kom det så....
Gravatar #12 - Amunium
17. jan. 2008 14:27
Så må vi håbe de kan lave computerskærme af det materiale, så vi slipper for et komplet ulæseligt skærmbillede når solen skinner på det.
Det vil naturligvis kræve at man enten udelader glasset på skærmen, eller opfinder et helt usynligt materiale, der heller ikke reflekterer lys, men man kan jo håbe :P
Gravatar #13 - Mr.Weasel
17. jan. 2008 14:28
#10 Hvis det skulle være usynligt, så skulle det jo lukke alt lys kommende bagfra igennem.
Gravatar #14 - Zhor
17. jan. 2008 14:28
#5
Jeg prøver at give et eksempel via ren tekst til din forklaring: Vi tager en firkantet plade... På den ene side af pladen er der mange former og figure...

Hvis vi så ser den plade fra siden kan du se mange af de former og figure.. Lad os sige figuren heunder er pladen vist fra siden:


**-----------***------
*------*-----* *---***
*-----***----***---*-
******************
Nemt at se

Lad os så se den samme plade ovenfra:

******************
******************
******************
******************
******************
******************
******************
******************

Du kan ikke se noget som helst for lyset bliver absorbere så du kan kun se pladen som var det en stor ren flade... :D
Gravatar #15 - Amunium
17. jan. 2008 14:29
#13: Det er også det han siger.
Gravatar #16 - karga
17. jan. 2008 14:30
#14 den er så ikke korrekt, men ellers godt forsøgt.. set fra siden vil pladen heller ikke vise sine former, undtagen i kanterne, hvis formen stikker ud over selve kanten af firkanten
Gravatar #17 - Zhor
17. jan. 2008 14:32
Hmmm nu når jeg tænker på det... En mur med det materiale og former af knive som er skarpe som barber blade ville være en dødsensfarlig fælde for nysgerige gæster :P eller et helt rum måske :D
Gravatar #18 - koron
17. jan. 2008 14:32
14#

yup det er sku ret sjovt at snakke om...
snakkede lige med min kolega om det man kommer nemt til at sige noget som slet ikke holder når rigtig tænker det igenem.

det strider mod alt det som man er vandt til han begyndte at snakker om have dette matrialer i farver.........farver er bælger af lys reflekteret fra en overflade.....
det vil sige det sker ikke!!

ret sjovt
Gravatar #19 - Zhor
17. jan. 2008 14:35
#16

Det vil sige et cylinder med samme materiale som er 10cm tykt og med et hul på 8cm... Sådan som du siger vil jeg heller ikke kunne se igennem den?!?!
Gravatar #20 - karga
17. jan. 2008 14:36
#19 nu snakker du om huller og ikke former og figurer som i #14.. et hul vil jo lukke massere af lys igennem fra det materiale der er "i hullet"
Gravatar #21 - koron
17. jan. 2008 14:36
16#

jo det 14# skriver er rigtig....men vist nok også det du skriver

du vil sluetten i forhold til den bagrund du har

så nej du kan ikke se sliuetten i forhold til en bagrund af samme matriale..
en anden sjov ting er hvis man nu har en KÆMPE plader af dette matriale og en lille plade og har den lille på den store plade med afstand mellem dem se fig1 hehe.
så kan du ikke se om den lille plade er tæt på dig eller langt fra dig


ø

***





*******************************
Gravatar #22 - koron
17. jan. 2008 14:39
hmm det rykkede ind på min tidligere post......

ø = øje
. = lige med intet(luft)
* = sjovt matriale 99,9



..................ø.........................
.............................................
................****......................
..............................................
..............................................
..............................................
...............................................
...............................................
...............................................
..***********************...
Gravatar #23 - Norrah
17. jan. 2008 14:43
Når jeg kommer hjem så laver jeg noget i kan forstå med 3ds max. For det der virker tydligvis ikke...
Gravatar #24 - giraff
17. jan. 2008 14:49
bliver Batman så federe at se ? eller bliver man bare mindre synlig?
Gravatar #25 - gnаrfsan
17. jan. 2008 15:02
Sikken et potentiale for solenergi!
Gravatar #26 - Aske Uhd
17. jan. 2008 15:11
stoffet absorberer alt lys, men kun det lys der rammer den.

derfor vil den sagtens kunne ses, og det kan former på den også, hvis den vendes og drejes lidt, fordi lys som regel bliver reflekteret af alle overflader, det er jo sådan du ser.
Gravatar #27 - Blank
17. jan. 2008 15:13
jeg kender godt det materiale som kan gøre lysende ting, sorte..!

det kaldes en stikkontakt..! :)

#24
Alt hvad menneskets øje ser, er lysrefleksioner,
dvs hvis man laver et materiale som ikke gengiver de refleksionen, så vil det materiale bare ligne ingenting, og i dette tilfælde vil du ikke kunne se den ingenting...!
(jeg er dog ret sikker på at din hjerne vil danne et billede udfra de skygger du vil kunne se)

så hvis batman står i en mørk gyde, så vil han bliver sværere at se..! :)
Gravatar #28 - gentox
17. jan. 2008 15:18
Da jeg så overskriften troede jeg det var Anders Matthesen nye materiale der var tale om...

Selvom en ultra sort farve nok er lidt mere anvendelig, rent energimæssigt :P
Gravatar #29 - Remmerboy
17. jan. 2008 15:37
jeg kommer til at tænke på monolith fra rumrejse 2001 og 2010 :)

eller også var der en ny form for kaffe som er sortere(mørkere hedder det vist) end Café Noir :)
Gravatar #30 - >CRO<
17. jan. 2008 15:42
Ehm... gør mig lige klogere hér, en eller anden...

Det der med at absorbere ALT lys på ALLE bølgelængder, er det så ikke et problem, at lave et materiale, der absorberer 100% (hvis overhovedet muligt)....

Jeg mener.. Hvis det her materiale kun absorberer lys, og ikke afgiver, ville det så ikke bare blive varmere og varmere?
Varmestråling er vel også groft sagt en slags lys... er det ikke?

Mig forvirret.... hvor bliver energien, som det absorberede lys repræsenterer, så af?
Gravatar #31 - BurningShadow
17. jan. 2008 15:49
Forskere ved Rensselaer Polytechnic Institute i Troy ved New York, har opdaget en humor der er sortere end noget, der nogensinde før er blevet opserveret. Den supersorte humor er tre gange sortere end den hidtidige rekord.

Gæt hvem der er udstyret med den humor...
Gravatar #32 - hyperslug
17. jan. 2008 16:04
Mega fedt :D

kunne være for sygt at have en hel dragt af det stads... så bliver man da den for sygeste ninja...

mon ikke stoffet desværre også vil blive benyttet militært?
Gravatar #33 - Kian
17. jan. 2008 16:08
jeg skal lige have det helt på plads: hvis man laver et materiale der er 100% sort - eller sluger alt lys vil det så ikke være det samme som at der er to måder at se på?:

1) den måde vi traditionelt ser på - ved reflektion af lysets bølgelængde der danner farven som vi ser

... og nu:

2) udelukkelsesmetoden hvor vi ser det vi ikke ser - vi ser ikke bølgelængderne og derfor ved vi det er der?
Gravatar #34 - Hald
17. jan. 2008 16:11
hehe, jeg skal ha' lavet en biograf med det materiale kan jeg fornemme på det hele.. eller noget sorthul-kunst.. eller måske bare en meget usikker bil i trafikken
Gravatar #35 - Norrah
17. jan. 2008 16:29
Gravatar #36 - Norrah
17. jan. 2008 16:33
#30 varme bliver det til jo. Der er en grund til sort bliver varmere end hvid. Men eftersom varme ikke bliver afgivet på samme måde som lys, så bliver det jo ikke bare varmere og varmere.

Lyset -> varme.
Varmen varmer så luften og omgivelserne, og giver dermed energien videre i det den "afkøler"
Gravatar #37 - Barnebarn
17. jan. 2008 16:41
Der flyver allerede sådanne plader rundt i rummet - det er dem, som folk refererer til når de snakker om sorte huller!!!

Sorte huller - wurmholes - eksisterer slet ikke... Det er bare plader af ovenstående materiale, som mere inteligente væsener har smidt ud af deres rumskibe som skrald og som vi bare ikke kan se og derfor tror at det er sorte huller!!!

Nu giver det hele jo mening!
Gravatar #38 - AskHL
17. jan. 2008 16:43
#30

Alle legemer udstråler lys hele tiden, kaldet sortlegemestråling. Uanset materialets reflektivitet, vil materialet udsende sortlegemestråling med et ganske bestemt spektrum, der er relateret til materialets temperatur. Større temperatur medfører større intensitet samt større middelfrekvens af det udsendte lys. Når sortlegemestrålingens frekvens bliver tilstrækkeligt høj, vil den nå det synlige spektrum, og man siger da at legemet er rødglødende og så videre.

Så legemet kan absorbere så meget det vil, men det vil miste energien løbende.
Gravatar #39 - myplacedk
17. jan. 2008 18:02
#30
Hvis det her materiale kun absorberer lys, og ikke afgiver, ville det så ikke bare blive varmere og varmere?
Varmestråling er vel også groft sagt en slags lys... er det ikke?

Varme er et andet område i spektrummet, selv om man godt kan sige at varme og lys er det samme, bare forskellige bølgelængder.

I øvrigt er varme-udstrålingen teknisk set ikke en reflektion, så det gælder sådan set alligevel, selv hvis du strækker den, og betragter termisk infrarød som lys.
Gravatar #40 - Jarl-g
17. jan. 2008 18:08
Det bliver da mere spændende når de kreerer noget, som REFLEKTERER 100%! En slags super-laser fra en satellit i det ydre rum? Og på den måde ville man jo, teoretisk, kunne skabe flere sole? Menneskabte sole? Det er da weird..
Gravatar #41 - skyttegaard
17. jan. 2008 18:22
Forskere ved Rensselaer Polytechnic Institute i Troy ved New York, har udviklet et materiale der er sortere end noget, der nogensinde før er blevet lavet.


De har ikke set min kaffe....
Gravatar #42 - zin
17. jan. 2008 18:47
#41: Nej, de har brygget den!
Gravatar #43 - searchia
17. jan. 2008 19:20
det ville udnytte solenergien, man vil nå langt med en rumfarten og måske kan det hjælpe med at reducere drivhus effekten, men jeg tror da at det både er rimeligt svært og, dyrt at lave så jeg vil da først tro at man kan bruge det til almene ting om5. til 10 år måske endnu længere, men man har jo lov til at drømme. Så jeg håber på at de vil lave en soldreven bil, selvom vil gøre en hel del firmaer overflødige, men det vil formindske drivhuseffekten en hel del og vi kan reducere den.
Gravatar #44 - kodekarlen
17. jan. 2008 19:33
Jeg kunne sagtens se sådan et object selv om det er totalt sort da jeg altid har fået at vide at jeg er sort-seer :-)
Gravatar #45 - atom
17. jan. 2008 19:37
Gad vide hvordan sådan et stof reagerer hvis man skyder på det med laser. Det er jo sådanset bare lys?

Ville der skulle meget mere kraft til for at lave den samme skade som ved almindeligt stof?
Gravatar #46 - Eniac
17. jan. 2008 19:43
Hvis man vil se 100% sort skal man bare sige til konen at hendes veninde bedre blowjobs end hendes søster gør...
Gravatar #47 - myplacedk
17. jan. 2008 21:10
#45
Ville der skulle meget mere kraft til for at lave den samme skade som ved almindeligt stof?

Nok nærmere mindre, hvis der er en forskel. Sort absorberer jo, har du læst resumeet?
Gravatar #48 - Thalion
17. jan. 2008 21:49
#24

Batman vil faktisk blive mere synlig hvis han stod i en mørkgyde, da han vil være mere sort end omgivelserne, og man vil derved kunne se et sort omrids af ham..
Gravatar #49 - Cloud02
17. jan. 2008 22:15
#21
Du ville jo i teorien slet ikke kunne se den lille plade.
Gravatar #50 - Norrah
17. jan. 2008 22:19
#49 nej, i princippet kan du ikke se den, da den ikke reflektere noget. Men det er det samme som sorte huler, du ser den, i den forstand, at du i kontrasten, kan se det der mangler.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login