mboost-dp1
Flickr - mutednarayan
Var det ikke nemmere (og hurtigere?) at makulere CD'er og DVD'er istedet for?
Den eneste fordel jeg ser ved Smart Erase er at det formentligt er billigere end en makulator der kan æde CD'er.
Den eneste fordel jeg ser ved Smart Erase er at det formentligt er billigere end en makulator der kan æde CD'er.
Det er da komplet ubrugeligt :lol: :P Markulere den og de kan ikke genskabes. Eller det vil jeg da ikke tro den kan?! :)
Når alt kommer til alt, og der nu var nogen der måtte finde dette anvendeligt. (Hvilket jeg heller ikke kan se et marked for)
Så er det vel på sin plads at betvivle at laser kan slette en trygt skive, uden at smelte den helt.
Så vidt jeg husker fra mine tidligere studier i lagringsmedier, så består brandbare og RW medier af 2 plast, og et lag af et blæklign. middel imellem som gøres ugennemsigtig ved pålysning fra laseren der skriver, mens laseren der læser har en anden frekvens og styrke og derved ikke ændre i blækket.
Anyways, på fabriksfremstillede optiske medier, som leveres med data, er det så vidt jeg husker, oftes fysiske forhøjninger i det reflekterende matriale mellem de 2 skiver det optiske medie består af.
Hvordan vil de slette dette, uden at smelte skiven?
Så er det vel på sin plads at betvivle at laser kan slette en trygt skive, uden at smelte den helt.
Så vidt jeg husker fra mine tidligere studier i lagringsmedier, så består brandbare og RW medier af 2 plast, og et lag af et blæklign. middel imellem som gøres ugennemsigtig ved pålysning fra laseren der skriver, mens laseren der læser har en anden frekvens og styrke og derved ikke ændre i blækket.
Anyways, på fabriksfremstillede optiske medier, som leveres med data, er det så vidt jeg husker, oftes fysiske forhøjninger i det reflekterende matriale mellem de 2 skiver det optiske medie består af.
Hvordan vil de slette dette, uden at smelte skiven?
Hehe, dette er faktisk en hadegave, som overgår den der "dvd-tilbagespoler" :-)
http://www.flickr.com/photos/robotson/2223070034/
http://www.flickr.com/photos/robotson/2223070034/
Hmm, overskriften er meget misvisende.
Troede det handlede om en ny brænder der gør det muligt at genanvende non-re-writeable skiver, således at der kan komme nyt indhold på dem. Den her gør jo ikke andet end at den formaterer diskene og fylder dem med tilfældige sammensætninger af bits i stedet for en masse 0'er.
Troede det handlede om en ny brænder der gør det muligt at genanvende non-re-writeable skiver, således at der kan komme nyt indhold på dem. Den her gør jo ikke andet end at den formaterer diskene og fylder dem med tilfældige sammensætninger af bits i stedet for en masse 0'er.
1 skrev:Den eneste fordel jeg ser ved Smart Erase er at det formentligt er billigere end en makulator der kan æde CD'er.
Æh, netop? Den makulator du linker til koster næsten 2000 kr. Du kan få en god mobiltelefon for de penge.
Med hensyn til alle dem der råber "ubrugeligt!" fordi de ikke lige kan forestille sig at nogen grund til at slette deres DVD-samling af feriebilleder, så er der et rigt marked for produkter der sletter data effektivt andre steder - f.eks. hvis du har en DVD fyldt med hemmeligt materiale og FBI er ved at storme hoveddøren, eller hvis du har nogle regnskaber du gerne vil af med.
Det kunne da være England skulle invistere i sådan et par, når de nu er så lemfeldig med deres data :P
#12, FBI bruger vel kryptering og de brænder da sikkert deres skiver inden de smider dem ud.
Men nahh, ikke lige det man kan bruge det til hvis man har en samling på +5 DVD'er og APG banker på. Så er microovnen bedre, da der kan være en del mere ;)
#12, FBI bruger vel kryptering og de brænder da sikkert deres skiver inden de smider dem ud.
Men nahh, ikke lige det man kan bruge det til hvis man har en samling på +5 DVD'er og APG banker på. Så er microovnen bedre, da der kan være en del mere ;)
Efter min mening også ret ubrugeligt, men der er altid et marked for "for sent opfundne pc dimser"...
Håber for deres skyld at de ikke har brugt for mange penge på udvilkingen ^^
Håber for deres skyld at de ikke har brugt for mange penge på udvilkingen ^^
#12:
Nå ja.. Det lyder da som en rigtig god idé...
Computeren er slukket, men fuck det... Jeg venter da bare med at åbne døren de cirka 30+ sekunder det tager at boote op og yderligere x minutter før skiven med tegninger af Bush i undertøj og opskifter på A-bomber er gjort ulæselig... og først dér åbner jeg døren for politiet....
Hvad er der dog galt med det billede?
Lur mig om ikke de har sprængt døren 2 minutter før du overhovedet har overvejet at starte computeren...?
Det eneste effektive i sådan en situation er en beholder med flydende kvælstof.. Ok, mindre kan også gøre det - knæk lortet! Er man en svækling, så bruger man noget skarpt til at ridse overfladen grundigt.
#13: Mikrobølgeovne fås ikke så store, at de kan dække mine behov - har undersøgt markedet..
Nå ja.. Det lyder da som en rigtig god idé...
Computeren er slukket, men fuck det... Jeg venter da bare med at åbne døren de cirka 30+ sekunder det tager at boote op og yderligere x minutter før skiven med tegninger af Bush i undertøj og opskifter på A-bomber er gjort ulæselig... og først dér åbner jeg døren for politiet....
Hvad er der dog galt med det billede?
Lur mig om ikke de har sprængt døren 2 minutter før du overhovedet har overvejet at starte computeren...?
Det eneste effektive i sådan en situation er en beholder med flydende kvælstof.. Ok, mindre kan også gøre det - knæk lortet! Er man en svækling, så bruger man noget skarpt til at ridse overfladen grundigt.
#13: Mikrobølgeovne fås ikke så store, at de kan dække mine behov - har undersøgt markedet..
16 skrev:Hvad er der dog galt med det billede?
At det er dig og ikke mig der har malet det? Man kan forestille sig masser af situationer hvor 1) computeren er tændt, 2) man har tid nok, og 3) de data man har er begrænset til en disk eller to.
Det eneste effektive i sådan en situation er en beholder med flydende kvælstof.. Ok, mindre kan også gøre det - knæk lortet! Er man en svækling, så bruger man noget skarpt til at ridse overfladen grundigt.
Knække den? Hvad alverden skulle det nytte? En DVD har et areal på over 100 kvadratcentimeter - en brudlinjes areal er forsvindende lille i forhold til. Du sletter højst nogle få procent af DVD'ens samlede indhold på den måde.
16 skrev:
#12:
Er man en svækling, så bruger man noget skarpt til at ridse overfladen grundigt.
#13: Mikrobølgeovne fås ikke så store, at de kan dække mine behov - har undersøgt markedet..
Selvom du ridser den kan man vel slibe den ned? Data'er ligger jo øverst på skiven ;)
Og ang. micro, vil jeg godt se hvordan du vil fortælle forskikringen om et total skadet rum grundet 5 micro-ovne der pudsidt eksploderede på samme tid :P:D
#19
Spørgsmålet er så hvordan en brændbar CD ser ud...
Selvom du ridser den kan man vel slibe den ned? Data'er ligger jo øverst på skiven ;)Kun på CD'er (er der nogen der stadig bruger dem?), men ikke på DVD'er (der er de i midten).
Spørgsmålet er så hvordan en brændbar CD ser ud...
19 skrev:
Og ang. micro, vil jeg godt se hvordan du vil fortælle forskikringen om et total skadet rum grundet 5 micro-ovne der pudsidt eksploderede på samme tid :P:D
Nu er det så cd'en der gnister og nærmest eksploderer, ikke microbølgeovnen! Så selvom ens microovn måske ikke har helt så godt af det, sker der såmænd ikke den store skade.
I øvrigt ser jeg heller ikke brugen for sådan en funktion. De penge det har kostet at udvikle teknikken kunne sikket have været halveret ved at give sandpapir og nogle tændstikker til de få der faktisk ender med at skulle destruere en cd/dvd.
#9 Hvis du havde gidet læse nyheden inden du kommenterede på den, ville du have opdaget at der netop IKKE er tale om sletning af trykte medier. Det er kun brændbare skiver som kan slettes med denne teknologi: CD-R og DVD-R
#16
Det virker lidt som om du hellere vil stå at ridste i 5000+ skiver end at smide dem i en microbølgeovn bare fordi der ikke er plads til dem alle sammen. :D
Ontopic:
1. Ubrugelig ny feature.
2. Hvorfor laver de stadig PATA dreve ?, hvis PCen er så gammel den ikke har SATA så tror jeg næppe på du kan udnøtte fuld hastighed af brænderen alligevel.
16 skrev:
Er man en svækling, så bruger man noget skarpt til at ridse overfladen grundigt.
#13: Mikrobølgeovne fås ikke så store, at de kan dække mine behov - har undersøgt markedet..
Det virker lidt som om du hellere vil stå at ridste i 5000+ skiver end at smide dem i en microbølgeovn bare fordi der ikke er plads til dem alle sammen. :D
Ontopic:
1. Ubrugelig ny feature.
2. Hvorfor laver de stadig PATA dreve ?, hvis PCen er så gammel den ikke har SATA så tror jeg næppe på du kan udnøtte fuld hastighed af brænderen alligevel.
18 skrev:1) computeren er tændt
Det vil stadig tage x minutter at gøre data 'ulæselige'. Andre, mere 'analoge' tilgange til problemet tager ganske få sekunder..
2) man har tid nok
Min pointe var, at det har man næppe. Det er trods alt kun de færreste kriminelle, der aner udråd før politiet banker på døren..
3) de data man har er begrænset til en disk eller to.
Den mest effektive måde er stadig enten at smide dem i mikroovnen eller bruge kemikalier af en art.
Knække den? Hvad alverden skulle det nytte? En DVD har et areal på over 100 kvadratcentimeter - en brudlinjes areal er forsvindende lille i forhold til. Du sletter højst nogle få procent af DVD'ens samlede indhold på den måde.
True, derfor har man selvfølgelig også krypteret indholdet.. Dog vil jeg sige, at succesraten er knapt så høj som mange datarecovery-firmaer gerne vil give udtryk for.. Jeg mindes også at det stadig er på et eksperimentelt-stadie, at kunne genskabe en skive der er fuldstændig malkuleret...?
Noget andet er, i lyset af, hvor relativ let det kan være at genskabe data fra en skive der er fysisk beskadiget, hvorfor skulle det så ikke kunne lade sig gøre at genskabe data fra en disk der er 'formateret' med SmartErase? Det er jo ikke fordi man ikke kan genskabe defekte harddiske, memorykort o.lign. Ganske vist ikke samme teknologi, men det er vel et spørgsmål om tid højest, inden man har fundet en løsning.
#29
Vil det få disken slettet, eller blot lave nogle sjove archs?
Der er jo ikke meget magnetisk matriale i et optisk medie, så kan ikke se hvordan strøm skal virke :D
Vil det få disken slettet, eller blot lave nogle sjove archs?
Der er jo ikke meget magnetisk matriale i et optisk medie, så kan ikke se hvordan strøm skal virke :D
28 skrev:Min pointe var, at det har man næppe. Det er trods alt kun de færreste kriminelle, der aner udråd før politiet banker på døren..
Så har du en ret snæver forståelse af begrebet 'kriminelle'. Jeg tror ikke det er ualmindeligt at man vil få nys om det når politiet begynder at spørge rundt omkring.
Det er af samme årsag at det er strafbart at forsøge at destruere bevismateriale - erfaring viser simpelthen at folk kan slippe af sted med det.
Den mest effektive måde er stadig enten at smide dem i mikroovnen eller bruge kemikalier af en art.
Den video nogen postede af en en CD der blev puttet i mikroovnen så ikke ud til at tage synderligt meget skade - ja, der var en masse fede gnister, men det er altså ikke ensbetydende med at dataene på CD'en er væk.
True, derfor har man selvfølgelig også krypteret indholdet
I nogle situationer kan man være tvunget til at udlevere nøglen til de krypterede data (i nogle lande er det ulovligt at holde nøglen tilbage hvis politiet har en dommerkendelse) eller den kan være blevet kompromitteret på anden vis.
Dog vil jeg sige, at succesraten er knapt så høj som mange datarecovery-firmaer gerne vil give udtryk for..
Har du bare knækket den vil du altid kunne genskabe de resterende data. Det er jo bare et spørgsmål om at pege laseren udenom brudområdet.
Jeg mindes også at det stadig er på et eksperimentelt-stadie, at kunne genskabe en skive der er fuldstændig malkuleret...?
Makulering er en anden sag, og som tidligere nævnt betydeligt dyrere.
Noget andet er, i lyset af, hvor relativ let det kan være at genskabe data fra en skive der er fysisk beskadiget, hvorfor skulle det så ikke kunne lade sig gøre at genskabe data fra en disk der er 'formateret' med SmartErase?
Fordi 'SmartErase' er lavet specifikt til at slette alle data effektivt mens en fysisk skade som regel kun rammer et mindre område af diskens overflade?
Det er jo ikke fordi man ikke kan genskabe defekte harddiske, memorykort o.lign. Ganske vist ikke samme teknologi, men det er vel et spørgsmål om tid højest, inden man har fundet en løsning.
'Defekte' lagermedier er en bred kategori - det kan være et læsehoved der er gået i stykker, selvom disken i sig selv er intakt. 'SmartErase' går direkte efter dataene. I hvilket omfang det virker er et åbent spørgsmål, men princippet er fint og brugbart nok.
Jeg vil ikke sige at brænderen er direkte ubrugelig, men at ødelægge mediet på brutal måde (brud, opvarmning, kemisk opløsning etc.) burde være rigeligt i de fleste tilfælde.
Og hvis det virkelig kræver en special designet ødelæggelses brænder før man er tilfreds, så synes jeg slet ikke man bør have den slags data liggende på et så statisk holdbart medie som en CD/DVD -skive.
Med god vilje kan den sagtens undværes, om man vil indrømme det eller ej er for mig ligegyldigt...
Og hvis det virkelig kræver en special designet ødelæggelses brænder før man er tilfreds, så synes jeg slet ikke man bør have den slags data liggende på et så statisk holdbart medie som en CD/DVD -skive.
Med god vilje kan den sagtens undværes, om man vil indrømme det eller ej er for mig ligegyldigt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund