mboost-dp1
Nvidia
VR kunne være et godt bud.
Tænkte selv om ikke nVidia kunne finde på at lave en GPGPU/APU i retningen af hvad AMD har lavet, bare meget kraftigere.
Det ville tillade billigere high-end PC'ere, og da nVidia i senere tid har gjort rigtig meget for at supportere Linux, kunne et bud være at det munder ud i en PC/konsol blanding. Lille super kraftig PC, som man kan smide Windows/Linux på, og lave en Steam Machine baseret på det.
Jeg ville have foreslået at de også kunne komme med deres eget grafik API i retningen af OpenGL Next, DX12, Mantle, eller Metal - men nVidia er en del af Khronos-gruppen, så jeg tvivler lidt på at det er deres eget API.
Jeg tænker umiddelbart i konsolretningen grundet deres arbejde med SHIELD produkterne. De har også gjort meget for at optimere in-home streming for Steam, så jeg forestiller mig at det er et eller andet i konsol-retningen - men knapt så håndholdt.
Tænkte selv om ikke nVidia kunne finde på at lave en GPGPU/APU i retningen af hvad AMD har lavet, bare meget kraftigere.
Det ville tillade billigere high-end PC'ere, og da nVidia i senere tid har gjort rigtig meget for at supportere Linux, kunne et bud være at det munder ud i en PC/konsol blanding. Lille super kraftig PC, som man kan smide Windows/Linux på, og lave en Steam Machine baseret på det.
Jeg ville have foreslået at de også kunne komme med deres eget grafik API i retningen af OpenGL Next, DX12, Mantle, eller Metal - men nVidia er en del af Khronos-gruppen, så jeg tvivler lidt på at det er deres eget API.
Jeg tænker umiddelbart i konsolretningen grundet deres arbejde med SHIELD produkterne. De har også gjort meget for at optimere in-home streming for Steam, så jeg forestiller mig at det er et eller andet i konsol-retningen - men knapt så håndholdt.
De4_Kia (5) skrev:Hmmm.
Tænker lige tilbage på en nyhed der kom fornylig, om at Samsung har påbegyndt masse produktionen af 8GB VRAM.
Gad vide om nyheden kunne være grafikkort med 8GB og 16GB VRAM?
Men ellers er VR også et godt bud :)
Så er det nærmere 32GB+
Jeg mener bare ikke at flere RAM på grafikkortet er en redefinering af gaming.
Det er en GPGPU som var mit forslag nok heller ikke´, medmindre det kommer med en eller anden revolutionerende kontroller eller VR enhed.
De4_Kia (5) skrev:Hmmm.
Tænker lige tilbage på en nyhed der kom fornylig, om at Samsung har påbegyndt masse produktionen af 8GB VRAM.
Gad vide om nyheden kunne være grafikkort med 8GB og 16GB VRAM?
Men ellers er VR også et godt bud :)
Tvivler på man ville kalde det for en gaming revolution, desuden er deres GTX980M med 8Gb vram i forvejen i en del 17.3 tommer bærbare...
Tror ikke det er noget VR, da dette egenligt ikke redefinere gaming mere end hvad Oculus Rift allerede har gjort.
En On Live streaming service som #8 nævner, kunne været et godt bud. Eventuelt ville det virke sammen med Shadowplay.
Ellers var det første jeg tænkte på, et nyt operativ system som er udelukkende optimeret/designet til gaming.
Men ellers, pas... vi får se d. 3 Marts.
En On Live streaming service som #8 nævner, kunne været et godt bud. Eventuelt ville det virke sammen med Shadowplay.
Ellers var det første jeg tænkte på, et nyt operativ system som er udelukkende optimeret/designet til gaming.
Men ellers, pas... vi får se d. 3 Marts.
Et datacenter, som gør at vi ikke behøver at købe det nyeste nye inden for computer. For nu stille de alt den kraft til rådighed for et fast beløb om måneden?
Så man altid kan spille de nyeste spil i bedste opløsning, bare man har net og en computer. Og hvis de er ekstra seje, så kan du få en app til din consol, mobil tablet osv. og spille de samme spil. :-)
Et vildt gæt der ville redefinere. :-)
Så man altid kan spille de nyeste spil i bedste opløsning, bare man har net og en computer. Og hvis de er ekstra seje, så kan du få en app til din consol, mobil tablet osv. og spille de samme spil. :-)
Et vildt gæt der ville redefinere. :-)
#8 #9 #10
Nvidia har haft en service ala OnLive i lidt tid nu og det har i og for sig virket ganske udemærket. Den har dog ikke været så udbredt i vores region endnu og antallet af spil er ikke fantastisk. Så vidt jeg husker så åbner de et datacenter i ~England hen mod sommeren som nok forbedrer latency en del for os i Europa.
Man har kunne benytte servicen i noget tid nu, hvis man har haft et af deres Nvidia Shield produkter.
Nvidia har haft en service ala OnLive i lidt tid nu og det har i og for sig virket ganske udemærket. Den har dog ikke været så udbredt i vores region endnu og antallet af spil er ikke fantastisk. Så vidt jeg husker så åbner de et datacenter i ~England hen mod sommeren som nok forbedrer latency en del for os i Europa.
Man har kunne benytte servicen i noget tid nu, hvis man har haft et af deres Nvidia Shield produkter.
Må da ikke håbe det er noget ala Onlive, sådan noget er virkelig skidt og ødelæggende for gaming.
En af grundstenene i PC gaming er mulighed for at lave mods og pille ved spillet config. Sådan noget er ikke muligt ved PC.
Så er det alligevel bedre at Pc'en går til grunde og dør end at sådan noget streaming skrammel vinder fra. Men de store firmaer presser på pga det er den bedste anti piratkopiering.
En Pc fremtiden hvor mods ikke er mulige og man ikke kan pille ved spillets data er ved værd at være en del af.
En af grundstenene i PC gaming er mulighed for at lave mods og pille ved spillet config. Sådan noget er ikke muligt ved PC.
Så er det alligevel bedre at Pc'en går til grunde og dør end at sådan noget streaming skrammel vinder fra. Men de store firmaer presser på pga det er den bedste anti piratkopiering.
En Pc fremtiden hvor mods ikke er mulige og man ikke kan pille ved spillets data er ved værd at være en del af.
Jeg tror det er noget i stil med det her:
http://www.scilogs.com/import-data/images/13/matri...
http://www.scilogs.com/import-data/images/13/matri...
Izaaq (19) skrev:Samsung er begyndt at lave 8 gigaBIT (Gb)-moduler, ikke 8GB.
Der skal altså 8 moduler til 8GB.
Uddyb venligst.
Der går 8 bit på 1 Byte , der går 1024 Bytes på 1 KiloByte (1KB). Der går igen 1024* KiloByte på 1 MegaByte (MB) , og igen 1024 MegaByte på 1 GigaByte.
Når man taler RAM, taler man i dag om GigaByte (GB) , ikke Gigabit (Gb).
Taler du derimod hastighed på dit internet, taler du enten om Megabit pr. sekund (Mb/s) eller Gigabit pr. sekund (Gb/s). For 15 år siden ca. talte man om Kilobit , f.eks. 56 Kilobit/s , 128 Kilobit (ISDN 2 linjer) eller 256/512 Kilobit/s (ADSL).
Så du må meget gerne uddybe hvad du helt specifikt mener med, at Samsung er begyndt, at lave 8 Gigabit moduler ?
* Kan fortælle dig, at 8 Gigabit = 1 Gigabyte.
#20
Samsung starts mass production of 8Gb LPDDR4 RAM chips
Gb, ikke GB
Og derfor: 8 GB = 8 * 1 GB = 8 * 8 Gb = 64 Gb
Samsung starts mass production of 8Gb LPDDR4 RAM chips
Gb, ikke GB
Ravensholt (20) skrev:* Kan fortælle dig, at 8 Gigabit = 1 Gigabyte.
Og derfor: 8 GB = 8 * 1 GB = 8 * 8 Gb = 64 Gb
markjensen (21) skrev:#20
Samsung starts mass production of 8Gb LPDDR4 RAM chips
Gb, ikke GB
Og derfor: 8 GB = 8 * 1 GB = 8 * 8 Gb = 64 Gb
Forvirringen er total :D
Der tales om hastighed i artiklen, hvorfor det derfor giver mening, at snakke om X bit/s.
Using a 20-nanometer process, the 8Gb LPDDR4 layers allow for double the performance and density of earlier 4Gb LPDDR3 layers. The I/O data rate is said to be up to 3,200Mbps, or twice that of DDR3 DRAM used in PCs,...
Hvorfor giver det mere mening fordi der er tale om en hastighed? Om du skriver bits/s eller bytes/s er sådan set ligegyldigt. Det handler bare om at der er en tradition for det ene eller det andet. Og når man taler om ram-moduler (de små firkanter der sidder på en ram-blok), er det min erfaring at man bruger bits og ikke bytes.
artiklen fortæller at Samsung nu laver 8 Gigabit chips = 1 GigaByte chips.
Man samler flere chips til et ram-modul (artiklen nævner 4 stk), som er dem vi kender fra vores ram-blokke.
Eller som de her snakker om, de installeres i mobiltelefoner.
De kunne ligeså godt skrive at de laver 1 GigaByte chips - men, som #23 skriver, det gør man bare ikke. Det har ikke noget med hastigheden at gøre.
Deres hastighed er 3200 Megabit pr sek - det er noget helt andet.
Man samler flere chips til et ram-modul (artiklen nævner 4 stk), som er dem vi kender fra vores ram-blokke.
Eller som de her snakker om, de installeres i mobiltelefoner.
De kunne ligeså godt skrive at de laver 1 GigaByte chips - men, som #23 skriver, det gør man bare ikke. Det har ikke noget med hastigheden at gøre.
Deres hastighed er 3200 Megabit pr sek - det er noget helt andet.
@pewbe, hvorfor irrelevant til #26?
En tablet man kan spille på, er det virkelig revolutionerende?
At skabe ild var revolutionerende, hjulet, strøm, internet, men en tablet med Steam?
Jeg tænker også en eller anden form for VR/RTRT (real time ray tracing?), som bare spiller vil være revolutionerende, men er vi der endnu? Var der ikke snak om, for <6md siden, at RT i hvert fald var et par år ude i fremtiden nu?
En tablet man kan spille på, er det virkelig revolutionerende?
At skabe ild var revolutionerende, hjulet, strøm, internet, men en tablet med Steam?
Jeg tænker også en eller anden form for VR/RTRT (real time ray tracing?), som bare spiller vil være revolutionerende, men er vi der endnu? Var der ikke snak om, for <6md siden, at RT i hvert fald var et par år ude i fremtiden nu?
CBM (30) skrev:#20
Jeg kan så nævne at 1 Gigabyte ikke længere er 1024 Megabyte men derimod 1000 Megabyte...
Det gælder kun harddiske og andre lagermedier.
RAM-kredse bruger den gamle (originale) betegnelse, hvor 1 GB = 2^30 bit
Du kan selv tjekke efter med wikipedia og/eller google
Du kunne evt selv google lidt rundt.
Ravensholt (20) skrev:
Uddyb venligst.
Der går 8 bit på 1 Byte... blabla...
* Kan fortælle dig, at 8 Gigabit = 1 Gigabyte.
Samsung laver ikke 8GB chips men 8Gb (gigabit). Dem skal du så smække 8 af på et grafikkort for at få 8GB.
Jeg kommenterer #6, hvor han mener, at der mindst kommer 32GB i fremtiden. Hvis man vil have 32GB på grafikkortet skal man altså smække 32 RAM-kredse på. Vi skal vist tilbage til de gode gamle 3Dfx-dage for at finde kort, der fysisk var så store, at der var plads til 32 RAM-kredse.
#33
De benytter jo netop den "nye" betegnelse også til memory (ivhertfald i den wiki artikel jeg fandt)...
GiB = 1 GibiByte = 1024 MiB = 1024 MebiBytes
At der så er RAM producenter der stadig ikke udtrykker specifikationerne på deres produkter ved at benytte den korrekte enhed gør det ikke mere korrekt.
Ligesom hvis en avis eller et bil producent skriver ET bil i stedet for EN bil, så er det stadig betegnelsen EN bil som er den korrekte.
De benytter jo netop den "nye" betegnelse også til memory (ivhertfald i den wiki artikel jeg fandt)...
GiB = 1 GibiByte = 1024 MiB = 1024 MebiBytes
At der så er RAM producenter der stadig ikke udtrykker specifikationerne på deres produkter ved at benytte den korrekte enhed gør det ikke mere korrekt.
Ligesom hvis en avis eller et bil producent skriver ET bil i stedet for EN bil, så er det stadig betegnelsen EN bil som er den korrekte.
CBM (35) skrev:#33
De benytter jo netop den "nye" betegnelse også til memory (ivhertfald i den wiki artikel jeg fandt)...
Kunne du ikke linke til den wiki, du fandt, hvor der står, at der i en 1GB RAM-kreds er 1.000.000.000 byte RAM?
Gamle betegnelse: 1GB = 1024*1024*1024 byte = 2^30
Nye betegnelse: 1GB = 1.000.000.000 byte
Så langt er vi enige ikke?
Spørgsmålet er så, hvor mange byte hukommelse er der på et 4GB grafikkort?
Her kan du se RAMmerne p ået GTX980:
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.p...
De har serienummer: K4G41325FC-HC28
Lad os finde noget data på de RAMmer:
http://www.samsung.com/global/business/semiconduct...
Der kan se på side 3, at det er clusters af RAM-chippen med produktnummer K4G41325FC.
Finder vi et produktkataloget for denne chip:
http://www.samsung.com/global/business/semiconduct...
Så kan du se, at Samsung angiver chippen som en 4Gb chip organiseret som et cluster af 32 stk 128 Mbit enheder.
Altså 4Gb = 32*128 Mbit = 4096 Mbit
Altså angives RAM som den GAMLE betegnelse, hvor 1Gb = 1024 Mbit = 1024*1024 Kbit = 1024*1024*1024 bit.
Er vi enige nu?
#37
der er mange links... men her er et af dem... Og her er et andet link.
Her er et tredje
men jo vi er enige... det bliver (forkert) angivet med den "gamle" betegnelse....
men det betyder også at Samsung har angivet det forkert når de skriver at de har produceret en 4Gb chip der er organiseret i et cluster af 32 stk 128 Mbit enheder... Så er det en 4GiB chip.
Du har 100% ret i at det bliver angivet på den GAMLE facon.. Men det er Samsung der her har fejlen, fordi de ikke angiver chippens størrelse med den korrekte enhed.
der er mange links... men her er et af dem... Og her er et andet link.
Her er et tredje
men jo vi er enige... det bliver (forkert) angivet med den "gamle" betegnelse....
men det betyder også at Samsung har angivet det forkert når de skriver at de har produceret en 4Gb chip der er organiseret i et cluster af 32 stk 128 Mbit enheder... Så er det en 4GiB chip.
Du har 100% ret i at det bliver angivet på den GAMLE facon.. Men det er Samsung der her har fejlen, fordi de ikke angiver chippens størrelse med den korrekte enhed.
#37
Jeg spurgte til, hvor du kan dokumentere det her:
De benytter jo netop den "nye" betegnelse også til memory (ivhertfald i den wiki artikel jeg fandt)...
Jeg har aldrig hørt om nogen RAM-producent, der bruger de nye betegnelser.
Hvis du spørger mig, så mener jeg sagen er komplet fjollet. Man har i rigtigt mange år brugt 1024 B = 1KB, fordi det er nemt at sige og huske. Så fandt harddiskproducenterne på at vende tilbage til ordets oprindelige betydning 1K = 1000 fordi harddiskene så ser større ud. Det er noget rod at lave om i sådan en betegnelse, også selvom den nye betegnelse måske er mere "korrekt".
Alene det at Windows bruger den gamle angivelse, mens harddiskene sælges efter den nye. Det holder ikke.
Skulle man f.eks. skrive et "GTX980 4,295 (afrundet) GB"? Eller skal vi til at sige "4 gibibyte"? Det sker jo ikke.
Så nu er vi endt i en situation, hvor vi siger og skriver 4GB, men i virkeligheden mener 4GiB eller 4,3 GB, når vi snakker RAM, og 4.000.000.000 byte harddiskplads er enten 4GB eller 3,726 hvis man spørger Windows.
Det er noget rod! Den eneste "fordel" ved at skifte til det nye system er, at harddiske ser større ud på salgsannoncen, og nogle ihærdige folks OCD får lidt fred ;-)
Jeg spurgte til, hvor du kan dokumentere det her:
De benytter jo netop den "nye" betegnelse også til memory (ivhertfald i den wiki artikel jeg fandt)...
Jeg har aldrig hørt om nogen RAM-producent, der bruger de nye betegnelser.
Hvis du spørger mig, så mener jeg sagen er komplet fjollet. Man har i rigtigt mange år brugt 1024 B = 1KB, fordi det er nemt at sige og huske. Så fandt harddiskproducenterne på at vende tilbage til ordets oprindelige betydning 1K = 1000 fordi harddiskene så ser større ud. Det er noget rod at lave om i sådan en betegnelse, også selvom den nye betegnelse måske er mere "korrekt".
Alene det at Windows bruger den gamle angivelse, mens harddiskene sælges efter den nye. Det holder ikke.
Skulle man f.eks. skrive et "GTX980 4,295 (afrundet) GB"? Eller skal vi til at sige "4 gibibyte"? Det sker jo ikke.
Så nu er vi endt i en situation, hvor vi siger og skriver 4GB, men i virkeligheden mener 4GiB eller 4,3 GB, når vi snakker RAM, og 4.000.000.000 byte harddiskplads er enten 4GB eller 3,726 hvis man spørger Windows.
Det er noget rod! Den eneste "fordel" ved at skifte til det nye system er, at harddiske ser større ud på salgsannoncen, og nogle ihærdige folks OCD får lidt fred ;-)
Kanash (9) skrev:Tror ikke det er noget VR, da dette egenligt ikke redefinere gaming mere end hvad Oculus Rift allerede har gjort.
Her er en vild teori:
En marketingafdeling har taget munden for fuld, og den nyhed vi ser bliver på ingen måde revolutionerende, men blot en let forbedret udgave af noget vi kender i dag.
Ja, jeg ved det lyder helt vildt...
kan man sige at ocolus har revorevolutionerenderet noget som helst? er det i virkeligheden ikke bare en opdatering af noget 20 år gammelt udstyr der var for dyrt for almindelige mennesker?
#41
De har næsten egenhændigt gjort VR viable igen, det ku man godt kalde en lille revolution - især hvis det ender med at få en stor betydning i vores samfund.
Du har ret i at deres teknologiske fremskridt nærmere er evolutionære end revolutionære, men det er formentlig mindre vigtigt i det store billede.
De har næsten egenhændigt gjort VR viable igen, det ku man godt kalde en lille revolution - især hvis det ender med at få en stor betydning i vores samfund.
Du har ret i at deres teknologiske fremskridt nærmere er evolutionære end revolutionære, men det er formentlig mindre vigtigt i det store billede.
Det kunne også være en sørgelig nyhed som at nVidia meddeler konkurs og vi er alle nød til at benytte os af AMD grafikkort fremover..
#39
Det der er min pointe og det jeg kan dokumentere er at efter MiB, GiB osv enhederne blev indført, så er det forkert at benytte de gamle betegnelser hvis man mener faktor 1024..
De nye betegnelser er netop lavet for at man ALTID ved at 1 KiloByte er 1000 Bytes og 1 KibiByte ALTID er 1024 bytes
At Microsoft og alle eller de fleste grafik kort producenter benytter enhederne forkert, det gør det ikke mere rigtigt.... Ligesom at selvom de fleste bilister kører for stærkt så er det stadig forkert...
Jeg vil gå så langt at sige at hvis en grafik kort producent skriver GB når der reelt er tale om GiB, eller omvendt, så er det falsk markeds føring...
Det der er min pointe og det jeg kan dokumentere er at efter MiB, GiB osv enhederne blev indført, så er det forkert at benytte de gamle betegnelser hvis man mener faktor 1024..
De nye betegnelser er netop lavet for at man ALTID ved at 1 KiloByte er 1000 Bytes og 1 KibiByte ALTID er 1024 bytes
At Microsoft og alle eller de fleste grafik kort producenter benytter enhederne forkert, det gør det ikke mere rigtigt.... Ligesom at selvom de fleste bilister kører for stærkt så er det stadig forkert...
Jeg vil gå så langt at sige at hvis en grafik kort producent skriver GB når der reelt er tale om GiB, eller omvendt, så er det falsk markeds føring...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund