Nvidia

Nvidia præsenterer første 1Tflop mobilprocessor

5 jan. 2015 14:43 - Via Ars Technica - af Net_Srak

Årets første CES messe er skudt i gang med starten af de traditionelle pressekonferencer fra flere store tech-virksomheder. En af de første er Nvidia, der løftede sløret for den næste processor i deres Tegra-serie.

Tegra-processorer er målrettet mobile enheder og Nvidia imponerede sidste år med Tegra K1. der havde en 192 kerne GPU baseret på Nvidia’s Kepler-arkitektur, hvilket ifølge Nvidia gav en ydelse på højde med en PS3.

Afløseren for K1 hedder X1 og kan levere en ydelse på 1 Tflop når der bruges 16-bit floating point beregninger. Ydelsen leveres af en GPU med 256 kerner, basereret på Nvidia’s nyeste Maxwell-arkitektur. CPU’en er baseret på ARM’s big.LITTLE referencedesign, og bruger fire 64-bit ARM Cortex A57 og fire A53 kerner. Dette er det samme design den kommende SnapDragon 810 bruger.

Hvornår den nye processor bliver tilgængelig i egentlige produkter blev ikke nævnt, men Nvidia ser ud til, at vil have bilindustrien til at tage den nye processor til sig. Således præsenterede Nvidia en række færdiglavede koncepter, hvor X1 blev brugt til at drive alle skærme i en bil, men også til at behandle signaler fra eksterne sensorer så som kameraer, der kunne registrere alt fra fodgængere til ledige parkeringsbåse og selv gennemføre en parkering.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - jakobdam
5. jan. 2015 14:59

Spændende - for dette er startskuddet på 2015-generationen af mobile GPU'er.

Playstation4 yder ~1,3 TFLOPS.

Hvor længe går der mon før vores mobile enheder i lommen, kommer usigeligt tæt på at kunne yde det samme eller endda bedre, end konsollerne i stuen? Især til sidst i konsollernes levetid; det var tæt på at Playstation3 og XBox 360 blev indhentet - og mon ikke det sker med både PS4 og XBox ONE?

Der er naturligvis mere til spilydelse end blot TFLOPS, men det er en ok indikator for den grafiske ydelse; dog med forbehold for at det som altid er tricky at sammenligne cross-platform.

EDIT: Bilindustrien!?!?!? Skal vi nu til at spille Crysis mens autopiloten alligevel klarer skærerne for os i trafikken? :D

"Audi. Expensive - but can it play Crysis? YES!"

#2 - HenrikH
5. jan. 2015 15:27

#1:
Fun fact: Den første supercomputer der krydsede 1 teraflop grænsen (1,3 teraflops som en playstation rent faktisk) er fra 1997, fyldte knap 150 m^2 og brugte 850 kW i strøm :-D

http://en.wikipedia.org/wiki/ASCI_Red

Hvilket jo "boggles the mind" en lille smule...

#3 - amplificator
5. jan. 2015 16:50

#1
Selv om det naturligvis er god udvikling, så har en del telefoner og tablets problemer med varme, f.eks. genereret af spil. Og som resultat throttler de sig ned, hvilket jo ødelægger det hele lidt.

Til K1 platformen lavede Nvidia deres egen "Nvidia Shield Tablet" som havde et magnesium skelet for at lede varmen væk og undgå netop dette.
Nexus 9, som er baseret på en K1 også, har ikke dette og bliver så varm at den throttler sig selv ned, hvilket jo ødelægger performance når enheden bliver varm.
Varmeudviklingen blev også spået til at være en af grundene til at K1 ikke rigtigt blev så udbredt..

Vi kan da håbe at med lidt engineering af producenterne at dette bliver et mindre problem ved X1 :)

#4 - Tyawrz
5. jan. 2015 17:03

Hver gang jeg ser en Tegra processor nyhed, bliver jeg helt varm af hype. Det spårer jo om en "måske mulig" fremtid, hvor vi alle kan bære rundt på vores kraftige dagligdags computere i lommestørrelser, hvor vi blot går til en nærmest skærm og plugger den i. For at bruge vores egne computere til produktivt arbejde eller underholdning på storskærm, og på samme tid beholde vores personlige computere, uden at skulle bære rundt på laptop størrelse apparater.

Fra arbejde, fra skolen, til hjemmet, hos vennerne, eller endda mobile skærme noget lignende Oculus Rift, Google/Samsung Glass, osv. så man også kan bruge sin mobil computer på farten.

Hvor langt er vi egentligt fra dette mål? Ville sige at Tegra processor serien er et kæmpe skrift i den retning.

Hvad jeg ser p.t. mangler er forbedret Tegra lignende teknologi, og langt bedre batterier.

Lige angående batterier og en anelse off-topic herfra, så er jeg begyndt at tvivle på om mobile enhed producenter overhovedet er interesseret i bedre batteri levetider?
Misforstå mig ikke, vi får jo hele tiden bedre batterier, men det er levetiden jeg spekulere i her.
Det virker til at hver gang vi får bedre batterier, så øges strøm forbruget på de mobile enheder tilsvarende.
Er dette i virkeligheden at skjule batteriernes forbedringer, således kunderne bliver vænnet til ikke at forvente bedre batteri levetider?
Altså med andre ord, således en medvirkende kræft til at motivere os kunder til at vi køber flere telefoner, oftere.
Spekulation, Spekulation, who knows.

Det skal lige siges at jeg ikke er ekspert på dette, men indbyder til diskussion for dem der ved bedre. Det er jo trosalt en spændende fremtid vi går i møde, især med den nye teknologi Tegra processoren giver.

#5 - luuuuu
5. jan. 2015 17:38

Tyawrz (4) skrev:
Hvor langt er vi egentligt fra dette mål?

Teknisk set ikke særlig langt. Men teknikken er ikke altid det der sætter begræsningen.

Hvis vi alle køber en Surface Pro 3 med en docking station, så er vi ved at være der. Men har vi tænkt os at gøre det?

Det er dér problemet ligger. Jeg vil ha det ene, du vil ha det andet og ham der ovre har ingen penge. Det er ikke fordi det ikke kan lade sig gøre.

#6 - Tyawrz
5. jan. 2015 18:20

#5 Mhjaa, bær over med denne lange post, men det er fordi jeg snakker om emne A og du snakker om emne B.
Du snakker om markedet og teknologien i dag, jeg snakker om fremtidens marked med fremtidens teknologi mindst 5-15 år ude.
Altså har du et fokus der ligger ved mission, og mit er vision, det vil sige fremtiden/udvikling.

Det er vel også meget få der er interesseret i at slæbe rundt på bærbar computere hvis vi havde et alternativ til mobile computere i mobil/lomme størrelser (Ikke Surface Pro størrelser), som kan være lige så produktive, anvendelige og praktiske som en almindelig konventionel bærbar computer i dagens dag.

Hvis din sammenligning er Surface Pro serien, så kan jeg følge din logik, i og med at den både kostelig og igen er et niece marked produkt.
Men der hvor jeg vil hen er langt længere frem og visionært end hvad Surface Pro kan byde på i dagens verden.
Der hvor jeg vil hen, er hvor niece markederne forsvinder, fordi de få enheder på markederne kan alt hvad niece markederne i dag har at tilbyde.
Om end ikke andet, så er det sikkert også den vision Microsoft ser med Surface Pro som stepping stone, når teknologien er klar til dette.
Microsoft vil jo have Windows over på mobilenheder af en årsag, fordi de traditionelle computere ser ud til at være ved at forsvinde.

Dertil snakkede jeg også om kraftigere computere, og ikke det teknologien byder muligt i dag, men måske om 5-10 år. Måske for ambitiøst, 15 år?

Hertil også at hvis man sætter sig in i Global Handel, også kaldet International Handel, så ser vi jo netop at markedskræfterne udgør at lande på globalt plan kommer til at ligne hinanden rigtig meget med hensyn til efterspørgsel, teknologi og økonomi. Man kan jo se på Kina som et eksempel, hvis man ikke stadig lever i 90ernes opfattelse af Kina.
Der er også netop fokus på forskellen mellem rig og fattig i dag, og på samme tid falder priserne på teknologi, mon ikke vi ser en positiv udvikling her i den nærmest fremtid? Om end ikke andet 10-20 år ude.

Ser ikke helt din point, jeg er personligt træt af at have mobile enheder i alle størrelser, hvorfor ikke have et enkelt lille powerhouse til billig penge i lille størrelse lommestørrelse som kan alt hvad du vil have den til at gøre, og så f.eks. anvende noget lignende Google Glass eller Oculus rift, eller en almindelig computerskærm, osv.
Hvem ville ikke fortrække det frem for de produkter vi har i dag? Kald mig naiv, men ser det bare ikke.

Vi har jo netop mange forskellige mobile enheder på markedet netop fordi teknologien er begrænset og endnu ikke god nok, så vi er nødt til at lave niche markeder til hvad folk helst vil have. Hertil også en meromsætning i marketings sammenhænge, men kunderne bestemmer i sidste ende.

Om man har en tablet, phablet, mobil telefon, laptop eller something akin to a Surface Pro series, er jo totalt irrelevant, når vi i fremtiden kan få computer enheder som kan alt hvad alle vil have fra markedet i dag.

Hvis du ikke ser den samme udvikling, så må du meget gerne enlighten mig, da jeg fortrækker sandhed frem for hvem der har ret.

Selvfølgelig er der muligheden for at der opstår nye årsager til at splitte markedet op i forskellige markeds niece segmenter på de mobile enheder, men jeg ser ikke de nuværende grunde i dagens dag være årsag hertil.

#7 - GreenLab
6. jan. 2015 00:07

luuuuu (5) skrev:
Teknisk set ikke særlig langt. Men teknikken er ikke altid det der sætter begræsningen.

Hvis vi alle køber en Surface Pro 3 med en docking station, så er vi ved at være der. Men har vi tænkt os at gøre det?

#6 ? Vi er ved at være der, som i vi er der næsten, som i were not there yet, men vi er ved at være frygtelig tæt på.

Og du skal nok ikke regne med der går meget mere ind 5 år, så er den stationære dinosaurus for længst uddød ;) Selv blandt gamers ;)

#8 - TezlaByte
6. jan. 2015 07:33

#7
Jeg har intet at basere det på, men tvivler på det kraftigste, at den "stationære dinosaurus" er uddød om 5 år - blandt gamers især.
Endda langtfra!

Jeg glæder mig dog til en lille enhed, som kan "klare det hele".

#9 - jakobdam
6. jan. 2015 10:25

Nej, den stationære vil ikke sådan lige dø ud; der er andre industrier end casual gamers, og større behov for regnekraft rundt omkring, end Angry Birds kræver. :)

Jeg laver eks. musik (Cubase), 2D-grafik (Photoshop) og 3D-grafik (3D Studio MAX). Ingen af disse 3 kan køre på en mobiltelefon; Photoshop er den eneste der kan køre nogenlunde på en tablet (i.e. Surface PRO-serien) og mht. 3D-rendering, filmredigering, musikproduktion, vejrberegninger, proteinudfoldning og andre ting der kræver muskler i computeren, så er stationære computere et MUST HAVE.

Det er jo ikke fordi vores stationære ikke udvikler sig - selvom i7 stadigvæk hedder i7, så er der sket en hel del - og det samme gælder naturligvis GPU'erne i grafikkortene. Busbredde overalt øges også; og det er faktisk en af de allerstørste flaskehalse generelt (taler her om front side bus, PCI-Express og lignende) - og netop disse ting går tæve langsomt på tablets og i mobiler. Jeg så nogle RAM specs for iPhone 5s i sin tid, og fik et flashback til dengang vi kaldte det SD-RAM. Meh...!!!

#10 - spand-online
6. jan. 2015 11:26

#7

Det synes jeg også man sagde for 10 år siden :)

#11 - excentrikkeren
6. jan. 2015 14:27

#4
Hvis det bliver en windows platform, vil jeg kunne se en masse muligheder. Lige fra TV til Computer, eller alle de små devices som forventes at komme til at køre windows. (Hvidevarer portåbnere...)

#12 - byriel
6. jan. 2015 16:33

#11
Hvis dit køleskab (eller din garageport) kører windows - så husk lige at du skal genstarte det ca en gang i døgnet, for ikke at løbe tør for virtual memory :P

Garbage collecting får dog en ny betydning..

#13 - GreenLab
6. jan. 2015 21:02

#9 Med den hastighed det mobile segment udvikler sig med, går der ikke mange år før vi ser en Samsung med Tegra X1xxxxxx og ram nok til at fungere som en personlig mainframe, der via NFC giver dig adgang til dit personlige univers gennem en hvilken som helst touch baseret brugerflade.

#12 Eller køb gode og nok ram og slå page files/virtual ram fra.

#14 - spand-online
6. jan. 2015 21:42

#13

Jo jo men det sagde man også for 10 år siden. Dengang var det bare bærbare computere som skulle overtage for den stationære.
Nu lever vi i 2015. Jeg blev lovet flyvende biler, hoverboards, hologrammer og sex robotter.... hvor er de ting?! :)

#15 - GreenLab
6. jan. 2015 23:52

http://www.aeromobil.com/

https://www.kickstarter.com/projects/142464853/hen...

http://www.dr.dk/p3/gomorgenp3/artikel/video-monte...

"And yes there is a skank mode"

Hvis man ikke vil erkende vi lever midt i fremtiden og ikke vil acceptere at tingene går stærkt rigtig stærkt ;) Så er der ingen problemer i at være konservativ.

#16 - Tyawrz
7. jan. 2015 00:40

#15

Ja det går stærkt, men ikke alt går lige stærkt, du kan ikke bare smide et alt overdækkende flag op og sige "Alt går stærkt", for sådan er virkeligheden ikke.

Husk også at jeg var fortaler for visonært udvikling før, så du kan ikke "dømme" mig som konservativ som de jo åbenbart gør rigtig nemt.

Smartphones og Tablets, og lignende kom rigtig hurtigt ind over markedet, men før det har der været uhyrligt meget research & development, og pludseligt kom flere teknologier sammen som gjorde det muligt at skabe smartphones hurtigt.

Alt teknologi bidrager et andet sted, du kan jo selv prøve at undersøge hvor mange teknologier rumfærger og rumraketter har alt deres teknologi fra i 60erne. Der er rigeligt med materiale omkring dette du kan finde derude.

Når alt kommer til alt, så hvad du oplever "går stærkt" vil før eller siden sætte farten ned igen, fordi grundforskning og teknologier der skal hentes og bruges andre steder fra, også skal kunne følge med.

Jovist vores viden og forskning, og følgende ny teknologier går stærkere, men du har et klart Bias, hvis du ikke tager det overstående med i dine betragtninger og vurderinger.

~~~~
Hvad jeg syntes er dybt bekymrende omkring www.Newz.dk er at så mange lader deres følelser styre når de sætter "irrelevant eller endda "interessant" osv. på kommentar, og ikke deres logiske sans.
Hvis man ikke ved noget om det, eller kommer ud på dybt vand hvor man ikke kan se forskel på om det er rigtigt eller forkert grundet manglende indsigt, så bør man altså bare ikke mærker posts.
Post status er der for andres skyld, og ikke for ens egen egotrip.
Når det så er sagt, er der også mange der gør det rigtigt, og mærker posts objektivt.

#17 - CBM
7. jan. 2015 09:19

Glæder mig til nye og "endnu hurtigere" NUC boards.

#16
Det er meget meget få der rater "objektivt", og siden "alle" eller "de fleste" ikke gør det, så er der sikkert mange der vælger at sige oh well og så hoppe med på vognen som vi kan kalde "ego trip rating".

Det kombineres så med en holdning hos "de fleste" der går på at man bare skal klappe i og spise en kiks.

#18 - jakobdam
7. jan. 2015 09:39

#13 / GreenLab >

Ja, de mobile platforme bliver gode nok til at varetage desktop-opgaver fra 2014-2015. Men til den tid er kravene for den tids opgaver også steget, og så er vi tilbage ved at desktop altid vil yde SÅ meget bedre.

Der hvor mobile løsninger, inklusive bærbare computere, har overtaget, er dagligdagsbehovene; ikke de mere krævende behov.

Hvem har brugt deres laptop som del af en render-farm? Det har nogle ja; men de har også erfaret at det måske ikke var så smart. Jeg har gjort det i 2005 og 2009, begge gange var det noget hø og mere for lige at teste.

#19 - GreenLab
7. jan. 2015 20:01

#16 du dømmer vist dig selv og ved du hvad #16 du behøver ikke være så hård ved dig selv, det hele skal nok gå selv om du har fået en rating på newz der ikke lige passede dig...!!!!

#17 Det bliver dejligt når dinosaurussen ikke fylder mere ind en pakke tændstikker ;)

Nu er der fanme også mange der virkeligt har brug for den kiks ;)

#18 Vi er så småt ved den skille vej som alting kommer til at stå overfor på et tidspunkt, hvor hardwaren og softwaren overhaler brugeren, ligesom med stationære pc'er idag. hvem har brug for 64GB ram, i7 processor. Det er slet ikke nødvendigt med alt det kraft medmindre du bare vil have den hurtigste bil, så er en skoda citigo ok, og når vi snakker almindelig pc forbrug og selv til de fleste gamers, ja så vil de gerne have den hurtigste bil men den er ikke nødvendig for et køre en tur med sine venner, men vil man være konservativ og sidde og postulere at det ikke virker eller er godt nok, før du kan spille crysis et eller andet i fuld opløsning, så fint med mig, men du får ikke andet ind tørre kiks når jeg suser forbi dig i min google bil med mine google briller uden rat og pedaler mens jeg drikker kaffe og spiller crysis på vej til arbejde.

#20 - Hubert
7. jan. 2015 20:03

excentrikkeren (11) skrev:
#4
Hvis det bliver en windows platform, vil jeg kunne se en masse muligheder. Lige fra TV til Computer, eller alle de små devices som forventes at komme til at køre windows. (Hvidevarer portåbnere...)

Hvorfor forventes det at de devices skulle køre windows..?

#21 - XorpiZ
8. jan. 2015 08:21

Hubert (20) skrev:
excentrikkeren (11) skrev:
#4
Hvis det bliver en windows platform, vil jeg kunne se en masse muligheder. Lige fra TV til Computer, eller alle de små devices som forventes at komme til at køre windows. (Hvidevarer portåbnere...)

Hvorfor forventes det at de devices skulle køre windows..?

Fordi der er en masse andre devices, der kører Windows. Hvorfor skulle de ikke?

Der er jo ikke tale om, at 100% af alle "små" enheder skal køre Windows.

#22 - Vandmand
8. jan. 2015 10:25

XorpiZ (21) skrev:
Hubert (20) skrev:
excentrikkeren (11) skrev:
#4
Hvis det bliver en windows platform, vil jeg kunne se en masse muligheder. Lige fra TV til Computer, eller alle de små devices som forventes at komme til at køre windows. (Hvidevarer portåbnere...)

Hvorfor forventes det at de devices skulle køre windows..?

Fordi der er en masse andre devices, der kører Windows. Hvorfor skulle de ikke?

Der er jo ikke tale om, at 100% af alle "små" enheder skal køre Windows.

Der er også en masse devices der kører iOS. Hvorfor skulle de så ikke køre iOS?

#23 - Sn3akr
8. jan. 2015 11:23

Før jeg skifter min stationære ud skal der ske en massiv udvikling på de bærbare enheder.
Tager man en kraftig workstation bærbar så er det svært at få mange timer ud af batterierne uden at man samtidig skruer ned for ydelsen og så ryger fidusen ved en kraftig bærbar ligesom lidt.
Bærbare enheder er fine til papirnussere og skribenter, men når det kommer til videoredigering, 3D rendering og andre tunge opgaver, så er der bare ikke nok power i de bærbare, eller også skal de koste mere end det dobbelte, veje en hel del mere end en alm bærbar og så vil de trække mod enhver stikkontakt man kommer forbi.

Desuden bevæger vi os mod at 4k vil blive standard, hvilket vil komme til at presse GPU'er i samme grad som de blev det da HD blev standard, de færreste stationære i dag vil kunne køre ret mange spil med 60 FPS uden at man skal skrue ned for alt det der får det til at se godt ud, hvis man sætter det til en 4k skærm, endnu værre er det for de bærbare enheder.

Bærbare enheder er fine til spil som flappy bird farm sim, eller hvad udgave af bubble witch saga junk folk spiller på facebook, men så længe der er et marked for rigtige spil, vil der også være et marked for stationære, i hvert fald i mange år endnu.

#24 - XorpiZ
8. jan. 2015 13:08

Vandmand (22) skrev:
XorpiZ (21) skrev:
Hubert (20) skrev:
excentrikkeren (11) skrev:
#4
Hvis det bliver en windows platform, vil jeg kunne se en masse muligheder. Lige fra TV til Computer, eller alle de små devices som forventes at komme til at køre windows. (Hvidevarer portåbnere...)

Hvorfor forventes det at de devices skulle køre windows..?

Fordi der er en masse andre devices, der kører Windows. Hvorfor skulle de ikke?

Der er jo ikke tale om, at 100% af alle "små" enheder skal køre Windows.

Der er også en masse devices der kører iOS. Hvorfor skulle de så ikke køre iOS?

Det skal de vel også?

#25 - Hubert
8. jan. 2015 13:24

Vandmand (22) skrev:

Der er også en masse devices der kører iOS. Hvorfor skulle de så ikke køre iOS?

En garage åbner som den der bliver nævnt har vel bare en simpel styring. Hvorfor skal sådan en skiderik overhovedet have et OS. Det giver ikke meget mening for mig, men jeg er da lydhør overfor ideer.

#26 - Vandmand
8. jan. 2015 13:40

#24

Mener du ærlig talt at køleskabe og garage åbnere skal køre Windows og iOS?

#27 - XorpiZ
8. jan. 2015 13:43

Vandmand (26) skrev:
#24

Mener du ærlig talt at køleskabe og garage åbnere skal køre Windows og iOS?

Hvis de skal styres via IoT, så skal der en form for OS på dem. Der er jo ingen, der taler om, at der skal en fuld Windows 7 eller iOS 8 på en garageåbner.

#28 - Vandmand
8. jan. 2015 14:18

XorpiZ (27) skrev:

Hvis de skal styres via IoT, så skal der en form for OS på dem.

Du svarer ikke på mit spørgsmål. Mener du at Internet of Things, herunder køleskabe og garage åbnere, skal køre Windows/iOS?

#29 - XorpiZ
8. jan. 2015 15:10

Vandmand (28) skrev:
XorpiZ (27) skrev:

Hvis de skal styres via IoT, så skal der en form for OS på dem.

Du svarer ikke på mit spørgsmål. Mener du at Internet of Things, herunder køleskabe og garage åbnere, skal køre Windows/iOS?

Det kunne de sikkert godt ja.

Der kommer en masse forskellige enheder, der kører en masse forskellige OS. Hvorfor er du så fokuseret på hvad jeg synes de skal køre?

#30 - Vandmand
8. jan. 2015 15:25

#29

Jeg troede aerlig talt du jokede. Du argumenter i #21 for at de skal koere Windows - fordi saa meget andet goer. Det er et saa tyndt argument at jeg naturligvis troede det var en joke. Derfor spurgte jeg om iOS, hvor til du igen gav udtryk for det samme i #24. Det er da kun naturligt at jeg saa i #26 beder om din aerlige mening, for at vaere sikker.

#31 - CBM
8. jan. 2015 15:29

#30

Det er vel ikke så langt ude at man benytte f.eks. WinCE i stedet for Linux til en del IoT (Internet of Things) devices?

Personligt ville jeg foretrække at mine IoT devices kørte Linux men der er sikkert mange Microsoft fans og Apple fans som har andre præferencer?

Mange bil radioer, som man med en vis ret også kan kalde et IoT device kører allerede WinCE, også "nye" bil radioer.

#32 - Vandmand
8. jan. 2015 15:40

#31

Nu er der ingen der har sagt man skal benytte Linux. Jeg skal ikke kunne afvise at WinCE kan benyttes til enkelte IoT devices, det kender jeg ikke nok til WinCE til at udtale mig om.

Jeg er selv Linux bruger, og jo, det kunne da vaere 'sjovt' at mine devices ogsaa koerte Linux, men skal det vaere grunden? Hvis de skal koere Linux, skal det vaere fordi Linux er bedst til opgaven. Hvis WinCE er bedst til opgaven, skal det naturligvis have lov at drive enheden.

Jeg har svaert ved at forestille mig at disse gamle systemer virkelig er bedst til disse nye opgaver.

IoT er nyt, skal vi, bare pga. vane, med skruetvinge tilpasse tussegamle systemer brandnye ting?

#33 - CBM
8. jan. 2015 15:52

#32
En Raspberry Pi kører Linux, og har utallige variationer af Linux alt efter hvad du vil bruge din Pi til.

En Raspberry Pi betragtes som et IoT device da du kan kode Linux programmer til det som benytter dens I/O port til diverse ting

En Pi har den fordel at du kan skippe alt de kedelige som at få din basale hardware til at makke ret ved at smide Linux på den, derefter koder du dit shit og så kører det.

Jeg har en del erfaring med embedded sw, og mange universal styringer som også i høj grad må siges at være IoT devices, kører med et OS, typisk Nucleus (har fordelen af at være et RTOS) eller Linux ... typisk er der også et samspil imellem for eksempel Nucleus og Linux IoT devices. For eksempel via en CAN bus.

En Pi minder utroligt meget om en mini udgave af de ofte ret dyre universal styringer som benyttes overalt i industrien... Og lur mig om ikke også der er nogle Pi's rundt omkring i erhvervslivet til styring af mindre ting som for eksempel:

Elektrisk åbning og lukning af lågene til korntanken

Styring til nødstrømsanlæg måske afhængig af størrelse

Styring af foderstof automater måske en per automat for eksempel

og meget andet

#34 - Vandmand
8. jan. 2015 16:40

#33

Jeg er bekendt med Raspberry Pi, og bemaerk at jeg ikke sagde at Linux IKKE skulle benyttes.

De enheder du omtaler der benytter Nucleus eller Linux, bruger vel ikke systemet fordi en eller anden synes det er fedt. De benytter det vel fordi det er det bedste redskab til opgaven.

Jeg synes ikke vi skal proppe vores fremtidige enheder med iOS og Windows, bare fordi 90% af slutbrugerne benytter systemet i andre sammenhaenge.

#35 - XorpiZ
8. jan. 2015 16:58

Vandmand (30) skrev:
#29

Jeg troede aerlig talt du jokede. Du argumenter i #21 for at de skal koere Windows - fordi saa meget andet goer. Det er et saa tyndt argument at jeg naturligvis troede det var en joke. Derfor spurgte jeg om iOS, hvor til du igen gav udtryk for det samme i #24. Det er da kun naturligt at jeg saa i #26 beder om din aerlige mening, for at vaere sikker.

Jeg argumenterede for, at eftersom der er mange andre devices der allerede kører Windows CE/Embedded, ville det være en naturlig udvikling at der også er andre enheder, der kommer til at køre det. Det er jo ikke sådan, at MS bare holder snitterne væk fra the next big thing (IoT).

Derfra og så til, at _alle_ enheder skal køre Windows, er der meget langt.

#36 - spand-online
8. jan. 2015 19:37

"And yes there is a skank mode"

Hvis man ikke vil erkende vi lever midt i fremtiden og ikke vil acceptere at tingene går stærkt rigtig stærkt ;) Så er der ingen problemer i at være konservativ.

#15

Det var da en masse fine links du kommer med men de kan ikke rigtigt bruges til noget når jeg efterspurgte produkter, ikke koncepter, startups og Linse Kessler.

Jeg ved ikke med dig men jeg har efterhånden opholdt mig en del i fremtiden. Faktisk så længe at en godt portion nu er blevet til fortid. Samtidigt er min forhenværende fremtid, blevet til min nuværende nutid, senere fortid. Jeg forholder mig til min samtid mens jeg leder efter min fritid.... nu har jeg ikke mere tid til tid.

Det er længe siden jeg accepterede at tingene går rigtigt stærkt. Det betyder bare ikke at jeg behøver dødsdømme "en" teknologi frem for en anden.
Wi-fi har fx været fremme siden stenalderen men der er da stadig mange der primært kabler deres netværk og bruger wi-fi som tilskud.

#37 - CBM
8. jan. 2015 19:37

#34
sandt nok, OS i sådanna devices vælges normalt efter hvilket behov der er tilstede

#35
enig

#38 - Magten
19. jan. 2015 06:51

IoT og Windows 10 - http://www.zdnet.com/article/microsoft-ceo-nadella...

#39 - Hubert
19. jan. 2015 07:19

Magten (38) skrev:
IoT og Windows 10 - http://www.zdnet.com/article/microsoft-ceo-nadella...

Det lyder som noget vi har hørt før. Tidigere var det bare desktoppen og tablets der skulle døkkes med et system.

#40 - XorpiZ
19. jan. 2015 07:40

Hubert (39) skrev:
Det lyder som noget vi har hørt før. Tidigere var det bare desktoppen og tablets der skulle døkkes med et system.

Forveksler du ikke kernen og UI'et nu?

#41 - Magten
19. jan. 2015 08:01

Hubert (39) skrev:
Det lyder som noget vi har hørt før. Tidigere var det bare desktoppen og tablets der skulle døkkes med et system.

Well, de har jo fra Windows 8 og frem arbejdet på at lave en fælles kerne på tværs af platforme (server, pc, tablet, telefon, konsol) - hvilket også er lykkedes.

Så det er vel bare en naturlig udvikling at de går videre til andre 'devices'.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Nvidia præsenterer første 1Tflop mobilprocessor