mboost-dp1
Folketinget
Lyder som meget arbejde for at sikre hastigheder til de 3 danskere der brugeres Upload fuldt ud i mere end 3 minutter om måneden.
Jeg synes bare 100Mb er ret uambitiøst. Der er trods alt 7 år til 2020. For 7 år sad jeg på en 8/1.5Mb, og det var blandt de hurtige den gang. I dag sidder jeg på en 50/10Mb. Det er alligevel en mangedobling på 7 år, så hvorfor kun en fordobling på yderlige 7 år?
Men jeg er til gengæld rigtig glad for, at de nu vil kigge på upload. For hvor er det dog useriøst, at vi stadig kører med så skæve forbindelser i dag.
Men jeg er til gengæld rigtig glad for, at de nu vil kigge på upload. For hvor er det dog useriøst, at vi stadig kører med så skæve forbindelser i dag.
Nagash (2) skrev:Jeg synes bare 100Mb er ret uambitiøst. Der er trods alt 7 år til 2020. For 7 år sad jeg på en 8/1.5Mb, og det var blandt de hurtige den gang. I dag sidder jeg på en 50/10Mb. Det er alligevel en mangedobling på 7 år, så hvorfor kun en fordobling på yderlige 7 år?
Men jeg er til gengæld rigtig glad for, at de nu vil kigge på upload. For hvor er det dog useriøst, at vi stadig kører med så skæve forbindelser i dag.
Selvom jeg køber en ny bil, så står speedometeret stadig kun til max 220.
Er du en troll? hvis ja, så synes jeg du skal være lidt mere seriøs.
Hahaha, DF er irreteret over SF ikke har taget sagen op?
Undskyld mig, men har DF ikke lige haft 10år med temmeligt meget indflydelse, så hvorfor bragte de ikke bare selv sagen på banen der?
Nåhh nej grænsebomme og hetz af invandre var selvfølgelig langt vigtigere!
Undskyld mig, men har DF ikke lige haft 10år med temmeligt meget indflydelse, så hvorfor bragte de ikke bare selv sagen på banen der?
Nåhh nej grænsebomme og hetz af invandre var selvfølgelig langt vigtigere!
Nagash (2) skrev:Jeg synes bare 100Mb er ret uambitiøst.
Jeg er fuldstændig enig, der er mange år til det mål de har sat sig, og 1000/1000 er overhovedet ikke urealistisk i 2020, 100 Mbit.. måske til mobiltelefoner.
Montago (8) skrev:100 Mbit er HELE LANDET... ikke bare de heldige inde i byerne
Jeg bor i udkants danmark i en by med lidt under 200 indbyggere og jeg har 100/100 mbit fiber, det kender jeg ikke nogen inde i aalborg der kan få til en rimelig pris.
DusteD (11) skrev:Jeg bor i udkants danmark i en by med lidt under 200 indbyggere og jeg har 100/100 mbit fiber, det kender jeg ikke nogen inde i aalborg der kan få til en rimelig pris.
ja det flot... men hvad har dine naboer som ikke har fiber ?
Men hvorfår skal man gå efter at dække 100% af danmark.
Det vil altid være sværer at komme ud til alle. Det vil kun gøre prisen dyrer for alle, fordi de lige skal grave en ledning ud til en enkelt mand der bor 50 km væk fra alle andre
Hvorfor ikke sige man dækker XX% men så med en hastighed som rykker.
Det vil altid være sværer at komme ud til alle. Det vil kun gøre prisen dyrer for alle, fordi de lige skal grave en ledning ud til en enkelt mand der bor 50 km væk fra alle andre
Hvorfor ikke sige man dækker XX% men så med en hastighed som rykker.
#3 og #6
Det er da både seriøst og realistisk, at forbindelsen vil stige meget mere end til de 100 mbit/s. Fiber kan levere langt over 100 mbit/s allerede nu, men der er blot ingen grund til det, da der ikke er et marked for det endnu. Tænk bare på, at man med en 4g telefon kan komme op på omkring 80 mbit/s allerede på nuværende tidspunkt.
Det er da både seriøst og realistisk, at forbindelsen vil stige meget mere end til de 100 mbit/s. Fiber kan levere langt over 100 mbit/s allerede nu, men der er blot ingen grund til det, da der ikke er et marked for det endnu. Tænk bare på, at man med en 4g telefon kan komme op på omkring 80 mbit/s allerede på nuværende tidspunkt.
neess (13) skrev:Hvorfor ikke sige man dækker XX% men så med en hastighed som rykker.
Hvis teleselskaberne bare skal levere 100 mbit til et bestemt antal folk, så vil de sno sig udenom ved at give 100 mbit til de billigste.
Det betyder at landmænd og andre stadig skal leve med 2 mbit.
2 mbit er ikke i orden indenfor landbruget da der nu bruges internet til alt. Hver gang en ko flyttes fra en gård til en anden, så skal det registreres. Hvis en ko er syg så skal det registreres.
100 mbit til hele landet, uanset hvor man bor, er et meget godt mål at sætte sig. Løft standarden for alle.
#8
Hvilket jo netop understreger hans pointe.
Hvor mange kan, efter første synkronisering, mærke forskel på 2 og 100mbit/s, når det gælder:
Hjemmehosting: Allerede et ekstremt fåtal, og upload bliver ikke billigere en tilkøbsløsninger. Se hvor mange som udnytter den webplads der har tilgængelig hos deres udbyder, ingen, absolut ingen.
Online backup: Et dokument i ny og næ, måske et musikfil. Der er en minimum af hastighedsoplevelse ved 100mbits, hvis nogen, fordi det køre i baggrunden.
NAS billedserver: De færeste vil mærke den store forskel på 2 og 100 mbit, fordi deres billeder er relativt små.
Jeg her helt enig med #1, brug mine skattepenge på noget fornuftigt i stedet for det fis.
Jeg er nørd, jeg har webhostning og online backup, det genere mig ikke, at jeg "kun" har 1mbits upload. Jeg har haft 100 og fik intet ud af det. De 9 kr. jeg bruger på unoeuro om måneden er bedre givet ud.
Hvilket jo netop understreger hans pointe.
Hvor mange kan, efter første synkronisering, mærke forskel på 2 og 100mbit/s, når det gælder:
Hjemmehosting: Allerede et ekstremt fåtal, og upload bliver ikke billigere en tilkøbsløsninger. Se hvor mange som udnytter den webplads der har tilgængelig hos deres udbyder, ingen, absolut ingen.
Online backup: Et dokument i ny og næ, måske et musikfil. Der er en minimum af hastighedsoplevelse ved 100mbits, hvis nogen, fordi det køre i baggrunden.
NAS billedserver: De færeste vil mærke den store forskel på 2 og 100 mbit, fordi deres billeder er relativt små.
Jeg her helt enig med #1, brug mine skattepenge på noget fornuftigt i stedet for det fis.
Jeg er nørd, jeg har webhostning og online backup, det genere mig ikke, at jeg "kun" har 1mbits upload. Jeg har haft 100 og fik intet ud af det. De 9 kr. jeg bruger på unoeuro om måneden er bedre givet ud.
#11, Jo, det er MEGET urealistisk. Og bare fordi du er møg heldig og har adgang til fiber i udkants danmark ændrer det ikke på noget? Jeg bor i lejlighed i Farum og har ikke adgang til fiber. Og jeg kunne nævne mange byer i storkøbenhavn hvor fiber dækningen er elendig.
#13, Fordi det handler om at Danmark som en helhed skal være forbundet til internettet med en hastighed der kan rykke os fremad. Offentlige internet ydelser som f.eks. webcam med lægen, det skal vi alle kunne få.
#17, Du ser på de muligheder vi har i dag, ikke på hvilke muligheder 100/100 vil åbne op for, om 5-10 år, hvis 100% af Danmark har adgang til det.
#13, Fordi det handler om at Danmark som en helhed skal være forbundet til internettet med en hastighed der kan rykke os fremad. Offentlige internet ydelser som f.eks. webcam med lægen, det skal vi alle kunne få.
#17, Du ser på de muligheder vi har i dag, ikke på hvilke muligheder 100/100 vil åbne op for, om 5-10 år, hvis 100% af Danmark har adgang til det.
Der kan ske rigtig meget frem til 2020, og jeg tror at fiber på det tidspunkt bliver langt mere udbredt end det er i dag. Selv TDC kommer ikke udenom brugen af fiber helt ud til slutbrugeren - de staller i dag for at købe sig mere tid for at maksimere deres profit - hvilket man i grunden ikke kan klandre dem for.
Vi kommer til at se services med TV/film/underholdning der kommer til at kræve meget høje båndbredder hvor vi ikke kan gøre brug af forbindelser der mange steder i landet er rigtig dårlige på kobber eller mobil.
Vi kommer også mere og mere til at lave i skyen uanset hvilke platforme vi er på, og her kommer upload ikke mindst til at spille en stor rolle. I dag er upload måske ikke så kritisk, men det vil ændre sig i takt med vi flytter mere og mere væk fra lokalnettet up på det "store" net. Vi mangler services fordi at grundlaget ikke er der - for 10-15 år siden var der ikke det store marked for streaming grundet mangel på downloadhastighed. I dag er 1080p streaming ikke uopnåeligt og video over internet fylder mere og mere i det totale trafikforbrug. Det samme kommer nok også til at ske med services der kræver upload - er hastigheden der så vil der komme services, sådan har det været altid med internettet.
Statsstøtte: Der vil være områder i Danmark hvor konkurrencen alene ikke vil komme til at kaste bedre internet forbindelser af sig, og her bør staten være med til at sikre at vi ikke glemmer de tyndere befolkede dele af landet - staten bør ikke hjælpe i de områder hvor udbyderne i dag falder over hinanden med coax, fiber og xDSL (DSL med det forbehold at de kan levere mere end 50% af de lovede op til hastigheder).
Statens rolle bør begrænse sig til at stimulere en konkurrence i områder hvor der ikke er en konkurrence.
Vi kommer til at se services med TV/film/underholdning der kommer til at kræve meget høje båndbredder hvor vi ikke kan gøre brug af forbindelser der mange steder i landet er rigtig dårlige på kobber eller mobil.
Vi kommer også mere og mere til at lave i skyen uanset hvilke platforme vi er på, og her kommer upload ikke mindst til at spille en stor rolle. I dag er upload måske ikke så kritisk, men det vil ændre sig i takt med vi flytter mere og mere væk fra lokalnettet up på det "store" net. Vi mangler services fordi at grundlaget ikke er der - for 10-15 år siden var der ikke det store marked for streaming grundet mangel på downloadhastighed. I dag er 1080p streaming ikke uopnåeligt og video over internet fylder mere og mere i det totale trafikforbrug. Det samme kommer nok også til at ske med services der kræver upload - er hastigheden der så vil der komme services, sådan har det været altid med internettet.
Statsstøtte: Der vil være områder i Danmark hvor konkurrencen alene ikke vil komme til at kaste bedre internet forbindelser af sig, og her bør staten være med til at sikre at vi ikke glemmer de tyndere befolkede dele af landet - staten bør ikke hjælpe i de områder hvor udbyderne i dag falder over hinanden med coax, fiber og xDSL (DSL med det forbehold at de kan levere mere end 50% af de lovede op til hastigheder).
Statens rolle bør begrænse sig til at stimulere en konkurrence i områder hvor der ikke er en konkurrence.
-N- (17) skrev:
Hjemmehosting: Allerede et ekstremt fåtal, og upload bliver ikke billigere en tilkøbsløsninger. Se hvor mange som udnytter den webplads der har tilgængelig hos deres udbyder, ingen, absolut ingen.
hvem i deres rette sind vil have en hjemmeside med adressen MitIkkeSelvValgteNavn.ISPnavn.dk/ eller Server5.ISPNavn.dk/KontoNavn/
som kun kan host statiske HTML sider med billeder
når du selv kan vælge et domæne (ASP/PHP) hos Unoeuro for 9 kr som du selv siger...
-N- (17) skrev:
Online backup: Et dokument i ny og næ, måske et musikfil. Der er en minimum af hastighedsoplevelse ved 100mbits, hvis nogen, fordi det køre i baggrunden.
dem jeg kender som laver backup online, har 100 GB eller mere... vi snakker ikke backup af dokumenter... vi snakker backup af HELE BADULJEN !...
- billedsamlingen som fylder 40 GB
- 3 PC images af 50-100 GB hver
- musik / video samling som fylder 50-100 GB eller mere
-N- (17) skrev:
NAS billedserver: De færeste vil mærke den store forskel på 2 og 100 mbit, fordi deres billeder er relativt små.
det kommer skudda an på om Moster Oda lige skal have en kopi af billederne, så skal hun jo hente 4 GB fra sommerferien...
-N- (17) skrev:
Jeg her helt enig med #1, brug mine skattepenge på noget fornuftigt i stedet for det fis.
Jeg er nørd, jeg har webhostning og online backup, det genere mig ikke, at jeg "kun" har 1mbits upload. Jeg har haft 100 og fik intet ud af det. De 9 kr. jeg bruger på unoeuro om måneden er bedre givet ud.
ikke nørd nok
1. Hvordan får du et image til at fylde så meget?Montago (20) skrev:- 3 PC images af 50-100 GB hver
2. Hvorfor fanden lægge det op i skyen? Så skal du alligevel til at downloade det og lægge ned på en USB/DVD når du skal bruge det. Det er da at besværliggøre tingene unødvendigt meget.
Jeg forstår det ikke helt, håber der er nogle der kan forklare det. Men at regeringen har en ambition om 100mbit i 2020 hvad betyder det?
Er det ikke stadig TDC, elselskaberne, dong eller hvem nu, der skal sprede fibernettet ? Hvilket TDC hvertfald ikke ser ud til at ville?
Kan regeringen tvinge dem til det? Eller vil regereingen selv til at grave det ned for at nå målsætningen?
Om 7 år er det vel ikke utænkeligt at fx TDC stadig mener at kobber er fremtiden :)
Er det ikke stadig TDC, elselskaberne, dong eller hvem nu, der skal sprede fibernettet ? Hvilket TDC hvertfald ikke ser ud til at ville?
Kan regeringen tvinge dem til det? Eller vil regereingen selv til at grave det ned for at nå målsætningen?
Om 7 år er det vel ikke utænkeligt at fx TDC stadig mener at kobber er fremtiden :)
#21
Jeg tager onlinebackup af 5 computere og mit samlede backup forbrug i "skyen" ligger på ca 500GB - jeg tager ikke fuld backup, det er kun de ting jeg har absolut mest behov for og som ville være umulige at genskabe uden backup.
Digitalebilleder, købt musik/software og system opsætninger. Jeg har backuppen liggende ved Crashplan.com men har det også liggende lokalt. Skulle jeg miste data så laver jeg restore fra den lokale backup - glipper det så prøver jeg den eksterne. Min lokale er forøvrigt i to forskellige formater.
Så det er meget nemt at komme op i mange GB data til backup og for mange endda TB af data hvis de gør meget i video (og nej ikke backup af torrents eller hvor folk nu har hentet fra)
Jeg tager onlinebackup af 5 computere og mit samlede backup forbrug i "skyen" ligger på ca 500GB - jeg tager ikke fuld backup, det er kun de ting jeg har absolut mest behov for og som ville være umulige at genskabe uden backup.
Digitalebilleder, købt musik/software og system opsætninger. Jeg har backuppen liggende ved Crashplan.com men har det også liggende lokalt. Skulle jeg miste data så laver jeg restore fra den lokale backup - glipper det så prøver jeg den eksterne. Min lokale er forøvrigt i to forskellige formater.
Så det er meget nemt at komme op i mange GB data til backup og for mange endda TB af data hvis de gør meget i video (og nej ikke backup af torrents eller hvor folk nu har hentet fra)
Hvordan tror I at flyet blev opfundet? Satte folk sig bare ned og sagde op i røven med det, vi kan jo bare gå rundt, og man kan jo køre og sejle hele verden rundt.
Vi kommer aldrig videre hvis man ikke tænker stort, og satser lidt. Og det er satme svært at udvikle store, ambitiøse teknologier til et land med SÅ dårligt internet som vi har.
#21,
Så kan du jo tage de andre ting han nævner, og spørge "hvorfor så lidt?"
En billed-samling på 40GB? Jeg går på ingen måde op i billeder, så det er kun kæresten der står for det, men jeg tror hun er oppe på 100-150GB, og så mange år siden er det altså heller ikke at hr og fru danmark begyndte at tage digitale billeder.
Om 5-10 år er det sikkert 1TB billeder vi har i gennemsnit. Og de må da MEGET gerne ligge på nettet. Så har man lige en docking station til sit kamera med oplader og wifi eller kabel ind i routeren, og så oplader den og uploader alle billeder til sin konto i skyen. Genialt! Men til grin hvis det skal tage hele dagen at uploade, og man samtidig ikke kan se TV, spille online på Xboxen, se Netflix på børneværelset, høre online radio, surfe på nettet og hvad man ellers gør hver eneste dag på nettet.
Ja med hurtigt nok internet ville der være muligheder i at ældre uden det vilde behov kunne få en computer i skyen, og bare have en kasse med det minimale hardware der ville være brug for, og en skærm. Evt. TV.
#22,
De kan da sagtens hjælpe til med at betale, hvis de ser muligheder i det.
Vi kommer aldrig videre hvis man ikke tænker stort, og satser lidt. Og det er satme svært at udvikle store, ambitiøse teknologier til et land med SÅ dårligt internet som vi har.
#21,
Så kan du jo tage de andre ting han nævner, og spørge "hvorfor så lidt?"
En billed-samling på 40GB? Jeg går på ingen måde op i billeder, så det er kun kæresten der står for det, men jeg tror hun er oppe på 100-150GB, og så mange år siden er det altså heller ikke at hr og fru danmark begyndte at tage digitale billeder.
Om 5-10 år er det sikkert 1TB billeder vi har i gennemsnit. Og de må da MEGET gerne ligge på nettet. Så har man lige en docking station til sit kamera med oplader og wifi eller kabel ind i routeren, og så oplader den og uploader alle billeder til sin konto i skyen. Genialt! Men til grin hvis det skal tage hele dagen at uploade, og man samtidig ikke kan se TV, spille online på Xboxen, se Netflix på børneværelset, høre online radio, surfe på nettet og hvad man ellers gør hver eneste dag på nettet.
Ja med hurtigt nok internet ville der være muligheder i at ældre uden det vilde behov kunne få en computer i skyen, og bare have en kasse med det minimale hardware der ville være brug for, og en skærm. Evt. TV.
#22,
De kan da sagtens hjælpe til med at betale, hvis de ser muligheder i det.
En lille bøn til Danmark:
Gør nu bare som Finland! I 2010 Indførte de internet som en universel menneskeret og financerede minimum 1mbit/s (op og ned) til alle borgere. I 2015 vil de forsøge sig med 100 mbit/s!
Det er sku da et standpunkt der er til at føle på!
Det tager for lang tid og koster for meget i politiker lønninger at lave små bitte indgreb hele tiden....
Gør nu bare som Finland! I 2010 Indførte de internet som en universel menneskeret og financerede minimum 1mbit/s (op og ned) til alle borgere. I 2015 vil de forsøge sig med 100 mbit/s!
Det er sku da et standpunkt der er til at føle på!
Det tager for lang tid og koster for meget i politiker lønninger at lave små bitte indgreb hele tiden....
Grunden til at TDC med næb og klør, nedspiller vigtigheden af upload, er at en stor del af deres aktiver ligger i linier der ikke kan give forbrugeren større upload.
Så i det øjeblik de indrømmer at en moderne samfund har brug for mere, ville deres aktier dale ret voldsomt i værdi. :)
Så i det øjeblik de indrømmer at en moderne samfund har brug for mere, ville deres aktier dale ret voldsomt i værdi. :)
Lige præcis billeder som du fremhæver synes jeg lyder meget voldsomt. Jeg kender sgu ikke nogen der gemmer så mange billeder. Dermed ikke sagt at der ikke findes nogen folk der gør det..Eldrups (25) skrev:Så kan du jo tage de andre ting han nævner, og spørge "hvorfor så lidt?"
Musik tilgengæld...
En VDI kræver sgu ikke hurtigt internet. Det kræver stabilt internet.Eldrups (25) skrev:Ja med hurtigt nok internet ville der være muligheder i at ældre uden det vilde behov kunne få en computer i skyen, og bare have en kasse med det minimale hardware der ville være brug for, og en skærm. Evt. TV.
Magten (30) skrev:Lige præcis billeder som du fremhæver synes jeg lyder meget voldsomt. Jeg kender sgu ikke nogen der gemmer så mange billeder. Dermed ikke sagt at der ikke findes nogen folk der gør det..
backup af digital billeder er absolut det der fylder mest for mig. Mit iPhoto bibliotek ligger omkring de 200GB. Det er digitalbilleder fra ca 2003 og i takt med at kameraerne får flere og flere megapixel så fylder det bare mere og mere. Jeg tager ikke billeder i raw men almindelig "høj" jpeg opløsning.
I takt med at vores mobiler er blevet bedre og bedre så stiger mængden voldsomt.
Vores musikbackup bliver nok en af de første jeg dropper - jeg bruger simplethen ikke MP3'er mere - det er fuldstændig erstattet af streaming.
Det er sjovt som regeringen mener at have årsag til at blande sig i alting. Jeg mener de burde sætte nogle fornuftige rammer op (man skal levere hvad man lover, ingen op-til, der skal findes en klageinstans). Derudover skal de blande sig uden om, imo.
Eller også skal de lave et statsnet, som folk kan tilmelde sig. Det skal selvsagt ikke privatiseres.
Eller også skal de lave et statsnet, som folk kan tilmelde sig. Det skal selvsagt ikke privatiseres.
Til tosserne med de store skyklapper:
Nutid: Der er ikke mange ting man kan bruge en hurtig upload til lige nu. Kun superbrugere kan finde et formål med mere end 10Mbit upload hastighed. Det er bekvemt at have hurtig upload til backup og lignende, men ikke nødvendigt.
Hvorfor?: Hvis internetbrugere har lav upload hastighed, kan nye services der kræver høj upload, ikke blomstre. Derved bliver disse services ikke populære. Hvorfor så lancere internet forbindelser med højere upload hastigheder? Der er jo ingen der har brug for høj upload, fordi ingen populære services kræver det. Hønen og ægget, and round and round we fucking go!
Fremtid: Der snakkes så meget om vækst og økonomi. Højere upload giver idémænd mulighed for at udvikle nye online-produkter, som brugere kan benytte sig af. Det skaber vækst hos ISP'erne og der vil ske et kvantespring i trafikmængde hvis brugere får services som er trafiktunge, se bare på YouTube, Netflix osv. hvad angår download. Tænk det samme, bare med upload. Jeg har personligt ikke en idé til en service der kan udnytte høj upload, men disse idéer vil spire hos andre, så snart muligheden er der.
Tror mange har glemt hvad det vil sige at være et forgangsland. Der skal satses nogen gange og med Danmarks begrænsede naturlige ressourcer, ville det tjene landet på længere sigt at skille sig ud som værende førende indenfor kommunikation og IT, i stedet for at ligge på en delt trælsende-plads.
Nutid: Der er ikke mange ting man kan bruge en hurtig upload til lige nu. Kun superbrugere kan finde et formål med mere end 10Mbit upload hastighed. Det er bekvemt at have hurtig upload til backup og lignende, men ikke nødvendigt.
Hvorfor?: Hvis internetbrugere har lav upload hastighed, kan nye services der kræver høj upload, ikke blomstre. Derved bliver disse services ikke populære. Hvorfor så lancere internet forbindelser med højere upload hastigheder? Der er jo ingen der har brug for høj upload, fordi ingen populære services kræver det. Hønen og ægget, and round and round we fucking go!
Fremtid: Der snakkes så meget om vækst og økonomi. Højere upload giver idémænd mulighed for at udvikle nye online-produkter, som brugere kan benytte sig af. Det skaber vækst hos ISP'erne og der vil ske et kvantespring i trafikmængde hvis brugere får services som er trafiktunge, se bare på YouTube, Netflix osv. hvad angår download. Tænk det samme, bare med upload. Jeg har personligt ikke en idé til en service der kan udnytte høj upload, men disse idéer vil spire hos andre, så snart muligheden er der.
Tror mange har glemt hvad det vil sige at være et forgangsland. Der skal satses nogen gange og med Danmarks begrænsede naturlige ressourcer, ville det tjene landet på længere sigt at skille sig ud som værende førende indenfor kommunikation og IT, i stedet for at ligge på en delt trælsende-plads.
atrox (33) skrev:Hvis internetbrugere har lav upload hastighed, kan nye services der kræver høj upload
nogen eksempler på hvad det kunne være for en service?
SlettetBruger (1) skrev:Lyder som meget arbejde for at sikre hastigheder til de 3 danskere der brugeres Upload fuldt ud i mere end 3 minutter om måneden.
*cough* Cloud computing får svært ved at være fremtiden hvis vi hele tiden skal vente på at vores lort uploader *cough*
Tænk bare på hvor lang tid det tager at uploader et højkvalitetsbillede i forhold til downloading af dette. Eller hvis man streamer på Twitch / Youtube.
SlettetBruger (34) skrev:nogen eksempler på hvad det kunne være for en service?
Hvis du havde læst hele mit indlæg ville du 2/3 nede i teksten finde følgende:
"Jeg har personligt ikke en idé til en service der kan udnytte høj upload, men disse idéer vil spire hos andre, så snart muligheden er der."
#39:
Du kan få 1/1Gbit i dag....overalt i Danamrk.
Bare du smider gryn nok.
Det er faktak.
Problemet er at folk ikke selv vil betale...derfor skal vi ALLE betale for deres højere båndbredde.
Så akn man jo undre sig over at folk mener de har BEHOVET...men ikke har lyst til selv at BETALE...derfor alle skal rodes ind i det her.
Nasserne prøver at få deres net betalt af alle os andre...intet nyt under solen.
Du kan få 1/1Gbit i dag....overalt i Danamrk.
Bare du smider gryn nok.
Det er faktak.
Problemet er at folk ikke selv vil betale...derfor skal vi ALLE betale for deres højere båndbredde.
Så akn man jo undre sig over at folk mener de har BEHOVET...men ikke har lyst til selv at BETALE...derfor alle skal rodes ind i det her.
Nasserne prøver at få deres net betalt af alle os andre...intet nyt under solen.
Magten (29) skrev:Det forklarer stadig ikke hvordan han kan få en simpel image backup til at fylde 50-100GB :)
min gamer PC:
C: er på cirka 100 GB og fylder 45 GB med høj kompression som image
F: er mit spil-drev og fylder 445 GB og ca. 330 GB som image
jeg har pt 4 virtuelle maskiner som koster cirka 250 GB plads som også ville være rare at have backup af
mine digital billeder fylder 325 GB som jeg gerne vil gemme
jeg har 200 GB ISO filer som også gerne må gemmes da de ikke lige er til at få fat i igen...
og sådan er det jo med folk, at de gerne vil gemme ting og sager...
alt i alt har jeg omkring 1.2 TB som jeg gerne vil have backup af ... og med min nuværende 3 Mbit upload vil det tage 50 dage at lave den første init-backup ...
#39
Jeg vil give ham lidt ret - min arbejdsgiver betaler for min 60/60 :-)
Men Terracide, som jeg mener bor i Sverige, har betalt 0 kr til min fiberforbindelse. Den har jeg selv betalt for. Jeg er kunde ved Østjysk energi, og det er kunder i det forsyningsområde der betaler for fiber i det område ikke kunder ved andre selskaber.
Elselskaberne fik for nogle år siden frigivet en masse penge, som man gerne måtte investere i andet end el - og da elselskaberne har en økonomisk interesse i smart grid, så kan det give fint mening at elselskaberne bruger penge og ressourcer på fiber.
Så Terra kan slappe helt af ingen af hans sparepenge eller skattepenge er brugt på at jeg i Århus har fiber.
Er jeg utilfreds med elselskabets disposition over midler, så er det heldigvis sådan at man har mulighed for at stille op til repræsentantskabet, og påvirke det den vej igennem.
Jeg er absolut fortaler for at lokale elselskaber investerer lokalt for at gøre deres øvrige forretningsområder mere attraktive. Føler Fullrate/TDC sig truet af elselskaberne, så er det bare med at konkurrere med dem.
Går staten ind med støtte i bestemte områder så er det jo ikke kun elselskaberne der skal nyde godt af det - Fullrate/TDC kan jo også være modtagere af støtten.
Jeg vil give ham lidt ret - min arbejdsgiver betaler for min 60/60 :-)
Men Terracide, som jeg mener bor i Sverige, har betalt 0 kr til min fiberforbindelse. Den har jeg selv betalt for. Jeg er kunde ved Østjysk energi, og det er kunder i det forsyningsområde der betaler for fiber i det område ikke kunder ved andre selskaber.
Elselskaberne fik for nogle år siden frigivet en masse penge, som man gerne måtte investere i andet end el - og da elselskaberne har en økonomisk interesse i smart grid, så kan det give fint mening at elselskaberne bruger penge og ressourcer på fiber.
Så Terra kan slappe helt af ingen af hans sparepenge eller skattepenge er brugt på at jeg i Århus har fiber.
Er jeg utilfreds med elselskabets disposition over midler, så er det heldigvis sådan at man har mulighed for at stille op til repræsentantskabet, og påvirke det den vej igennem.
Jeg er absolut fortaler for at lokale elselskaber investerer lokalt for at gøre deres øvrige forretningsområder mere attraktive. Føler Fullrate/TDC sig truet af elselskaberne, så er det bare med at konkurrere med dem.
Går staten ind med støtte i bestemte områder så er det jo ikke kun elselskaberne der skal nyde godt af det - Fullrate/TDC kan jo også være modtagere af støtten.
terracide (40) skrev:#39:
Du kan få 1/1Gbit i dag....overalt i Danamrk.
Bare du smider gryn nok.
Det er faktak.
Problemet er at folk ikke selv vil betale...derfor skal vi ALLE betale for deres højere båndbredde.
Så akn man jo undre sig over at folk mener de har BEHOVET...men ikke har lyst til selv at BETALE...derfor alle skal rodes ind i det her.
Nasserne prøver at få deres net betalt af alle os andre...intet nyt under solen.
Du kan få erhvervslinier over alt. Det undrer næppe de fleste at folk ikke er villige til at betale 20k+ i oprettelse plus hvad det så ellers koster at få gravet fiberen ned når man kan få en oprettelse på fiber fra et elselskab til under 4k på nabovejen eller i nabobyen.
SlettetBruger (34) skrev:nogen eksempler på hvad det kunne være for en service?
Streaming af spil-feed fra din stationære PC/konsol fra hjemmet til en mindre enhed/netbook.
Automatisk upload til skyen af kamera/videokamera indhold når du kommer hjem og smidder tasken i huset.
Fjernskrivebord der kører 100% som at være der selv.
... det er ihvertfald nogle ting jeg godt kunne tænke mig.
terracide (37) skrev:Så er vi tilbage ved at folk gerne vil have høj båndbredde....de vil bare ikke selv betale for det...det skal vi andre gøre...funny ^^
Jeg vil sku' gerne betale for det, hvis det var tilgængeligt!
Lige nu sidder jeg fast med en 15/1 mbit og savner min 80/80 forbindelse fra København.
Kender personer der ikke KAN få mere igennem kobberet end 2 mbit... på en god dag. Og nej de hvar hverken 3G eller 4G dækning eller fiber i nærheden.
terracide (40) skrev:#39:
Du kan få 1/1Gbit i dag....overalt i Danamrk.
Bare du smider gryn nok.
Det er faktak.
Problemet er at folk ikke selv vil betale...derfor skal vi ALLE betale for deres højere båndbredde.
Så akn man jo undre sig over at folk mener de har BEHOVET...men ikke har lyst til selv at BETALE...derfor alle skal rodes ind i det her.
Nasserne prøver at få deres net betalt af alle os andre...intet nyt under solen.
Hvem er det der levere 1/1Gbit til hele landet til menig mand?
Forresten ville alle da få gavn af det... ikke kun "nasserne".
Jeg ser ikke TV eller hører radio, men derfor betaler jeg stadig licens så i andre "nassere" kan få gavn af det.
binderup (42) skrev:#39
Jeg vil give ham lidt ret - min arbejdsgiver betaler for min 60/60 :-)
Men Terracide, som jeg mener bor i Sverige, har betalt 0 kr til min fiberforbindelse. Den har jeg selv betalt for. Jeg er kunde ved Østjysk energi, og det er kunder i det forsyningsområde der betaler for fiber i det område ikke kunder ved andre selskaber.
Elselskaberne fik for nogle år siden frigivet en masse penge, som man gerne måtte investere i andet end el - og da elselskaberne har en økonomisk interesse i smart grid, så kan det give fint mening at elselskaberne bruger penge og ressourcer på fiber.
Så Terra kan slappe helt af ingen af hans sparepenge eller skattepenge er brugt på at jeg i Århus har fiber.
Er jeg utilfreds med elselskabets disposition over midler, så er det heldigvis sådan at man har mulighed for at stille op til repræsentantskabet, og påvirke det den vej igennem.
Jeg er absolut fortaler for at lokale elselskaber investerer lokalt for at gøre deres øvrige forretningsområder mere attraktive. Føler Fullrate/TDC sig truet af elselskaberne, så er det bare med at konkurrere med dem.
Går staten ind med støtte i bestemte områder så er det jo ikke kun elselskaberne der skal nyde godt af det - Fullrate/TDC kan jo også være modtagere af støtten.
Vi er slet ikke nået til at terra nærmest alene har betalt for alt fiber elselskaberne har smidt i jorden rundt omkring i landet. Den plejer dog at komme ret hurtigt når han ser fiber nævnt et sted.
Jeg har flere gange forsøgt at få ham til at fortælle hvordan han mener han har betalt til min fiberforbindelse. Men det har han ikke ønsket at uddybe.
Hubert (43) skrev:terracide (40) skrev:#39:
Du kan få 1/1Gbit i dag....overalt i Danamrk.
Bare du smider gryn nok.
Det er faktak.
Problemet er at folk ikke selv vil betale...derfor skal vi ALLE betale for deres højere båndbredde.
Så akn man jo undre sig over at folk mener de har BEHOVET...men ikke har lyst til selv at BETALE...derfor alle skal rodes ind i det her.
Nasserne prøver at få deres net betalt af alle os andre...intet nyt under solen.
Du kan få erhvervslinier over alt. Det undrer næppe de fleste at folk ikke er villige til at betale 20k+ i oprettelse plus hvad det så ellers koster at få gravet fiberen ned når man kan få en oprettelse på fiber fra et elselskab til under 4k på nabovejen eller i nabobyen.
Tak fordi du bekræfter min pointe...
Hubert (45) skrev:binderup (42) skrev:#39
Jeg vil give ham lidt ret - min arbejdsgiver betaler for min 60/60 :-)
Men Terracide, som jeg mener bor i Sverige, har betalt 0 kr til min fiberforbindelse. Den har jeg selv betalt for. Jeg er kunde ved Østjysk energi, og det er kunder i det forsyningsområde der betaler for fiber i det område ikke kunder ved andre selskaber.
Elselskaberne fik for nogle år siden frigivet en masse penge, som man gerne måtte investere i andet end el - og da elselskaberne har en økonomisk interesse i smart grid, så kan det give fint mening at elselskaberne bruger penge og ressourcer på fiber.
Så Terra kan slappe helt af ingen af hans sparepenge eller skattepenge er brugt på at jeg i Århus har fiber.
Er jeg utilfreds med elselskabets disposition over midler, så er det heldigvis sådan at man har mulighed for at stille op til repræsentantskabet, og påvirke det den vej igennem.
Jeg er absolut fortaler for at lokale elselskaber investerer lokalt for at gøre deres øvrige forretningsområder mere attraktive. Føler Fullrate/TDC sig truet af elselskaberne, så er det bare med at konkurrere med dem.
Går staten ind med støtte i bestemte områder så er det jo ikke kun elselskaberne der skal nyde godt af det - Fullrate/TDC kan jo også være modtagere af støtten.
Vi er slet ikke nået til at terra nærmest alene har betalt for alt fiber elselskaberne har smidt i jorden rundt omkring i landet. Den plejer dog at komme ret hurtigt når han ser fiber nævnt et sted.
Jeg har flere gange forsøgt at få ham til at fortælle hvordan han mener han har betalt til min fiberforbindelse. Men det har han ikke ønsket at uddybe.
Du er fuld af lort ^^
Du mangler BTW stadig at dokumentere behovet for så store linjer...for alle.
Now fuck of...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund