mboost-dp1

Nine Inch Nails

Nine Inch Nails giver album væk

- Via Nine Inch Nails - , redigeret af Emil

NIN har besluttet sig for at give deres seneste album væk kvit og frit.

Nine Inch Nails skrev:
as a thank you to our fans for your continued support, we are giving away the new nine inch nails album one hundred percent free, exclusively via nin.com.

Albummet kan downloades i forskellige formater; MP3, FLAC eller M4A lossless i cd-kvalitet, derudover er det muligt at hente det i 24/96 WAVE, hvilket er bedre end cd-kvalitet. Ud over musikken får man også artworks og credits i en pdf-fil.





Gå til bund
Gravatar #1 - jakobdam
7. maj 2008 08:37
Whoa.. de giver det gratis væk, OG i bedre kvalitet end hvis man køber og downloader via samtlige musikportaler jeg kender. O_o

Nogen kunne afgjort lære noget der!
Gravatar #2 - Haut
7. maj 2008 08:43
Fantastisk, er det mon en dille der spreder sig i musik branchen?
Gad vide hvem den næste mon bliver?
Gravatar #3 - lean4ever
7. maj 2008 08:44
Tjaae, men de kunne nu godt have lagt lidt mere fokus på deres hjemmeside.

Ved Ghost udgivelsen skulle man indtaste en CAPTCHA, men man kom kun videre hvis man slet ikke indtastede noget i feltet! Desuden kom mailen til downloadlinket aldrig frem, selv efter man var kommet igennem den manøvre.

Med det nye album er det ikke meget nemmere, her er der ingen Captcha, men emailen jeg fik, var ikke til et download link, men en liste over koncerter de skal spille. Og det til trods for at de specifikt skriver at de ikke vil sende spam ud!

Det er en ommer...
Gravatar #4 - Magten
7. maj 2008 08:50
#3
Det kan da dårligt blive nemmere end det er nu?

1. Skriv din mail
2. Klik på link i mail
3. Vælg format du vil downloade

Hvad brokker du dig over? o_O
Gravatar #5 - Mandalae
7. maj 2008 08:52
#4,

At han aldrig fik mailen så han ikke kunne komme til pkt. 2 :p

#3,

Har du checket spam/junk foldere? - Min røg i junk..
Gravatar #6 - runeks
7. maj 2008 08:56
Cool at man kan få det i 24 bit 96 kHz. Vil jeg næsten have bare for at høre det.
Gravatar #7 - Skobbolop
7. maj 2008 09:01
det hedder "Attention Economy", og hvis alle gjorde det ville det ikke have nogen effekt...

:D
Gravatar #8 - arkantheblack
7. maj 2008 09:09
#7 Ha HA hørt..

Self er det fedt når kunstnere begynder at dele nogle af deres produkter gratis med andre...

Men når folk som NIN og Radiohead gør det så har det
1. en (stor) fan base der stadig vil betale for albummet for at støtte bandet.
2. Allerede tjent en masse penge på tidligere udgivelser.
3. Samme fanbase vil gerne gå til deres koncerter og på den måde betale for deres produkt...
Gravatar #9 - Dumpduck
7. maj 2008 09:11
#3
Man skal ikke brokke sig over noget man får gratis.
Gravatar #10 - j_jorgensen
7. maj 2008 09:20
Hvor relevant er det lige at den her nyhed er? Jeg kan nok finde 2390 mere eller mindre kendte bands der giver deres musik væk... måske det er i mangel af bedre nyheder at denne slap igennen ;)
Gravatar #11 - DusteD
7. maj 2008 09:30
MMMMM FLAC <3
Gravatar #12 - Magten
7. maj 2008 09:40
#10
Det relevante er at de har taget penge for det før - og nu giver det væk?
Gravatar #13 - mazlink
7. maj 2008 09:46
Jeg har lige hentet alle fire versioner. Kender ikke deres musik, så ser det som en god mulighed for at lære noget nyt at kende, og se om jeg kan li' det.
Dejligt initiativ, nåede aldrig at få hentet Radioheads album desværre. Nogen der ved, om der findes en side, hvor alle gratis udgivelser bliver annonceret ?
Gravatar #14 - tewic
7. maj 2008 09:53
24bit/96khz... LÆKKERT!

Nu er det jo pludselig ligeså nemt som torrent og jeg ved ikke hvad, men det er også i bedre kvalitet og med alt det man får med når man køber det fysiske produkt. SÅDAN!

For min skyld kunne de godt tage en smule penge for dette, ville være villig til at købe musik så!
Gravatar #15 - runeks
7. maj 2008 10:00
#14: Enig. Jeg skulle da nok have spyttet et par dollars i kassen for et gratis album der tilmed er i højere-end-cd kvalitet.
Gravatar #16 - Yd3
7. maj 2008 11:06
De har bare fattet det... Musikere idag tjener bare ikke penge nok på deres albums, kun deres live optræden - Så at forære musik væk på den her måde er da en perfekt markedsføring :-)

Men jeg er dog også enige i de mange der siger, at de gerne vil give en dollar eller tre. Jeg gider bare ikke købe cd'er til de skide danske priser. 150,- for en ny cd er bare at bukke forover og modtage musikbranchen :-P
Gravatar #17 - Hald
7. maj 2008 12:13
fedt nu har jeg hentet et album jeg ikke syntes der er fedt, men newz skrev at det var gratis så det måtte jo være en sentation, men ak.. nej, useless.. jeg kunne også smide noget af vores musik på nettet, woooh gratis..

come on tøser, det er et PR stunt
Gravatar #18 - Smasher
7. maj 2008 12:48
24bit/96khz, hvordan skal det afspilles? Via en dvd afspiller, dyr cd-afspiller eller?
Gravatar #19 - alca11
7. maj 2008 13:08
Hmm har også lige hentet det.. jeg må indrømme at jeg godt forstår hvorfor de giver det væk gratis..
Gravatar #20 - Sjokoz
7. maj 2008 15:23
18 skrev:
24bit/96khz, hvordan skal det afspilles? Via en dvd afspiller, dyr cd-afspiller eller?


Jeg afspiller det med Foobar (Windows Media Player og VLC kan også bruges) og et eksternt lydkort der kan 24bit/96kHz.
Gravatar #21 - Zombie Steve Jobs
7. maj 2008 18:48
ZzzzZzz... Whine nu over noget andet, ffs, I kan ikke lide det, fair, I kendte ikke NIN inden i hentede det? Nå ja, kendskaben til musik er nok den, der har fejlet her og ikke NIN.
Gravatar #22 - anden666
7. maj 2008 19:13
#8 "Self er det fedt når kunstnere begynder at dele nogle af deres produkter gratis med andre...".

Kan de ikke næsten lige så godt bare lave musikken og give det væk gratis??? Tænker på al den ulovlige download af musik/film etc,.

Men tror nu at det er lidt af et mediestunt for at kunne gøre lidt opmærksom på sig selv igen.NIN var fede i 90'er men har ikke rigtig nået at forny sig(og ja jeg ved at jeg får på puklen for dette men det skal sgu ud).
Det virker som et desperat greb ud i igenting ligesom Life of Agony prøvede og fejlede bitterligt.
Men igen bare min mening...
Gravatar #23 - anden666
7. maj 2008 19:17
#10
Det relevante er at de har taget penge for det før - og nu giver det væk

Det vil så sige at før var de røvhuller men nu er de fede nok???

Hey look at me im Robin Hood
Gravatar #24 - Magten
7. maj 2008 20:13
23 skrev:
#10
Det relevante er at de har taget penge for det før - og nu giver det væk

Det vil så sige at før var de røvhuller men nu er de fede nok???

Hey look at me im Robin Hood
Håber det var for sjov?
Gravatar #25 - anden666
7. maj 2008 20:19
#24 What else....
Gravatar #26 - Kragmose
7. maj 2008 20:59
Jeg synes kunstnerne (de store der har en god mængde fans, i al fald) skulle gøre som Radiohead, lade brugerne selv bestemme prisen. Det skaffer dem nye fans, som ikke før har hørt deres musik, men gerne vil prøve det uden at bruge for mange penge på noget de måske ikke bryder sig om (især med disse ublu danske cd-priser), og det skaffer dem samtidig indtægt fra folk der kender deres musik og gerne giver.
Jeg er selv fan af Radiohead og gav en anelse mere end de 150 kr. cd'er plejer at koste, fordi jeg mente at det var en chance for at give dette herlige band en tak for hvad de har givet mig, og ligeledes ville jeg ikke have noget imod at sende 70-75 kr. efter Nine Inch, da jeg kender til og bryder mig godt om deres musik (uden dog at være decideret fan).
Så i stedet for blot at give det gratis væk, uden noget valg for brugeren, så lad da folk bestemme prisen. Langt flere fordele for bands. :)
Gravatar #27 - Jesper_C
7. maj 2008 23:42
5 dollars per cd er et fint leje for mig, det kan jeg sagtens give. Savner dog sider hvor jeg kan se de her forskellige udgivelser, så som Saul Williams' skive som også var gratis men man kunne betale hvis man ville.

Så skal det også lige nævnes at den her nye skive er en del bedre end dem jeg gav noget for sidst, kanske de havde det skidt med de andre 4 skiver? :)
Gravatar #28 - myplacedk
8. maj 2008 07:40
22 skrev:
NIN var fede i 90'er men har ikke rigtig nået at forny sig

Jeg har så ikke forstået hvorfor band SKAL forny sig. Jaja, de må da gerne. Folk udvikler sig, tiden går osv. Men jeg bryder mig ikke om når et godt band nærmest skifter stil, for at "følge med tiden". Hvis jeg kunne lide deres første album, kan jeg jo nok også godt lide et album mere i samme stil.

Jeg kan godt lige Fatboy Slim. Så fandt jeg ud af at Norman Cook har udgivet musik under flere andre navne. "Cool, mere Fatboy Slim-agtig musik!" tænkte jeg. Fx. er det også Norman Cook der er Pizzaman - men Pizzaman siger mig intet. Han skiftede stil - og navn. Så ved jeg da hvad det handler om.

Jeg ved godt at i andre tilfælde er der nærmere tale om at band og publikum bliver ældre sammen, og på den måde kan følges ad. Det er da også cool nok, jeg ser det bare ikke som et krav.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login