mboost-dp1
NASA
Troede lige, at JSC havde fået udført nye tests, men artiklen der linket til, er stadig den "gamle", så det er vist på plads med lidt opklaring:
De tests, som JSC har udført er særdeles mangelfulde. Holdet bag har ikke haft så stor en sum penge at gøre godt med, og testen blev sådan set udført med modbevise for øje. Derfor er der en del faktorer, der ikke er taget taget højde for. Ingen havde simpelthen regnet med, at det ville virke. Så der er stadig god grund til at være skeptisk, da teorien bag er blevet skudt ned fra flere fronter. JSC tester dog ikke hvorfor det virker, men om det virker. Men derfor er det naturligvis ekstra interessant, at disse test umiddelbart påviser, at enheden virker. JSC har endda, sådan set bare som en side-bemærkning, målt rum-tiden i enheden mens den accelererer, og det ser faktisk ud til, at der bliver skabt en warp-felt, altså såkaldte Alcubierre-drev svingninger. Holdet bag er dog meget tilbageholdende med at drage konklusioner på dette.
Lige nu venter vi alle på, at JSC forhåbentlig for nogle flere penge at udføre eksperimenter for, at vi kan få nogle ordentlige målinger på dette, hvorefter det naturligvis skal bekræftes af flere labs også.
Der er en meget god oversigt over de forskellige tests, de 2 forskellige drev og deres betydning her: https://reddit.com/r/Futurology/comments/34cq1b/th...
De tests, som JSC har udført er særdeles mangelfulde. Holdet bag har ikke haft så stor en sum penge at gøre godt med, og testen blev sådan set udført med modbevise for øje. Derfor er der en del faktorer, der ikke er taget taget højde for. Ingen havde simpelthen regnet med, at det ville virke. Så der er stadig god grund til at være skeptisk, da teorien bag er blevet skudt ned fra flere fronter. JSC tester dog ikke hvorfor det virker, men om det virker. Men derfor er det naturligvis ekstra interessant, at disse test umiddelbart påviser, at enheden virker. JSC har endda, sådan set bare som en side-bemærkning, målt rum-tiden i enheden mens den accelererer, og det ser faktisk ud til, at der bliver skabt en warp-felt, altså såkaldte Alcubierre-drev svingninger. Holdet bag er dog meget tilbageholdende med at drage konklusioner på dette.
Lige nu venter vi alle på, at JSC forhåbentlig for nogle flere penge at udføre eksperimenter for, at vi kan få nogle ordentlige målinger på dette, hvorefter det naturligvis skal bekræftes af flere labs også.
Der er en meget god oversigt over de forskellige tests, de 2 forskellige drev og deres betydning her: https://reddit.com/r/Futurology/comments/34cq1b/th...
#7
Hvis - HVIS - det er et skridt mod et alcubierre drev, så er jeg imponeret. Men så skal fysikken vel også (næsten) skrives om? Det er svjv kun teoretisk muligt, og skudt ned af mange.
Hvis - HVIS - det er et skridt mod et alcubierre drev, så er jeg imponeret. Men så skal fysikken vel også (næsten) skrives om? Det er svjv kun teoretisk muligt, og skudt ned af mange.
Ja, jeg undrede mig også over at man nævner det med hvor effektivt det vil være som en ny motor, men intet om at den potentielt kan rejse hurtigere end lysets hastighed...
Altså den kommer ikke til at flyve hurtigere end lysets hastighed, men den får vidst rummet omkring sig til at flytte sig så den effektivt set rejser hurtigere end lysets hastighed, uden alt det med at blive revet fra hinanden til atomer og accelerationen vil falde mere og mere desto tættere på lysets hastighed man kommer. Så lokalt set ville skibet ikke føles som det rejste så hurtigt, men udefra set ville det.
Håber de kan gentage eksperimentet og at de dermed har lavet et stort gennembrud.
Altså den kommer ikke til at flyve hurtigere end lysets hastighed, men den får vidst rummet omkring sig til at flytte sig så den effektivt set rejser hurtigere end lysets hastighed, uden alt det med at blive revet fra hinanden til atomer og accelerationen vil falde mere og mere desto tættere på lysets hastighed man kommer. Så lokalt set ville skibet ikke føles som det rejste så hurtigt, men udefra set ville det.
Håber de kan gentage eksperimentet og at de dermed har lavet et stort gennembrud.
#8
Vi går en spændende tid i møde.
Jeg håber de får noget seriøs finansiering,
hvis et EM.drev eller et alcubierre drev / Q Drev / kært barn har mange navne,
rent faktisk kan definitivt experimentielt kan påvises at have en effekt i forhold til at skabe en warp boble, så er det den vigtigste opdagelse i menneskelighedens historie.
Jeg håber så også at de fortsat vil dele test resultaterne som de har gjort hidtil.
Vi går en spændende tid i møde.
Jeg håber de får noget seriøs finansiering,
hvis et EM.drev eller et alcubierre drev / Q Drev / kært barn har mange navne,
rent faktisk kan definitivt experimentielt kan påvises at have en effekt i forhold til at skabe en warp boble, så er det den vigtigste opdagelse i menneskelighedens historie.
Jeg håber så også at de fortsat vil dele test resultaterne som de har gjort hidtil.
Man kan jo håbe at de får penge til reelle tests i rummet så. Det ville ikke være første område hvor der er markant forskel på hvad der kan lade sig gøre her på jorden og i rummet - men så længe de finder ud af nye ting skal de da bare fortsætte :-)
Og ja, selv den forkerte retning er ok, så længe man lærer. Og hvis fysikken ikke passer, så må de jo finde ud af hvilken del der skal justeres, og hvordan.
#9: De nævner dog at hvis de kan gøre den 500-1000 gange så effektiv, så kan den klare NASA - Månen og retur på 4 timer med 2-6 passagerer, udelukkende på hydrogen/oxygen og brændselsceller. Tal om en game-changer for rumudforskning...
Og ja, selv den forkerte retning er ok, så længe man lærer. Og hvis fysikken ikke passer, så må de jo finde ud af hvilken del der skal justeres, og hvordan.
#9: De nævner dog at hvis de kan gøre den 500-1000 gange så effektiv, så kan den klare NASA - Månen og retur på 4 timer med 2-6 passagerer, udelukkende på hydrogen/oxygen og brændselsceller. Tal om en game-changer for rumudforskning...
luuuuu (12) skrev:Ingen ved rigtigt hvorfor det virker
Det er IMHO den fedeste del af nyheden...
Tilsyneladende har de bevist at opfinderens teori ikke holdt.
Når de rigtigt begynder at kunne forstå hvorfor det virker, så kan der virkelig begynde at ske noget da de så kan begynde at optimere struktureret på conceptet...
luuuuu (12) skrev:Hvorfor hedder det så "EM drive"?
Hmm mikrobølger er elektromagnetisk stråling (EM), så det er da et fint navn?
Det er da efter min mening mere sigende end alternativerne, "Q-drive" og "Cannae drive".
BetaLyte (18) skrev:Cannea drive er et andet, men lidt lignende drev
Drevet har en anden form, men conceptet er det samme.
Det er det samme som at sige at en forbrændingsmotor ikke er det samme som en V-twin. man har ret, men man sammenligner og et koncept med design.
OT:
Kan man virkeligt oversætter "drive" til drev på dansk, det lyder forkert i mine ører.
Qw_freak (20) skrev:
Kan man virkeligt oversætter "drive" til drev på dansk, det lyder forkert i mine ører.
Jeg tænker umiddelbart at "motor" vil være mere dækkende på dansk når vi snakker "fremdrift".
På dansk tænker vi vel mere på CD, DVD, HDD og generelt ting med bevægelige dele når der snakkes om "drev" ?
#20
Det er selvfølgelig rigtigt, men det var for at understrege, at der er tale om en anden opfindelse af en anden opfinder, der også blev testet samtidig.
Mht. "drev", synes jeg da, at det passer meget godt. Et drev, er vel noget der driver noget andet (blandt andre definitioner)?
Det er selvfølgelig rigtigt, men det var for at understrege, at der er tale om en anden opfindelse af en anden opfinder, der også blev testet samtidig.
Mht. "drev", synes jeg da, at det passer meget godt. Et drev, er vel noget der driver noget andet (blandt andre definitioner)?
@ #22
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=drev
Betydninger
1.
mekanisme som håndterer, dvs. skriver eller læser, data på enten disketter eller harddiske SPROGBRUG kendt fra 1986
SYNONYM diskdrev
2.
TEKNIK det mindste, ofte det drivende, af to tandhjul der griber ind i hinanden; lille, ofte massivt tandhjul
BESLÆGTEDE ORDBETA ...vis
På din bil kan der ligge en fejl i startkranstænderne eller tænderne på startmotorens drev Motor89
3.
ELEKTRONIK sted i en cd-spiller eller computer hvor cd'er, cd-rom'er el.lign. anbringes med henblik på afspilning
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=drev
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund