mboost-dp1
unknown
dvs. at man må godt "låne" software, hvis man siger man køber det når man er færdig med at teste..
Må man så også køre forstærkt, hvis man bare lige skal prøve at se hvor hurtig man kan køre?
Må man så også køre forstærkt, hvis man bare lige skal prøve at se hvor hurtig man kan køre?
tsk tsk... og de kunne endda have lov til at bruge softwaren gratis hvis de bare havde haft et link! idiots...
#2 Det er netop lige præcis det argument man så tit har hørt fra folk der downloader film, musik og spil. Hvis det er godt nok går jeg da også ud og køber det.
Er det en form for underlig ironisk humor de kører med her eller har de rent faktisk skidt i en postkasse hvor de ikke kan bunde?
Er det en form for underlig ironisk humor de kører med her eller har de rent faktisk skidt i en postkasse hvor de ikke kan bunde?
Det værste ved det hele er.. at de slipper for det.
Har ærligt talt intet imod deres arbejde, folk der ikke overholder loven skal straffes, færdig!
Men at de så ikke selv kan overholde den og kommer med en så plat undskyldning, gør at jeg pludselig ikke tager dem særligt seriøse =)
Håber den næste de hiver i retten bruger samme undskyldning.
Har ærligt talt intet imod deres arbejde, folk der ikke overholder loven skal straffes, færdig!
Men at de så ikke selv kan overholde den og kommer med en så plat undskyldning, gør at jeg pludselig ikke tager dem særligt seriøse =)
Håber den næste de hiver i retten bruger samme undskyldning.
Haha...
APG: "Hør hr. hvorfor har du ikke betalt for filmen, A Clockwork Orange"
Piraten: "Jamen jeg ser den jo bare så jeg ved om den er værd at købe bagefter"
Doh!
Det skal så lige siges, at det er den!
APG: "Hør hr. hvorfor har du ikke betalt for filmen, A Clockwork Orange"
Piraten: "Jamen jeg ser den jo bare så jeg ved om den er værd at købe bagefter"
Doh!
Det skal så lige siges, at det er den!
Hahaha :D
Det er godtnok aarets nyhed so far :)
Han burde som svar nu sende dem et krav paa smaa 100 millioner dollars, bare for at "saette et eksempel" som de saa paent selv siger det..
Derefter kan han jo give dem et forlig paa 10 millioner, det er stadig 90% rabat.. Eller maaske bare 1 million, 99% rabat ... Yay :)
Eller ogsaa kunne man tage denne udmelding som en tilladelse til at downloade og misbruge paa livet loes, saalaenge man kun lige tester det jo .. :)
Det er godtnok aarets nyhed so far :)
Han burde som svar nu sende dem et krav paa smaa 100 millioner dollars, bare for at "saette et eksempel" som de saa paent selv siger det..
Derefter kan han jo give dem et forlig paa 10 millioner, det er stadig 90% rabat.. Eller maaske bare 1 million, 99% rabat ... Yay :)
Eller ogsaa kunne man tage denne udmelding som en tilladelse til at downloade og misbruge paa livet loes, saalaenge man kun lige tester det jo .. :)
Nogle programmer er det tilladt at downloade og bruge i en prøveperiode uden at betale. Var det tilladt med dette program? Givet det ganske beskedne krav for at man måtte bruge det gratis ville jeg finde det ret overflødigt at også have en gratis prøveperiode. Har MPAA undersøgt om licensen giver en gratis prøveperiode inden de brugte den undskyldning?
[url=#5]#5[/url] Zleep-Dogg
Hvis softwaren ikke indsatte linket af sig selv, så kunne der være tale om en mindre forglemmelse fra MPAAs side. Og de kan jo samtidig forsvare sig med, at de naturligvis ville have indsat linket før de satte det i produktion.
Hvis derimod linket eksisterede som default, så står MPAA meget skidt. Hvis de aktivt er gået ind og har fjernet linket og samtidigt siger, at de bare testede softwaren, så lyder de meget utroværdige.
[url=#6]#6[/url] Tage
[url=#5]#5[/url] Zleep-Dogg
de kunne endda have lov til at bruge softwaren gratis hvis de bare havde haft et link!Spørgsmålet er så, om softwaren selv indsatte det link per default.
Hvis softwaren ikke indsatte linket af sig selv, så kunne der være tale om en mindre forglemmelse fra MPAAs side. Og de kan jo samtidig forsvare sig med, at de naturligvis ville have indsat linket før de satte det i produktion.
Hvis derimod linket eksisterede som default, så står MPAA meget skidt. Hvis de aktivt er gået ind og har fjernet linket og samtidigt siger, at de bare testede softwaren, så lyder de meget utroværdige.
[url=#6]#6[/url] Tage
Det er netop lige præcis det argument man så tit har hørt fra folk der downloader film, musik og spil.Ja, man kan kun håbe deres argument kommer tilbage og rammer dem selv. (Men så retfærdig er verden desværre sjældent).
#6
Der er jo forskel på om en person syntes det er ok at hente software/musik/film for at prøve, og derefter købe det hvis man finder det godt, og så MPAA der ikke syntes dette er ok, men gør det selv aligevel.
Man kan da stadig sige det er forkert det MPAA gør, selvom man måske syntes det burde være lovligt, netop på grund af at MPAA gerne vil sagsøge folk der også gør det.
Der er jo forskel på om en person syntes det er ok at hente software/musik/film for at prøve, og derefter købe det hvis man finder det godt, og så MPAA der ikke syntes dette er ok, men gør det selv aligevel.
Man kan da stadig sige det er forkert det MPAA gør, selvom man måske syntes det burde være lovligt, netop på grund af at MPAA gerne vil sagsøge folk der også gør det.
Hey! Vi pudser bare APG på dem!
Det kunne være sjov hvis det inden for en måned kom en nyhed der sagde:
"Brugen af piratsoftware er 10-dobblet!!! Befolkningens dominernde holdning: Jamen de er jo selv pirater!".
Det kunne være sjov hvis det inden for en måned kom en nyhed der sagde:
"Brugen af piratsoftware er 10-dobblet!!! Befolkningens dominernde holdning: Jamen de er jo selv pirater!".
#13 så vidt jeg kan læse mig til er der et link i kildekoden, som er blevet fjernet. Det tyder på at det er ret bevidst gjort.
Der står at hvis man fjerner linket, skal man betale licens
Deres undskyldning er forresten direkte i skoven. Deres blog lå på public domain med domænenavn til, så der er ikke tale om at det "var en test". Deres eneste forsvar kan være uvidenhed om at dem de har sat til det gjorde det uden MPAA kendte til det. Dette ansvar burde dog ikke friholde dem fra ansvar.
Det bedste modsvar han kunne have kommet med burde have været en DMCA takedown notice mod deres site.
Der står at hvis man fjerner linket, skal man betale licens
Deres undskyldning er forresten direkte i skoven. Deres blog lå på public domain med domænenavn til, så der er ikke tale om at det "var en test". Deres eneste forsvar kan være uvidenhed om at dem de har sat til det gjorde det uden MPAA kendte til det. Dette ansvar burde dog ikke friholde dem fra ansvar.
Det bedste modsvar han kunne have kommet med burde have været en DMCA takedown notice mod deres site.
Bliver der nævnt noget om hvor lang tid man har lov til at teste den her software inden man er nødsaget til at købe denne? Eller er der her tale om selvvalgt prøveperiode? :P
Der skal slås ned nu, og hårdt.
De ansvarlige skal fyres, deres måde de arbejder på skal omstruktureres, og der skal være 100% kontrol på alle deres maskiner.
Synes I det er for hårdt..?
Det er jo det de selv ville gøre.
Latterlige ideer og åndssvage forslag til side, så må de vel lære af det, at det måske ikke er en dum ide at teste noget på forhånd inden man køber det.
#3's sammenligning holder selvfølgelig ikke, da de faktorer der spiller ind i begge sager overhovedet ikke kan sammenlignes.
Jeg køber det jeg kan lide, det gælder for musik, film og spil.
Jeg er alt for mange gange blevet snydt af både spil og film som viste sig at være noget forfærdeligt bras, og det mener jeg *ikke* at jeg skal betale for.
Og hvis I så gerne vil holde jer til jeres åh så fantastiske sammenligninger, så må den her vel gælde lige så godt:
Hvis en frugt er rådden, hvis der er en fejl på den dvd-afspiller jeg køber, hvis min cola har været åben inden jeg købte den eller hvis jeg er blevet snydt i bussen, kan jeg levere tingene tilbage eller blive kompenseret. Grunden til det, er at produktet ikke levede op til forventningerne, et krav, eller der foregik en fejl.
I så fald må samme princip gælde film, musik og spil.
Hvis en film har været så røvdårlig at den ikke bare har spildt mine penge, men min *tid*, så skal jeg da selvfølgelig kompenseres. Filmen har fejlet det vigtigeste ved den; at underholde mig.
Så kan I så tygge lidt på den, og hvis I siger at den sammenligning ikke holder, så kig tilbage på jeres egne sammenligninger, og lur mig om ikke I pludselig står frem som de største hyklere i verden, på linie med MPAA.
Det er selvfølgelig kun henvendt imod folk der sammenligner filesharing med hård kriminalitet, uhensigtsmæssig kørsel samt tyveri. Alle andre der ikke behøver at ligestille det med så noget så dumt, har vel hjerne nok til at fatte min pointe.
Resten, har jeg stor medlidenhed for, og I bør straks steriliseres så I ikke kan avle mere dumhed ind i den her verden.
De ansvarlige skal fyres, deres måde de arbejder på skal omstruktureres, og der skal være 100% kontrol på alle deres maskiner.
Synes I det er for hårdt..?
Det er jo det de selv ville gøre.
Latterlige ideer og åndssvage forslag til side, så må de vel lære af det, at det måske ikke er en dum ide at teste noget på forhånd inden man køber det.
#3's sammenligning holder selvfølgelig ikke, da de faktorer der spiller ind i begge sager overhovedet ikke kan sammenlignes.
Jeg køber det jeg kan lide, det gælder for musik, film og spil.
Jeg er alt for mange gange blevet snydt af både spil og film som viste sig at være noget forfærdeligt bras, og det mener jeg *ikke* at jeg skal betale for.
Og hvis I så gerne vil holde jer til jeres åh så fantastiske sammenligninger, så må den her vel gælde lige så godt:
Hvis en frugt er rådden, hvis der er en fejl på den dvd-afspiller jeg køber, hvis min cola har været åben inden jeg købte den eller hvis jeg er blevet snydt i bussen, kan jeg levere tingene tilbage eller blive kompenseret. Grunden til det, er at produktet ikke levede op til forventningerne, et krav, eller der foregik en fejl.
I så fald må samme princip gælde film, musik og spil.
Hvis en film har været så røvdårlig at den ikke bare har spildt mine penge, men min *tid*, så skal jeg da selvfølgelig kompenseres. Filmen har fejlet det vigtigeste ved den; at underholde mig.
Så kan I så tygge lidt på den, og hvis I siger at den sammenligning ikke holder, så kig tilbage på jeres egne sammenligninger, og lur mig om ikke I pludselig står frem som de største hyklere i verden, på linie med MPAA.
Det er selvfølgelig kun henvendt imod folk der sammenligner filesharing med hård kriminalitet, uhensigtsmæssig kørsel samt tyveri. Alle andre der ikke behøver at ligestille det med så noget så dumt, har vel hjerne nok til at fatte min pointe.
Resten, har jeg stor medlidenhed for, og I bør straks steriliseres så I ikke kan avle mere dumhed ind i den her verden.
#19 Det gør det jo bare langt værre!
De kunne jo med lethed teste softwaren med linket i (gratis og lovligt) og se så om det var værd at bruge penge på.
Det giver absolut ingen mening. Er faktisk så far-out at jeg mest forestiller mig at en journalist har brgget en historie og/eller nogen har faket dem.
Og så igen, - den sidste idiot er ikke født endnu.
De kunne jo med lethed teste softwaren med linket i (gratis og lovligt) og se så om det var værd at bruge penge på.
Det giver absolut ingen mening. Er faktisk så far-out at jeg mest forestiller mig at en journalist har brgget en historie og/eller nogen har faket dem.
Og så igen, - den sidste idiot er ikke født endnu.
#11
Så er det jo godt at du kan se "Big Momma's House 2" og "Crossroads", så du kan lade os, der rent faktisk godt kan lide film, få vores Kubrick film i fred. Og en gylden regl når man disser en film, så skriver man lige en hurtig reference række op, så vi andre kan se, at vi ikke skal tage dine mening særlig seriøst. Jeg har her et par film du sikkert er vild med (ud over de to nævnt øverst):
- Gigli (2003)
- Phat Girlz (2006)
- Glitter (2001)
Så en anden gang, ikke front på klassikerne fra Kubrick!!!
Så er det jo godt at du kan se "Big Momma's House 2" og "Crossroads", så du kan lade os, der rent faktisk godt kan lide film, få vores Kubrick film i fred. Og en gylden regl når man disser en film, så skriver man lige en hurtig reference række op, så vi andre kan se, at vi ikke skal tage dine mening særlig seriøst. Jeg har her et par film du sikkert er vild med (ud over de to nævnt øverst):
- Gigli (2003)
- Phat Girlz (2006)
- Glitter (2001)
Så en anden gang, ikke front på klassikerne fra Kubrick!!!
Jeg mener stadig det størreste problem her er, at de har flere penge og Patric er den lille fisk, det får ingen konsekvenser for dem de pisser på loven, som de jo selv er forgangs mænd for.
Typisk virker det som om retssamfundet fungere på den måde, den der har flest penge har ret (i hvert fald over there).
De slipper for let, det er trist, for havde de fanget en af os med fingrene i kage dåsen, så havde fælden klappet, selvom vi bare skulle se/høre om det var værd at købe.
Typisk virker det som om retssamfundet fungere på den måde, den der har flest penge har ret (i hvert fald over there).
De slipper for let, det er trist, for havde de fanget en af os med fingrene i kage dåsen, så havde fælden klappet, selvom vi bare skulle se/høre om det var værd at købe.
Faktum er at MPAA nu har sat sig i en position hvor enhver retssag nu kan affærdiges me ordene "Jeg agtede da også at købe den.. såfremt..." Med andre ord har MPAA nu effektivt fortalt at de ikke er et hak bedre end de pirater de går så offensivt ud og prøver at stoppe.
Det skal nok blive spændende at se hvilke pirater der først bruger denne her klare udmelding som forsvar i en retssag. Det er da ihvertfald stensikkert at dommer vil se en anelse mildere på tiltalte inden domsafsigelsen, når MPAA så klart går ud og meddeler at man selv "gør det"
Det skal nok blive spændende at se hvilke pirater der først bruger denne her klare udmelding som forsvar i en retssag. Det er da ihvertfald stensikkert at dommer vil se en anelse mildere på tiltalte inden domsafsigelsen, når MPAA så klart går ud og meddeler at man selv "gør det"
#25
Du kunne også bare give ham et link. Dette må passe meget godt:
http://imdb.com/chart/bottom
#28
Det er den jeg har brugt og efterlevet længe nu. Jeg har hentet flere film, og de gode er blevet kødt. Ofte i "Special edition", og i sidste ende har de helt klart tjent flere penge på mig.
Jeg har på nuværende 3 film på computeren. Clerks 2, Hoodwinked og Children of men. Clerks og Hoodwinked blev købt i fredags, men er ikke blevet slettet endnu. Children of men har jeg ikke fået set endnu.
Musik har jeg intet af på comp'en, da jeg synes det er dybt åndsvagt at høre musikken her, da kvaliteten er for dårlig i comp højtalere. "Men du kan jo bare forbinde den til dit anlæg", ja men så er det nemmere bare at smide CD'en heri i stedet. Har pt lidt over 200 CD'er, og en liste på +50 mere som skal købes. Mange er kommet på listen via p2p, men de er altid blever slettet fra comp'en så snart de var vurderet.
Så ja, jeg tester bare, og vurdere om det er noget værd.
ps. Skal måske nævne at jeg også kun har en 80 Gb harddisk, og der er masser af fri plads.
Du kunne også bare give ham et link. Dette må passe meget godt:
http://imdb.com/chart/bottom
#28
Det er den jeg har brugt og efterlevet længe nu. Jeg har hentet flere film, og de gode er blevet kødt. Ofte i "Special edition", og i sidste ende har de helt klart tjent flere penge på mig.
Jeg har på nuværende 3 film på computeren. Clerks 2, Hoodwinked og Children of men. Clerks og Hoodwinked blev købt i fredags, men er ikke blevet slettet endnu. Children of men har jeg ikke fået set endnu.
Musik har jeg intet af på comp'en, da jeg synes det er dybt åndsvagt at høre musikken her, da kvaliteten er for dårlig i comp højtalere. "Men du kan jo bare forbinde den til dit anlæg", ja men så er det nemmere bare at smide CD'en heri i stedet. Har pt lidt over 200 CD'er, og en liste på +50 mere som skal købes. Mange er kommet på listen via p2p, men de er altid blever slettet fra comp'en så snart de var vurderet.
Så ja, jeg tester bare, og vurdere om det er noget værd.
ps. Skal måske nævne at jeg også kun har en 80 Gb harddisk, og der er masser af fri plads.
Jeg er også i gang med mit tredje og sidste evalueringsår af Windows XP, og jeg tror helt sikkert at jeg køber det, så snart prøveperioden udløber... ;)
Synes efterhånden der er en del sager af den her slags. Jeg har også for ikke så længe siden hørt/set/læst? en AGP-gut udtale, at han da også kørte med en kopieret version af XP, men det var jo ikke det der talte. Det, der talte, var den store helhed. Flot arbejde som forbilled... :) "Vi må gerne, i må ikk'!"
Synes efterhånden der er en del sager af den her slags. Jeg har også for ikke så længe siden hørt/set/læst? en AGP-gut udtale, at han da også kørte med en kopieret version af XP, men det var jo ikke det der talte. Det, der talte, var den store helhed. Flot arbejde som forbilled... :) "Vi må gerne, i må ikk'!"
#30
Der er ikke ret meget at modsige. Er sådan set enig med det meste af dit indlæg, men;
"Det er selvfølgelig kun henvendt imod folk der sammenligner filesharing med hård kriminalitet, uhensigtsmæssig kørsel samt tyveri. Alle andre der ikke behøver at ligestille det med så noget så dumt, har vel hjerne nok til at fatte min pointe.
Resten, har jeg stor medlidenhed for, og I bør straks steriliseres så I ikke kan avle mere dumhed ind i den her verden."
Den slags der er ren idioti.
<flamebait>
Det burde være dig, der blev steriliseret, så vi slipper for mere af din slags. Det ville gøre verden til et rarere sted.
</flamebait>
Der er ikke ret meget at modsige. Er sådan set enig med det meste af dit indlæg, men;
"Det er selvfølgelig kun henvendt imod folk der sammenligner filesharing med hård kriminalitet, uhensigtsmæssig kørsel samt tyveri. Alle andre der ikke behøver at ligestille det med så noget så dumt, har vel hjerne nok til at fatte min pointe.
Resten, har jeg stor medlidenhed for, og I bør straks steriliseres så I ikke kan avle mere dumhed ind i den her verden."
Den slags der er ren idioti.
<flamebait>
Det burde være dig, der blev steriliseret, så vi slipper for mere af din slags. Det ville gøre verden til et rarere sted.
</flamebait>
Hvis en film har været så røvdårlig at den ikke bare har spildt mine penge, men min *tid*, så skal jeg da selvfølgelig kompenseres. Filmen har fejlet det vigtigeste ved den; at underholde mig.
Jeg mener ikke man kan trække den parralel. Ber du også om pengene tilbage når den Campino du har købt ikke smager "som isen vi fik da vi var børn"? Beder du også om pengene tilbage hvis du ikke får den bedste burger i landet, eller byens bedste kop kaffe, selvom det er det der stod på reklamen?
Jeg er fuldstændig enig i at man bør fildele film/musik/programmer før man køber dem, for at teste/se om det er noget man vil give penge for, og hvis nogen producent har noget imod dette, betyder det bare at de tjener penge på fusk, i min mening. Men jeg mener ikke at din parralel er gyldig.
#34
Ren idioti. Præcis hvad hele indlægget handler om, og hvad folk måske burde indse, at deres latterlige sammenligninger ikke holder.
Forstår du? Det handler ikke om at stoppe avlen af "Dumme (TM)" mennesker, det handler om at udpege for de enkelte individer der insisterer på hvad det er de egentlig har skrevet
#35
Nej selvfølgelig ikke, fordi det behøver jeg da ikke længere nu hvor jeg bare kan previewe de produkter jeg er i tvivl om jeg vil spilde tid og penge på.
Det er urealistisk og i øvrigt subjektivt.
Det var en dårlig sammenligning jo, ligesom alle andre sammenligninger før den.
Ren idioti. Præcis hvad hele indlægget handler om, og hvad folk måske burde indse, at deres latterlige sammenligninger ikke holder.
Forstår du? Det handler ikke om at stoppe avlen af "Dumme (TM)" mennesker, det handler om at udpege for de enkelte individer der insisterer på hvad det er de egentlig har skrevet
#35
Nej selvfølgelig ikke, fordi det behøver jeg da ikke længere nu hvor jeg bare kan previewe de produkter jeg er i tvivl om jeg vil spilde tid og penge på.
Det er urealistisk og i øvrigt subjektivt.
Det var en dårlig sammenligning jo, ligesom alle andre sammenligninger før den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund