Ministerium overvejer skat på brug af internettet

En sådan skat ville lovliggøre piratkopiering.
Hvordan mon Hollywood ville reagere på det?
Skulle den danske stat så betale til rettighedshavere i hele verden?

Jeg tror Danmark ville gå fallit ret hurtigt...

Så folk der har internet skal altså betale en fast skat? Eller skal vi betale per GB vi downloader? Hvis det er det seneste der er tilfældet så er det jo fuldstændig skudt i hovedet.

Jeg troede det var det der hed licens. Hvad fanden har jeg så betalt til i al den tid?

#3 licens er et engangsbeløb, det spaderne i kulturministeriet ævler om er en form for roadpricing på internettet. Det er jo angiveligt kun pirater som anvender meget traffik på nettet.....

#1: Det er blank medie afgiften om igen. De skal nok finde ud af at formulere det som en kompensation for en lovlig aktivitet (a la: "det er en afgift for at kompensere kunstneren for at man ikke køber en cd til både bil, båd og hus").

Det vil uden tvivl få dem, som er på vippen til at overveje piratkopiering, til at springe fuldt på vognen, for "de har jo alligevel betalt".

Hvad med at vi alle sammen skal solidarisk hæfte for folks fartbøder, nu vi er igang?

Og hvordan havde de så tænkt sig bagefter, at indtægterne skulle fordeles?

Ved at logge samtlig trafik og derefter udregne, at XX har downloadet YY af ZZ, hvilket giver ZZ så og så meget i indtægter.
Amen for fanden det er dumt!

de er sandeligt dygtige... så hvis hr og fru jensen som bruger nettet til deres netbank vil have internet skal de til at betale et beløb i afgift?? og hvor mange penge snakker vi så om? hvis de går efter de beløb antipiratgrupperne fyrer af hvert år vil tallet vel næsten nå et par millioner per indbygger!

og hvad med erhverv?? hvis en virksomhed har 4 internetlinjer ind i virksomheden, skal de så også betale for noget som er spærret i mange virksomheder??

Hvad med at vi alle sammen skal solidarisk hæfte for folks fartbøder, nu vi er igang?Hugin (#6)

det kan vi lige indføre næste gang jeg får en ;)

Idiotisk. Der er mere og mere lovligt content, der fylder en masse GB. Mon også det er for at blokere streaming, så branchen kan blive ved med at skrabe en masse penge ind på blankmedier? Måske burde nogen styre deres grådighed for dem, så vi ikke ender med at betale to gange royalties, når vi køber fra iTunes, etc. eller hører netradio.

For satan da. Det går da også kun en vej for Danmark! Er efterhånden ved at værre godt flov over at være dansker!

Jeg synes faktisk at det lyder som en god idé. Det ville løse et kæmpe problem vi har herhjemme. - Man kan jo gå ind i mere eller mindre et hvilket som helst hus i Danmark og finde et eller andet der er hentet på nettet, så i stedet for at kriminalisere 90% af Danmarks befolkning ville det jo gøre det modsatte.

Og hvis man er bekymrede over Hr. & Fru Jensen, som ALDRIG NOGENSINDE har fået en kopi af noget musik af deres børn/venner. Kan man jo lave det sådan at det er noget man skal melde sig til ved sin internetudbyder. Og ja der ville jo så nok være mange der ville "snyde" men det kunne jo ordnet ved at internetudbyderne kiggede på hvem der har et stort forbrug.

Pengene kunne så gå til en kunstnerpulje af en art.

Kan helt ærligt ikke se at der er så mange som ser negativt på det, ville det ikke løse problemer som APG og folk der bliver retsforfulgt ind i helvede?

Jeg synes da det er en god idé.

Jeg foreslår 5kr pr Mpbs man har i download - dvs. hvis du har en 8Mbps linie skal du betale 40kr pr månede... og nu vi er i gang, kunne vi da indføre skat på Metan, og romkugler fra coop, måske også en skat på at betale skat, og 2kr pr skive flødeharvati, måske med rabat om lørdagen..........

Baaaa...

#11 læs #1 og #7, og lad være at give mig en flame, jeg forsøgte at sætte det lidt i perspektiv (synes jeg da selv) ;-)

Det er nok en af de mindst gennemtænkte forslag jeg længe har hørt.
#11 nej APG vil jo ikke stoppe bare fordi der kommer en skat på internet forbrug - den skat skal jo bare dække "tabt" fortjeneste det vil ikke lovliggøre det at downloade.

Denne skat svarer lidt til at man skulle betale 1% ekstra i moms for at dække butikkernes tab fra butikstyveri.

Kan staten overhovedet lægge skat på internettet? det er da ikke deres på nogen måde.

Jeg fatter det ikke. Så kan staten jo i princippet lægge skat ned over alt: du har købt en stigereol i ikea! vi ejer jorden som ikea ligger på og derfor skal du betale skat af din stigereol!

Det holder jo ikke en meter.

Kan staten overhovedet lægge skat på internettet? det er da ikke deres på nogen måde.Kian (#15)

Staten kan alt. De bestemmer jo! De kan jo bare kalde det afgift ligesom de gør med alle andre syge afgifter i lille fucking Danmark.

Jeg fatter det ikke. Så kan staten jo i princippet lægge skat ned over alt: du har købt en stigereol i ikea!Kian (#15)

Det gør de såmænd også... Det hedder moms.

#17
I rest my case...
Måske jeg bare fik et moment of truth og blev dybt foraget. Men for fanden - vi jo vant til det anyways.

Jeg vil ha en revolution! Gerne inden der kommer internet-skat.

Det vil da i den grad blive en hæmsko for udbredelsen af lovlive video on demand tjenester. Afhængigt af hvordan skatten bliver udformet selvfølgelig.

Nøj det er da utroligt med alt det lort der kommer fra Staten - tror jeg vil til at starte min egen lille organisation "Et frit Jylland" så kan det være at vi får det lidt bedre.

Det er jo kun et forslag, men stadig hvem er så dumme på det ministerie...

-20
Ja et frit Jylland, så kan vi bruge vores skattekroner på noget vi for gavn af og ikke alt det der pis i kbh. Prøv at tænk, vi ville slippe for bla DR og postDK, det alene er nok til at jeg synes vi skal gå "all Bravehart" på dem :D

afgift afgift og afgift. det er noget danmark ALDRIG stopper med.

bryder mig ikk om idéen, for som andre siger. hvordan skal det hele administreres. de skyder sig i foden hvis de indførere den regl

#19 alt som ikke er tilmeldt en statsautoriseret kontrol(BSA-lignende instans) bliver pålagt internet skatten. For at være tilmeldt den statsautoriseret kontrol betales et beskedent beløb, således at legale firmaer med meget traffik fortsat kan få lov til eksistere. På samme måde vil man som borger få muligheden for at blive fritaget for skatten ved at tilsidesætte privat livets rettigheder. Alt med god rimelighed.

Se på det på den her måde: Du kan få alt det privatliv du gerne vil have, men du er bare nødt til at betale for det.

#23
Tak, er det noget du har et link til?

#24 nope, det var såmænd bare et forslag til hvordan de vil kunne realisere skatten. Det vil ikke overraske mig meget hvis kulturministeriet får forslaget gennemført i en lignende form.

(btw. Hvilket jeg ikke håber sker)

I Kulturministeriet afviser man, at notatet skal ses som et tilløb til et egentligt forslag om internetskat. kilden

Nu er jeg da slet ikke med, hvad er det så præcist?

Har skrevet til Kulturministeriet og klaget min nød omkring dette.

I Kulturministeriets antipiratudvalg har man kigget nærmere på, hvordan man skal bekæmpe danskernes trang til at hente ulovlig kopier af film og musik fra nettet. Et forslag er at lægge en afgift på brugen af nettet. Kilde

så har jeg en ide til hvordan vi stopper indbrud - afgift på brug af koben!

Nu er jeg da slet ikke med, hvad er det så præcist?Opgivende (#26)

Det er kun et oplæg til optakten til Internetskat :)

så har jeg en ide til hvordan vi stopper indbrud - afgift på brug af koben!smeden05 (#28)

... og til, hvordan man standser udlukning af lort ovenfra; afgift på dumme forslag!

#0 << FFS, vi har Kulturskatten! Hæv den med et par procent-point og gør ulicenseret eksemplarfremstilling lovlig imod en rimelig, statsstyret kompensation af rettighedshaverne - som kunstlegaterne nu fungerer; problem solved! Tag i øvrigt den forbandede licens med i købet; DR forhandler alligevel størrelsen med kulturministeren, så argumentet med, at Staten bliver for styrende, hvis licensen omlægges til skat, har aldrig holdt.

Oh, BTW: Gør så lige Internet til en menneskeret som i Finland, så Staten påtager sig ansvar for at få det fornuftigt rullet ud til borgerne - og lad Staten udrulle og vedligeholde fiber (eller privatiser vejdriften som i andre lande; da vil vi også få lært begrebet "pot hole" at kende)!

Hvis de så mener at det stadig er ulovligt at hente den nyeste woll smoth film, kan man så trække skatten gange X antal måneder fra erstatningskravet?

Det er da godt de selv kan se problemet ved sådan en lov, men det er sgu da det samme de har gang i med deres fuldstændig åndsvage DR licens, bare det er fuldstændigt omvendt, daj eg skal betale for at 70 årige fru jensen kan se vild med dans

Det holder jo ikke en meter.Kian (#15)

Hvorfor ringer de bare ikke til Peter?

#31
Hvis du men "DR licens" mener den gamle TV-licens vil jeg sige at jeg er en stor tilhænger af den. Uden den var mange ting som f.eks Casper og Mandrilaftalen aldrig blevet lavet. Dog har jeg et stort problem med multimedielicensen, og hele den måde som licens aldid er blevet afgreget på.
Derudover mener jeg også at kanaler som DR mere eller mindre er holdt op med at lave de snævre udsendelser (som eks. mandrilaftalen) hvilket jeg syns fjerner hele grundlaget for at have licensen.

#32

Hvorfor ringer de bare ikke til Peter?spuce (#32)

mon ikke "Hvorfor ringer de ik bare til Peter?" ville være bedre:P

Betyder det så at hvis jeg udgiver en CD eller laver en film som jeg får ud i butikkerne men ingen sikkert gider købe, så får jeg fast løn fra SKAT?

Alle der har internet SKAL jo betale for mit skodmusik eller min skodfilm. På den måde er jeg sikret en fast indtjening selvom jeg på min CD eller i min film forbander systemet og ideen langt væk.

Det bliver aldrig nogensinde vedtaget. Hvis det gør flytter jeg sgu.

#4

Der er sku da andre end "pirater" der bruger meget trafik på nettet. Dette forslag er kræft edme for latterligt.

Forresten synes jeg slet ikke det er statens opgave at hjælpe virksomheder som ikke kan tjene penge selv. Fordi det er nemlig branchen som selv kan finde ud af at følge med i den teknologiske udvikling og give forbrugerne de produkter de gerne vil have, til prisen de gerne vil have.

Det er jo typisk den måde regeringen tager r**** på os med. De bliver ved med at påstå at vi har skattestop, mens de laver nye, eller øger de afgifter der er, så vi reelt, ad bagvejen, kommer til at betale meget mere i skat, end vi ville, hvis vores direkte skatter blev hævet nogle procent, men det gør de ikke, for det ses for tydeligt, ligesom én her ikke tænkte over, at med de penge han allerede hár betalt skat med, skal han igen betale hele 25% ekstra i skat, hvér gang han køber noget. Så en lav skatteprocent på 40%, er allerede 65%, når vi skal til at bruge af vores dyrebare penge, da der tillægges moms + alle de andre sindssyge afgifter de finder på. Vi må have et parti ind, der vil fjerne alle afgifter, og kun opkræve os i direkte skatter, så det er tydeligt for alle, hvad vi reelt betaler til staten, af vores løn. Det er det samme med de enorme afgifter på benzin, der udregnes som procentsats, og ikke fast skat per liter, så når priserne stiger på verdensmarkedet stjæler staten endnu flere penge fra os. Tænk at 1 liter benzin koster godt 2 kr./liter reelt, så staten får idag næsten 8 kr. per liter. Røveri!!!

Bliver det her gennemført, så flytter jeg permanent til udlandet. Jeg magter ikke længere at bo i Danmarkina med diktaturlign. tendenser.

fru Jensen på 70 år til at betale for, at Jonathan på 18 år gør noget ulovligt.

Hvis de endeligt vil gøre det til et aldersbetinget problem, kan de så ikke samtidigt justere så Fru Jensen betaler x2 medielicens (hun ser jo alligevel bare Vild med Dans 24/7) og så lader unge betale sådan en internetkopieringslicens? :)

Hvordan kan man lægge skat på internettet? Det er jo ikke en indtægt..?

EDIT: Ah, så i kilden at de mener afgift. Det er altså ikke det samme som skat.

Hvordan kan man lægge skat på internettet? Det er jo ikke en indtægt..?Amadeus (#40)

Man lader bare være med at kalde det skat, men kalder det afgift. Så kan man lægge det på alt, uanset hvad. Det er de "skjulte" skatter

Hvordan dælen kan de tro, at en internetskat kan fjerne folks trang til at hente ulovlig kopier af film og musik fra nettet? Medmindre man kan slippe for at betale den ved ikke at hente ulovlige kopier vil det da have stik modsatte effekt.

Det er også svært at sætte det i samme bås som blankmedieafgiften (som også er på USB sticks) da det er ment som erstatning for lovlig kopiering af f.eks. musik.

Hvis de endeligt vil gøre det til et aldersbetinget problem, kan de så ikke samtidigt justere så Fru Jensen betaler x2 medielicens (hun ser jo alligevel bare Vild med Dans 24/7) og så lader unge betale sådan en internetkopieringslicens? :)blomma (#39)

Nu har Vild med Dans så bare intet med medielicensen at gøre ;-)

Hvis du men "DR licens" mener den gamle TV-licens vil jeg sige at jeg er en stor tilhænger af den. Uden den var mange ting som f.eks Casper og Mandrilaftalen aldrig blevet lavet.Opgivende (#33)

Sludder. Alt andet i samfundet betales over skatten som er afhængig af hvor meget man tjener. Selvom DR var betalt på en retfærdig måde i stedet for licensen, så kan jeg slet ikke se hvorfor det skulle have nogen sammenhæng med hvilke programmer de laver.

Historier som dette beviser, at frit marked ikke kan eksistere uden statskontrol, det indrømmer jeg, at jeg finder en anelse komisk.

Hvis et forslag som dette realiseres i praksis nogensinde, så kan det være man kommer hele internettet i DK til livs, og ikke kun de illegale kanaler. Troede også lige fremtiden skulle byde på masser af streaming content services, men det kan et sådant forslag jo hurtigt mane i jorden.

Man må jo sige dette mulige tiltag ville kommer belejligt for staten, nu hvor alt kommunikation med de offentlige myndigheder snart SKAL foregå elektronisk...!

Og for øvrigt tror jeg ikke at internetskat der går direkte til kunstnerne ligefrem vil opmuntre folk til at holde op med at piratkopiere. nu får kunstnerne deres penge alligevel, og så kunne jeg jo ligesågodt selv begynde at piratkopiere, selvom det er noget jeg har holdt mig fra!

Lad os straffe folk for noget de ikke har gjort endnu.

fæhovder !

I Kulturministeriets antipiratudvalg har man kigget nærmere på, hvordan man skal bekæmpe danskernes trang til at hente ulovlig kopier af film og musik fra nettet.

Hvad med at undersøge om piratkopiering rent faktisk er et problem for kulturen?
Det ville være lidt mere intelligent end bare at tage pladeselskabernes "undersøgelser" for pålydende.

"Konklusion på rapport om piratkopiering:
Vores industri skal have særbehandling af staten, da vi ikke kan finde ud af at ændre vores forretningsmodel"

Men lovligør de så piratkopierein? Det var jo ikke tilfældet med blank-medie tingen.