mboost-dp1
Flickr - landhere
Wow. I mean, wow. Hvis jeg havde lavet sådan en tv-performance, ville mine tæer sidde permanent oppe i fodbalderne nu, og jeg ville gå som om jeg havde skidt i bukserne.
Men ok, det her var jo deres DOS 5-reklame...
Og så alligevel. Et eller andet sted ville det da være superfedt med sådanne reklamer i dag.
"Oh my God, it's the brand new and FANTASTIC DANICA PENSION! How old do YOU think you'll get? 50? 70? No! Only 40! Car crashes happens more often now than ever, YOU should be saving money NOW!"
Iøvrigt, tillykke Windows. Jeg har fulgt med siden MS DOS v4, og kom først rigtigt med på Windows med v3.11 for Workgroups.
Windows 95 bristede min illusion om at Windows var godt, så jeg hoppede på IBM OS/2 i et par års tid, indtil Windows 98 udkom. Efter at have bandet lidt over den kom SE-udgaven, der fik rettet mange fejl, især med DirectX...
Windows 2000 kom jeg direkte til at kunne lide. WindowsXP stod for mig evigt som det mest buggy operativsystem, lige indtil SP2. Derfor forstod jeg ikke massehysteriet over Vista, idet XP var LANGT værre da den var ny. Nu er jeg som så mange andre, på 7'eren, og også ret glad for den. Og langt om længe er jeg hoppet væk fra det Windows 2000-lignende GUI, over til 7'erens native GUI med Aero og hele dynen. Jiha.
Men ok, det her var jo deres DOS 5-reklame...
Og så alligevel. Et eller andet sted ville det da være superfedt med sådanne reklamer i dag.
"Oh my God, it's the brand new and FANTASTIC DANICA PENSION! How old do YOU think you'll get? 50? 70? No! Only 40! Car crashes happens more often now than ever, YOU should be saving money NOW!"
Iøvrigt, tillykke Windows. Jeg har fulgt med siden MS DOS v4, og kom først rigtigt med på Windows med v3.11 for Workgroups.
Windows 95 bristede min illusion om at Windows var godt, så jeg hoppede på IBM OS/2 i et par års tid, indtil Windows 98 udkom. Efter at have bandet lidt over den kom SE-udgaven, der fik rettet mange fejl, især med DirectX...
Windows 2000 kom jeg direkte til at kunne lide. WindowsXP stod for mig evigt som det mest buggy operativsystem, lige indtil SP2. Derfor forstod jeg ikke massehysteriet over Vista, idet XP var LANGT værre da den var ny. Nu er jeg som så mange andre, på 7'eren, og også ret glad for den. Og langt om længe er jeg hoppet væk fra det Windows 2000-lignende GUI, over til 7'erens native GUI med Aero og hele dynen. Jiha.
#7 har ret. Jeg mener dog, at den blev lavet en gang i 90'erne, men jeg kan tage fejl.
Ellers, her er lidt interessant læsestof fra Microsoft:
Microsoft.com - A History of Windows
Ellers, her er lidt interessant læsestof fra Microsoft:
Microsoft.com - A History of Windows
compax (10) skrev:Hvornår mon Steve Ballmer begyndte at blive skaldet, selv i 1985 havde han en kraftig måne.
Rimelig offtopic, men min onkel havde faktisk en del hår til han blev 18. Så tabte han det hele og har været komplet skaldet siden. Kunne virkelig heller ikke forstille mig Steve Ballmer med hår.
Er Steve B. på helium, når han står der og "sælger" windows? Han må være ulidelig at være til middagselskab med, hvis han altid kører i "overdrive".
Bliver lige nødt til at poste min yndlings Steve B. video(er)
[url=
Men også et tillykke herfra. Har været med siden Win3.11 og har brugt cirka 1 år af mit liv (altså 24/7) på at få netværk til at køre til alle de LAN's jeg har deltaget i, dengang jeg var en knægt. (altså ligesom den reklame der siger, at i løbet af et liv, sover du 25 år, du har ventet i 4,7 år osv.)
Bliver lige nødt til at poste min yndlings Steve B. video(er)
[url=
Men også et tillykke herfra. Har været med siden Win3.11 og har brugt cirka 1 år af mit liv (altså 24/7) på at få netværk til at køre til alle de LAN's jeg har deltaget i, dengang jeg var en knægt. (altså ligesom den reklame der siger, at i løbet af et liv, sover du 25 år, du har ventet i 4,7 år osv.)
jakobdam (8) skrev:Windows 2000 kom jeg direkte til at kunne lide. WindowsXP stod for mig evigt som det mest buggy operativsystem, lige indtil SP2. Derfor forstod jeg ikke massehysteriet over Vista, idet XP var LANGT værre da den var ny
Windows XP var lidt buggy i forhold til Windows 2000 i starten, men de fleste sprang fra Windows 98 til Windows XP, helt udenom Windows 2000. Kæmpe forbedring. Det forklarer hvorfor folk kom til at holde så meget af Windows XP.
#20
Huh? Windows 2000 blev aldrig markedsført til de private-brugere.
Men hvis du mener virksomheder, så har du ret.
I dag er server-delen dog så langt fra desktop miljøet, at ingen kunne forestille sig at bruge et server OS som desktop (undtagen de der hippier som ikke bruger windows)
Huh? Windows 2000 blev aldrig markedsført til de private-brugere.
Men hvis du mener virksomheder, så har du ret.
I dag er server-delen dog så langt fra desktop miljøet, at ingen kunne forestille sig at bruge et server OS som desktop (undtagen de der hippier som ikke bruger windows)
Windcape (21) skrev:
Huh? Windows 2000 blev aldrig markedsført til de private-brugere.
Men hvis du mener virksomheder, så har du ret.
I dag er server-delen dog så langt fra desktop miljøet, at ingen kunne forestille sig at bruge et server OS som desktop (undtagen de der hippier som ikke bruger windows)
Jeg synes ellers jeg ser en del der taler om at de bruger win2k3 som desktop OS. Jeg har sågar set enkelte omtale win2k8 som deres favorit til desktop OS. Din hippie kommentar er lige så uintelligentsom sædvanlig
#22
Enkeltstående tilfælde. De gennemsnitlige brugere ville ikke vide hvordan de skulle tilføje fx mulighed for wireless, som er fjernet fra Windows Server.
Der er meget der skal laves
http://www.windowsitpro.com/article/configuration/...
Hubert (22) skrev:Jeg synes ellers jeg ser en del der taler om at de bruger win2k3 som desktop OS. Jeg har sågar set enkelte omtale win2k8 som deres favorit til desktop OS. Din hippie kommentar er lige så uintelligentsom sædvanlig
Enkeltstående tilfælde. De gennemsnitlige brugere ville ikke vide hvordan de skulle tilføje fx mulighed for wireless, som er fjernet fra Windows Server.
Der er meget der skal laves
http://www.windowsitpro.com/article/configuration/...
SlettetBruger (23) skrev:#22
Enkeltstående tilfælde. De gennemsnitlige brugere ville ikke vide hvordan de skulle tilføje fx mulighed for wireless, som er fjernet fra Windows Server.
Der er meget der skal laves
http://www.windowsitpro.com/article/configuration/...
Selvfølgelig er det enkeltstående tilfælde. Men det ændrer jo ikke på at windcape som sædvanlig fyrer postulater af der ikke har hold i virkeligheden.
Dvs. du vil ikke påstå at Windows XP er mere brugt til workstation end Windows 2000?Hubert (26) skrev:Selvfølgelig er det enkeltstående tilfælde. Men det ændrer jo ikke på at windcape som sædvanlig fyrer postulater af der ikke har hold i virkeligheden.
Det er vel mere dig, Hubert, som ikke har hold i virkeligheden.
Windcape (28) skrev:Dvs. du vil ikke påstå at Windows XP er mere brugt til workstation end Windows 2000?
Det er vel mere dig, Hubert, som ikke har hold i virkeligheden.
Og så var det at det endnu en gang gik galt for dig.
Nævner jeg win2k? Jeg har ikke høje tanker om dig men jeg havde dog forventet at du kunne se forskel på windows 2k3, windows 2k8 og så den famøse win2k...
Men begyndt du nu bare på din sædvanlige rygsvømning som du typisk begynder på når du kommer ud på tynd is.
Spørg eventuelt en du kender om han/hun ikke kan forklare dig hvad enkeltstående tilfælde betyder...
Nok omkring det samme. W2K var en lækker afløser til NT4. Jeg ved slet ikke hvorfor du putter W2K i server klassen, der var server versioner men pro udgave var et godt desktop OS (Man skulle bare have bunker af RAM).Windcape (28) skrev:Dvs. du vil ikke påstå at Windows XP er mere brugt til workstation end Windows 2000?
Windcape (21) skrev:I dag er server-delen dog så langt fra desktop miljøet, at ingen kunne forestille sig at bruge et server OS som desktop (undtagen de der hippier som ikke bruger windows)
Hubert (22) skrev:Jeg synes ellers jeg ser en del der taler om at de bruger win2k3 som desktop OS. Jeg har sågar set enkelte omtale win2k8 som deres favorit til desktop OS. Din hippie kommentar er lige så uintelligentsom sædvanlig
Nu afhænger det jo lidt af gruppen. Der er formentligt ikke så mange hr. og fru Jensen, kontor PC'ere etc. der kører Windows Server.
Men det er rimeligt almindeligt blandt IT professionelle at bruge server versioner. Både for *nix og Windows.
Den gruppe har tit en faglig interesse i at kende serveren og meget lidt brug for de meget desktop agtige features.
arne_v (32) skrev:
Nu afhænger det jo lidt af gruppen. Der er formentligt ikke så mange hr. og fru Jensen, kontor PC'ere etc. der kører Windows Server.
Men det er rimeligt almindeligt blandt IT professionelle at bruge server versioner. Både for *nix og Windows.
Den gruppe har tit en faglig interesse i at kende serveren og meget lidt brug for de meget desktop agtige features.
Dem har jeg har mødt der har valgt server versionerne som desktop har gjort det for at få et mere stabilt system end hvad desktop systemerne har kunne levere. Samt nogle andre features. For nogle af os er det grafiske pjat de har stoppet i vista og win7 ikke voldsomt nødvendigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund