mboost-dp1
Microsoft
hehe slemt... det får jo næsten denne konkurrence til at være mere sober:
http://www.microsoft.com/australia/ie8/competition...
http://www.microsoft.com/australia/ie8/competition...
Samme misinformation, som de kører på deres "Linux - Get the facts" kampagne.
http://www.microsoft.com/canada/windowsserver/comp...
Det morsomme er dog hvem de målretter denne markedsføring imod. Hvilken IT administrator står og er i tvivl om hvilken server de skal have, men vælger så, efter at have læst Microsofts informative markedsføring, at vælge Windows Server?
http://www.microsoft.com/canada/windowsserver/comp...
Det morsomme er dog hvem de målretter denne markedsføring imod. Hvilken IT administrator står og er i tvivl om hvilken server de skal have, men vælger så, efter at have læst Microsofts informative markedsføring, at vælge Windows Server?
#4
Det er jo præcist lige så biased som Microsoft's.
Vil give folk ret i, at Microsoft's reklame kampanger er ret dårlige, men alt den "OH LETS HATE MICROSOFT, JUST BECAUSE IT'S COOL!" bandwagon burde satme snart gå af mode.
Gad godt at se om verden's udvikling ville være nær lige så god, havde Microsoft ikke eksisteret.
Edit: Bliver sikkert rated flamebait af visse Anti-microsoft folk.
Det er jo præcist lige så biased som Microsoft's.
Vil give folk ret i, at Microsoft's reklame kampanger er ret dårlige, men alt den "OH LETS HATE MICROSOFT, JUST BECAUSE IT'S COOL!" bandwagon burde satme snart gå af mode.
Gad godt at se om verden's udvikling ville være nær lige så god, havde Microsoft ikke eksisteret.
Edit: Bliver sikkert rated flamebait af visse Anti-microsoft folk.
Giggity (13) skrev:#4
Det er jo præcist lige så biased som Microsoft's.
Vil give folk ret i, at Microsoft's reklame kampanger er ret dårlige, men alt den "OH LETS HATE MICROSOFT, JUST BECAUSE IT'S COOL!" bandwagon burde satme snart gå af mode.
Gad godt at se om verden's udvikling ville være nær lige så god, havde Microsoft ikke eksisteret.
Edit: Bliver sikkert rated flamebait af visse Anti-microsoft folk.
Jeg hader absolut ikke Microsoft. Microsoft har helt sikkert givet IT verdenen en lang række gode værktøjer, Office, Exchange, AD mfl.
Internet Exploder er dog en skamplet på IT verdenen, og stod det til mig burde der af Cisco laves nogle filtre som blockerede alle pakker som kom fra IE.
IE8 er dog væsentligt bedre end de tidligere versioner. Det er meget fint at IE er med på vognen i CSS 2.1, men nu er version 3 altså lige rundt om hjørnet. Kom nu med i kampen. Javascript? Jeg vil slet ikke begynde at udtale mig om det i IE, for så lange kommentare tror jeg ikke jeg kan skrive. Jeg vil tro at jeg bruger 20% af min tid på at validere mit arbejde og IE, og rette det.
Jeg ved godt at verdenen ikke er perfekt, og for min skyld kunne Microsoft godt stå for standardiseringen af WWW, men det er nu engang W3C som står for det.
Som webudvikler kan jeg ikke bruge IE til noget. Der er INGEN debugging, what so ever, andet end deres "Der er sket en fejl". Ja det er da fint, jeg har 3.000 linjers kode, du kan ikke være lidt mere konkret?
Just my 10 cents.
Medmindre det handler om religion eller patronisme? ;-)mathiass (17) skrev:I USA har man en holdning om at man ikke detailregulerer alting ned til mindste petitesse.
Det er jo ikke barnagtigt, det er mere eller mindre standarden. Hvis folk tror at Apple og Microsoft er de eneste som gør det, så skal de kigge lidt bedre efter.mathiass (17) skrev:Jeg synes at Mozilla skulle holde sig for gode til at lege med på det her barnagtige drilleri.
Tutti (7) skrev:det fedt de ik tør sammenligne IE8 med Apple´s Safari browser ?
Det må nok have rimeligt meget med et potentielt sagsanlæg fra apples side, der afholder dem fra det...
IE8-facts skrev:Only Internet Explorer 8 has both tab isolation and crash recovery features; Firefox and Chrome have one or the other.
Haha det er kun IE8 der har brug for chrash recoovery features... Og derudover oplevede jeg fra nogle dage siden et strømsvigt, der chrashede firefox.. Ved opstart kunne den alligevel huske seneste besøgte side...:P
Dungdae (24) skrev:Haha det er kun IE8 der har brug for chrash recoovery features... Og derudover oplevede jeg fra nogle dage siden et strømsvigt, der chrashede firefox.. Ved opstart kunne den alligevel huske seneste besøgte side...:P
Det kan IE8 sjovt nok også :) Og crasher det, er der automatisk recovery på de gamle tabs, med undtagelse af det der crashede.
Men helt ærligt, at Mozillas modsvar på MS' diverse kampagner er en film hvor IE-loget, Netscape (wtf?) og Safari er mentalt retarderede, gør dem ikke specielt meget bedre.
Læs nu de tørre, skrevne facts - det er jo ikke engang løgn, det de lirer af, hos MS. At der så er mere til det, er så noget andet.
Men jeg kan godt li' at MS så "forsvarer" sig på en måde, så det giver mening for Hr. og Fr. Danmark. Det kan godt ske at nørderne kan gå op i hhv. 17 vs 21 ms loadtid, men som MS ganske rigtigt skriver - det er nonsens for et menneske at gå op i, og man kan vitterligt kun se forskellen i slowmotion. :)
Det lyder nu lidt som om at folks udtalelser baserer sig på IE6 eller IE7, men så kan vi bare gå tilsvarende langt tilbage og se på Chrome (nå nej, det er helt nyt), eller Firefox.
Hvor mange herinde har faktisk teknisk belæg og baggrund for at kunne udtale sig om, at FF, IE, Safari, Chrome, eller whatever, faktisk ER den bedste browser? Og lad nu være med at copy-paste noget fra et FF fansite ;)
p1x3l (31) skrev:#26 ye så prøv du start at lave sider ud fra den antagning det kun kan ses i slowmotion ... og se 100.000 ramme din side.... så går det i slowmotion ... lol
Umiddelbart forstår jeg ikke helt hvad du snakker om. Hvis du snakker om startsider, hvem fa'en har også 100.000 startsider?
her er det sjov hvor alle fik et flueben.
men hvis det er "out of the box", er det så customizable? nej det tror jeg ikke
Customizability skrev:Sure, Firefox may win in sheer number of add-ons, but many of the customizations you'd want to download for Firefox are already a part of Internet Explorer 8 – right out of the box.
men hvis det er "out of the box", er det så customizable? nej det tror jeg ikke
Giggity (13) skrev:#4
Det er jo præcist lige så biased som Microsoft's.
Vil give folk ret i, at Microsoft's reklame kampanger er ret dårlige, men alt den "OH LETS HATE MICROSOFT, JUST BECAUSE IT'S COOL!" bandwagon burde satme snart gå af mode.
Gad godt at se om verden's udvikling ville være nær lige så god, havde Microsoft ikke eksisteret.
Edit: Bliver sikkert rated flamebait af visse Anti-microsoft folk.
Buuuuhu det er så synd for MS :-)
Hvis de ikke vil svines kan de bare lade være med at lukke retardo man ud af buret.
Bare lige for at fjerne enhver misforståelse:
Det "modsvar" fra Mozilla som blev posted tidligere er altså en fanmade reklame lavet helt tilbage hvor Firefox 2.0 udkom.
Det "modsvar" fra Mozilla som blev posted tidligere er altså en fanmade reklame lavet helt tilbage hvor Firefox 2.0 udkom.
puttitat (26) skrev:Det kan IE8 sjovt nok også :) Og crasher det, er der automatisk recovery på de gamle tabs, med undtagelse af det der crashede.
Men helt ærligt, at Mozillas modsvar på MS' diverse kampagner er en film hvor IE-loget, Netscape (wtf?) og Safari er mentalt retarderede, gør dem ikke specielt meget bedre.
Læs nu de tørre, skrevne facts - det er jo ikke engang løgn, det de lirer af, hos MS. At der så er mere til det, er så noget andet.
Men jeg kan godt li' at MS så "forsvarer" sig på en måde, så det giver mening for Hr. og Fr. Danmark. Det kan godt ske at nørderne kan gå op i hhv. 17 vs 21 ms loadtid, men som MS ganske rigtigt skriver - det er nonsens for et menneske at gå op i, og man kan vitterligt kun se forskellen i slowmotion. :)
Det lyder nu lidt som om at folks udtalelser baserer sig på IE6 eller IE7, men så kan vi bare gå tilsvarende langt tilbage og se på Chrome (nå nej, det er helt nyt), eller Firefox.
Hvor mange herinde har faktisk teknisk belæg og baggrund for at kunne udtale sig om, at FF, IE, Safari, Chrome, eller whatever, faktisk ER den bedste browser? Og lad nu være med at copy-paste noget fra et FF fansite ;)
Godt forsøgt. Du er næsten lige så tåbelig som Terra :-)
puttitat (41) skrev:Hvis et stillestående skema er retardo vil jeg slet ikke vide hvad du vil kalde den Wheeee! ting Mozilla har fået lavet.
Jeg siger ikke han har lavet skemaet.
Men det er ham der har udfyldt det.
De kunne lige så godt have sat en abe til at kaste fæces på det skema. Det ville nok ha været mere korrekt.
puttitat (26) skrev:Men helt ærligt, at Mozillas modsvar på MS' diverse kampagner er en film hvor IE-loget, Netscape (wtf?) og Safari er mentalt retarderede, gør dem ikke specielt meget bedre.
Jeg tror lige du skal lære at 'læse mellem linierne'.
Videoen er et 'vink med en vognstang' om, at den sammenligning MS kom med, er et stort skridt hen mod den rene børnehave/mudderslagsmål om hvilken browser der er 'bedst'.
Den primære grund til at jeg bruger Firefox fremfor alle andre browsere er at de andre browsere ikke har de samme geniale genvejstaster. Blandt andet bruger jeg Alt+D enormt meget til at flytte markøren til URL feltet. Det kan IE ikke, (eller også har de bare valgt en anden genvejstast, eller regner med at man da bare kan tabbe sig vej igennem). Det og så som #47 skriver fordi det er Open-Source. Sidste del er en principsag.
puttitat (43) skrev:Tak skat. ;) Du er sør'me saglig.
Jeg er sådan set enig med MS i at det er meningsløst at måle hastighed i MS.
Hastigheden i en browser er en meget subjektiv ting.
Jeg har personligt IE8, FF, Safari, Opera og chrome på min udviklings spand og IE8 er ud fra mine subjektive observationer den suverænt langsomste browser på markedet. (det er muligt at IE6 og 7 er endnu langsommere.
På mine andre maskiner har jeg kun Chrome. Der er masser af features den ikke har endnu. Men for satan den er hurtig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund