mboost-dp1
Microsoft Corporation
Kan ikke være mere enig!
Windows 8 fungere perfekt, og jeg savner ikke at have en "start"-knap i venstre hjørne. Man skal blot trykke på Windows-tasten og så er man i sin "start-menu" som man nu blot har fået langt mere kontrol over selv. :)
Deres søge muligheder er jeg dog mindre begejstret for, men mest fordi nogle programmer har skiftet navn, og derfor er lidt svære at finde.
Men når de først er fundet kan man jo blot pin'e dem til start-menu'en eller proceslinjen så de altid er lige ved hånden. :)
Windows 8 fungere perfekt, og jeg savner ikke at have en "start"-knap i venstre hjørne. Man skal blot trykke på Windows-tasten og så er man i sin "start-menu" som man nu blot har fået langt mere kontrol over selv. :)
Deres søge muligheder er jeg dog mindre begejstret for, men mest fordi nogle programmer har skiftet navn, og derfor er lidt svære at finde.
Men når de først er fundet kan man jo blot pin'e dem til start-menu'en eller proceslinjen så de altid er lige ved hånden. :)
Fair nok, de selv er begejstret for den, men som produktionsvirksomhed, bør det vel være mere relevant at fokusere på, om kunden er tilfreds? De kan da juble nok så meget over et styresystem - hvilket de i øvrigt også gjorde efter udgivelsen af Vista - men når kunderne vælger at gå så langt som at nedgradere, er det måske spørgsmålet, om ikke man bør overveje, om det nu også er så stor en succes, som man selv synes?
Jeg hader stort set alt ved Windows 8, ud over UEFI BIOS understøttelse.
I øvrigt hader jeg Microsofts nye "design", hvor man glemmer at noget kan være transparent, ikke have bæ farver og desuden kan indeholde effekter der rent faktisk får en knap til at ligne en knap der indbyder til at man trykker på den! Og hvorfor skal alting være firkantet og RÅBE AF EN FORDI EN DESIGNERS CAPS LOCK TAST SIDDER FAST!?
Se bare på designet af Visual Studio 2012, Office 2013 osv. Det ligner jo software fra Windows 2000 tiden, desuden totalt uden farve kontraster og effekter. Det får virkelig en til at føle at man sidder med noget der virkelig ikke er tidssvarende!
Hold kæft det er grimt, ubeskriveligt uinspirerende og simpelthen for ringe!
Desuden, hvis vi holder os til Windows 8, så er det jo TYDELIGT et styresystem der ikke helt kan finde ud af om det vil virke til touch eller som Desktop.. Hvad er ideen med alle de hotkeys, som f.eks til "start", når man også vil fungere godt på touch!?
I øvrigt hader jeg Microsofts nye "design", hvor man glemmer at noget kan være transparent, ikke have bæ farver og desuden kan indeholde effekter der rent faktisk får en knap til at ligne en knap der indbyder til at man trykker på den! Og hvorfor skal alting være firkantet og RÅBE AF EN FORDI EN DESIGNERS CAPS LOCK TAST SIDDER FAST!?
Se bare på designet af Visual Studio 2012, Office 2013 osv. Det ligner jo software fra Windows 2000 tiden, desuden totalt uden farve kontraster og effekter. Det får virkelig en til at føle at man sidder med noget der virkelig ikke er tidssvarende!
Hold kæft det er grimt, ubeskriveligt uinspirerende og simpelthen for ringe!
Desuden, hvis vi holder os til Windows 8, så er det jo TYDELIGT et styresystem der ikke helt kan finde ud af om det vil virke til touch eller som Desktop.. Hvad er ideen med alle de hotkeys, som f.eks til "start", når man også vil fungere godt på touch!?
Snyltetast (2) skrev:Fair nok, de selv er begejstret for den, men som produktionsvirksomhed, bør det vel være mere relevant at fokusere på, om kunden er tilfreds? De kan da juble nok så meget over et styresystem - hvilket de i øvrigt også gjorde efter udgivelsen af Vista - men når kunderne vælger at gå så langt som at nedgradere, er det måske spørgsmålet, om ikke man bør overveje, om det nu også er så stor en succes, som man selv synes?
Jeg tror det er for tidligt at udtale sig alt for skråsikkert omkring hvorvidt win8 er en katastrofe eller ej.
#4 Det er i et interview, så de melder det ikke ud som en pressemeddelelse.
Jeg er ikke selv Windows bruger, men de personer jeg har lyttet til podcasts af der er holdningen, at Win 8 ikke er specielt godt hvis man ikke har en touch skærm, men at det giver rigtig god mening hvis man har sådan en.
Så måske er win 8 mere et eksempel på at MS måske lige er en lille smule foran hvad angår MMI (menneske maskine interaktion) i forhold til producenterne.
Om 2-3 år så ser det helt sikkert markant anderledes ud, og jeg kunne forestille mig at det bliver ret svært at købe nye laptops uden at der er touch (uanset hvilket OS der så måtte være installeret)
De mangler så bare lige at finde en måde så touch interfacet ikke skinner så meget igennem på virtualiserings miljøer, hvor touch måske ikke er et element man kan arbejde med.
Jeg er ikke selv Windows bruger, men de personer jeg har lyttet til podcasts af der er holdningen, at Win 8 ikke er specielt godt hvis man ikke har en touch skærm, men at det giver rigtig god mening hvis man har sådan en.
Så måske er win 8 mere et eksempel på at MS måske lige er en lille smule foran hvad angår MMI (menneske maskine interaktion) i forhold til producenterne.
Om 2-3 år så ser det helt sikkert markant anderledes ud, og jeg kunne forestille mig at det bliver ret svært at købe nye laptops uden at der er touch (uanset hvilket OS der så måtte være installeret)
De mangler så bare lige at finde en måde så touch interfacet ikke skinner så meget igennem på virtualiserings miljøer, hvor touch måske ikke er et element man kan arbejde med.
Har brugt windows 8 x64 siden det udkom og jeg er meget tilfreds. Jeg bruger det som desktop OS.
Jo jeg bruger mange genveje men det gjorde jeg også i vista. Synes det er langt mere overskueligt i den nye "start menu", metro. Ikke alt muligt crap som bare ligger og flyder som i windows 7, xp osv. Man har 100% kontrol over ens skærm.
Når man så tweaker ens system til at starte på desktoppen (det er muligt via en ændring i registreringsdatabasen) så virker det rigtig fint.
De mest brugte programmer jeg bruger er pinned til taskbaren og de mindre brugte ligger i metro, præcis hvor jeg ved de skal være. Man kan jo lave mapper og navngiv disse i metro og så kategoriser ens programmer hvis man lyster det. Der er så mange gode forbedringer at de langt overskygger at der ikke er den gamle start menu. desuden viker søge funktionen udemærket til at finde ens programmer hvis man ikke lige husker hvor det ligger henne og det ikke er pinned.
Jo jeg bruger mange genveje men det gjorde jeg også i vista. Synes det er langt mere overskueligt i den nye "start menu", metro. Ikke alt muligt crap som bare ligger og flyder som i windows 7, xp osv. Man har 100% kontrol over ens skærm.
Når man så tweaker ens system til at starte på desktoppen (det er muligt via en ændring i registreringsdatabasen) så virker det rigtig fint.
De mest brugte programmer jeg bruger er pinned til taskbaren og de mindre brugte ligger i metro, præcis hvor jeg ved de skal være. Man kan jo lave mapper og navngiv disse i metro og så kategoriser ens programmer hvis man lyster det. Der er så mange gode forbedringer at de langt overskygger at der ikke er den gamle start menu. desuden viker søge funktionen udemærket til at finde ens programmer hvis man ikke lige husker hvor det ligger henne og det ikke er pinned.
#8 det er mere når man sidder i et miljø med 1000-1500 terminaler der skal arbejde op mod et centraliseret terminalmiljø (jeg sidder ikke som sysadmin, men som udvikler). På et eller andet tidspunkt må man formode at det interface man ser i Windows Server 2012 vil være det vi præsenterer for brugerne, men hardwaren de sidder på er ikke touch baseret, og der kan det nye interface måske være mere i vejen for brugeren.
AmbY (1) skrev:Men når de først er fundet kan man jo blot pin'e dem til start-menu'en eller proceslinjen så de altid er lige ved hånden. :)
Er det Windows 8 du snakker om eller Windows7? For det er præcis hvordan det fungerer i Windows 7?
f-style (7) skrev:Jo jeg bruger mange genveje men det gjorde jeg også i vista. Synes det er langt mere overskueligt i den nye "start menu", metro. Ikke alt muligt crap som bare ligger og flyder som i windows 7, xp osv. Man har 100% kontrol over ens skærm.
Windows 7 og Vista har du såmænd også 100 % kontrol over det, såfremt du gør det - der skal ikke nogle specielle finurligheder til, for at få det til at være statisk, med det indhold du ønsker.
f-style (7) skrev:Når man så tweaker ens system til at starte på desktoppen (det er muligt via en ændring i registreringsdatabasen) så virker det rigtig fint.
Og her er så det største problem ved Windows 8 - tvangen til at bruge en grænseflade beregnet til touch - på ikke touch enheder.
Hvis de rent faktisk gav ikke-touch folk en let mulighed for at starte i desktop, ville det være noget lettere - så kan man jo altid lave en "startmenu" i Windows 3.1-stil selv. Og ja, jeg vil hellere have Windows 8 i desktop-mode, med et så moderne interface til programmer som det der var i Windows 3.1, end det nye interface - simpelthen fordi det er mere anvendeligt på ikke-touch enheder.
#Alle
jeg skal satme ik røre ved min skærm - ALDRIG...
har købt en IPS skærm for over 5000 kr som har har en mat overflade af hensyn til genskær - og foretrækker det samme på min bærbar. JEG HADER FEDTFINGRE på skærmen ..
det giver INGEN mening at man skal røre ved skærmen i et professionelt miljø, hvor det er meningen at man skal PRODUCERE noget.
Windows 8 er et CONSUMER opertivsystem , dog ikke i samme grad som IOS, men det er på vej derhen.
det er derfor ikke rettet mod professionelle som bare gerne vil arbejde og producere noget.
jeg skal satme ik røre ved min skærm - ALDRIG...
har købt en IPS skærm for over 5000 kr som har har en mat overflade af hensyn til genskær - og foretrækker det samme på min bærbar. JEG HADER FEDTFINGRE på skærmen ..
det giver INGEN mening at man skal røre ved skærmen i et professionelt miljø, hvor det er meningen at man skal PRODUCERE noget.
Windows 8 er et CONSUMER opertivsystem , dog ikke i samme grad som IOS, men det er på vej derhen.
det er derfor ikke rettet mod professionelle som bare gerne vil arbejde og producere noget.
Synes det største problem med Windows 8 er vi stadig ser den mentalitet at alle skal have den samme desktop uden at tænke over der er forskellige slags brugere. Windows 8 er ikke skidt pga. de ting der kommer med (stort set alt fra Windows 7 er jo der stadig). Det er skidt pga. alle de ting Microsoft fortsat ikke vælger at tage med af flere forskellige årsager (sikkert fordi flertallet af brugerne ikke kan bruge det til noget eller finde ud af det).
Der er altså stor forskel på fru Jensen der skal nemt og hurtigt kunne finde en opskrift og så den professionelle softwareudvikler der ønsker at kunne maksimere sin produktivitet. Lidt af det jeg tænker på er:
1. Windows 8 ændre desværre ikke på det cirkus der er når man har rigtig mange vinduer åbnet. En slags gruppering som fx flere virtuelle skriveborde er noget der er forsøgt på andre platforme med succes så hvorfor kan vi ikke slå den slags til i Windows? Jeg er udmærket klar over at flere skriveborde kan skabe forvirring hvis man ikke forstår konceptet men for os der bruger mange programmer i dagligdagen er flere skriveborde et must.
2. Håndtering af flere skærme er stadig mangelfuld. Selvom det er blevet bedre i Windows 8 er de stadig langt bagefter. Ting som fx at minimere alle vinduer burde kunne begrænses til enkelte skærme og alt+tab burde også kunne fungere ud fra hver skærm. Ligeledes en mulighed for nemt at skifte mellem skærme ville også være tiltrængt. Og så kan vi da også godt lige tage med at Metro er hamrende useriøst ikke at komme med support for flere skærme fra start. Det er som sådan ikke det store problem bortset fra at den nye start-skærm er en Metro app hvilket gør at hvis du kører et metro program på den ene skærm og trykker på Start-knappen så lukker den metro applikationen på min skærm og åbner start på den anden..... Alt dette er sikkert fikset i den kommende Blue opdatering men det ændre ikke på det faktum at Metro apps ikke kan bruges til noget seriøst hvis man har flere skærme.
3. "Opdater og sluk" mangler helt klart som noget der kan slås til altid at vises. Er godt klar over den skulle komme frem hvis man venter længe nok med opdateringerne men det ændre ikke på det faktum at visse systemopdateringer anses som vigtige og det piner mig at hver gang de skal opdateres skal jeg vente på at systemet først genstartes og derefter skal jeg lukke systemet ned.
4. Stadig ingen fælles understøttelse for opdatering af programmer. Da Windows 8 blev annonceret var der flere af os der håbede at der endelig ville være et centralt sted at opdatere alle programmer. Uheldigvis gælder dette kun Metro apps. Nu kunne man så sige at alle programmer så skal laves i Metro men ud fra programudvalget mistænker jeg at Metro ikke giver adgang til ret meget hardware som fx DVD drevet (kan ikke finde nogen metro apps der kan brænde en CD fx). Hvis Micorsoft kom med en central løsning (ingen siger de skal køre over MS egne servere) så kunne vi måske få aflivet bunker af update.exe programmer der starter i baggrunden...
5. Ingen notifikation center. Det fungerer bare ikke at du ikke nemt kan se dine notifikations et sted. Er klar over du kan se dem på din startskærm så men det er stadig ikke noget godt overblik fordi du her også ser alle de programmer der IKKE har en notifikation.
6. Metro apps er designet med henblik på kun at have samtale med en enkelt person. Det er mig uforståeligt hvorfor det nu skal være besværligt at føre en samtale med 4 personer på samme tid. Du kan kun have en person ude i din metro sidebar så du skal konstant skifte mellem dem. Hvis vi derimod stadig havde vinduer så var det meget nemmere og hvis vi så samtidig fik flere skriveborde var det ekstra simpelt at sætte et skrivebord op med alle samtaler.
Tag ikke fejl. Windows 8 er en forbedring af Windows 7 på mange områder. Men Windows bruges i rigtig mange sammenhænge og Microsoft må snart indse behovet for at give adgang til en brugergrænseflade for mere professionelle brugere. De er begyndt lidt med den magiske højrekliksmenu nede i venstre nederste hjørne men vi skal meget længere før Windows kan kaldes produktivt i mine øjne. :)
Der er altså stor forskel på fru Jensen der skal nemt og hurtigt kunne finde en opskrift og så den professionelle softwareudvikler der ønsker at kunne maksimere sin produktivitet. Lidt af det jeg tænker på er:
1. Windows 8 ændre desværre ikke på det cirkus der er når man har rigtig mange vinduer åbnet. En slags gruppering som fx flere virtuelle skriveborde er noget der er forsøgt på andre platforme med succes så hvorfor kan vi ikke slå den slags til i Windows? Jeg er udmærket klar over at flere skriveborde kan skabe forvirring hvis man ikke forstår konceptet men for os der bruger mange programmer i dagligdagen er flere skriveborde et must.
2. Håndtering af flere skærme er stadig mangelfuld. Selvom det er blevet bedre i Windows 8 er de stadig langt bagefter. Ting som fx at minimere alle vinduer burde kunne begrænses til enkelte skærme og alt+tab burde også kunne fungere ud fra hver skærm. Ligeledes en mulighed for nemt at skifte mellem skærme ville også være tiltrængt. Og så kan vi da også godt lige tage med at Metro er hamrende useriøst ikke at komme med support for flere skærme fra start. Det er som sådan ikke det store problem bortset fra at den nye start-skærm er en Metro app hvilket gør at hvis du kører et metro program på den ene skærm og trykker på Start-knappen så lukker den metro applikationen på min skærm og åbner start på den anden..... Alt dette er sikkert fikset i den kommende Blue opdatering men det ændre ikke på det faktum at Metro apps ikke kan bruges til noget seriøst hvis man har flere skærme.
3. "Opdater og sluk" mangler helt klart som noget der kan slås til altid at vises. Er godt klar over den skulle komme frem hvis man venter længe nok med opdateringerne men det ændre ikke på det faktum at visse systemopdateringer anses som vigtige og det piner mig at hver gang de skal opdateres skal jeg vente på at systemet først genstartes og derefter skal jeg lukke systemet ned.
4. Stadig ingen fælles understøttelse for opdatering af programmer. Da Windows 8 blev annonceret var der flere af os der håbede at der endelig ville være et centralt sted at opdatere alle programmer. Uheldigvis gælder dette kun Metro apps. Nu kunne man så sige at alle programmer så skal laves i Metro men ud fra programudvalget mistænker jeg at Metro ikke giver adgang til ret meget hardware som fx DVD drevet (kan ikke finde nogen metro apps der kan brænde en CD fx). Hvis Micorsoft kom med en central løsning (ingen siger de skal køre over MS egne servere) så kunne vi måske få aflivet bunker af update.exe programmer der starter i baggrunden...
5. Ingen notifikation center. Det fungerer bare ikke at du ikke nemt kan se dine notifikations et sted. Er klar over du kan se dem på din startskærm så men det er stadig ikke noget godt overblik fordi du her også ser alle de programmer der IKKE har en notifikation.
6. Metro apps er designet med henblik på kun at have samtale med en enkelt person. Det er mig uforståeligt hvorfor det nu skal være besværligt at føre en samtale med 4 personer på samme tid. Du kan kun have en person ude i din metro sidebar så du skal konstant skifte mellem dem. Hvis vi derimod stadig havde vinduer så var det meget nemmere og hvis vi så samtidig fik flere skriveborde var det ekstra simpelt at sætte et skrivebord op med alle samtaler.
Tag ikke fejl. Windows 8 er en forbedring af Windows 7 på mange områder. Men Windows bruges i rigtig mange sammenhænge og Microsoft må snart indse behovet for at give adgang til en brugergrænseflade for mere professionelle brugere. De er begyndt lidt med den magiske højrekliksmenu nede i venstre nederste hjørne men vi skal meget længere før Windows kan kaldes produktivt i mine øjne. :)
@3
Gode pointer.
Er enig i at det design de lægger op til med deres 2012 version (Windows 8, Windows 2012, Office 2012 og Visual studio 2012) gør at alt ligner hinanden. Det er samme farver (eller i hvert fald tæt nok på til at jeg som farveblind synes det er samme) og ikonerne ligner umiddelbart hinanden, hvilket specielt i taskbaren gør at jeg lige skal bruge 1 sekund ekstra når jeg skifter mellem programmer, samt at min koncentration lige ryger lidt.
Har hørt meget for og imod touch og at man starter på metro. Men
de pointer som Lasse O (#3) kommer med synes jeg mere sjældent bliver diskuteret og de har jo netop brudt god UI skik - i hvert fald i forhold til hvad jeg har lært.
Gode pointer.
Er enig i at det design de lægger op til med deres 2012 version (Windows 8, Windows 2012, Office 2012 og Visual studio 2012) gør at alt ligner hinanden. Det er samme farver (eller i hvert fald tæt nok på til at jeg som farveblind synes det er samme) og ikonerne ligner umiddelbart hinanden, hvilket specielt i taskbaren gør at jeg lige skal bruge 1 sekund ekstra når jeg skifter mellem programmer, samt at min koncentration lige ryger lidt.
Har hørt meget for og imod touch og at man starter på metro. Men
de pointer som Lasse O (#3) kommer med synes jeg mere sjældent bliver diskuteret og de har jo netop brudt god UI skik - i hvert fald i forhold til hvad jeg har lært.
Montago (15) skrev:Windows 8 er et CONSUMER opertivsystem , dog ikke i samme grad som IOS, men det er på vej derhen.
Hold dog kæft og lad være med at tro, at du kan diktere hvordan andre skal og må arbejde.
At du er for debil til at kunne omstille dig er dit problem, men lad være med at gøre dine oplevelser til universelle sandheder.
Kender man nørder rigtigt, så lyder der altid et ramaskrig, når der kommer ændringer.
Nogle nørder brokker sig 6 år efter Office 2007, at ribbon er blevet introduceret og påstår, at det er dårligt. Come, prøv nu at arbejde med office som andet end en viewer :-D
Jeg forstår slet ikke, at interessen omkring afskaffelsen af Win32 ikke er mere interessant end at startmenuen er blevet fuldskærm. Det havde jeg måske forventet var "Komputer for alle" og ikke newz.dk og diverse andre respekterede nørdsites, der havde taget den diskussion igen og igen.
I øvrigt er der altid mange firmaer, low-key nørder og pensionister der nedgradere.
Nogle nørder brokker sig 6 år efter Office 2007, at ribbon er blevet introduceret og påstår, at det er dårligt. Come, prøv nu at arbejde med office som andet end en viewer :-D
Jeg forstår slet ikke, at interessen omkring afskaffelsen af Win32 ikke er mere interessant end at startmenuen er blevet fuldskærm. Det havde jeg måske forventet var "Komputer for alle" og ikke newz.dk og diverse andre respekterede nørdsites, der havde taget den diskussion igen og igen.
I øvrigt er der altid mange firmaer, low-key nørder og pensionister der nedgradere.
Montago (15) skrev:jeg skal satme ik røre ved min skærm - ALDRIG...
http://i690.photobucket.com/albums/vv261/lodak/th_...
Jeg er personligt desktop bruger uden touchskærm, men har kørt med windows 8 i flere måneder. Jeg er ret godt tilfreds med det. Bruger dog utroligt sjældent fliserne (metro), men nogle ting fungerer meget godt efter min mening.
Der er dog nogle ting som jeg synes er super fede opdateringer som tit bliver overset af mange ved windows 8.
Man kan f.eks. pause overførsler hvilket man ikke har kunnet før uden udefra kommende software (selvom jeg selv bruger Total Commander synes jeg nu stadig det er en dejlig funktion).
Jobliste er blevet meget mere avanceret og man kan f.eks. slå startprogrammer fra direkte i den, hvor man førhen skulle ind i msconfig for at gøre dette. Det er selvfølgelig ikke svært at gøre i Windows 7, men de skal da have ros for at prøve at gøre det nemmere. Desuden kan man på fanen ydeevne i jobliste se præcist ens udnyttelse på f.eks. CPU, Ram, alle harddiske seperat og netværk mere bedre end i ældre windows versioner.
Og ja, jeg ved godt at alt dette kan fremskaffes med eksternt software, men det er skuda rart ikke at fylde mere junk i computeren end højest nødvendigt.
Jeg er ikke selv 100% tilfreds med Windows 8, men jeg kan godt se ideén i at de prøver at tænke fremad istedet for bare lave det samme igen og igen. Det eneste jeg personligt skal gøre anderledes end normalt er at klikke en gang ved boot for at komme på desktop og lige finde ind til lukknappen når den skal slukkes. Det kan jeg ihvertfald godt leve med. :-)
Der er dog nogle ting som jeg synes er super fede opdateringer som tit bliver overset af mange ved windows 8.
Man kan f.eks. pause overførsler hvilket man ikke har kunnet før uden udefra kommende software (selvom jeg selv bruger Total Commander synes jeg nu stadig det er en dejlig funktion).
Jobliste er blevet meget mere avanceret og man kan f.eks. slå startprogrammer fra direkte i den, hvor man førhen skulle ind i msconfig for at gøre dette. Det er selvfølgelig ikke svært at gøre i Windows 7, men de skal da have ros for at prøve at gøre det nemmere. Desuden kan man på fanen ydeevne i jobliste se præcist ens udnyttelse på f.eks. CPU, Ram, alle harddiske seperat og netværk mere bedre end i ældre windows versioner.
Og ja, jeg ved godt at alt dette kan fremskaffes med eksternt software, men det er skuda rart ikke at fylde mere junk i computeren end højest nødvendigt.
Jeg er ikke selv 100% tilfreds med Windows 8, men jeg kan godt se ideén i at de prøver at tænke fremad istedet for bare lave det samme igen og igen. Det eneste jeg personligt skal gøre anderledes end normalt er at klikke en gang ved boot for at komme på desktop og lige finde ind til lukknappen når den skal slukkes. Det kan jeg ihvertfald godt leve med. :-)
Sjov ting ved Win8 og "valg af webbrowser"
Når "Valg af webbrowser" popper op efter en opdatering fjerner den ikonet til IE(desk). Vælger man så IE i "valg af webbrowser", eller undlader at vælge noget som helst kommer ikonet ikke tilbage.
Hvad gør man så herefter? søger efter den?
Wrong!
Windows 8 finder kun IE(metro) hvilket vil sige at man enten skal starte den fra %programfiles%\Internet Explorer\iexplore.exe
eller
køre "iexplore" fra et kør vindue
herefter kan man så pinne det til taskbar eller start.
Det er jeg sikker på Hr. og Fru. Danmark lige gør :\
Når "Valg af webbrowser" popper op efter en opdatering fjerner den ikonet til IE(desk). Vælger man så IE i "valg af webbrowser", eller undlader at vælge noget som helst kommer ikonet ikke tilbage.
Hvad gør man så herefter? søger efter den?
Wrong!
Windows 8 finder kun IE(metro) hvilket vil sige at man enten skal starte den fra %programfiles%\Internet Explorer\iexplore.exe
eller
køre "iexplore" fra et kør vindue
herefter kan man så pinne det til taskbar eller start.
Det er jeg sikker på Hr. og Fru. Danmark lige gør :\
Lasse O (3) skrev:Jeg hader stort set alt ved Windows 8, ud over UEFI BIOS understøttelse.
Lidt pedantisk hedder det vel bare UEFI (uden BIOS).
Hvad understøtter Windows 8 som Windows 7 ikke gør?
#10
Jeg taler naturligvis om Windows 8, jeg har det installeret på samtlige 4 PC'/Tablet's (touch og ikke touch) i hjemmet nu :)
#18
Du mangler åbenbart en krammer igen idag :)
#19
Beklager, men "nørder" elsker nye ting, fordi de giver sig tiden til at lære det at kende og der efter kan slappe af. Det er alle de andre der lige nu går helt amok over ingenting :)
#21
Kunne ikke være mere enig (i nogle af de ting du skriver) selve "Metro"-delen bruger jeg heller ikke helt vildt, men jeg kan nu godt lide hvordan jeg kan designe det som JEG gerne vil have det ! Men 80% af min tid foregår som altid på skrivebordet.
#24
Underligt, da jeg fik valget skete den fejl ikke? Og så vil jeg lige sige at ved at søge efter IE får jeg også kun et søgeresultat, trækker jeg din ind til Metro åbner den i Metro udgaven, trækker jeg den ud på skrivebordet åbner den i normalt vindue ?
--
Men jeg forstår stadigt ikke at folk er så provokeret af den nye start menu, den eneste grund til at man overhovedet bruger den nu, er fordi windows automatisk åbner i det?
De fleste bruger af Windows 7 har alligevel pin'ed deres mest bruge programmer til den første menu i "start"-menu'en, det er det samme i skal nu, blot i har flere muligheder for hvordan det skal se ud, og hvor meget info i vil have af de enkelte programmer.
Og så svært er det altså heller ikke at lære:
Tryk på Windows tasten og så skifter du mellem skrivebord og metro... :)
Jeg taler naturligvis om Windows 8, jeg har det installeret på samtlige 4 PC'/Tablet's (touch og ikke touch) i hjemmet nu :)
#18
Du mangler åbenbart en krammer igen idag :)
#19
Beklager, men "nørder" elsker nye ting, fordi de giver sig tiden til at lære det at kende og der efter kan slappe af. Det er alle de andre der lige nu går helt amok over ingenting :)
#21
Kunne ikke være mere enig (i nogle af de ting du skriver) selve "Metro"-delen bruger jeg heller ikke helt vildt, men jeg kan nu godt lide hvordan jeg kan designe det som JEG gerne vil have det ! Men 80% af min tid foregår som altid på skrivebordet.
#24
Underligt, da jeg fik valget skete den fejl ikke? Og så vil jeg lige sige at ved at søge efter IE får jeg også kun et søgeresultat, trækker jeg din ind til Metro åbner den i Metro udgaven, trækker jeg den ud på skrivebordet åbner den i normalt vindue ?
--
Men jeg forstår stadigt ikke at folk er så provokeret af den nye start menu, den eneste grund til at man overhovedet bruger den nu, er fordi windows automatisk åbner i det?
De fleste bruger af Windows 7 har alligevel pin'ed deres mest bruge programmer til den første menu i "start"-menu'en, det er det samme i skal nu, blot i har flere muligheder for hvordan det skal se ud, og hvor meget info i vil have af de enkelte programmer.
Og så svært er det altså heller ikke at lære:
Tryk på Windows tasten og så skifter du mellem skrivebord og metro... :)
Magten (11) skrev:Det er lige netop det største problem - at folk tror Metro kun er designet til touch.
Metro er lige så meget designet til tastatur, som Android tablets du kan docke til et et tastatur med mus er.
Du kan godt bruge det på den måde, men det er ikke synderligt hensigtsmæssigt i en del henseender.
vooze (23) skrev:#22 ej at forglemme de næsten gav 8 gratis væk (229kr og vidst 119 for nogle).
Det eneste jeg synes der er fedt ved Windows 8 er at jeg fik det så billigt jeg ikke gad piratkopiere det :P
Tadaaaa, og kunne man måske, bare måske, forestille sig, at det netop var grunden til at gøre det så billigt fra start ? ;)
At tro MS' tanker på forhånd var, at det ville blive en fiasko, og derfor fra start satte prisen ned, ja, det må stå for egen regning...
HenrikH (28) skrev:Metro er lige så meget designet til tastatur, som Android tablets du kan docke til et et tastatur med mus er.
Du kan godt bruge det på den måde, men det er ikke synderligt hensigtsmæssigt i en del henseender.
Det er da vældig hensigtsmæssigt. Der er jo ikke nogle ting, efter hvad jeg har erfaret, som du kan i touch, men ikke med mus.
Kan ikke se hvorfor det skulle mindre musevenligt, bare fordi nogle ikoner er blevet gjort lidt større ?
Der er jo ingen der siger at Win 8 er perfekt. Det er der næppe noget OS der er. Men at sidde og tude og brokke sig over, at ens verden er ved at falde sammen, og Win 8 er verdens aller dårligste OS ever, fordi man ikke kan overskue at trykke én gang, på en knap der hedder "Desktop", når man starter i Metro, for at benytte sig af skrivebordet - det er jo bare en tydelig indikation på, at der er nogle folk som er alt for principfaste.
Ahhh jo, man kan vist ikke fjerne de notifikationer der popper op øverste i højre side med musen, når man får en e-mail, besked, tweet osv. Det kan man vist swipe væk med touch så vidt jeg har forstået.
Men det er da også det eneste umiddelbare man ikke kan med mus, som du kan med touch.
Derudover, så skal folk jo også forstå, at desktop er til en ting, Metro til noget andet.
Så selvom Video afspilleren i Metro er ret fin, så er der jo ingen der siger, at du som superbruger, SKAL bruge den, og derefter brokke sig over, at man ikke kan ligeså meget som i VLC fx., når man bare kan gå ud i desktop og så afspille en film, som man plejer, via mus og det hele, i VLC.
Der er ingen der tvinger dig til at være i Metro, udover det ene "Desktop" klik når man starter, og når man så skal søge. De giver dig blot muligheden såfremt man evt. har en hybrid tablet, hvor Metro UI'et jo helt klart er bedre at navigere i med fingrene, end hvis det var desktoppen.
Jeg har i et par måneder kørt med Windows 8 på min arbejdsmaskine, Windows Server 2012 på enkelte servere og jeg bruger Windows 7 på mine computere i privaten.
Jeg har i modsætning til så mange andre i denne tråd, ikke problemer med det grafiske tema de bruger i Windows 8 / Office 2013 (som jeg ikke synes er "gammeldags", men moderne) og jeg synes de har lavet en del små forbedringer blandt andet i filoverførsel dialogerne og task manageren som er kærkomne.
Men noget som jeg bestemt ikke bryder mig om, og som jeg heller ikke mener er et spørgsmål om "smag", er Modern UI overlayet. De fleste mennesker der bruger en pc i deres dagligdag har ikke brug for at sidde og kigge på deres tastatur mens de skriver, hvorfor er det så lige at fokus skal fjernes fra det man sidder og arbejder med, fordi man lige vil bruge launcheren/søge et program frem med en "windowstast" søgning?
Det at jeg kunne trykke på windowstasten og så skrive (starten på) et program navn uden at miste fokus, var blevet en meget integreret del af mit arbejdsflow. Nu trykker jeg windowstasten og skal vente på en transition der skjuler alt på min primære skærm. og jeg skal derefter (per default) kigge 3 søgekategorier igennem (med musen) efter det jeg egentligt ledte efter.
Desuden kan man ikke fremsøge helt trivielle ting som kontrol panellet* eller Remote Server Administration Tools (RSAT) med mindre man har slået til at de elementer skal have tiles på Modern UI skrivebordet. Og få at slå det til skal man trække en *slider* fra en side til den anden, som kun har to mulige tilstande. Det er UI fail med binære sliders.
* Jeg er klar over man kan tilgå kontrol panellet gennem charmsbaren.
Når man skal lukke computeren skal man sidde og fedte med charmsbaren og trykke på et tandhjul, og hvis man vil logge af (uden shortcuts) er det windowstast, trykke på ens brugernavn og vælge signout (kompliceres hvis det er via remote desktop til en server, da windowstastetrykket bliver grebet af ens lokale maskine, så man skal fiske genvejen til modern ui frem ved at kærtegne nederste venstre hjørne af ens servers skrivebord)
Hvis man vil flytte musemarkøren fra en skærm til en anden, så stopper Windows 8 nu ens markør hvis man passerer helt i toppen eller i bunden af skærmbilledet. Sandsynligvis fordi Windows vil "hjælpe" en med at stoppe der hvor man kan få charmsbaren frem. Det er bare enormt uhensigtsmæssigt hvis man lige vil se et vindue maksimeret på en anden skærm (resulterer i at man dumper det på samme skærm igen), eller hvis man vil "gribe" et maksimeret vindue på sin højre skærm (resulterer i at man klikker på "close window" knappen på hvad man måtte have åbent på den venstre skærm). Osv. osv.
Desuden kan tiles på Modern UI skrivebordet ikke styres af GPO'er, og hvad skal man helt præcis bruge en app store til på en obligatorisk splashscreen i et arbejdsmiljø?
Jeg har i modsætning til så mange andre i denne tråd, ikke problemer med det grafiske tema de bruger i Windows 8 / Office 2013 (som jeg ikke synes er "gammeldags", men moderne) og jeg synes de har lavet en del små forbedringer blandt andet i filoverførsel dialogerne og task manageren som er kærkomne.
Men noget som jeg bestemt ikke bryder mig om, og som jeg heller ikke mener er et spørgsmål om "smag", er Modern UI overlayet. De fleste mennesker der bruger en pc i deres dagligdag har ikke brug for at sidde og kigge på deres tastatur mens de skriver, hvorfor er det så lige at fokus skal fjernes fra det man sidder og arbejder med, fordi man lige vil bruge launcheren/søge et program frem med en "windowstast" søgning?
Det at jeg kunne trykke på windowstasten og så skrive (starten på) et program navn uden at miste fokus, var blevet en meget integreret del af mit arbejdsflow. Nu trykker jeg windowstasten og skal vente på en transition der skjuler alt på min primære skærm. og jeg skal derefter (per default) kigge 3 søgekategorier igennem (med musen) efter det jeg egentligt ledte efter.
Desuden kan man ikke fremsøge helt trivielle ting som kontrol panellet* eller Remote Server Administration Tools (RSAT) med mindre man har slået til at de elementer skal have tiles på Modern UI skrivebordet. Og få at slå det til skal man trække en *slider* fra en side til den anden, som kun har to mulige tilstande. Det er UI fail med binære sliders.
* Jeg er klar over man kan tilgå kontrol panellet gennem charmsbaren.
Når man skal lukke computeren skal man sidde og fedte med charmsbaren og trykke på et tandhjul, og hvis man vil logge af (uden shortcuts) er det windowstast, trykke på ens brugernavn og vælge signout (kompliceres hvis det er via remote desktop til en server, da windowstastetrykket bliver grebet af ens lokale maskine, så man skal fiske genvejen til modern ui frem ved at kærtegne nederste venstre hjørne af ens servers skrivebord)
Hvis man vil flytte musemarkøren fra en skærm til en anden, så stopper Windows 8 nu ens markør hvis man passerer helt i toppen eller i bunden af skærmbilledet. Sandsynligvis fordi Windows vil "hjælpe" en med at stoppe der hvor man kan få charmsbaren frem. Det er bare enormt uhensigtsmæssigt hvis man lige vil se et vindue maksimeret på en anden skærm (resulterer i at man dumper det på samme skærm igen), eller hvis man vil "gribe" et maksimeret vindue på sin højre skærm (resulterer i at man klikker på "close window" knappen på hvad man måtte have åbent på den venstre skærm). Osv. osv.
Desuden kan tiles på Modern UI skrivebordet ikke styres af GPO'er, og hvad skal man helt præcis bruge en app store til på en obligatorisk splashscreen i et arbejdsmiljø?
^^
Kender ikke til alt du skriver, men du kender godt Wintast + X ikke ?
Der har du shortcuts til de mest gængse admin programmer inkl. control panel.
Mht. til søgning, så ja, hele metro skrivebordet popper frem, men du kan begynde at skrive instant, ligesom i den gamle startmenu.
Men enig, synes også det er lidt træls det er kategoriseret. Men kan ikke se alternativet egentlig.
Såfremt der er mange søgeresultater, så vil listen jo blive umenneskelig lang, og det vil betyde, at man skulle scrolle langt hen for evt. at komme til filer, og dernæst dokumenter fx.
Jeg kan ikke huske hvordan den gjorde i Win 7 ? Jeg ved at den kom med en lang liste hvor der så var en overskrift der hed "Filer" og sådan, ligesom man skal klikke sig til i Win 8. Og alt dette var i et. Men hvis der var 100 søgeresultater, så tvivler jeg da stærkt på, at den blev 100 søgeresultater lang ?
Kender ikke til alt du skriver, men du kender godt Wintast + X ikke ?
Der har du shortcuts til de mest gængse admin programmer inkl. control panel.
Mht. til søgning, så ja, hele metro skrivebordet popper frem, men du kan begynde at skrive instant, ligesom i den gamle startmenu.
Men enig, synes også det er lidt træls det er kategoriseret. Men kan ikke se alternativet egentlig.
Såfremt der er mange søgeresultater, så vil listen jo blive umenneskelig lang, og det vil betyde, at man skulle scrolle langt hen for evt. at komme til filer, og dernæst dokumenter fx.
Jeg kan ikke huske hvordan den gjorde i Win 7 ? Jeg ved at den kom med en lang liste hvor der så var en overskrift der hed "Filer" og sådan, ligesom man skal klikke sig til i Win 8. Og alt dette var i et. Men hvis der var 100 søgeresultater, så tvivler jeg da stærkt på, at den blev 100 søgeresultater lang ?
#32: Nu var mit indlæg ikke rettet til dig, men hvis der er 0 resultater i "apps" kategorien og 1 i "settings", så skal du selv vælge at du vil se settings kategoriens resultater. Du kan ikke trykke pil ned for at se dem, og du kan hellere ikke tabulere hen til det. Det er fjollet.
Og hvis jeg laver en søgning der giver 100 resultater, så hjælper det jo lige fedt at dele dem ud i 2-3 kategorier. Så skal man også til at tænke over hvilken kategori ens resultatet mon hører til i, og man skal alligevel læse en masse resultater igennem.
Og mht. at man kan begynde at skrive med det samme. Ja, i 9 ud af 10 tilfælde kan man det. Nogle gange har Windows bare ikke tømt input bufferen i søgefeltet fra ens sidste søgning, så man skriver videre på sidste søgning's tekst og derfor finder 0 resultater.
Af andre belastende ting kan nævnes email attachments fra desktop versionen af outlook per default åbnes i en modern ui viewer. Og at disse skal lukkes ved at swipe fra toppen af ens skærm og hele vejen til bunden. Dybt fjollet i et mus/keyboard miljø.
Og hvis jeg laver en søgning der giver 100 resultater, så hjælper det jo lige fedt at dele dem ud i 2-3 kategorier. Så skal man også til at tænke over hvilken kategori ens resultatet mon hører til i, og man skal alligevel læse en masse resultater igennem.
Og mht. at man kan begynde at skrive med det samme. Ja, i 9 ud af 10 tilfælde kan man det. Nogle gange har Windows bare ikke tømt input bufferen i søgefeltet fra ens sidste søgning, så man skriver videre på sidste søgning's tekst og derfor finder 0 resultater.
Af andre belastende ting kan nævnes email attachments fra desktop versionen af outlook per default åbnes i en modern ui viewer. Og at disse skal lukkes ved at swipe fra toppen af ens skærm og hele vejen til bunden. Dybt fjollet i et mus/keyboard miljø.
bnm #31 skrev:Det at jeg kunne trykke på windowstasten og så skrive (starten på) et program navn uden at miste fokus, var blevet en meget integreret del af mit arbejdsflow.
Det kan du da også i Windows 8, så lad hver med at skrive den slags sludder.
¤ Win+Q Hvis du skal bruge et program/app.
¤ Win+F Hvis du skal bruge en fil.
Det er da ved gud ikke raket videnskab, faktisk er det mere praktisk hvis du som mig rent faktisk har dine filer til at være under "mine dokumenter" og ikke til at rode på D, E, F og G-drevet.
bnm #33 skrev:men hvis der er 0 resultater i "apps" kategorien og 1 i "settings", så skal du selv vælge at du vil se settings kategoriens resultater.
Du ved vel selv om du søger efter et program eller en fil? Jeg ser det da ikke som en Windows 8 fejl at du vælger at søge i "filer" efter en "app" eller i "app" efter en "fil" ?
bnm #31 skrev:Desuden kan man ikke fremsøge helt trivielle ting som kontrol panellet* eller Remote Server Administration Tools (RSAT) med mindre man har slået til at de elementer skal have tiles på Modern UI skrivebordet.
Hvis du er en af dem der har brug for "trivielle ting" så få gange at du ikke ønsker dem "for næsen af dig" i Modern UI (og lad hver med at kalde det et skrivebord!) så er de ikke trivielle!
Trivielt er en beskrivelse af 'kedeligt monotomt ensformigt stereotypt' hvilket jeg ikke tror det er blevet for dig endnu, for så ville du ikke ænse at de var tilstede i Modern UI.
Jeg har dem personligt i deres egen lille kolonne helt over til højre, da jeg benytter mig af de lidt mere avancerede muligheder ofte (dog ikke nok til at de er trivielle for mig) .
--
Men når alt det er sagt! Så er det hele bestemt ikke som det skal være! Jeg oplever selv fejl med Windows 8 men grundlæggende synes jeg at oplevelsen af Windows 8 er betydeligt bedre hvad angår stabilitet og ydelse i forhold til Windows 7, hvilket er det jeg mest af alt har behovet for!
Men som beskrevet af #34 så bliver mange af de ting vi (nogle af os) har meldt videre (allerede i RC1) rettet i opdateringen til Windows 8.1 :) Heldigvis da for det :)
#36 Nu skriver du til mig, men jeg tror ikke du har læst hvad jeg skrev. Jeg sagde jeg i Windows 7 kunne trykke windowstast og lave en søgning uden at miste fokus (til en fuldskærms popup). Hvis du i Windows 8 trykker på windowstasten (eller win+q eller win+f) bliver hele din (primære) skærm skjult af en popup.
Du ved vel selv om du søger efter et program eller en filGoddag mand, økseskaft. Eksemplet gik på en almindelig launcher søgning ved tryk på Windows tasten. Kategorierne i en sådan er Apps, Settings og Files. Om en Windows feature er en standard "App" eller en "Setting" vil jeg vove den påstand er et udsvævende begreb. Tag f.eks. Device Manager (en setting), Windows Firewall with Advanced Security (en app), Windows Firewall (en setting), Task Scheduler (en app), Windows Defender (en setting).
Hvis du er en af dem der har brug for "trivielle ting" så få gange at du ikke ønsker dem "for næsen af dig" i Modern UI (og lad hver med at kalde det et skrivebord!) så er de ikke trivielle!Ok.
Det er fint der er mange der synes W8 er fab. Jeg gav det en chance og jeg hader det. Sådan er det bare!
Metro er en designet udgave af Start-menuen - et design jeg slet ikke har brug for. For mig bliver min start-menu komplet uoverskuelig med scroll osv. - præcis som hvis jeg bruger en W7 med en Start-menu der kræver at jeg scroller fordi listen er for lang.
En start-menu for mig er en program-navnevisning i alfabetisk orden så jeg hurtigt og let kan tilgå det program jeg gik i start-menuen for at starte. For mig er en start-menu ikke en grafisk platform med ikoner der skifter billede, størrelse og har sit eget liv ifm af metro-platformen/metro-apps. Jeg har ikke brug for en metro-apps-platform - mit desktop er der hvor jeg vil køre mine applikationer fra.
Fra min iPad har jeg lært at simplicitet er fantastisk - men hvis jeg vil dybere ned i materien er jeg nødt til at starte desktop-computeren/laptoppen. W8 på en laptop tager ikke udgangspunkt i desktoppen; desktoppen er blevet en sidegevinst til metro...
Jeg elsker at sidde med hænderne plantet dybt i materien - fri mig for grafisk geil. Jeg siger ikke at det skal være grimt men W7 var fantastisk på sin måde.
Som slutnote vil jeg blot bemærke at jeg endnu ikke er lykkedes med fortælle mine forældre hvad metro er selvom de har W8. De kan navigere men der er stadig alt for mange spørgsmål og dybest set er de stadig totalt forvirret over Microsofts forsøg på at gøre alting lettere. Jeg forstår dem! i min verden er metro noget hejs.
Metro er en designet udgave af Start-menuen - et design jeg slet ikke har brug for. For mig bliver min start-menu komplet uoverskuelig med scroll osv. - præcis som hvis jeg bruger en W7 med en Start-menu der kræver at jeg scroller fordi listen er for lang.
En start-menu for mig er en program-navnevisning i alfabetisk orden så jeg hurtigt og let kan tilgå det program jeg gik i start-menuen for at starte. For mig er en start-menu ikke en grafisk platform med ikoner der skifter billede, størrelse og har sit eget liv ifm af metro-platformen/metro-apps. Jeg har ikke brug for en metro-apps-platform - mit desktop er der hvor jeg vil køre mine applikationer fra.
Fra min iPad har jeg lært at simplicitet er fantastisk - men hvis jeg vil dybere ned i materien er jeg nødt til at starte desktop-computeren/laptoppen. W8 på en laptop tager ikke udgangspunkt i desktoppen; desktoppen er blevet en sidegevinst til metro...
Jeg elsker at sidde med hænderne plantet dybt i materien - fri mig for grafisk geil. Jeg siger ikke at det skal være grimt men W7 var fantastisk på sin måde.
Som slutnote vil jeg blot bemærke at jeg endnu ikke er lykkedes med fortælle mine forældre hvad metro er selvom de har W8. De kan navigere men der er stadig alt for mange spørgsmål og dybest set er de stadig totalt forvirret over Microsofts forsøg på at gøre alting lettere. Jeg forstår dem! i min verden er metro noget hejs.
En ting jeg ikke bryder mig om den nye start menu er hvor komplet uoverskueligt en oversigt man får når man vælger "All Apps". Det er klart der er lagt op til man skal søge efter tingene men det retfærdiggør ikke at oversigten er meget dårligt opsat for en 24" skærm i 1920x1200. Problemet er du skal flytte hovedet rigtig meget og tingene er ikke længere pakket ind i mapper.
Men problemet er desværre ikke kun her men viser i stedet meget godt at Microsoft bliver nød til at tænke konceptet med at browse efter filer igennem i Metro. Det gælder alle programmer der ønsker at åbne en fil at det ikke er ret enkelt fordi du som bruger skal bevæge øjnene meget mere end hvis filerne lå i en liste (som detaljeret visning i Windows Explorer).
Faktisk vil jeg mene det er Metro designets største svaghed. Om det gælder filer eller kontaktpersoner så skal øjnene bevæge sig op og ned af skærmen og samtidig til siden. Du kan se langt færre data på den samme skærmstørrelse og tiden det tager at søge efter ting er længere. Vi har i de sidste par år set større og større skærmopløsning og jeg har selv været glad for at kunne se mere på min skærm. Men med Windows 8 er det som om vi skal tilbage igen til vi ikke kan se ret meget på vores skærme. Meget sært men giver jo nok mening for tablets (bare en skam Windows også sælges til desktop brugere). :)
Men problemet er desværre ikke kun her men viser i stedet meget godt at Microsoft bliver nød til at tænke konceptet med at browse efter filer igennem i Metro. Det gælder alle programmer der ønsker at åbne en fil at det ikke er ret enkelt fordi du som bruger skal bevæge øjnene meget mere end hvis filerne lå i en liste (som detaljeret visning i Windows Explorer).
Faktisk vil jeg mene det er Metro designets største svaghed. Om det gælder filer eller kontaktpersoner så skal øjnene bevæge sig op og ned af skærmen og samtidig til siden. Du kan se langt færre data på den samme skærmstørrelse og tiden det tager at søge efter ting er længere. Vi har i de sidste par år set større og større skærmopløsning og jeg har selv været glad for at kunne se mere på min skærm. Men med Windows 8 er det som om vi skal tilbage igen til vi ikke kan se ret meget på vores skærme. Meget sært men giver jo nok mening for tablets (bare en skam Windows også sælges til desktop brugere). :)
^^
1) Hvordan ville du sætte, lad os sige, 150 genveje op så det er pænt og overskueligt ? Det er alfabetisk, hvad mere kan du ønske ? Det udnytter pladsen på din skærm, og så scroller den til siden fremfor nedad. Scroll-hjulet gør det samme her som hvis det var nedad.
Derudover, så ER det jo tåbeligt at gå flere hundrede apps igennem når man bare kan søge. Det er vel det de også prøver at få folk til ?
Om man så kunne pakke ting ind i "mapper" der expandede når man trykkede, fmrefor bare at vise alt indholdet, tjaaa, måske det ville virke. Men er ikke sikker.
2) Igen, det er METRO vi snakker om. Hvornår forstår folk, at de ikke behøver at bruge det 99% af tiden hvis du ikke lyster. Så brug da Windows Explorer hvis det er. Hvad er problemet ? Metro er primært til tablets og touch. Men det kan sagtens bruges med mus. Du skal bare ikke brokke dig over, at tingene er mere advanced, og der er flere muligheder i desktop kontra metro, når det nu engang IKKE er meningen at de skal være ens. Der SKAL være forskel. At folk snart ikke har forstået, at de helt selv kan bestemme om de vil bruge Metro eller desktop, det er mig en gåde.
3. Så du mener helt seriøst, at i takt med at opløsningen stiger, og man får mere plads i siderne og top og bund, så skal vi stadig fortsætte med kun at kigge i en dimension ?
Nu er det jo begrænset hvor meget plads et ikon, tekst kan fylde ud til siden. Så jo mere plads der er, jo mere spildplads vil du også få, og det giver da mere mindre mening, end at der lige kommer 3-4-5 rækker mere i siden som så kan indeholde alt det der skulle være under, hvor man rent faktisk skal til at scrolle for at se det.
1) Hvordan ville du sætte, lad os sige, 150 genveje op så det er pænt og overskueligt ? Det er alfabetisk, hvad mere kan du ønske ? Det udnytter pladsen på din skærm, og så scroller den til siden fremfor nedad. Scroll-hjulet gør det samme her som hvis det var nedad.
Derudover, så ER det jo tåbeligt at gå flere hundrede apps igennem når man bare kan søge. Det er vel det de også prøver at få folk til ?
Om man så kunne pakke ting ind i "mapper" der expandede når man trykkede, fmrefor bare at vise alt indholdet, tjaaa, måske det ville virke. Men er ikke sikker.
2) Igen, det er METRO vi snakker om. Hvornår forstår folk, at de ikke behøver at bruge det 99% af tiden hvis du ikke lyster. Så brug da Windows Explorer hvis det er. Hvad er problemet ? Metro er primært til tablets og touch. Men det kan sagtens bruges med mus. Du skal bare ikke brokke dig over, at tingene er mere advanced, og der er flere muligheder i desktop kontra metro, når det nu engang IKKE er meningen at de skal være ens. Der SKAL være forskel. At folk snart ikke har forstået, at de helt selv kan bestemme om de vil bruge Metro eller desktop, det er mig en gåde.
3. Så du mener helt seriøst, at i takt med at opløsningen stiger, og man får mere plads i siderne og top og bund, så skal vi stadig fortsætte med kun at kigge i en dimension ?
Nu er det jo begrænset hvor meget plads et ikon, tekst kan fylde ud til siden. Så jo mere plads der er, jo mere spildplads vil du også få, og det giver da mere mindre mening, end at der lige kommer 3-4-5 rækker mere i siden som så kan indeholde alt det der skulle være under, hvor man rent faktisk skal til at scrolle for at se det.
#40
Problemet med den måde at stille noget op på i en oversigt er at du bevæger øjnene meget mere end hvis du havde tingene i en liste der går nedad. Der er flere ting i det jeg gerne vi pointere her:
1. Når du laver et ryk med scollhjulet så placeres ikonerne ikke i samme række som før. Det gør at du hver gang du har scroll'et i metro skal bruge tid på at fokusere hvor ikonerne nu er henne.
2. Det kræver mere hjernekapacitet at du ikke kun skal læse oppefra og ned men også til siden. Du kan sige hvad du vil omkring udnyttelse af skærmarealet men det vil være bedre at begrænse pladsen hvor der kan være information i stedet for at have information på hele skærmen som flyttes ved scroll.
Et eksempel på dette er den gamle start menu. Ved at pakke ting ind i mapper, begrænse området der ændres ved scroll og kun skulle fokusere på at læse oppefra og ned så kan du hurtigere køre listen igennem og være sikker på du har set det hele. Det har intet at gøre med jeg ikke bryder mig om designet af Windows 8. Det handler om logik.
Du siger så at vi bare kan bruge Windows Explorer men jeg kom jo netop med et eksempel hvor du ikke kan det. Ved visning af alle programmer så skal du ind i den nye start menu for at få oversigten. Og netop ved valg at kontaktperson til fx Messenger skal man også igennem dette listedesign. Det er jo så muligt at installere desktop klienten af Messenger programmet hvilket jeg også gør.
Det er bare en underlig designfilosofi at hvis noget kan kritiseres så må man ikke påpege det men i stedet skal vi bare lade vær med at komme med kritikken og bruge Win32 programmer som man jo netop forsøger at fjerne (hvorfor skulle man ellers fokusere på features som automatisk opdatering af metro programmer men ikke alm. Win32 programmer? Hvorfor er der ikke kommet en eneste ny feature til Win32 programmerne hvis meningen er vi stadig skal udvikle og bruge disse?).
Omkring skærmopløsningen så har jeg aldrig sagt noget med antal dimensioner. Jeg synes ikke alle programmer har gavn af at køre i fuld skærm. Derimod håbede jeg at Microsoft ville fokusere mere på at have flere små programmer kørende på sin desktop og netop fokusere på ordet "Vinduer". Windows er i dag ikke særligt optimeret til at fungere med mere end to programmer af gangen hvis man skal hurtigt kunne skifte mellem dem. Det er også svært at vise mere end to programmer på din desktop da du kun nemt kan dele skærmen op i halve men ikke kvarte (metro ændre lidt på dette da du nu kan have et 3. program kørende ude i siden men det kan dårligt nok integreres med de andre og det er alt for smalt til fx en browser).
Det er fint du synes om Windows 8 fordi der er helt klart nogen der kan lide det (man udgiver ikke et produkt med 100% utilfredse forbrugere). Min holdning er dog mindst lige så meget værd som din da jeg også er en forbruger. Jeg er også helt klar over man skal indarbejde nogle andre arbejdsgange for at bruge et nyt system men derfor kan jeg stadig godt kritisere de steder hvor man har gjort systemet ringere end det forrige eller ikke lavet en forbedring. :)
Problemet med den måde at stille noget op på i en oversigt er at du bevæger øjnene meget mere end hvis du havde tingene i en liste der går nedad. Der er flere ting i det jeg gerne vi pointere her:
1. Når du laver et ryk med scollhjulet så placeres ikonerne ikke i samme række som før. Det gør at du hver gang du har scroll'et i metro skal bruge tid på at fokusere hvor ikonerne nu er henne.
2. Det kræver mere hjernekapacitet at du ikke kun skal læse oppefra og ned men også til siden. Du kan sige hvad du vil omkring udnyttelse af skærmarealet men det vil være bedre at begrænse pladsen hvor der kan være information i stedet for at have information på hele skærmen som flyttes ved scroll.
Et eksempel på dette er den gamle start menu. Ved at pakke ting ind i mapper, begrænse området der ændres ved scroll og kun skulle fokusere på at læse oppefra og ned så kan du hurtigere køre listen igennem og være sikker på du har set det hele. Det har intet at gøre med jeg ikke bryder mig om designet af Windows 8. Det handler om logik.
Du siger så at vi bare kan bruge Windows Explorer men jeg kom jo netop med et eksempel hvor du ikke kan det. Ved visning af alle programmer så skal du ind i den nye start menu for at få oversigten. Og netop ved valg at kontaktperson til fx Messenger skal man også igennem dette listedesign. Det er jo så muligt at installere desktop klienten af Messenger programmet hvilket jeg også gør.
Det er bare en underlig designfilosofi at hvis noget kan kritiseres så må man ikke påpege det men i stedet skal vi bare lade vær med at komme med kritikken og bruge Win32 programmer som man jo netop forsøger at fjerne (hvorfor skulle man ellers fokusere på features som automatisk opdatering af metro programmer men ikke alm. Win32 programmer? Hvorfor er der ikke kommet en eneste ny feature til Win32 programmerne hvis meningen er vi stadig skal udvikle og bruge disse?).
Omkring skærmopløsningen så har jeg aldrig sagt noget med antal dimensioner. Jeg synes ikke alle programmer har gavn af at køre i fuld skærm. Derimod håbede jeg at Microsoft ville fokusere mere på at have flere små programmer kørende på sin desktop og netop fokusere på ordet "Vinduer". Windows er i dag ikke særligt optimeret til at fungere med mere end to programmer af gangen hvis man skal hurtigt kunne skifte mellem dem. Det er også svært at vise mere end to programmer på din desktop da du kun nemt kan dele skærmen op i halve men ikke kvarte (metro ændre lidt på dette da du nu kan have et 3. program kørende ude i siden men det kan dårligt nok integreres med de andre og det er alt for smalt til fx en browser).
Det er fint du synes om Windows 8 fordi der er helt klart nogen der kan lide det (man udgiver ikke et produkt med 100% utilfredse forbrugere). Min holdning er dog mindst lige så meget værd som din da jeg også er en forbruger. Jeg er også helt klar over man skal indarbejde nogle andre arbejdsgange for at bruge et nyt system men derfor kan jeg stadig godt kritisere de steder hvor man har gjort systemet ringere end det forrige eller ikke lavet en forbedring. :)
^^
Problemet er, at hvis man bliver ved med at spørge folk hvad de vil have, så sker der intet nyt. Intet ! Der bliver fixet nogle småting her og der, men det er det.
Grunden til, at de sikkert har valgt man kører fra side til side er, at langt de fleste skærme er bredere end de er høje. Så derfor giver det helt klart bedst mening at gå den vej.
Og det med hjernekapacitet... Undskyld mig, men er det ikke lige præcis sådan at vi normalt læser bøger ? Det er da heller ikke op til ned, men fra venstre til højre, og så ned. Så den synes jeg egentlig ikke helt du kan bruge som argument.
Og jovist er Win 8 ikke for alle. Og, du laver da bedre argumenter end de fleste. Men, uanset om man er fan eller ej, så er det meget ofte meget dårlige argumenter der kommer på bordet. Igen, bare tag den "Desktop" knap som eksempel. Det er en joke at folk kan gå så meget amok over at skulle trykke på den én gang !
Og igen igen, Win 8 er ikke perfekt. Der er da også ting jeg så ændret. Bare den med, at hvis man åbner en Metro app, og lukker den (Ved at tage fat i toppen og så ned), så ender man automatisk på Metro skrivebordet, i stedet for at ende i sidst åbnede app, eller der hvor man var sidst inden man åbnede app'en. Det virker lidt lala i min verden.
Og, når man prøver at snappe en app til en af siderne, hvilket kan være smart med flere apps synes jeg, og som jeg gerne vil benytte mig af. Men, åbner jeg min app, så kan man via Wintast + , eller . snappe den til evt. højre eller venstre. Så langt så godt. Problemet er blot, at så får man en blank 3/4 af skærmen hvor der ikke er noget som helst, udover den baggrund man har valgt til sit Metro skrivebord, i stedet for bare at lade det program man sidst havde åbnet, om det så værende en anden app eller desktop.
Og ja, man kan sige, at skal man ind i en app, så går det ofte gennem Metro skrivebordet, som dermed var det sidste man var inde på. Men så må man antage, at det ikke er en app, og så tage den næste i rækken :)
Får de den ting fixet, så er jeg ved at være meget glad :)
Problemet er, at hvis man bliver ved med at spørge folk hvad de vil have, så sker der intet nyt. Intet ! Der bliver fixet nogle småting her og der, men det er det.
Grunden til, at de sikkert har valgt man kører fra side til side er, at langt de fleste skærme er bredere end de er høje. Så derfor giver det helt klart bedst mening at gå den vej.
Og det med hjernekapacitet... Undskyld mig, men er det ikke lige præcis sådan at vi normalt læser bøger ? Det er da heller ikke op til ned, men fra venstre til højre, og så ned. Så den synes jeg egentlig ikke helt du kan bruge som argument.
Og jovist er Win 8 ikke for alle. Og, du laver da bedre argumenter end de fleste. Men, uanset om man er fan eller ej, så er det meget ofte meget dårlige argumenter der kommer på bordet. Igen, bare tag den "Desktop" knap som eksempel. Det er en joke at folk kan gå så meget amok over at skulle trykke på den én gang !
Og igen igen, Win 8 er ikke perfekt. Der er da også ting jeg så ændret. Bare den med, at hvis man åbner en Metro app, og lukker den (Ved at tage fat i toppen og så ned), så ender man automatisk på Metro skrivebordet, i stedet for at ende i sidst åbnede app, eller der hvor man var sidst inden man åbnede app'en. Det virker lidt lala i min verden.
Og, når man prøver at snappe en app til en af siderne, hvilket kan være smart med flere apps synes jeg, og som jeg gerne vil benytte mig af. Men, åbner jeg min app, så kan man via Wintast + , eller . snappe den til evt. højre eller venstre. Så langt så godt. Problemet er blot, at så får man en blank 3/4 af skærmen hvor der ikke er noget som helst, udover den baggrund man har valgt til sit Metro skrivebord, i stedet for bare at lade det program man sidst havde åbnet, om det så værende en anden app eller desktop.
Og ja, man kan sige, at skal man ind i en app, så går det ofte gennem Metro skrivebordet, som dermed var det sidste man var inde på. Men så må man antage, at det ikke er en app, og så tage den næste i rækken :)
Får de den ting fixet, så er jeg ved at være meget glad :)
#42
Intet nyt? Jeg syntes jeg kom med en fin liste over ting man kunne tilføje til Windows således der blev tilføjet noget nyt. Læs lige #16. I stedet for at stille mig over i hjørnet og være sur over alt nyt så kommer jeg netop med forslag til features der kunne gavne min brug af desktoppen. Jeg bryder mig da heller ikke om designet og mange andre ting men at påpege den slags gavner ikke nogen debat da det bare er et spørgsmål om smag.
Jeg ved ikke hvad bøger du læser men mine bøger læser jeg fra højre mod venstre og derefter går en line ned. Lig mærke til det ikke er sådan Windows sorterer filerne. I Metro skal du læse fra toppen mod bunden og derefter gå til højre. Og problemet med at når man scroller er stadig relevant at positionen efter scroll ikke er den samme så du skal fokusere igen efter scroll. Det er småting men det er ting der er ændret uden det har gavnet noget i min optik. Fair nok du synes om det men jeg bryder mig ikke om det og vi bliver nok ikke enige her. :)
Mange tak for rosen. Du har ret i mange argumenter kan virke ret latterlige og jeg synes folk burde fokusere mere på de større problemer (for de er der også) end dem der bare kræver man vender sig til dem som fx startknappen er fjernet.
Kan se vi er enige omkring håndtering af vinduer er problematiske. Jeg kunne godt tænke mig en slags tilling vm som det kendes fra Linux hvor systemet automatisk forsøger at maksimere dit skrivebord (fungerer så bedst hvis du har adgang til flere skriveborde samtidig da det ikke giver mening at se samtlige programmer på din skærm!). En billede af dette kan ses:
http://awesome.naquadah.org/images/screen.png
Jeg er klar over der findes værktøjer til Windows der giver lidt det samme men de kører temmelig meget af røv fordi Explorer.exe ikke er lavet til formålet.
Men sidst, Windows 8 ER en forbedring på flere områder. Men der er også forringelser fordi man forsøger nye ting. Men i stedet for at sige "de nye ting skal væk fordi de har forringelser" så kan man godt forsøge at komme med forslag til hvordan dette kan gøres bedre så det ikke giver forringelser.
Og så gider jeg ikke diskuttere mere i dag. :D
Intet nyt? Jeg syntes jeg kom med en fin liste over ting man kunne tilføje til Windows således der blev tilføjet noget nyt. Læs lige #16. I stedet for at stille mig over i hjørnet og være sur over alt nyt så kommer jeg netop med forslag til features der kunne gavne min brug af desktoppen. Jeg bryder mig da heller ikke om designet og mange andre ting men at påpege den slags gavner ikke nogen debat da det bare er et spørgsmål om smag.
Jeg ved ikke hvad bøger du læser men mine bøger læser jeg fra højre mod venstre og derefter går en line ned. Lig mærke til det ikke er sådan Windows sorterer filerne. I Metro skal du læse fra toppen mod bunden og derefter gå til højre. Og problemet med at når man scroller er stadig relevant at positionen efter scroll ikke er den samme så du skal fokusere igen efter scroll. Det er småting men det er ting der er ændret uden det har gavnet noget i min optik. Fair nok du synes om det men jeg bryder mig ikke om det og vi bliver nok ikke enige her. :)
Mange tak for rosen. Du har ret i mange argumenter kan virke ret latterlige og jeg synes folk burde fokusere mere på de større problemer (for de er der også) end dem der bare kræver man vender sig til dem som fx startknappen er fjernet.
Kan se vi er enige omkring håndtering af vinduer er problematiske. Jeg kunne godt tænke mig en slags tilling vm som det kendes fra Linux hvor systemet automatisk forsøger at maksimere dit skrivebord (fungerer så bedst hvis du har adgang til flere skriveborde samtidig da det ikke giver mening at se samtlige programmer på din skærm!). En billede af dette kan ses:
http://awesome.naquadah.org/images/screen.png
Jeg er klar over der findes værktøjer til Windows der giver lidt det samme men de kører temmelig meget af røv fordi Explorer.exe ikke er lavet til formålet.
Men sidst, Windows 8 ER en forbedring på flere områder. Men der er også forringelser fordi man forsøger nye ting. Men i stedet for at sige "de nye ting skal væk fordi de har forringelser" så kan man godt forsøge at komme med forslag til hvordan dette kan gøres bedre så det ikke giver forringelser.
Og så gider jeg ikke diskuttere mere i dag. :D
rudolf (43) skrev:Mange tak for rosen. Du har ret i mange argumenter kan virke ret latterlige og jeg synes folk burde fokusere mere på de større problemer (for de er der også) end dem der bare kræver man vender sig til dem som fx startknappen er fjernet.
Det ville så nok også hjælpe hvis man faktisk havde læst de kritik punkter der er blevet fremsat. Men nogle folk har desværre en tendens til at kun at se på de kritik punkter der er lette at pille ned. Metro interfacet er latterligt men det er snartsagt det mindste problem med win8.
Kan se vi er enige omkring håndtering af vinduer er problematiske. Jeg kunne godt tænke mig en slags tilling vm som det kendes fra Linux hvor systemet automatisk forsøger at maksimere dit skrivebord (fungerer så bedst hvis du har adgang til flere skriveborde samtidig da det ikke giver mening at se samtlige programmer på din skærm!). En billede af dette kan ses:
http://awesome.naquadah.org/..
Tiling windows er næppe en mulighed for de moderne windows 8 brugere. Tiling windows var jo med i windows helt tilbage før windows 3.11 Jeg mener sågar at ahve set screendumps fra windows 1.0 med tiling windows.
Det rygtes dog at det kommer med i "blue" opdateringen her engang hen over sommeren.
#43
Jo, småting nyt. Det er "nemt" at komme med forbedringer til noget der er lavet og ikke perfekt. Men, det at gå fra Win 7 til Win 8 er edersparkemig et KÆMPE skridt at tage rent OS mæssigt. Det er vel næppe set nogensinde, altså sådan et spring. Og også derfor folk er så "bange" for det. Fordi det er meget nyt.
Men hvis MS ikke tager skridtet, hvem skal så ?
Og egentlig synes jeg det er rigtig godt af MS. Uanset hvad, så kan selv de mest innovative supermennesker, og hvad der ellers sidder og bestemmer/designer sådan et nyt interface, ikke gøre hvad feedback fra flere millioner mennesker kan. Man kan simpelthen ikke udgive et perfekt, og relativt nyt, OS fra day 1. Det kræver tid og feedback.
Som ligesom med mange af de andre OS versioner af Windows, så er det tit efter første Service Pack det bliver rigtig godt. Samme tror jeg sker her.
Win 8 er et godt OS, men det har fejl der kan rettes. Og mange af de fejl bliver med garanti fixet i "Blue"-versionen. Men ting som "Startmenuen skal tilbage" og "Metro er grimt", det er utopi at tro det sker - hvilket mange ellers har ytret ville være det bedste :)
Nogle træk skal andre mennesker tage for en, ellers kommer vi aldrig videre.
Jeg kan endnu engang referere til et super citat, som efter sigende skulle komme fra Henfry Ford, som siger: "If I have asked what people wanted, they would have asked for faster horses".
Og det citat kan man sagtens smide over her. Der sidder mange som er så bange for nye ting, og bare de finder en fejl, som de ikke er trygge ved i Win 8, jamen, så er det per automatik det værste OS der nogensinde er lavet.
Ja, man kunne sikkert blive ved :)
Men ja, Win 8 har fejl og mangler der kan rettes til, og det bliver mange af dem sikkert også. Men det er stadig over Win 7 efter min mening - også til desktop use.
Hvis man ikke kan finde ud af at bruge det ordentligt i desktop mode, som var det Win 7, så er man altså også en klump.
Jo, småting nyt. Det er "nemt" at komme med forbedringer til noget der er lavet og ikke perfekt. Men, det at gå fra Win 7 til Win 8 er edersparkemig et KÆMPE skridt at tage rent OS mæssigt. Det er vel næppe set nogensinde, altså sådan et spring. Og også derfor folk er så "bange" for det. Fordi det er meget nyt.
Men hvis MS ikke tager skridtet, hvem skal så ?
Og egentlig synes jeg det er rigtig godt af MS. Uanset hvad, så kan selv de mest innovative supermennesker, og hvad der ellers sidder og bestemmer/designer sådan et nyt interface, ikke gøre hvad feedback fra flere millioner mennesker kan. Man kan simpelthen ikke udgive et perfekt, og relativt nyt, OS fra day 1. Det kræver tid og feedback.
Som ligesom med mange af de andre OS versioner af Windows, så er det tit efter første Service Pack det bliver rigtig godt. Samme tror jeg sker her.
Win 8 er et godt OS, men det har fejl der kan rettes. Og mange af de fejl bliver med garanti fixet i "Blue"-versionen. Men ting som "Startmenuen skal tilbage" og "Metro er grimt", det er utopi at tro det sker - hvilket mange ellers har ytret ville være det bedste :)
Nogle træk skal andre mennesker tage for en, ellers kommer vi aldrig videre.
Jeg kan endnu engang referere til et super citat, som efter sigende skulle komme fra Henfry Ford, som siger: "If I have asked what people wanted, they would have asked for faster horses".
Og det citat kan man sagtens smide over her. Der sidder mange som er så bange for nye ting, og bare de finder en fejl, som de ikke er trygge ved i Win 8, jamen, så er det per automatik det værste OS der nogensinde er lavet.
Ja, man kunne sikkert blive ved :)
Men ja, Win 8 har fejl og mangler der kan rettes til, og det bliver mange af dem sikkert også. Men det er stadig over Win 7 efter min mening - også til desktop use.
Hvis man ikke kan finde ud af at bruge det ordentligt i desktop mode, som var det Win 7, så er man altså også en klump.
Hvis man vil vide lidt om hvad der sker for microsoft, windows, samt andre kendte navne i tech industrien er SA nok det mest dybtegående sted man kan finde. De har viden og insight som stort set alle andre steder kopiere af dem, ofte til stor morskab når de fortælle en røverhistorie med vilje som så bliver kopieret af andre plagiater hvorefter de så hænger dem til tørre.
De har altid styr på hvem siger hvad, hvorfor, og hvem lyver. kilder til alle i industrien lige fra fabrikanterne, mellemmændene, backchennels, butikkerne, you name it. De ved det.
her er lidt af hvad de har skrevet om microsoft, deres ledelse og deres vista 2.0 aka windows8. Husk dog bare på at jo der er nogle der kan lide windows 8, og nogle der ikke kan. lige som at nogle kan lide spillet colour my pony og nogle kan ikke lide det..
anyway, her er et par gode historier til dem har lyst til lidt læsning.
Der er flere på deres site, bla om hvordan de snød og bedragede deres mange leverandøre til deres nye tablets, stjal deres ideer og brød deres aftaler.
http://semiaccurate.com/2012/12/03/sales-down-micr...
http://semiaccurate.com/2012/09/12/microsoft-bring...
http://semiaccurate.com/2012/07/02/microsofts-scap...
http://semiaccurate.com/2012/11/30/windows-8-hard-...
http://semiaccurate.com/2012/11/14/microsoft-has-f...
http://semiaccurate.com/2012/06/19/microsofts-tabl...
http://semiaccurate.com/2012/07/03/microsoft-does-...
http://semiaccurate.com/2012/06/29/hp-said-to-dump...
http://semiaccurate.com/2012/06/21/consent-decree-...
http://semiaccurate.com/2012/10/31/microsoft-surfa...
http://semiaccurate.com/2012/11/27/microsofts-prob...
De har altid styr på hvem siger hvad, hvorfor, og hvem lyver. kilder til alle i industrien lige fra fabrikanterne, mellemmændene, backchennels, butikkerne, you name it. De ved det.
her er lidt af hvad de har skrevet om microsoft, deres ledelse og deres vista 2.0 aka windows8. Husk dog bare på at jo der er nogle der kan lide windows 8, og nogle der ikke kan. lige som at nogle kan lide spillet colour my pony og nogle kan ikke lide det..
anyway, her er et par gode historier til dem har lyst til lidt læsning.
Der er flere på deres site, bla om hvordan de snød og bedragede deres mange leverandøre til deres nye tablets, stjal deres ideer og brød deres aftaler.
http://semiaccurate.com/2012/12/03/sales-down-micr...
http://semiaccurate.com/2012/09/12/microsoft-bring...
http://semiaccurate.com/2012/07/02/microsofts-scap...
http://semiaccurate.com/2012/11/30/windows-8-hard-...
http://semiaccurate.com/2012/11/14/microsoft-has-f...
http://semiaccurate.com/2012/06/19/microsofts-tabl...
http://semiaccurate.com/2012/07/03/microsoft-does-...
http://semiaccurate.com/2012/06/29/hp-said-to-dump...
http://semiaccurate.com/2012/06/21/consent-decree-...
http://semiaccurate.com/2012/10/31/microsoft-surfa...
http://semiaccurate.com/2012/11/27/microsofts-prob...
Microsoft, I har fuldstændig ret. I har tvunget alle PC OEM'erne til at lave maskiner med touchskærme, fordi at bruge Windows 8 med kun tastatur og mus er mere eller mindre håbløst med mindre man kender til Stardock og er villig til at give $10.
Problemet er bare, at ved at lave det her skifte, så har I flyttet jer selv i direkte konkurrance med dem, som allerede flår jer, og forladt jeres tidligere stronghold, som nu stille og roligt også bliver overtaget af en anden form for Linux, som ikke forsøger at lave PC'er om til tablets.
I har haft held med at få jer selv klemt som en lus mellem to negle. I er nødt til at vælge, eller gøre begge dele uafhængigt. I kan ikke smide et touch screen UI på en workstation og I kan ikke smide en vindue-baseret GUI på en telefon, så gør jer selv en tjeneste og hold op med at prøve på det.
At der sælges flere telefoner end PC'er er altså slet ikke noget nyt. Det har der ALTID gjort, vi har bare aldrig anset dem som en computer før. Det gør vi nu. Prøv at smide de gamle Nokia telefoner op på den der chart og vær parat til at hente jeres kæbe op fra kælderen.
Problemet er bare, at ved at lave det her skifte, så har I flyttet jer selv i direkte konkurrance med dem, som allerede flår jer, og forladt jeres tidligere stronghold, som nu stille og roligt også bliver overtaget af en anden form for Linux, som ikke forsøger at lave PC'er om til tablets.
I har haft held med at få jer selv klemt som en lus mellem to negle. I er nødt til at vælge, eller gøre begge dele uafhængigt. I kan ikke smide et touch screen UI på en workstation og I kan ikke smide en vindue-baseret GUI på en telefon, så gør jer selv en tjeneste og hold op med at prøve på det.
At der sælges flere telefoner end PC'er er altså slet ikke noget nyt. Det har der ALTID gjort, vi har bare aldrig anset dem som en computer før. Det gør vi nu. Prøv at smide de gamle Nokia telefoner op på den der chart og vær parat til at hente jeres kæbe op fra kælderen.
^^
Igen igen igen, hvad er det lige du mener du ikke kan i Win 8, som du kun kunne i Win 7, medmindre du måske er en af de 1-2% insane superbrugere som gerne vil have 1000 ting kørende på samme tid og hvad ved jeg.
Desuden, så er det intet mindre end et fantastisk skifte. Hvem ville ikke gerne have en hybrid computer ?
Jovist, som det er nu er ikke det mest awesome, men jeg kan da kun gisne om en fremtid jeg siger hjerteligt velkommen til.
Min store drøm indenfor det her er, at når bærbare computere bliver lidt kraftigere, i hvert fald grafikkortmæssigt, så har man 3 computere i én.
Lige nu har jeg en desktop, en bærbar og en tablet.
Hvis jeg kunne lege bærbar med min computer når jeg er på farten og skal lave lidt pro, så gør jeg det. Når jeg skal hygge eller bare chille og surfe på nettet, og spille små spil, jamen så bruger jeg min tablet, og når jeg skal være virkelig seriøs, så docker jeg min bærbar til en større skærm, mus og tastatur, samt lydkort hvis det er nødvendigt med nogle store højtalere, og vupti, så kan jeg det HELE på én computer, én ! Noget som kræver 3 ting den dag i dag. Skid hul i alt det skide syncing mellem devices. Det er ligegyldigt når man kun har én device.
At man ikke kan se potentialet i det her, jamen, det er jo nærmest synd. Og lets face it, der går ikke mange år før det er en realitet, og hvis det først var der man skulle udgive et OS som kunne forene de ting, jamen, så var man allerede for sent ude.
Kudos til MS for at tage springet allerede nu. Og igen igen igen, hvis ikke du kan lide Win 8, så brug da 7'eren. Det er da et pisse godt OS, og så vidt jeg har forstået, så er det supported helt til 2020. Så kan man da bare vente til den tid.
For Win 7 er tydeligvis det bedste der er sket i lang tid. Så hvorfor overhovedet skifte ?
Igen igen igen, hvad er det lige du mener du ikke kan i Win 8, som du kun kunne i Win 7, medmindre du måske er en af de 1-2% insane superbrugere som gerne vil have 1000 ting kørende på samme tid og hvad ved jeg.
Desuden, så er det intet mindre end et fantastisk skifte. Hvem ville ikke gerne have en hybrid computer ?
Jovist, som det er nu er ikke det mest awesome, men jeg kan da kun gisne om en fremtid jeg siger hjerteligt velkommen til.
Min store drøm indenfor det her er, at når bærbare computere bliver lidt kraftigere, i hvert fald grafikkortmæssigt, så har man 3 computere i én.
Lige nu har jeg en desktop, en bærbar og en tablet.
Hvis jeg kunne lege bærbar med min computer når jeg er på farten og skal lave lidt pro, så gør jeg det. Når jeg skal hygge eller bare chille og surfe på nettet, og spille små spil, jamen så bruger jeg min tablet, og når jeg skal være virkelig seriøs, så docker jeg min bærbar til en større skærm, mus og tastatur, samt lydkort hvis det er nødvendigt med nogle store højtalere, og vupti, så kan jeg det HELE på én computer, én ! Noget som kræver 3 ting den dag i dag. Skid hul i alt det skide syncing mellem devices. Det er ligegyldigt når man kun har én device.
At man ikke kan se potentialet i det her, jamen, det er jo nærmest synd. Og lets face it, der går ikke mange år før det er en realitet, og hvis det først var der man skulle udgive et OS som kunne forene de ting, jamen, så var man allerede for sent ude.
Kudos til MS for at tage springet allerede nu. Og igen igen igen, hvis ikke du kan lide Win 8, så brug da 7'eren. Det er da et pisse godt OS, og så vidt jeg har forstået, så er det supported helt til 2020. Så kan man da bare vente til den tid.
For Win 7 er tydeligvis det bedste der er sket i lang tid. Så hvorfor overhovedet skifte ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund