mboost-dp1
Metallica
http://www.metallica.com/index.asp?item=601231
det er hele Death Magnetic der ligger der, ganske vist ikke til download, men man kan da høre det.
det er hele Death Magnetic der ligger der, ganske vist ikke til download, men man kan da høre det.
#4 kilden siger
læste dog lige hurtigt checkede ik siden....
men nice :) da altid nogle ik bliver skræmt fra vid og sans fordi det nyt .. lol vilket vel i bund og grund er defination af mpaa/riaa eller wtf de efterhånden kalder sig og tror andre bliver lige så let skræmt af dem .. det faktisk ret lol
src skrev:You'll find all of our Music Videos dating back to 1989'
læste dog lige hurtigt checkede ik siden....
men nice :) da altid nogle ik bliver skræmt fra vid og sans fordi det nyt .. lol vilket vel i bund og grund er defination af mpaa/riaa eller wtf de efterhånden kalder sig og tror andre bliver lige så let skræmt af dem .. det faktisk ret lol
#8 Tror det er specielt fordi Metallica netop var frontløberne for kampen imod musikpirater, og støttede fuldt op om RIAA svjh. De blev jo nærmest svinet til pga. deres holdninger..
Jeg kan nu heller ikke se den store grund til at goere noget ud af det.
Jeg er huuuge Metallica fan, og selvom de var imod piratkopiering i 2000 (og formentlig stadig er) saa kan de jo stadig aendre holdning.
Desuden er det deres videoer, og de kan goere hvad de vil med dem :P
Whats the big fucking deal? Nyd dog den fantastisk brilliante musik istedet for :)
Jeg er huuuge Metallica fan, og selvom de var imod piratkopiering i 2000 (og formentlig stadig er) saa kan de jo stadig aendre holdning.
Desuden er det deres videoer, og de kan goere hvad de vil med dem :P
Whats the big fucking deal? Nyd dog den fantastisk brilliante musik istedet for :)
Jeg er ret sikker på at det der skete i 2000 var, at metallica blev brugt lidt som marionetdukker i af deres pladeselskab, som havde brug for nogle forbilleder som gik ud og fortalte deres fans, at det ikke var i orden at kopiere deres musik.
Problemet var jo nok, at Metallica-drengene ikke helt var klar over, hvordan tingene på den front hang sammen (med deres indtjening har de nok aldrig haft brug for at kopiere musik på nettet eller lign. og kender heller ikke til dele-kulturen blandt fans).
Set i bagklogskabens lys, tror jeg de fleste kunstnere godt kan se at man bare gør sig upopulær blandt sine fans, ved at gå så hårdt imod fildeling som Metallica gjorde.
Jeg læste et par år tidligere et citat fra metallica hvor de blev spurgt om deres holdning til, at der var en del af deres numre som lå på hjemmesider rundt omkring og kunne hentes (den gang folk havde Mp3s på deres eget website) - og de havde svaret "We don't give a fuck!" - Hvilket også understøtter min teori om at det er pladeselskabet som har "hyret" dem til at gå i front mod fildeling - jeg har svært ved at forestille mig at det betyder noget for dem, de tjener jo kassen i forvejen...
Hvilket også understreges af, at de til sommer spiller hele 5 koncerter i forum - som jo har plads til 5000 mennesker... De kunne sagtens have fyldt parken og spillet én koncert for de samme 25000 mennesker, som de nu spiller 5 små koncerter for og tage de samme 675 kr for det... Men det viser da at de gerne vil gøre LIDT godt for deres fans - også det at de afholder 2 ekstra koncerter fordi de 3 første koncerter blev udsolgt
Problemet var jo nok, at Metallica-drengene ikke helt var klar over, hvordan tingene på den front hang sammen (med deres indtjening har de nok aldrig haft brug for at kopiere musik på nettet eller lign. og kender heller ikke til dele-kulturen blandt fans).
Set i bagklogskabens lys, tror jeg de fleste kunstnere godt kan se at man bare gør sig upopulær blandt sine fans, ved at gå så hårdt imod fildeling som Metallica gjorde.
Jeg læste et par år tidligere et citat fra metallica hvor de blev spurgt om deres holdning til, at der var en del af deres numre som lå på hjemmesider rundt omkring og kunne hentes (den gang folk havde Mp3s på deres eget website) - og de havde svaret "We don't give a fuck!" - Hvilket også understøtter min teori om at det er pladeselskabet som har "hyret" dem til at gå i front mod fildeling - jeg har svært ved at forestille mig at det betyder noget for dem, de tjener jo kassen i forvejen...
Hvilket også understreges af, at de til sommer spiller hele 5 koncerter i forum - som jo har plads til 5000 mennesker... De kunne sagtens have fyldt parken og spillet én koncert for de samme 25000 mennesker, som de nu spiller 5 små koncerter for og tage de samme 675 kr for det... Men det viser da at de gerne vil gøre LIDT godt for deres fans - også det at de afholder 2 ekstra koncerter fordi de 3 første koncerter blev udsolgt
Der var faktisk en dokumentar i fjernsynet i går, hvor man fulgte dem før/under optagelserne af St. Anger... En ting var sikkert, de havde virkelig dårlig kemi på det tidspunkt...
Ang. Napster sagde Lars faktisk at han følte at det var "noget de/han blev nødt til at gøre", og noget om hans opvækst...
Meget af tiden i studiet gik med diskussioner og drama, sangeren James ville fx. kun arbejde 12-16 (pga. familie), og blev sur over at de andre i bandet havde arbejdet til længere end 16... Osv osv..
Ang. Napster sagde Lars faktisk at han følte at det var "noget de/han blev nødt til at gøre", og noget om hans opvækst...
Meget af tiden i studiet gik med diskussioner og drama, sangeren James ville fx. kun arbejde 12-16 (pga. familie), og blev sur over at de andre i bandet havde arbejdet til længere end 16... Osv osv..
Når man tænker over hvor stort et navn de er, så er det underligt at deres hjemmeside er så amatøragtigt lavet,
de burde nok hyre en der rent faktisk kan finde ud af det.
Og det er fint nok de ligger deres videoer ud, men man har kunne se dem på youtube de sidste par år alligevel.. endda i bedre kvalitet..og youtube er IKKE god kvali.. de kunne da godt lige havde oppet sig og lagt dem ud i min. 720p..
Er jeg den eneste der mener de kun lever på deres navn og ikke deres musik ? det er da kun pga deres navn de kan slippe afsted med at lukke så meget makværk ud ?
de burde nok hyre en der rent faktisk kan finde ud af det.
Og det er fint nok de ligger deres videoer ud, men man har kunne se dem på youtube de sidste par år alligevel.. endda i bedre kvalitet..og youtube er IKKE god kvali.. de kunne da godt lige havde oppet sig og lagt dem ud i min. 720p..
Er jeg den eneste der mener de kun lever på deres navn og ikke deres musik ? det er da kun pga deres navn de kan slippe afsted med at lukke så meget makværk ud ?
Lorte-Metallica. Lars Ulrich er den mest selvoptagede hjernedøde idiot.
Det var Lars Ulrich der personligt førte an i angrebet på Napster, husk lige jeres historie folkens, hvis I har tænkt jer at udtale jer.
Han fandt ud af musikken lå på Napster og fik omgående fat i advokater fra pladeselskabet for at få det lukket og kontaktede andre kunstere (Dr. Dre).
Det han talte om ang. sin opvækst var at man dengang kopierede kassettebånd og det var helt fjong, men at man nu lagde PERFEKTE digitale kopier på nettet (uagtet at en 128kbit mp3 på ingen måde er det samme som et lossless format, dumme smatso som han er).
So there....
Det var Lars Ulrich der personligt førte an i angrebet på Napster, husk lige jeres historie folkens, hvis I har tænkt jer at udtale jer.
Han fandt ud af musikken lå på Napster og fik omgående fat i advokater fra pladeselskabet for at få det lukket og kontaktede andre kunstere (Dr. Dre).
Det han talte om ang. sin opvækst var at man dengang kopierede kassettebånd og det var helt fjong, men at man nu lagde PERFEKTE digitale kopier på nettet (uagtet at en 128kbit mp3 på ingen måde er det samme som et lossless format, dumme smatso som han er).
So there....
#15 Yes, det var latterlige Lars Ulrich som førte an. Det er (snart) 9 år siden han sad på tv og kom med den ene dårlige bemærkning efter den anden, omkring internettet, mp3er og hvor umoralske folk var.
Der er mange danskere som har lavet ordentlige brølere, men ingen har kunne få mig til at krumme tæer over at være dansk som Hr. Ulrich.
Forestil jer en kæmpe historie det ville ha' været hvis de havde lagt videoerne ud den gang i stedet for at gå i retten. Det kunne ha' resulteret i mindre antal downloads af deres sange og støtte for deres sag, istedet for antiparti.
Men nå ja, sådan er det vel når man synes retsager er seje, og nytænkning er for andre end en selv.
Fra da.wikipedia:
Der var nok mere Lars-Ulrich-cashflow end marionetdukke som #12 mener.
Der er mange danskere som har lavet ordentlige brølere, men ingen har kunne få mig til at krumme tæer over at være dansk som Hr. Ulrich.
Forestil jer en kæmpe historie det ville ha' været hvis de havde lagt videoerne ud den gang i stedet for at gå i retten. Det kunne ha' resulteret i mindre antal downloads af deres sange og støtte for deres sag, istedet for antiparti.
Men nå ja, sådan er det vel når man synes retsager er seje, og nytænkning er for andre end en selv.
Fra da.wikipedia:
Napster blev sagsøgt af Metallica i 2000, da deres trommeslager Lars Ulrich opdagede deres sang "I Disappear" og senere hele albums delt gratis på Napster.
Der var nok mere Lars-Ulrich-cashflow end marionetdukke som #12 mener.
Det var det så ikke. Metallica var blot én af mange, som vågnede op til det nye årtusinde.
Nu var det så lige Lars Ulrich, som var frontfigur - og det var ham det sjovt nok gik ud over. Det har de så lært noget af og synes at Metallica i dag gør meget for at vise deres goodwill over for sine fans.
Nu var det så lige Lars Ulrich, som var frontfigur - og det var ham det sjovt nok gik ud over. Det har de så lært noget af og synes at Metallica i dag gør meget for at vise deres goodwill over for sine fans.
Det var Lars Ulrich der egenhændigt førte an i angrebet på mp3ere. At du ikke vil anerkende virkeligheden kan vi andre ikke gøre noget ved.zirdox (17) skrev:Nu var det så lige Lars Ulrich, som var frontfigur - og det var ham det sjovt nok gik ud over
Cashflow > "ham det gik ud over"...
Tror bare ikke LU lige havde regnet ud, hvor meget bagslag det ville give.
Det var Lars Ulrich der egenhændigt førte an i angrebet på mp3ere. At du ikke vil anerkende virkeligheden kan vi andre ikke gøre noget ved.zirdox (17) skrev:Nu var det så lige Lars Ulrich, som var frontfigur - og det var ham det sjovt nok gik ud over
Cashflow > "ham det gik ud over"...
Tror bare ikke LU lige havde regnet ud, hvor meget bagslag det ville give.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund