Mand slået ihjel af eksploderende mobiltelefon

blodtab? han overvejede ikke lige at tage på sygehuset og blive fixet inden det gik galt?

det lyder ret vildt, det ville jeg sq gerne have set!

#1
Hvis han har haft den i brystlommen, så ligger den ret tæt (sådan set lige ved siden af) hovedblodårene og hjertet, så det er sansynligvis inden for 10 minutter han er død af blodtab...

#topic
Det har højst sandsynligt været enten en kopitelefon eller et kopibatteri..

#1 Ad :S og "Arterieskader" det går ret hurtigt

Well, sådan er det med kopivare.

det får mig bare endnu mere lyst til at se det hvis den har sprunget et hul i brystkassen så hjertet er faldet ud :P

(hvor er google dog i grunden ringer til at oversætte, det er jo ikke til at læse kildeteksten :( )

[...] det ville jeg sq gerne have set!

Ja folk der dør, det er for nice. Thumbs up!

det får mig bare endnu mere lyst til at se det hvis den har sprunget et hul i brystkassen så hjertet er faldet ud :PZeelee (#4)

Har du overvejet en psykolog? :)

hvorfor er det flaimbait jeg siger jeg gerne ville have set det?
det er udelukkende fordi jeg syntes det virker ret utroligt ... det er sq ikke hver dag en telefon springer i luften og da slet ikke nok til at folk dør af det ...

hvorfor er det flaimbait jeg siger jeg gerne ville have set det?
det er udelukkende fordi jeg syntes det virker ret utroligt ... det er sq ikke hver dag en telefon springer i luften og da slet ikke nok til at folk dør af det ...Zeelee (#7)

Du finder det ikke en smule vulgært at underholde dig ved en anden mands død?

hvor er det lige at "underholde mig" kommer ind her?

#5+6+8: Actionfilm?
Hvor er forskellen?
Mennesker skal håndtere død hver dag, og nogle ser døden i ansigtet flere gange. Hvad er der i vejen med at have set det ske?
Bare se på eb.dk og alle de sindssyge scener de har med tossede ting der sker... Der er en grund til at det er populært.

det var jo et spørgsmål om tid, før dette skete.
man har jo læst, om eksploderende mobiltelefoner i hjemmet, hvor et bord, eller gardin var begyndt at brænde.
dog ville jeg have troet, at batteriet blev meget varmt, før den eksploderer, og derfor have en kort advarsel, at noget var galt med telefonen

#9

det lyder ret vildt, det ville jeg sq gerne have set!

Jamen for faen da, kan man så lære det med kopivarer?..

#10
1. Film og virkelighed - du kan ikke se forskellen?

2. Der er forskel på at opleve folk dø ved et tilfælde, og så at ville opleve det.. Det sidste er imo rimelig fucked up..

3. Ser du frem til at se nogle døde mennesker i nyhederne?

#12: Det er ikke sikkert at det er en kopivare. Der har f.eks. været ekploderende originale iPods:
http://www.engadget.com/2008/03/12/japan-orders-apple-to-investigate-exploding-ipod-nanos/

Og de ekploderende Sony batterier der bla. ramte DELL og Apple:
http://www.engadget.com/2006/08/29/apple-in-trouble-with-japan-over-sonys-exploding-batteries/

Nyt våben til selvmordsterrorister,så kan de nøjes med selvmord og måske skræmme livet af et par stykker med dårligt hjerte

det var da utroligt ....

jeg vil ikke se en kineser dø - jeg vil se et batteri der spriger i luften nok til at slå en kineser ihjeld...

det må da være muligt for jer at se forskelden?

#12: Det er ikke sikkert at det er en kopivare. Der har f.eks. været ekploderende originale iPods:
http://www.engadget.com/2008/03/12/japan-orders-apple-to-investigate-exploding-ipod-nanos/gnarfsan (#14)

For faen, tror lige jeg ligger min iPod Nano i tasken istedet for bukselommen nu!

det var da utroligt ....
jeg vil ikke se en kineser dø - jeg vil se et batteri der spriger i luften nok til at slå en kineser ihjeld...

det må da være muligt for jer at se forskelden?Zeelee (#16)

Jeg tror dig, og forstår dig - fordi jeg ser også Mythbusters. ;)

det var da utroligt ....

jeg vil ikke se en kineser dø - jeg vil se et batteri der spriger i luften nok til at slå en kineser ihjeld...

det må da være muligt for jer at se forskelden?Zeelee (#16)

Det var så noget helt andet end:

det får mig bare endnu mere lyst til at se det hvis den har sprunget et hul i brystkassen så hjertet er faldet ud :P

:)

#17: god ide ;)

#18

Nej, det er ikke noget helt andet.
Jeg forstod fint hvad det var han ville.

Jeg ville ogsaa gerne have set det.
Det maa fandme have vaeret fucked :D

Det ville nok faa mig til at kaste min mobiltelefon langt vaek fra mig :D

Denne artikel beskriver at det er set en del gange før.
I modelflyveverdenen var der en overgang lidt sport i at kortslutte Lithium Polymer batterier der var ved at være for dårlige til at kunne bruges.
Dette trak så stor strøm, og afsatte så stor energi i batterierne at de eksploderede med et kraftigt puff.
Om det var kraftigt nok til at kunne rive et seriøst hul i folk er dog lidt mere tvivlsomt.
I dag er der normalt meget lille chance for at den slags sker idet batteriteknologien er ændret netop for at undgå problemet.
Men bruger man "gårsdagens" teknologi kan det let tænkes.

Hvis batteriet er utæt og kan trække vand kan man også forestille sig eksplosioner idet lithium er mere reaktivt end natrium ved kontakt med vand.
Denne Youtube video viser fint hvor galt det kan gå med batterier der kortsluttes. Her er også en lille film med lithium og vand.

1. Film og virkelighed - du kan ikke se forskellen?

2. Der er forskel på at opleve folk dø ved et tilfælde, og så at ville opleve det.. Det sidste er imo rimelig fucked up..

3. Ser du frem til at se nogle døde mennesker i nyhederne?Magten (#13)

Ser du også frem til og pudse glorien hver aften kl. 8.00 når du skal i seng?

1. Film og virkelighed - du kan ikke se forskellen?

2. Der er forskel på at opleve folk dø ved et tilfælde, og så at ville opleve det.. Det sidste er imo rimelig fucked up..

3. Ser du frem til at se nogle døde mennesker i nyhederne?Magten (#13)

Ser du også frem til og pudse glorien hver aften kl. 8.00 når du skal i seng?fallen (#22)

Jeg ved ikke hvad du kalder din lille ven dernede, men det er ikke hver aften det sker her ;)

det var da utroligt ....

jeg vil ikke se en kineser dø - jeg vil se et batteri der spriger i luften nok til at slå en kineser ihjeld...

det må da være muligt for jer at se forskelden?Zeelee (#16)

Indrøm det! Du hader kinesere!

...meget godt man ikke opbevarer sin mobiltelefonen i skjortelommen... - på den anden side så ligger den normalt i bukselommen... hmm...

^ Ja det dør man ikke af, man mister højest et ben. Det er jo småting.

Havde tilfældigvis min telefon i brystlommen, da jeg læste det her - nu ligger den pænt på bordet ved siden af mig.

Ved ikke endnu hvordan jeg får den med hjem uden at røre ved den.

#27
postdanmark :)

#27
postdanmark :)Remmerboy (#28)

Så er den der først efter 3 uger, hvorved alle SMS'er er blevet læst af samtlige postarbejdere den har været forbi, og numrene er blevet hængt op på et papir på kontoret..

xD

Hmm... det er vist en historie med modifikationer.

Jeg har mange gange leget med Li+ LiPo osv. batterier og de eksploderer ikke, men udvider sig bare så meget at den beholder de befinder sig i, sprækker når trykket er stort nok, lidt som en ballon.

Hjertet er fuldstændigt udelukket, der skal man op i størrelsesordenen af en granat for at kunne penetrere den mængde væv og ben.

arterierne i armhulen og i lysken er igen helt udelukkede.

Halspulsåren er en, meget usandsynlig, mulighed, men meget tvivler på at en "sprængning" af batteriet i en telefon, ville kunne accelerere skarpe plastdele nok op i fart til at kunne skære igennem 2cm+ væv og skære åren så meget over, at han ville forbløde på kort tid.

Jeg tror der er tale om endnu en historie fra østen, man ikke skal lægge for megen vægt på.

hvorfor er det flaimbait jeg siger jeg gerne ville have set det?
det er udelukkende fordi jeg syntes det virker ret utroligt ... det er sq ikke hver dag en telefon springer i luften og da slet ikke nok til at folk dør af det ...Zeelee (#7)

Du finder det ikke en smule vulgært at underholde dig ved en anden mands død?Pølse (#8)

underholende?, ja det syntes jeg enelig det er.

why?.
internettet er for mig en underholning, at læse denne nyhed er en form for underholning. ergo at læse om en der døde af en mobilbatteri er en underholning, da det er en direkte forhindring i at lave noget andet.

hvorfor er det flaimbait jeg siger jeg gerne ville have set det?
det er udelukkende fordi jeg syntes det virker ret utroligt ... det er sq ikke hver dag en telefon springer i luften og da slet ikke nok til at folk dør af det ...Zeelee (#7)

Jeg synes sku også det er lidt underligt at rate hans indlæg flaimbait.

Fordi man er uenig i synspunktet i et indlæg eller i dette tilfælde synes manden er syg i roen, gør det ikke indlægget flamebait og heller ikke mere irrelevant en hovedparten af alle andre indlæg.

#21:

Fint indlæg - men må lige korrigere - Lithium er ikke mere reaktivt i vand end Natrium - tværtimod! Men det betyder ikke jeg ville have lyst til at have litium i lommen der kom i forbindelse med vand!

Derudover tror jeg det er mere sandsynligt at telefonen har været i en bukselomme - der er ikke rigtigt nogen store arterier i nærheden af en brystlomme, og jeg tror næppe der har været en eksplosion stor nok til ligefrem at sprænge igennem ribbenene.

Derimod er der en fin stor pulsår i låret ikke så langt fra hvor man har mobiltelefonen i en bukselomme. :)

#29
Hvad han ikke ved, har han ikke ondt af. :OP

^ Er du PostDanmark medarbejder eller hvad? :)

nejnejnejNEJ! Man må ALDRIG gå ind i en computerforretning!

#36: Man kan diskutere om det er moralsk forsvarligt, men det er ikke nævnt i dansk lovgivning at det ikke er tilladt.

#33. Tak for rettelsen.
Jeg fik lige læst op på det, og rækkefølgen er (svageste først)
1) Lithium
2) Natrium
3) Kalium.

^ Ja det dør man ikke af, man mister højest et ben. Det er jo småting.runeks (#26)

Pyt med benet. Hvis jeg havde en eksploderende mobiltelefon stoppet i buksen, så var det nok ikke benet jeg var mest øm over for.

Jeg synes sku også det er lidt underligt at rate hans indlæg flaimbait.

Fordi man er uenig i synspunktet i et indlæg eller i dette tilfælde synes manden er syg i roen, gør det ikke indlægget flamebait og heller ikke mere irrelevant en hovedparten af alle andre indlæg.radmer (#32)

Jeg mener selv det er flamebait, og har også ratet ham som flamebait, da kommentaren lød på, at han gerne ville se en telefon springe hul i brystet på et andet menneske. Det er ikke et spørgsmål om at være enig eller uenig.

Den første kommentar fik en irrelevant rating, da jeg mener den var irrelevant. Derudover er kampen tabt på forhånd, hvis man begynder at kommentere ratings. 9/10 irrelevant-ratings skulle have været en uenig-rating, og resten er barnlig gengæld (HEJ crashoverride)

Han burde have lugtet lunten da han købte telefonen på knald-tilbud :)