Flickr - remon.rijper

Lovforslag i Californien vil have indbygget kill-switch i telefoner og tablets

8 feb. 2014 12:43 - Via NetworkWorld - af OnkelDunkel

Politikere i den amerikanske stat Californien har fremlagt et lovforslag om, at smartphones og tablet-computere fra 1. januar 2015 skal indeholde en kill-switch, så de essentielle funktioner kan gøres ubrugelige, hvis den retmæssige ejer mister enheden. Det skal gøres for at få bugt med et stigende antal af røverier.

De nyeste tal fra Los Angeles viser, at der i 2012 skete en stigning på 12 % i antallet af tyverier af mobile enheder. Mere end halvdelen af alle røverier i San Francisco, og 75 % af dem i Oakland, involverer en mobil enhed. Ifølge USA’s Federal Communications Commission står sådanne tyverier for en tredjedel af alle tyverier i hele USA.

Dele af industrien udtaler, at de allerede arbejder på lignende sikkerhedsfunktioner, men at lovgivning omhandlende hvad produkter skal indeholde, kan betyde, at forbrugerpriserne bliver højere, eller at innovation på området bliver sværere.

Hvis lovforslaget bliver vedtaget, er det sandsynligt, at lignende forslag vil brede sig til resten af USA.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Silver Mane
8. feb. 2014 13:32

De paranoide, myself included, kan jo så frygte at selskaber bruger det hvis de opdager at man har modded eller jailbraket sin telefon, på den ene eller anden måde.

#2 - kalleguld
8. feb. 2014 13:52

Silver Mane (1) skrev:
De paranoide, myself included, kan jo så frygte at selskaber bruger det hvis de opdager at man har modded eller jailbraket sin telefon, på den ene eller anden måde.

Apple, som nok er dem der gør mest for at stoppe jailbreaking/rooting, har allerede den omtalte funktionalitet. Det samme med flere andre smartphones.

#3 - LennyBoy
8. feb. 2014 14:58

<tinfoilhat>Jamen det betyder jo bare at regeringen i endnu højere grad bare kan gøre det svært for dem de ikke kan lide</tinfoilhat>

Men helt seriøst, kunne det være en ret lækker ting at kunne gøre, hvis man har mistet sin telefon og er overbevist om at man aldrig får den at se igen.

#4 - Athinira
8. feb. 2014 15:01

LennyBoy (3) skrev:
<tinfoilhat>Jamen det betyder jo bare at regeringen i endnu højere grad bare kan gøre det svært for dem de ikke kan lide</tinfoilhat>

Men helt seriøst, kunne det være en ret lækker ting at kunne gøre, hvis man har mistet sin telefon og er overbevist om at man aldrig får den at se igen.

Bortset fra at det ikke hjælper så meget.

Der er allerede delvise værktøjer af denne art, f.eks. EMEI-blokering. Problemet er at folk ikke får dem spærret, fordi de ikke kan. De fleste har f.eks. ikke EMEI-nummeret på deres mobiltelefon, så de kan ikke melde det stjålet og få politiet til at spærre den.

Et skridt frem kunne være hvad AVAST anti-theft f.eks. gør på Android. Når du installerer programmet til at beskytte din telefon, så registreres EMEI-nummeret også, og jeg kan derfor bare logge mig ind på deres hjemmeside og læse mit EMEI-nummer der.

Flere anti-tyveritjenester burde sørge for at brugeren kan finde sit nr. der :-)

#5 - gramps
8. feb. 2014 15:15

#4
Problemet med at få spærret sin telefon vha. IMEI-nummeret er ikke så meget at folk ikke har deres IMEI-nummer, men nærmere at spærringen ikke opretholdes i alle lande. Østeuropa og Afrika nævnes som områder, hvor man har adgang til registret, men er ligeglade med om telefoner er i registret eller ej.

#6 - Zipper
8. feb. 2014 15:17

Kan man ikke bare kontakte sin telefon-udbyder(f.eks. Telia eller 3) og så bede dem om at stoppe abonnementet på den omtalte telefon?

#7 - SAN
8. feb. 2014 15:34

#6 Poiten med IMEI spærring er at man så heller ikke kan sætte nyt simkort i og bruge den, altså vil telefonen være ubrugelig (som telefon i hvert fald)

Synes det er et interessant forslag, men hvad med tablets mobilt internet, kan de så ikke længere sælges, eller skal alle enheder melde ind til en central service, hele tiden, også fra wifi for at kontrollere om de er blevet stjålet? NSA siger tak for hjælpen ;-)
Hvad med folk, der ikke er interesserede i denne sporing (som har betalt for deres enheder) kan de slå det fra?

#8 - CableCat
8. feb. 2014 16:39

Athinira (4) skrev:
Problemet er at folk ikke får dem spærret, fordi de ikke kan. De fleste har f.eks. ikke EMEI-nummeret på deres mobiltelefon, så de kan ikke melde det stjålet og få politiet til at spærre den.

Vil det sige at Politiet kan få EMEI-nummeret fra mobil-selskabet? Det virker da helt grotæsk hvis det ikke bliver logget.

#9 - RpR
8. feb. 2014 16:53

Fuck det. Jeg vil hellere se en sikring der gør den eksploderer med et brag, helst i lommen på tyven! :D

#10 - Legin
8. feb. 2014 21:50

Bliver super fedt med malware der efter x tid ødelægger ens telefon fuldstændigt...

#11 - udenrigsministeren
8. feb. 2014 22:11

Samsung har automatisk kill-switch i deres SyncMaster 245b-monitorer der udløses efter 2 år og 1 dag.

#12 - Justin
8. feb. 2014 22:30

CableCat (8) skrev:
Vil det sige at Politiet kan få EMEI-nummeret fra mobil-selskabet? Det virker da helt grotæsk hvis det ikke bliver logget.

ja, politiet har ikke adgang til telefonselskabets register,
og må derfor spørge pænt hvis de vil have nogen oplysninger

#13 - Justin
8. feb. 2014 22:38

SAN (7) skrev:
#6 Poiten med IMEI spærring er at man så heller ikke kan sætte nyt simkort i og bruge den, altså vil telefonen være ubrugelig (som telefon i hvert fald)

Synes det er et interessant forslag, men hvad med tablets mobilt internet, kan de så ikke længere sælges, eller skal alle enheder melde ind til en central service, hele tiden, også fra wifi for at kontrollere om de er blevet stjålet? NSA siger tak for hjælpen ;-)
Hvad med folk, der ikke er interesserede i denne sporing (som har betalt for deres enheder) kan de slå det fra?

Nu melder enhederne jo i forvejen ind til en central server ofte for af hente nye / opdaterer apps,

#14 - cryo
9. feb. 2014 00:01

kalleguld (2) skrev:
Apple, som nok er dem der gør mest for at stoppe jailbreaking/rooting, har allerede den omtalte funktionalitet. Det samme med flere andre smartphones.

Måske, men de har fx aldrig gjort brug af den til at fjerne en app, selvom den er blevet fjernet fra storen.

Apple har dog det nye system med at telefoner ikke kan aktiveres med mindre man logger ind med den tidligere iCloud først; det kan komme til at hjælpe en hel del mod tyveri. Sikkerheden i nyere iPhones/iOS er ikke brudt på et niveau der kan fjerne den funktion SVJV, og det er langt fra sikkert det sker.

#15 - ufomekaniker2
9. feb. 2014 02:14

RpR (9) skrev:
Fuck det. Jeg vil hellere se en sikring der gør den eksploderer med et brag, helst i lommen på tyven! :D

Helst i forlommen så hans nosser bliver slynget ad helvede til :D

#16 - kalleguld
9. feb. 2014 06:26

SAN (7) skrev:
Hvad med folk, der ikke er interesserede i denne sporing (som har betalt for deres enheder) kan de slå det fra?

Ja, det står i artiklen.

cryo (14) skrev:
Måske, men de har fx aldrig gjort brug af den til at fjerne en app, selvom den er blevet fjernet fra storen.

Det har jeg heller ikke påstået. Er det ikke irrelevant?

#17 - cryo
9. feb. 2014 08:22

kalleguld (16) skrev:
cryo (14) skrev:
Måske, men de har fx aldrig gjort brug af den til at fjerne en app, selvom den er blevet fjernet fra storen.

Det har jeg heller ikke påstået. Er det ikke irrelevant?

Jeg synes det er relevant, derfor nævner jeg det. Jeg prøvede bestemt ikke at antyde hvad du har påstået, jeg bidrog bare med yderligere oplysninger.

#18 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
9. feb. 2014 08:37

#14

Jeg har et glimrende eksempel. Har lige fået fat i en brugt iPhone 4s til min svigerfar. Trunten nulstiller selv telefonen så den er good to go. Hun holder den dog åbenbart forkert da hun gør det, for da vi skal smide simkort i telefonen, så beder den gudhjælpemig om hendes Apple id >_<

Prøv du lige at overtale en random trunte pr SMS, at hun skal give dig hendes Apple id og dertilhørende kode -.-'
(Det var håbløst at forklare hende hvordan hun selv fjerner spærringen)

#19 - SAN
9. feb. 2014 10:19

#13 Det er self nok rigtigt i de fleste tilfælde, men om ikke andet er det noget man kan slå fra.
Hvis det bliver lovpligtigt med en kill switch bliver det så også et krav at man skal tjekke sin enhed op mod serveren hver gang man er online, eller er det kun til at forhindre dumme tyve, der ikke kan finde ud af at slå dette fra? Hvilket sikkert ville være fint nok, da det jo normalt ikke er de mest intelligente mennesker der vælger at forfølge en karriere som tyv.

#20 - testbruger42
9. feb. 2014 13:51

#18. Men ideen er jo god nok. Selv om du mener at du har nulstillet så er der lige et ekstra check, i det tilfælde at telefonen er stjålet.

#21 - timeless
9. feb. 2014 18:20

Jeg synes selve ideen er god nok, men ved ikke lige helt. Det kan vel på en grund også misforstået.

#22 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
9. feb. 2014 19:36

#20

Nej. Gør man det rigtigt første gang, behøver man det ikke når du "starter" telefonen igen. Trunten havde blot nulstillet forkert.

#23 - BobRok
9. feb. 2014 20:09

hvad nu hvis man har mistet den et sted og man bruger funktionen. Derefter ringer de/sender brev fra et hittegodskontor og siger, hey vi har din telefon.

Så er det en røvfunktion :P

#24 - kalleguld
9. feb. 2014 22:37

BobRok (23) skrev:
hvad nu hvis man har mistet den et sted og man bruger funktionen. Derefter ringer de/sender brev fra et hittegodskontor og siger, hey vi har din telefon.

Så er det en røvfunktion :P

Så aktiverer du bare telefonen igen, med det samme login du brugte til at deaktivere den.

SAN (19) skrev:
Hvis det bliver lovpligtigt med en kill switch bliver det så også et krav at man skal tjekke sin enhed op mod serveren hver gang man er online, eller er det kun til at forhindre dumme tyve, der ikke kan finde ud af at slå dette fra?

Den kan vel godt nøjes med at tjekke f.eks. en gang om ugen, samt når man prøver at slå det fra.

#25 - Mohr87
10. feb. 2014 05:45

Kilde(0) skrev:
Dele af industrien udtaler, at de allerede arbejder på lignende sikkerhedsfunktioner, men at lovgivning omhandlende hvad produkter skal indeholde, kan betyde, at forbrugerpriserne bliver højere, eller at innovation på området bliver sværere.

De fleste har tiltag på vej, men fordi regeringen siger det = profit?

#26 - cryo
10. feb. 2014 08:09

PHP-Ekspert Thoroughbreed (22) skrev:
#20

Nej. Gør man det rigtigt første gang, behøver man det ikke når du "starter" telefonen igen. Trunten havde blot nulstillet forkert.

Med nyere hardware og iOS er der ikke umiddelbart nogen vej omkring aktiveringslåsen, som slår til når du prøver at sætte telefonen op igen. Man skal manuelt afkoble sin iCloud-konto inden man resetter eller wiper (måske det du mener med gøre det rigtigt).

#27 - Johii
10. feb. 2014 08:19

De er jo en flok mongoler, det er der allerede de skal bare implementere de. og gøre det lovpligtigt at alle tele operatører skal abonnere på det / være medlem af det.

ITS CALLED IMEI YOU STUPID AMERICANO!

Og til den med at folk ikke kan huske deres IMEI nummer så kunne man jo kigge på hvilket imei nummer der har været brugt på et givent telefon nummer sidst og så oplyse det til kunden. Det kan virkelig ikke være så svært det er kun et spørgsmål om vilje.

Det skal gøres til lov at ALLE teleoperatører bruger imei. Så vil vi også kunne slippe for sim-kort.

#28 - RpR
10. feb. 2014 08:45

#27: Slår du selv EMEI op, eller skal jeg gøre det for dig? :-P

#29 - Athinira
10. feb. 2014 09:44

Johii (27) skrev:
ITS CALLED IMEI YOU STUPID AMERICANO!

Hint: CDMA-netværket bruger ikke IMEI-numre.

Johnii (27) skrev:
Og til den med at folk ikke kan huske deres IMEI nummer så kunne man jo kigge på hvilket imei nummer der har været brugt på et givent telefon nummer sidst og så oplyse det til kunden. Det kan virkelig ikke være så svært det er kun et spørgsmål om vilje.

...fra kundens side af, for kunden skal jo oplyse til teleselskabet at deres mobil er stjålet. Det gør de typisk ikke. Typisk oplyser de det ikke engang til politiet.

Johnii (27) skrev:
Det skal gøres til lov at ALLE teleoperatører bruger imei. Så vil vi også kunne slippe for sim-kort.

Sjov udtalelse, når man tænker på at de netværk som netop ikke bruger SIM-kort (CDMA) heller ikke bruger EMEI. Jeg ved ikke hvordan du har kædet sammen at IMEI vil kunne gøre SIM-kort overflødige. De to har intet med hinanden at gøre.

Det gør samtidigt salg og videresalg af telefoner sværere, samt skift af teleselskab. Teleselskaberne skal pludseligt dedikere ressourcer til at hjælpe folk med at overdrage telefoner. Mind you, jeg siger ikke ideen er dårlig, men den kræver at man lige tænker sig om først.

#30 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
10. feb. 2014 12:44

IMEI! Det hedder forhelvede I-MEI!

I-MEI! Ikke 'EMEI' >_<

#31 - Hængerøven
10. feb. 2014 22:32

Mohr87 (25) skrev:
De fleste har tiltag på vej, men fordi regeringen siger det = profit?

Hvis der kommer et lovkræv bliver de frarøvet muligheden for at vente indtil "teknologien er modnet" og må ikke selv fravælge det i "Low end" enheder og lignende.

De kan også meget vel blive krævet at indføre noget de ellers ikke selv ville have inkluderet osv.

Jeg kan godt se hvordan loven kan gøre det hele til en dyr omgang.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Lovforslag i Californien vil have indbygget kill-switch i telefoner og tablets