unknown

LoTR tager Danmark med storm

7 jan. 2002 09:36 - Via MSN - af NickNOON

LoTR er ikke uventet blev den største biograf success i nyere tid og alene i Danmark har over en halv million set den på bare de første 3 uger.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - annoia
7. jan. 2002 23:04

Nu har der jo også været en masse hype om den... Lad os se hvor mange der ser 2eren...

#2 - NickNOON
7. jan. 2002 23:47

Retsmæssigt vil jeg nu sige.
Personligt har jeg aldrig læst bøgerne, da de ikke har sagt mig noget som helst, men jeg tar sku' hatten af for Peter Jackson's mesterværk: Lord of the Rings - Fellowship of the rings.

.. og jeg er overbevist om at anden del vil overgå den første.

#3 - DiZaster
8. jan. 2002 00:53

Hvis 2'eren overgår 1'eren bliver det for vildt. LoTR er den første film nogensinde, der var tjent ind inden den kom i biograferne!!! Bare på forudbestillingerne alene... Og når man så tænker på at det også er den dyreste, så bliver det vist til et par kroner :-)... Har desværre ikke selv været inde for at se LoTR endnu, men skal helt sikkert førstkomne weekend...

#4 - cyruz
8. jan. 2002 01:32

Jeg så LOTR d. 19. dec. og igen d. 2. jan. og den er stadig en af de bedste film jeg nogensinde har set. Se filmen, den er for genial =)

#5 - nodo
8. jan. 2002 05:00

det er helt klart den bedste film til dato. 'nuff said!

naturligvis vil det blive det samme med 2'eren og 3'eren...

#6 - DarkBorg
8. jan. 2002 07:16

hehe er der ikke noget om at de skød bøgerne ud i et på newzeland.Derfor kan man faktisk tro at de følgende film vil være mindst lige så gode som FotR.

Just a comment

#7 - NickNOON
8. jan. 2002 11:04

Jo det er rigtigt, alle tre film blev skudt på en gang, men de er jo langt fra færdig. Post-production tar somregel et halvt år pr. film, hvilket også er grunden til at der først kommer trailers til sommer.

#8 - Onde Pik
8. jan. 2002 11:19

At der er solgt 1/2 mio biletter betyder jo ikke at 1/2 mio menesker har set den :). Der er jo en del personer der har set den 4-5 gange eller mere.

#9 - GrillBiller
8. jan. 2002 12:07

Altså da jeg så den i Søndags... Gik jeg efter en halv time... :-(
Men det var pga. Cinemaxx Centerhøjtaler i Fissetovet døde 20 min efter start...
så filmen blev aflyst, og vi fik en fribillet til senerer brug..

#10 - Polyvinylchlorid
8. jan. 2002 13:19

det er ikke den dyreste film .....
harry potter f.eks var dyrere..

#11 - tscholz
8. jan. 2002 13:37

Jeg må godt nok sige at jeg syntes ikke den levede op til den omtale den får. Den er ikke dårlig, men den er heller ikke ultra god.
Var fx. totalt skuffet over slutningen, totalt anti-klimax. Man er lige fænget af historen, og så slutter den bare. Lidt ligesom reklamer midt i en film i tv :)

Men ok, vil da gerne se de andre film, den var spændende nok.

#12 - Hektor
8. jan. 2002 13:45

PVC: Harry Potter filmen er dyrere end Lotr:FotR. Tilgengæld er LotR (hele filmprojektet) det hidtil dyreste filmprojekt på ~400 eller 450 millioner dollars.

Det er muligt, at Star Wars og Star Trek har kostet mere, men der er hver film selvstændige filmprojekter, da de er filmet på forskellige tidspunkter, hvorimod LotR er filmet i ét hug.

#13 - Hektor
8. jan. 2002 13:47

#11 tscholz: De var ligesom nødt til at slutte der, bogen slutter der. Faktisk slutter filmen et lille stykke inde i bog to (The Two Towers).

#14 - [E]Mnemonic
8. jan. 2002 13:59

Jeg skal med det samme sige at jeg ikke har læst bogen.

Jeg syntes at filmen var flot lavet, men ellers ikke noget specielt.

#15 - Hektor
8. jan. 2002 14:13

#14 [E]Mnemonic: Jeg var ikke klar over, at der var opgaver i bogen. Sejt.

;-)

#16 - NickNOON
8. jan. 2002 14:23

Hektor:
****Det er muligt, at Star Wars og Star Trek har kostet mere, men der er hver film selvstændige filmprojekter, da de er filmet på forskellige tidspunkter, hvorimod LotR er filmet i ét hug.****
- Ja LotR blev filmet i et hug, men som jeg også skrev før, så er de jo ikke færdige, langt fra det. Det er først nu de skal til at lave post-production på 2'eren, og det er her det kommer til at koste knaster! Så jeg vil bare lige sige at der ikke er nogen slutregning endnu, langt fra.

#17 - Polyvinylchlorid
8. jan. 2002 15:42

star wars var ikke dyre..... og jeg læste forleden på imdb at lotr projektet havde kostet 300 mill $ og at harry potter kostede 120 mill
stik nu både star trek og star wars serien / op de har ikke kostet det helt vilde
slet ikke de første star wars film de var nærmest low budget

#18 - Yasw
8. jan. 2002 19:45

Klart det er en kanon film, men jeg vil nu ik kalde den den bedste film nogensinde (endnu). Først når alle 3 film er færdige. Glæder mig mest til 3'eren.

#19 - YaiEf
8. jan. 2002 21:21

Tjaee, og antiklimakset ved første film havde jo kun været større, hvis den var stoppet som bog 2 gjorde...
Men ak - bog 4 slutter jo nærmest værre. Det bliver spændende at se, men mon ikke bog 3 og 4 bliver blandet godt sammen. Ellers bliver første del af filmen ganske hæsblæsende (Rohan, Treebeard, Isengard) mens anden del bliver en ørkenvandring fra Emyn Muil, gennem Dead Marshes og Ithilien til klimakset (mit værste mareridt) Shelob. Og så endnu en katastrofal slutning ... hvor ingen kan vente endnu et år =)

#20 - DOMMER
8. jan. 2002 23:09

Eftersom "Ringenes Herre" er en trilogi, er der vel kun 3 bøger...
Hvilken bog er den fjerde, du taler om??

#21 - Hektor
9. jan. 2002 07:16

#20 Doomer:
Ringenes Herre er én bog udgivet i tre dele, som hver især består at to interne bøger.

Pausen i filmen LotR:FotR er lagt i overgangen mellem bog 1 og bog 2.

Så ja - det er en trilogi i 3 dele á 2 bøger stykket. Det er ikke en trilogi i seks dele - det er kun Hitch Hikers Guide to the Galaxy, der er det (eller er der kun fem dele i den trilogi?).

#22 - Polyvinylchlorid
9. jan. 2002 09:30

hektor det kommer an på hvilken version du har læst

#23 - YaiEf
9. jan. 2002 16:02

Uanset version, så skrev Tolkien dem nu som seks bøger, men de er senere blevet lagt sammen to og to og givet titlen. . . til trods for, at ingen sikkert læser dette :-)

#24 - DOMMER
9. jan. 2002 17:43

#21 Hektor:

Takker...kan godt huske det nu :)
Bare lang tid siden jeg har læst den, hvilket minder mig om, at jeg måske skulle gøre det igen :D

#25 - Polyvinylchlorid
9. jan. 2002 20:25

tolkien skrev ikke guiden ...

#26 - DOMMER
9. jan. 2002 21:02

Guiden...??

#27 - Polyvinylchlorid
9. jan. 2002 22:00

ja guiden til galaxen..

#28 - DOMMER
9. jan. 2002 22:07

Ahhh...
Det var jeg nu klar over :)

Spørgsmålet er, om vi bare skal droppe dette topic nu... :)

#29 - Hektor
9. jan. 2002 22:20

#25 PVC: Jeg hentydede heller ikke til, at Tolkien skulle have skrevet Hitchhiker's Guide to the Galaxy; HGttG er bare sjov at referere til som en trilogi, fordi den ER en trilogi - den er bare på en 5-6 dele.

Den er iøvrigt skrevet af Douglas Adams (RIP).

#30 - Lowkey
9. jan. 2002 23:05

Det er min personlige mening at folk, der klager over at filmen slutter for brat, må suge hest.

Tak, det var alt.
*bukker og går*

#31 - Polyvinylchlorid
10. jan. 2002 09:16

det er en standard film med masser af glimmer..
den kan få 3 ud af 5..

#32 - Polyvinylchlorid
10. jan. 2002 09:17

jeg har godt nok ikke set den endnu

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

LoTR tager Danmark med storm