mboost-dp1
Skyline
Ok...
Det er jo ikke altid så skide simpelt, der er ofte en medhørende infrastruktur og i en infrastruktur er der muligvis også software, der skal betales licenser til, ja, ikke for noget, men er de helt gennembagte, de politikere?
Det vil vel ofte være til konkurrenternes fordel, men det kan jo blive en dyr fornøjelse, hvis de skal tvinges til det.
Det er jo ikke altid så skide simpelt, der er ofte en medhørende infrastruktur og i en infrastruktur er der muligvis også software, der skal betales licenser til, ja, ikke for noget, men er de helt gennembagte, de politikere?
Det vil vel ofte være til konkurrenternes fordel, men det kan jo blive en dyr fornøjelse, hvis de skal tvinges til det.
Jeg forstår ikke at det her forlag har fået lov til at kommer igennem 2 runder. Der er noget ravruskende galt, når man skal til at miste penge på at optage nye kunder. Det er ikke logik i min verden
Zombie Steve Jobs (2) skrev:Ok...
Det er jo ikke altid så skide simpelt, der er ofte en medhørende infrastruktur og i en infrastruktur er der muligvis også software, der skal betales licenser til, ja, ikke for noget, men er de helt gennembagte, de politikere?
Det vil vel ofte være til konkurrenternes fordel, men det kan jo blive en dyr fornøjelse, hvis de skal tvinges til det.
Jeg tvivler på at de pålægges at betale for licenser, men udelukkende pålægges at holde eksisterende infrastruktur i live efter bedste evne.
Hvad mener du med, at det kan blive til konkurrenternes fordel?
dennyaaa (3) skrev:Jeg forstår ikke at det her forlag har fået lov til at kommer igennem 2 runder. Der er noget ravruskende galt, når man skal til at miste penge på at optage nye kunder. Det er ikke logik i min verden
Hvordan mister en operatør penge ved at tegne abonnementer til nye kunder?
Det bliver jo i sidste ende de kunder der har valgt at bosætte sig hvor infrastrukturen er i orden der kommer til at betale gildet. Den her regering har en meget mystisk definition af "retfærdigt".
El_Coyote (7) skrev:Regeringen kan da bare sende en satellit op og give satellit bredbånd til alle i yderområderne. Problem solved.
(Men hov, så kan politikerne ikke tvinge andre til at betale).
Præcis, og det går imod deres socialistiske holdning: Lukrér på andre...
Da Skyline gik ned, fandt jeg en ny linie til en kunde som var i klemme. De skulle endda have gravet en fiberforbindelse ned først, da kobberet på deres adresse er så ringe at de kun kunne få 3/1 mbit...
LeroyJenkins (6) skrev:Det bliver jo i sidste ende de kunder der har valgt at bosætte sig hvor infrastrukturen er i orden der kommer til at betale gildet. Den her regering har en meget mystisk definition af "retfærdigt".
Vi kan ikke alle bo i landets 5 største byer.
Jeg gætter på, at du eksempelvis gerne vil have både kød, grøntsager, mælk og brød. Bondemanden er nødt til at have en ordentlig forbindelse og hvis ikke leverandørerne 'betaler' for nedgravning af linje til ham så skal han selv. Gæt hvem han tørrer den regning på. Ud over at bruge forbindelsen til indberetning skal han naturligvis også have adgang til nettet så han kan komme på netbank, e-boks, mv.
Det her drejer sig altså om mere end 'bare' youtube-surf og porno-download..
Sikots (8) skrev:Da Skyline gik ned, fandt jeg en ny linie til en kunde som var i klemme. De skulle endda have gravet en fiberforbindelse ned først, da kobberet på deres adresse er så ringe at de kun kunne få 3/1 mbit...
Det er/var et gennemgående problem for mange Skyline-kunder. Jeg arbejdede der selv som tekniker og ved derfor hvilken klemme mange kunder står/stod i. Vi havde endda kunder hvor TDC's kobber var så tyndslidt at der var støj på PSTN og ISDN var ren utopi. Deres alternativ til en Skyline-forbindelse var ikke-eksisterende, da de ingen mobildækning har i under 8 meters højde, ikke ligger i nærheden af nyt kobber og ligger ekstremt langt fra nærmeste fiberkabel. Jeg kan ikke huske hvor præcist det er, men det er et sted i vestjylland.
Vi havde mange kunder der ikke havde noget reelt alternativ til Skyline på daværende tidspunkt. Fiberleverandørerne har heldigvis oppet sig, men det var et kæmpe problem på daværende tidspunkt, da mange kunder som sagt ganske enkelt slet ikke havde et alternativ. Jeg ved at vores gamle installatør, Kjærgaard, har indgået partnerskab med Tooway omkring leverance af internet via satellit, men det er jo ikke et reelt alternativ for alle når der er begrænsning på forbruget.
mollerz (10) skrev:Vi kan ikke alle bo i landets 5 største byer.
Jeg gætter på, at du eksempelvis gerne vil have både kød, grøntsager, mælk og brød. Bondemanden er nødt til at have en ordentlig forbindelse og hvis ikke leverandørerne 'betaler' for nedgravning af linje til ham så skal han selv. Gæt hvem han tørrer den regning på. Ud over at bruge forbindelsen til indberetning skal han naturligvis også have adgang til nettet så han kan komme på netbank, e-boks, mv.
Det her drejer sig altså om mere end 'bare' youtube-surf og porno-download..
Det mest fornuftige er, som du også nævner, at landmanden "tørrer regningen af" på sine kunder, så betaler man der hvor tingene koster og har mulighed for at justere. Og man slipper netop for at betale for youtube og porno-surf.
LeroyJenkins (12) skrev:Det mest fornuftige er, som du også nævner, at landmanden "tørrer regningen af" på sine kunder, så betaler man der hvor tingene koster og har mulighed for at justere. Og man slipper netop for at betale for youtube og porno-surf.
Den holdning ændrer sig nok når fødevarepriserne stiger. Som skrevet så kan vi alle ikke leve i storbyerne. Personligt bor jeg på hotel rundt omkring i landet 4-7 dage om ugen (med kost betalt, naturligvis) grundet mit nuværende arbejde, men jeg kan sagtens sætte mig ind i situationen for de mindre velstillede.
Et velfærdssamfund består af nogle grundpiller. Eksempelvis Gratis infrastruktur, gratis sundhedsydelser og gratis undervisning. Under 'infrastruktur' hører også internet (i en eller anden form) i min verden. Det skal ikke nødvendigvis være skatteyderbetalt, men der skal være lige muligheder for at tilkøbe adgang til internettet for alle danskere. Om denne adgang leveres via kablet eller trådløst netværk er jeg i princippet ligeglad med - så længe alle har mulighed for at koble sig på.
El_Coyote (7) skrev:(Men hov, så kan politikerne ikke tvinge andre til at betale).
Jo sagtens. De indfører de bare en afgift på et eller andet tosset, og så kommer pengene ind. Problem solved AND funded.
Aller bedst ville det jo være, hvis vi allesammen blot leverede hele vores løn i statskassen, så de kan forvalte alle pengene på den bedste måde.
NB: Der er anvendt godt med sarkasme i ovenstående.
mollerz (4) skrev:[quote=Zombie Steve Jobs (2)]
Jeg tvivler på at de pålægges at betale for licenser, men udelukkende pålægges at holde eksisterende infrastruktur i live efter bedste evne.
Hvad mener du med, at det kan blive til konkurrenternes fordel?
Hvordan vil du få lov til at holde noget i live uden at betale for den teknologi du bruger, hvis det er tilfældet?
Well, det er jo rart at snuppe nogle nye kunder fra selskab x?
Er jeg den eneste der ser regulering af kommunernes priser for at sætte master op som den primære nyhed?
Kommunerne bestemmer jo hvor der må sættes master op - så de kan jo fint favorisere deres grunde, med dertil højere leje - frem for steder der ellers ville være billigere?
Kommunerne bestemmer jo hvor der må sættes master op - så de kan jo fint favorisere deres grunde, med dertil højere leje - frem for steder der ellers ville være billigere?
well i Florida er medicinsk marijuana lovligt men piber er forbudt fra 1.juli og i sådan en grad vis du bliver taget 2 gange (selv med ubrugt pibe) mister du permanent din stemme ret .. og der var kun 3 ud af 115 der stemte imod o.O kilde
ikke kun herhjemme den er galt den er kørt helt af sporet ....
vis de bare gad skrotte dr og bruge licens penge på internet infrastruktur ville vi komme langt, det her er bare til grin
#17 ikke alle kunder værd at samle på? hva med at ændre forretnings model lol ?
#11 ang de satelit forbindelser blev "op til" hashtigheder ik fornyligt forbudt ? eller gælder måske kun faste forbindelser hmm lol
ikke kun herhjemme den er galt den er kørt helt af sporet ....
vis de bare gad skrotte dr og bruge licens penge på internet infrastruktur ville vi komme langt, det her er bare til grin
#17 ikke alle kunder værd at samle på? hva med at ændre forretnings model lol ?
#11 ang de satelit forbindelser blev "op til" hashtigheder ik fornyligt forbudt ? eller gælder måske kun faste forbindelser hmm lol
#13
Hjemme hos mor != Hotel
Overførselsindkomst != Arbejde
Og hvad koster det der gratis du taler om?
Desuden foretrækker jeg at at der står trøfler på bonen fra grønthandleren og 50/50 på internetregningen. Det giver muligheden for at skifte trøfler ud med hvidkål i en snæver vending.
Det er en udgift der bliver maskeret uanset hvordan man ser på det.
Hjemme hos mor != Hotel
Overførselsindkomst != Arbejde
Og hvad koster det der gratis du taler om?
Desuden foretrækker jeg at at der står trøfler på bonen fra grønthandleren og 50/50 på internetregningen. Det giver muligheden for at skifte trøfler ud med hvidkål i en snæver vending.
Det er en udgift der bliver maskeret uanset hvordan man ser på det.
Jeg vil også lave et lov forslag.
Vi er som borger nør til at holde hånden over andre borger og beskytte dem mod dumme politiker.
Så hvis politiker kommer med dumme lovforslag og får det igennem 1 & 2 anden høring uden at nogle andre politiker gør indsigt burde vi som borger kunne afsætte regeringen rup og stup
Vi er som borger nør til at holde hånden over andre borger og beskytte dem mod dumme politiker.
Så hvis politiker kommer med dumme lovforslag og får det igennem 1 & 2 anden høring uden at nogle andre politiker gør indsigt burde vi som borger kunne afsætte regeringen rup og stup
terracide (17) skrev:SKylines netværk var noget arrigt lort og fortjente at dø.
FR købte kundedatabasen af kurator, fik de kunder over det kunne betale sig at gøre noget ved...resten fik de andre udbydere...ikke alle kunder er værd at samle på...
Netværket i sig selv var ikke noget lort. Det der væltede korthuset var, at ledelsen tog nogle fuldstændigt sindsyge beslutninger omkring selvsamme netværk, hvor vi 'på gulvet' blot kunne se til mens de smadrede mere og mere med deres uvidenhed. Eksempelvis kæmpede vi i flere år for at få noget så simpelt som automatisk re-routing af afbrudte forbindelser i core-netværket. Her besluttede ledelsen sig for udelukkende at implementere fast-reroute i det projekterede MPLS-netværk og altså ikke overgå fra statisk konfigureret routing til dynamisk routing med OSPF eller IS-IS. Fra et driftmæssigt perspektiv er det jo fuldstændigt ude i hampen - specielt når du på samme tid vælger at spare den faste netværksoperatør væk og i stedet udskifter stillingen med en tilkaldevagt. En tilkaldevagt som det på samme tidspunkt kun er større erhvervskunder der kan komme i kontakt med.
Resultatet? Hvis ikke Nagios triggede en alarm var netværksoperatøreren ikke klar over at der var et nedbrud før de større erhvervskunder ringede og klagede deres nød. Roen til at fejlfinde kunne vedkommende heller ikke få, da det samtidigt var ham/hende der skulle besvare support-opkald fra erhvervskunder med en 24/7/365 SLA..
Jeg er enig med dig i, at ikke alle kunder er værd at samle på, men som udbyder er det svært kun at få de gode kunder..
p1x3l (18) skrev:#11 ang de satelit forbindelser blev "op til" hashtigheder ik fornyligt forbudt ? eller gælder måske kun faste forbindelser hmm lol
Det er skam stadig lovligt - dog pakket ind i pæne floskler: http://www.version2.dk/artikel/ny-bredbaandsaftale...
LeroyJenkins (19) skrev:#13
Hjemme hos mor != Hotel
Overførselsindkomst != Arbejde
Enig. Det er også derfor jeg skriver 'arbejde' og 'hotel' i stedet for 'hjemme hos mor' og 'overførselsindkomst'.
Du talte måske om din egen situation?
LeroyJenkins (19) skrev:Og hvad koster det der gratis du taler om?
Intet i livet er gratis.
Vi betaler alle for 'gratis' at kunne benytte kritisk infrastruktur, sundhedsvæsen, uddannelsessystem, mv. Alt dette finansieres over skatten. Ovenstående benævnes dog ofte 'gratis', da man ikke skal have penge op af lommen i det øjeblik man får brug for ydelsen (eksempelvis en operation på et offentligt hospital). Personligt mener jeg, at kritisk infrastruktur også dækker infrastrukturen til leverance af internet, da internetadgang efterhånden er en lige så naturlig del af hverdagen som at transportere sig via sti-, vej- og jernbanenettet eller sende breve via postvæsenet.
Staten bør derfor, IMO, ekspropriere al kablet og trådløs infrastruktur i Danmark og herefter leje det ud til driftomkostninger +x% (til fremtidige investeringer), men jeg tvivler på at vi er enige på dette punkt.
#22: Statens virkemiddel er skatter, hvis staten ønsker at drive en virksomhed, så kan den betale for det med de skatter der inddrives.
Den her måde hvor man lovgiver i flæng for at mikrostyre private virksomheder, og dermed påfører dem udgifter, det er ikke i orden.
Om jeg synes din samfundsvision er sindssyg er en anden debat :)
Den her måde hvor man lovgiver i flæng for at mikrostyre private virksomheder, og dermed påfører dem udgifter, det er ikke i orden.
Om jeg synes din samfundsvision er sindssyg er en anden debat :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund