Kingston lancerer første 128 GB USB-nøgle

Det er så alligevel næsten lige så meget som jeg har betalt for min netbook at den 128GB udgave koster :P

ja det er lidt krydrede priser men mon ikke de også falder forholdsvis hurtigt :D glæder mig til en dag hvor man får dem smidt i nakken for 40 kr :D

lol, for fanden hvor udviklingen når frem ad. Tænker på min første computer og floppydisks og så dette. Hehe. Yeah, du kan få en usb stick til ingen penge nu til dags.

Det er jo helt ude i skoven at lave en så stor usb-nøgle!

- Hvem har brug for så meget flytbart lagerplads?

Og det må da tage evigheder at fylde den op, hvis hastigheden er den samme som på min Sandisk Cruzer 16gb (23-25mb/s).

Det er jo helt ude i skoven at lave en så stor usb-nøgle!

- Hvem har brug for så meget flytbart lagerplads?

Og det må da tage evigheder at fylde den op, hvis hastigheden er den samme som på min Sandisk Cruzer 16gb (23-25mb/s).Major-Pepper-Pants (#4)

hmm man kan få endnu støre eksterne harddiske(med samme hastighed 23-25MB/s) så hvorfor ikke bruge usb-nøgler i stedet ??

#0
32 GB og 64 GB udgaverne kommer til at koste henholdsvis 120 dollars og 213 dollars, mens 128 GB udgaven bliver markant dyrere per GB, med en pris på 546 dollars.

Så det bliver altså en pris på 546 dollars * 128 = 69.888 dollars da det er pris pr GB.. Tør ikke engang omregne det til danske kr!! fy for satan, den skal jeg aldrig i nærheden af :D

#4 man burde blive lukket inde for sådan en udmelding...

det er da ligemeget hvad du har brug for lige nu og her...
du siger du selv har en på 16gb... er det nødvendigt???
hvis man mener at 1gb flytbar plads er nok så lad vær med at købe mere...
hvis nok mener at 1gb er nok er der ingen som laver ingen på 2gb...
dine behov skal ikke stå i vejen for udvikling...

#6 prisen kommer ned... det vigtige er at hvis 128gb usb nøgle ikke er for dyr så er 128ssd slet ikke for dyr...

#6 Så vidt jeg forstår er det prisen for hele enheden.. altså 546 $

#6

32 GB og 64 GB udgaverne kommer til at koste henholdsvis 120 dollars og 213 dollars, mens 128 GB udgaven bliver markant dyrere per GB, med en pris på 546 dollars.#0

Jeg læser at 128 gb udgaven bliver dyrere pr. gb end de to mindre. Se på størrelserne og priserne; 64gb*2 = 128 gb, 213USD*2 = 426USD, altså markant mindre end 546 USD :)

så har jeg fandme set det med! hvad bliver det næste? 256 gb?!?!? No way!

ps. om et år koster den en 50'er.

En del mere plads med den hér.

Til en 1,125 krone/GB og med så mange typer interface, er den mere alsidig og samtidigt 24 gabge større. Og sandsynligvis en del hurtigere (med FW800).

Eneste minus er den fysiske størrelse og strømforsyningen...

Jeg har da et gammelt Blad omkring 5år hvor der er et billede af en USB enhed med 1.5GB til en pris af lidt over 1000kr

så hvorfor det her er så langt ude kan jeg ikke se.. prisen falder jo også ligesom det gør på alt andet elektronik..

ja det er lidt krydrede priser men mon ikke de også falder forholdsvis hurtigt :D glæder mig til en dag hvor man får dem smidt i nakken for 40 kr :DRufo (#2)

når den kommer ned på den pris, gætter jeg på at du køber en med 256GB (eller 512GB) :P

Jeg ser et helt andet perspektiv i den nøgle:
Jeg bruger linux til dagligt, men er ked af at jeg ikke kan spille samtlige spil til LAN med mine venner. Her kommer denne nøgle ind i billedet.

Linux kan installeres på USB nøglen og boote computeren derfra, fordi den har 128Gb kan jeg have mit musik, mine dokumenter og evt lidt film og diverse med mig ALTID... når jeg skal jeg spille på min computer booter jeg istedet windows som er installeret på dens HD. Vupti! Dualboot without trouble :p

- Hvem har brug for så meget flytbart lagerplads? Major-Pepper-Pants (#4)

Grafikere og folk der arbejder med AV ville være en god start...

Hvorfor er ram baseret plads altid deleligt med 8?
der er uden tvivl en logisk forklaring. Vores almindelige skive baserede opbevarings metoder kunne være langt mere skæve tal men flash, ssd osv. lader altid til at være 2 4 8 16 64 og nu 128GiB store.
Hvad er det "fysisk" der gør du kan have en 2GiB stick og en 128GiB stick men ikke en 130GiB stick.

Letter offtopic men det slog mig bare lige.

#16: det er snarere deleligt med to. Det er potenser af 2, fordi addresseringen er binær.

#16
Jeg kunne som #17 prøve at forklare men wiki er meget bedre end jeg til det :P

tag et kig her : Forklaring på #16 spørgsmål

Håber det giver et godt svar :)

#18 jeg forstår udemærket hvorfor de er som de er. Bytes og Bits er mig ikke fremmed.

Jeg forstår dog ikke hvorfor et RAM lager regner i potenser af 2 mens en harddisk umiddelbart er ligeglad.

Hvis i har svaret på det så er det nok bare mig der er daft :)

#19: Jeg har en bog der forklare alle typer medier ned i detaljer, og jeg kunne engeng huske det. Du må gerne låne den :P

#19:
En harddisk angives med SI-decimal-systemet (kilo=1000), RAM med det binære (kilo=1024).

Wiki

sæt lige 10 stk af dem på i raid og boot fra usb føj for den da he he

#21: Og det er jo egentligt lidt fjollet...

#6 Så vidt jeg forstår er det prisen for hele enheden.. altså 546 $coday (#8)

Så vidt jeg forstår var han ironisk? :D

#23:
Jeg tror problematiken er at kilo betyder 1000 og derfor definitions-mæssigt set er forkert at anvende når x=1024.
Men jeg synes nu aldrig det har været et problem, da det jo samtidig har ligget i ordene 'bit' og 'byte' at 1000~1024.

Okay for alle de mennesker der ikke forstår hvorfor det er rart med store usb nøgler, og istedet for at holde deres uvidenhed til sig selv sidder og siger at det ikke skal eksistere synes jeg de skulle overveje hva de lukker ud og om det virkelig får dem til at lyde klogere.

Som DJ f.eks kan en USB nøgle af en hvis størrelse være en KÆMPE fordel da kun meget få controller understøtter harddiske, og lydfiler i en god kvalitet som regel kan fylde en del og man ikke gider slæbe rundt en milliard (igen her er den fysiske størrelse også af betydning) + at der noget Video DJing hvor at man også har video filer af forskellige art og billeder lagt i mapper side om side med sine tracks.

Og hvis man lever af det kan jeg slet ikke forstille mig prisen er for meget. Sku andet professionelt gear der er dyrer ind det. Det er jo nok hellere ikke beregnet for alm tåber. Kan forstille mig der er andre steder hvor enten det om en USB harddisk er Kompatibel eller om størrelsen spiller en rolle.
F.eks ved jeg det samsung tv jeg har kun pt understøtter usb keys med den version af firmware jeg har installeret til direkte afspilling af film. Eller skal det foregå via DNLA. Tror vist de nye serier understøtter USB harddisk. Men er også under ordnet da jeg ikke tror dette er et consumer produkt før om nogle år. Siger bare der kan være massere årsager og det pisser mig af at hører folk fordømme teknologi fordi de ikke lige kan se pointen.

Er jeg den eneste der har oplevet et hav af USB der er stået af.
Tror jeg har haft fingre i en 5-7 stk. der er gået i stykker og jeg mener ikke jeg har specielt meget omgang med usb nøgler.
Det virker tit som om de står af når man fylder dem helt op.

Ville aldrig gemme noget vigtigt på en usb nøgle.

Nu ved jeg ikke lige hvad grunden til at alle USBer kører FAT, men forfanden det er oldnordisk, vil være endnu mere udueligt med en 128GB USB (ifht. dem vi har nu) (Max filesize på 4GB (jaja minus 1 byte) så vidt jeg ved) Handler måske bare om at osX skal følge med linux og understøtte NTFS da win nok aldrig kommer med på de andres vogn :( eller hva?

edit: (Ja jeg har leget utroligt meget med unix's "split" :-()

#27 Husk ikke at formatere dem, det er der mange der går i stykker af det første gang og det er grunden til at der stort set altid står en advarsel mod det på embalagen :-D

#0 Det er dæleme noget af en pen og egentligt synes jeg ikke det er slet taget lager/størrelse forholdet i betragtning. Personligt sidder jeg med en 512gb hd, så 128gb er temmelig meget.

#29: What!? Tager en Flash pen skade af at blive formateret???

Det er genialt til backup løsninger - nemt at skifte og tilføje nye medier og de fylder meget lidt.

I øvrigt.. For over et år siden var der en auktion på QXL med USB sticks på 124GB(?!). Hastigheden var dog meget lav (mener det var 1-2 mb/sek), men alligevel. Der er stadig et par (døde) links ved google søgning: Google søgning.

Det er jo helt ude i skoven at lave en så stor usb-nøgle!

- Hvem har brug for så meget flytbart lagerplads?

Og det må da tage evigheder at fylde den op, hvis hastigheden er den samme som på min Sandisk Cruzer 16gb (23-25mb/s).Major-Pepper-Pants (#4)

Sidst jeg tjekkede er det lige godt og vel plads til 2 bd film... Så jeg vil gerne ha en usb pind med sådan ca 50 x den størrelse :-) så er vi kørende.
Den må så forresten gerne være usb3 :-)

Har en del USB keys såvel som harddiske og det første jeg gør når det er tilsluttet er at formatere disken. Har vel formateret 20-25 USB keys og har pt 10 harddiske oppe som alle kører fint og som jeg formaterede før ibrugtagning.
Glæder mig til at de helt store USB keys kommer lidt ned i pris for jeg køber dem altid. Også selv om jeg ikke har brug for dem. Tænker altid at jeg bare kan lægge det fra de små over på en stor, og ender med en større og større bunke af de små ovre på hylden :-)

#28 Grunden til at mange USB keys er formateret med FAT er at FAT passer godt til drev med lidt plads. (Altså kun få GB.)

Men du kan bare formatere dem om til det du vil. Jeg kører NTFS på mine for at have plads til filer > 4GB.
Desværre ryger lidt af kompatabiliteten, da f,eks. Mac ikke kan skrive på NTFS drev (Hvis man ikke har installeret nogle ekstra programmer).

Glem alt hvad #29 skriver. Det passer sgu ikke at USB sticks tager skade af at blive formateret.

#34, jojo det er ligesom med papir og blyanter...papiret bliver jo slidt hver gang man visker ud :D

yes! Endelig et diskret sted hvor jeg kan gemme alt mit p0rn!

yes! Endelig et diskret sted hvor jeg kan gemme alt mit p0rn!steglich (#36)

Det var fortsat kun 128 GB ;-)

#29
Tror aldrig der har været problemer med at formatere en usb-stick, der har været problemer med flashkort hvor man har slettet direkte fra kameraet (dog ikke mange tilfælde) men her rådede man til at formatere kortet helt i stedet for at "sjat-slette"....

#34 Det har i hvertfald stået på embalagen at man ikke måtte formatere dem på de to sidste kingston jeg har købt. Det var bare det jeg referede og de har vel skrevet det af en grund.

Så skal vi bare ha' et PCI-E kort med plads til 5 usb sticks. Hardware RAID og så kører vi!

#39 Det kunne jo være rart med nogle billeder af den embalage du har fået der... for Kingstons egen supportside forklarer med video og det hele hvordan du kan formaterer deres USB sticks.'

http://www.kingston.com/support/howtodt/default.asp

I bund og grund er der ikke forskel på om man skriver en fil, eller man formaterer flashram. Jeg kan derfor ikke se en eneste grund til at man ikke burde kunne formattere alt hvad man har lyst til.
(Naturligvis som #35 påpeger, så slider det dog på sticken ligesom alt andet normalt brug.)

Ha! Min første USB key havde en fantastisk kapacitet på 16 MB, og den var rimelig stor dengang. Det er alligevel en stigning på ca 20.000 % på de godt 8 år der er gået, siden jeg fik den.

Som #40 også skriver, hvorfor smider de ikke en flok af dem i en netbook fx. og kører raid?

Er der en grund jeg ikke kender? Jeg mener, de fylder ingenting, koster ingenting ( eks. en 8gb) og levetiden er vel meget lig en netbook. Det ligger da lige til højrebenet.

#43

hvorfor smider de ikke en flok af dem i en netbook fx. og kører raid?Bastardo (#43)

Fordi at SSD hukommelse er meget hurtigere.. jeg er ret sikker på at selvom du tager fem usb sticks og smider dem i det der svarer til RAID 0 så slår det stadig ikke hastigheden af en hurtig SSD.

Mange tror at det er den samme type flash hukommelse, men det er det ikke. De bedste SSD chips bliver fx kun lavet i ét lag, hvor chips i memory sticks bliver lavet i mange lag for at komprimere dem.. og det går ud over hastigheden.

En USB-stick indeholder normalt 1 chip. Et SSD 8 eller mere. Allerede dér en kæmpe hastighedsforøgelse med den rette controller.