Kina forsvarer ‘The Great Firewall of China’

Jow jow, det er jo fint nok. Syntes bare det er lidt vildt, at de ikk har lov til at bruge Facebook, Twitter og youtube.. Forstår det ikke helt.

Jeg er imponeret af at en trods alt intelligent person som en udenrigsministers repræsentant kan holde masken imens de både siger de lukker af for at beskytte kineserne samt at de også beskytter ytringsfriheden.

Det er jo for helvede snart lige så slemt i Kina som Danmark.. hov... vent..

eller også lukker de sig selv inde, så de selv kan etablerer nogle stærke online service, hvilket kan lyde helt ok, men det holder bare ikke i vores globale samfund i dag. Måske bare skulle lukke lidt af for Kina så, bare en skam at vi ikke kan.

Jeg føler de udnytter deres magtposition

Imponerende at de pludselig går så meget op i at beskytte sine borgere. For mindre end en uge siden blev en 2 årig pige påkørt og et offentligt kamera så at 14 mennesker gik forbi hende uden at hjælpe. Hun døde af sine kvæstelser. Måske de skulle kigge lidt indad istedet...

Det er sq skægt at se hvordan de forsvarere deres ret til at blokere al information til deres befolkning. Man kan virkeligt tydeligt se at det er kontrol det handler om her.
Hvis man kontrollere information, så kontrollere man dem som skal benytte sig af den.
Jeg gad vide om de seriøst ikke kan se at alle andre HAR opdaget det er det de gør, eller om de virkeligt tror at verden er helt blind i den vinkel der.

#1 pyt, de må godt bruge G+, alt andet er jo alligevel soooo 2011 ..
#3 at lukke af til Kina er nok lige præcis den forkerte opskrift, vi må bare prøve at lave et godt konstruktiv samarbejde, selvfølgelig ikke bare blindt, men så vi har mulighed for over tid at flytte dem.. Ved bare at fjerne os fra dem, og konstant virke sure på dem, så gider de nok ikke høre på os - og de udemærket råd til at undlade.

#5 de er da ligeglade med, hvad alle de andre mener. De har da set det Arabiske forår, og så skal de da ikke have noget som helst at gøre med at fjerne disse restriktioner.

De er paniske for at en stor del af deres befolkning på nem vis kan se hvordan Kina er overfor egne borgere, og hvordan det er ude i verden. Så kan man nemlig koordinere et oprør - meget ala Det Arabiske Forår.

Ja rart at man engang imellem ser hvordan de kinesiske diktatorer faktisk er.
Vi er jo mange som stadigvæk husker massakren på den himmelske freds plads, hvor civile blev mejet ned at maskingeværer, der fejede hen over pladsen....De blev henrettet, blot fordi de ville have mulighed for at sige deres mening.

Kina kunne lukke for internettet, brænd bombe Tibet og henrette uskyldige på offentlige pladser og verdens samfundet ville ikke gøre en skid. $$$$$$$$$$$$$$

Hvorfor skulle et land være interesseret i at give en industri der er i stand til at indsamle information om en hel befolkning, den information videre til et andet land uden at få lov til at tjene på den datamining selv. Det giver ingen mening? Smart move Kina.

Skal alle love i alle lande overrules af Facebook? Det mener vesten åbenbart.

Desuden skal vi virkelig tale om censur når hele Facebook er censureret og minder om en videreudviklet STASI hvor kommentarer fjernes på politikkernes facebooksider, hvor DR blokerer for brugernes kritiske kommentarer og hvor socialt pres og frygt for ikke at ligne alle andre hærger ubevidstheden.

Kina er så magtfulde at de er ligeglade hvad vesten siger til ytringsfrihed. Vi er mere afhængige af Kina end Kina er af os. Kina er ved at komme tilbage til deres tidligere status som den største økonomi i verden. Det er kun omkring de sidste 200-300 år at den magt balance skilte med USA som største økonomi. Men vi er ved at fucke up i vores egen økonomi fordi vi blev for grådige og ikke magtede at omgås forsvarligt med pengene.
Kina kan ruinere USA hvis de ville og endda opkøbe lande som Grækenland hvis de ville.
Kina står jo sådanset i et dilemma, de ved godt at de undertrykker deres folk og kun giver dem den information som de mener befolkningen har godt af. Problemet er jo hvis de gør information frit tilgængelig så bliver der oprør fra dag et! Dvs. landet ender i kaos, en masse drab og uoverskuelige konsekvenser. Tænk på hvor kaotisk det har været for østeuropæiske lande at komme fra kommunisme til kapitalisme. Det tager rigtig lang tid. I kina er effekten 100-1000 dobbelt. Hvis Kina endelig vil være demokratiske så tager det måske 100-200 år vil jeg tro, da det skal ske i små skridt så det stadig er overskueligt og så deres befolkning får vænne sig til den større frihed som følger med. Det er jo ligesom når fangere får deres frihed tilbage, det er ikke nemt at komme ind i et andet samfund igen, alt uden kontrol, man skal passe sig selv.
Jeg håber at det lykkedes for den Kinesiske befolkning over tid, men jeg tror ikke det sker i min levealder. Kina er for magtfuld til at vi kan diktere hvad de skal og ikke skal. De økonomiske interesser vi har med Kina opvejer konsekvenserne den kinesiske befolkning. Udlandet blander sig ikke i Kinas interne interesser så længe vi har milliard kontrakter med dem til billige penge. Money rules the world.

#10: De kan jo kræve at f.eks. Facebook opretter en "lokal" serverpark så at de data der indsamles om kinesisk bosatte brugere ikke kan hentes af de amerikanske myndigheder - men jeg tror ikke det er et spørgsmål om kan, men rettere vil for Kina's administration.

#11:
Vi er kun afhængige af Kina fordi tumber vil have deres næste iFix til ingen penge...

Ja, de har sku tænkt sig lidt om de kinesiske ledere. De har da i hvert fald fattet hvordan man manipulerer resten af verden, mens de "påtager" sig monopoler.

Faktisk en ret god forretningsplan, bare noget vi i vores "frie" "demokratiske" samfund aldrig vil kunne hamle op med, da vi ikke må bruge samme metoder....

Aabye (1) skrev:

Jow jow, det er jo fint nok. Syntes bare det er lidt vildt, at de ikk har lov til at bruge Facebook, Twitter og youtube.. Forstår det ikke helt.

De har kinesiske alternativer, som de fleste kinesere bruger.
Kineserne ved ikke engang hvad de skal bruge Facebook til, for alle de kender er jo på QQ (den kinesiske pendant).
Youtube har de heller ikke noget at bruge til for de har kinesiske streaming tjenester.

Regeringen ser så helst at de kinesiske alternativer er de mest brugte, for hvorfor smide penge ud af landet? Det giver vel meget god mening, omend det ikke er særlig globaliserende, men det vil de vel skide på, når de stadig får massere penge ind i landet.

Befolkningen mangler ikke facebook, youtube osv. for de har bedre alternativer (i kinesiske øjne), regeringen får det som de vil have det. Ingen taber.

Nize (7) skrev:

De er paniske for at en stor del af deres befolkning på nem vis kan se hvordan Kina er overfor egne borgere, og hvordan det er ude i verden. Så kan man nemlig koordinere et oprør - meget ala Det Arabiske Forår.

Muligvis, så derfor slår de ned på systemkritikere. Det er ikke dette de primært bruger firewallen til.
Jeg mindes ikke at nogen engelsksprogede nyhedssites er blokerede i Kina. Det nærmeste man kommer er vel at blogger/blogspot er blokeret fordi de blev brugt af systemkritikere.

Når det så er sagt så er kineserne ret ligeglade. De er naturligvis irriterede over at google bliver gjort kunstigt sløv men facebook, twitter og youtube er de sku ligeglade med. De har renren, sina micro og tudou.

De fleste danskere (nej, ikke jer her på newz) ville også være pænt ligeglade med om facebook var blokeret i danmark hvis ingen af deres venner var der.

Nize (7) skrev:

De er paniske for at en stor del af deres befolkning på nem vis kan se hvordan Kina er overfor egne borgere, og hvordan det er ude i verden. Så kan man nemlig koordinere et oprør - meget ala Det Arabiske Forår.

Det er en typisk vestlig fordom om Kina. Virkeligheden er mere at de "blot" vil have muliged for at indsamle de data de gerne vil have. Dette handler selvfølgelig om alle slags data (lad os nu ikke være naive), men i langt højere grad data i forbindelse (det vi kalder) kriminalefterforskning, og mindre grad efterforskning af systemkritikere. Og når man nu er stor nok til at have sin egen facebook, youtube mm og samtidig holde serverne internt i landet gør man det.

Det kan måske være svært at se forskellen for folk som ikke bor her, men det handler langt mere om at ytringsfrihed ikke ses som en menneskeret (hverken af regering eller borgere) og det derfor ikke er det store problem at pænt opfordre folk til at bruge deres kinesiske alternativer - og i mindre grad om at man aktivt prøver at forhindre den.

Selv om det er ulovligt at omgå firewallen er det noget alle gør, og alle har mulighed for. Hvis folk vil have information får de den, og det ved alle godt. Men sandheden er at folk simpelthen ikke gider - Kina har gjort et tilstrækkeligt godt arbejde med at få kinesiske alternativer på banen, og deres brugerbase er stor nok til at det kan lade sig gøre

#7

Det arabiske forår (i Libyen f.eks.) som du siger er et udtryk for ytringsfrihed var i virkeligheden en bunke Twitterbots (læs om HBGary sagen), som MSM brugte som grund til at angribe Libyen. I virkeligheden var Libyen i gang med at skifte over til kun at sælge olie til dem der kunne betale med guld eller Euros. Libyen var ikke et undertrykt land, de fik gratis huse, gratis sygepleje, gratis uddannelse, gratis el, benzin til 0.18$ samt halvdelen af udgifterne til en ny bil dækket. De byggede et vandforsyningsnet som dækkede andre omkringliggende lande. De var også i gang med at implementere en guld dinar og en sølv dinar. Hvis du tror koloniseringen af lande stadig ikke finder sted i 2011 fordi vi har et "demokrati", så tager du grueligt fejl.

Angående Kina, så kan man ikke andet end forstå deres bevægegrundlag for ikke at tillade et fremmedland udspionerer deres indbyggere. Noget som Danmark i øvrigt burde være bekymret over. Dem der taler om Kinas fremgang burde også forstå at FIAT valuta er meningsløs. Pengene kan bare printes ud. Det eneste USA taber på det er de træer der er blevet fældet for at lave dollarsedler. Når dollaren crasher (som er et realistisk scenarie), så kan det i bund og grund være ligemeget med at USA skylder 54550739xxxxxx dollars væk. En stor del af dem bliver afskrevet ligesom Grækenlands statsgæld, hvis de overhovedet gider betale dem tilbage.

Det der er vigtigt er hvor meget guld, sølv og andre metaller der kan bruges til krig eller produktion. Ergo USAs rolle i Afghanistan: http://www.independent.co.uk/news/world/asia/afgha... , og andre lande.

De sidste 50 år er vi gået fra ca. 50 store MSM selskaber til 4. Til sidst er der kun en, og alligevel tror vi at vi lever "frit", i Danmark? Et land der bliver styret af EU (Maastricht traktaten). Tro hvad i vil men Kina er på mange måder mere demokratisk, hvis demokratisk betyder at staten rent faktisk gør hvad der er i befolkningens bedste interesse.

kriss3d (2) skrev:

Jeg er imponeret af at en trods alt intelligent person som en udenrigsministers repræsentant kan holde masken imens de både siger de lukker af for at beskytte kineserne samt at de også beskytter ytringsfriheden.

Det er jo for helvede snart lige så slemt i Kina som Danmark.. hov... vent..

ohh snap! :D

ill (18) skrev:

Tro hvad i vil men Kina er på mange måder mere demokratisk, hvis demokratisk betyder at staten rent faktisk gør hvad der er i befolkningens bedste interesse.

Faktisk en interessant måde at anskue det på... Valg er ligemeget hvis staten af andre grunde ikke repræsenterer befolkningen.

ill (18) skrev:

Det arabiske forår (i Libyen f.eks.) som du siger er et udtryk for ytringsfrihed var i virkeligheden en bunke Twitterbots (læs om HBGary sagen), som MSM brugte som grund til at angribe Libyen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Men_who_have_sex_with...

? Hvem er MSM?

terracide (13) skrev:

#11:
Vi er kun afhængige af Kina fordi tumber vil have deres næste iFix til ingen penge...

Dette er til dels rigtig, men det er også fordi firmaer kan tjene. Se iPhone og Mac samt mange andre dyre vare???? Hvordan tror du Apple er blevet så tosse rige??

Fuldstændig enig med Kina.

Man bliver hurtigt hjernevasket af det vestlige dominans.